1300

Дракула (1992)

Дракула (1992)В конце XIX века разворачивается мрачная история Влада Дракулы и людей, вставших на пути его счастья. Молодой юрист Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию, чтобы встретиться с графом Дракулой – богачом, желающим купить недвижимость в Лондоне. Харкера поражает богатое и мрачное убранство замка Дракулы – странного человека преклонных лет, который скрывает какую-то страшную тайну.

Джонатан еще не знает, что его работодатель – вампир, который некогда управлял Трансильванией под именем Влада Цепеша. Тогда Влад был счастлив со своей возлюбленной, но после ее гибели не мог найти себе покоя. Прибыв в Лондон он встречает Мину – невесту Джонатана, которая является точной копией покойной возлюбленной Дракулы и, видимо, ее реинкарнацией. Когда вампир решает заполучить Мину себе, начинается цепочка кровавых убийств. На помощь Харкеру и его невесте, а также их друзьям, прибывает доктор Ван Хельсинг – многоопытный охотник на вампиров.

Год выпуска: 1992
Страна: США
Жанр: Ужасы, Фэнтези, Мелодрама
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 02:07:20
Премьера (РФ): 13 ноября 1992

Режиссер: Френсис Форд Коппола
В ролях: Гари Олдман, Вайнона Райдер, Энтони Хопкинс, Киану Ривз, Ричард Э. Грант, Кэри Элвис, Билл Кэмпбелл, Сэди Фрост, Том Уэйтс, Моника Беллуччи
Дракула (1992)Дракула (1992)Дракула (1992)
смотреть онлайн Дракула (1992) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
31 июля 2013
Serena_Generosi 24 октября 2016 15:21 | Комментов: 1 [цитировать]

Если бы я не прочитала книгу, то, пожалуй, фильм бы мне понравился. А так - скорее пародия на книгу. Факты и события исковерканы. Не стоило указывать, что это "Дракула Брэма Стокера". Скорее одна из вариаций. Да, показанная история любви действительно впечатляет и заставляет поволноваться. Но в книге этого не было. Единственное, что действительно заслуживает похвалы - это прекрасный актерский состав! Олдман в роли Дракулы просто неотразим! А в остальном - оценка "3" и то, только за актеров.
Frontier 6 августа 2016 07:41 | Комментов: 21 [цитировать]

Восхитительная викторианская симфония ночи в виртуозном исполнении. Тут прекрасно все от невероятных суперпрофессиональных декораций и спецэффектов до нереального актерского состава и завораживающей музыки. Дракула Олдмана - один из самых драматичных и неоднозначных злодеев мировой культуры. Являясь безусловным зверем и монстром, он при этом глубоко несчастен и утончен. Это буквально эталон романтического антигероя. Остальные актеры тоже на высоте, Ривз просто шикарен, про Хопкинса нечего и говорить. Хотя я терпеть не могу мелодрамы и фильмы про любовь, здесь эта линия получилась невероятно эмоциональной и естественной, без традиционной фальши. Однозначно 10/10, нетленная классика и шедевр.
Natt 25 января 2016 01:12 | Комментов: 429 [цитировать]

Коппола не снимает фильмы, он создаёт ожившие фрески, точные и завораживающие фрески. Великий художник. Это уже сказано многими, я просто хочу повторить очевидное. Но я довольно равнодушен к теме "вампиров", "ужастикам" и "мистике", как и к "трагическим мелодрамам" с сексуальным уклоном, так что не могу оценить этот фильм в "полном" объёме, но ощущения от художественной составляющей почти гипнотическое.
P.S. Про книгу ничего сказать не могу. Не читал и не собираюсь.
dikiy.stil 2 января 2016 04:35 | Комментов: 48 [цитировать]

Коппола несравненный мастер своего дела, его фильмами можно любоваться как картинами, на самом деле у человека нереальный талант к созданию образов. Я помню еще когда в детстве смотрел этот фильм, сцена с тенью просто рвала мое сознание, потому что поначалу актер, который играл тень, пытался двигаться как граф, но у него получалось это делать точно, мозг у меня не мог воспринять их как одного человека). А ведь так оно и оказалось, это разные актеры.
nebo26regiom 24 декабря 2015 11:42 | Комментов: 1097 [цитировать]

Фильм очень понравился! Все в нем великолепно, начиная с сюжета, отменного актерского состава и заканчивая музыкальным сопровождением! Историю любви показанную в фильме можно считать самой красивой и страшной в то же время, героиня понимает кто ее избранник и при этом признается ему в любви и просит сделать такой же! Смотреть одно наслаждение, хоть фильму уже и много лет, он продолжает приковывать взгляды, возможно фильм не страшный, но жуткий как минимум точно! Готический роман Брэма Стокера, по которому снят фильм, я не читала, но думаю, что в скором времени это изменится. Фильм имеет три премии Оскар, что говорит о многом! Поэтому смотреть советую, сама посмотрела, можно сказать впервые и я в восторге! Моя оценка фильму наивысшая 10 из 10!
auburn 26 ноября 2015 18:56 | Комментов: 2 [цитировать]

Имела честь читать книгу и смотреть фильм. Да, они разные, но это не ухудшает качество ни того, ни другого. Воспринимаю их как две разных истории. Фильм - это душещипательная история любви на фоне боли, ужаса и тьмы, показывающая, что даже зло способно любить. Книга - это противостояние добра и зла, привкус гнилого бессмертия. Этот фильм, несмотря даже на свой "почтенный" возраст, достоин уважения и почтения и за игру актеров и за сценарий.
FoxLeigh 4 октября 2015 14:34 | Комментов: 2 [цитировать]

На мой взгляд, один из лучших фильмов на вампирскую тематику. Хотя я всем сердцем люблю книгу, с которой у фильма не так уж много общего, все равно фильм входит в мою личную коллекцию любимых фильмов. Безумно атмосферно, не отпускает до самого конца.
Dahaka_motherfucker 17 сентября 2015 19:48 | Комментов: 2 [цитировать]

Не совсем понимаю восторженных отзывов, т.к. эта экранизация весьма неоднозначна. Игра актеров неплохая, но подача сюжета, на мой взгляд, запутана. На первом часу просмотра, я понял, что в книге это только 4-я часть всего романа. Согласен, что всю книгу сложно перенести на экран, но тогда лучше снять хороший сериал. В то же время, фильм идет 2 часа, а для 1992-го это очень даже длинная картина. Мой отзыв таков: для истинных фанатов романа Стокера этот фильм будет выглядеть несуразицей с известными актерами и нераскрытым сюжетом, а для людей, не читавших книгу, неплохим фильмом, но одним из многих про вампиров!
SuperBullka 16 июля 2015 16:02 | Комментов: 5 [цитировать]

Считаю этот фильм лучшей экранизацией романа Брэма Стокера, да и лучшим фильмом о Дракуле вообще. Пересматривала уже раз 6, и в следующий раз, листая каналы на телевизоре, его не переключу. Актерский состав уникальный, наблюдать - одно удовольствие! Местами фильм жутковатый, поэтому детишек от просмотра лучше-таки уберечь. Сама посмотрела это кино будучи школьницей, в результате - бессонная ночь. Страшно ж - вдруг из-под кровати вампиреныш выскочит и цапнет! rofl Оценка фильму 10, смотрите, не пожалеете!
RomkaCCCP 24 июня 2015 04:55 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм классный, давненько смотрел. Все говорят в комментариях, что игра актеров на высоте, не спорю классно сыграли. Но мне больше допустим Киану Ривз понравился как играл. Гарри Олдман тоже красава. Так что мое мнение на отлично для тех времен, 10/10.
JUSA 16 мая 2015 15:08 | Комментов: 1302 [цитировать]

«Смерть – это неприятность, от которой я сейчас тебя избавлю» - Дракула. grin
Не понравилось мне это «гениальное кино». Уже вижу, как летят в меня тухлые помидоры от фанатов Копполы, но настолько все театрально, даже балаганно и развратно.dntknw Все эти совокупления, изнасилования и соблазнения выглядят жутко пошло. Из плюсов – раскрыта истинная причина возникновения Дракулы, сильнейший актерский состав, качественные спецэффекты для 1992 года. И еще – очень люблю Олдмана, он великолепно играет «злодеев», но в роли Дракулы, мне Гари совершенно не понравился.pardonВ целом – разочарование, увы.
григорич 27 апреля 2015 17:15 | Комментов: 232 [цитировать]

Классный фильм! Блестящая игра актеров (в особенности, Гари Олдмана, исполнившего роль Дракулы), захватывающий сюжет, хорошие для того времени спецэффекты и леденящая кровь атмосфера с достаточным количеством классических "хоррор-моментов" (назовем это так). Я считаю, что данная картина в свое время вполне заслуженно была удостоена 3-х премий "Оскар". 10/10.
Maku99 14 апреля 2015 07:12 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм шедевр, лучший про Дракулу, и вообще про вампиров. Гениальный Коппола, прекрасная Вайнона, и конечно же безумно сексуальный Гэри Олдман, ох, шикарный мужчина и идеальный Дракула.
ank4 6 апреля 2015 13:29 | Комментов: 52 [цитировать]

Такой старый фильм, только недавно просмотрела и не пожалела! Такие актеры! Олдман вообще красавчик, как всегда переживаешь за Дракулу). Даже книгу хочется перечитать. Рекомендую к просмотру любителям фильмов про вампиров.
Sasha2504 18 марта 2015 20:48 | Комментов: 40 [цитировать]

Книги почти всегда лучше фильмов, конечно. Но хочу отметить именно фильм. Довольно интересный сюжет (не совсем совпадающий с книгой), состав актёров, грим и декорации замечательные. Неплохой фильм, а может и лучший из серии "Дракула". 4 из 5. R.S. кто ещё не читал книгу Брема Стокера "Дракула", то очень советую.
Зеркало мира 9 марта 2015 18:09 | Комментов: 139 [цитировать]

Молодцы! Постарались на славу. Что книгу прочитал, что фильм посмотрел. Игра актеров потрясает. Дракула замечательный. К просмотру обязателен для ознакомления с зарубежными классиками и удовольствия.
Annache007 7 марта 2015 10:33 | Комментов: 183 [цитировать]

Потрясающий! Непревзойденный фильм! Настоящая, неподдельная экранизация Брэма Стокера! Ни один фильм, снятый по подобию жизни Дракулы, не сравнится с этим фильмом! Это просто шедевр, все остальные лишь копии. По частности сюжета, потрясающего грима, игры актеров - все на высоте!! Не смотря на то, что фильм 92 года! Фильм пропитан кровью, смертями, эротикой... Завораживает, однако! Красиво, черт возьми!! А если про реального героя Дракулу (Влада Цепеша), то это был жестокий правитель и человек, издевающийся над мужчинами, женщинами, детьми. Он получал удовлетворение и возбуждение от криков и мучений жертв, когда их варили в кипятке или сажали на кол или сдирали с них живьем кожу. Он наслаждался каждым мгновением и мог пытать жертву несколько дней всеми мыслимыми и немыслимыми пытками, в основном основанными на сексуальном подтексте... В фильме он показан как искуситель, пропитанный любовью к своей любимой. И вообще проникаешься к нему доверием и состраданием, когда Дракулу играет Гари Олдман))... Для разнообразия посмотрела и "Дракула" 14 года... Лучше бы не смотрела, полное убожество, основанное на спецэффектах)).
orv8525 1 марта 2015 10:24 | Комментов: 4 [цитировать]

Безумно люблю этот фильм, ничего лишнего, по сравнению с новыми версиями, фильм просто шедевр. Смотрела новую версию Дракулы, честно говоря, ничего хорошо не получилось, в отличии от этого фильма, советую смотреть всем, не пожалеете!!
Liontamerx 15 февраля 2015 21:17 | Комментов: 13 [цитировать]

Это шедевральный фильм. Все снято по книге имеется доля эротики, актеры сыграли на 10 баллов, фильм впечатляет, я думаю, что именно с этого фильма и начали высасывать все остальные подобные фильмы про Дракулу.
Darkness Crown 13 февраля 2015 21:04 | Комментов: 6 [цитировать]

Охохо... этот фильм классика про вампиров. Всё в точности по книге. Актеры великолепно играют и без всяких там взрывающихся спецэффектов, видно, что они переживают чувства своих героев. Фильм и жутковат: взять старческий образ Дракулы или Люси в саване и вся в крови... брр, даже какое-то отвращение. Но фильм красив, красив своей туманной атмосферой, готичной романтикой. Гэри Олдмен в роли графа... это и ох и ах. Великолепный мужчина!
P.S. соглашусь полностью с ниже написанным комментом от EvGenica, добавлю только недавний фильм про Дракулу с Люком Эвансом).
seenema 26 января 2015 11:54 | Комментов: 181 [цитировать]

Только Киану Ривз подкачал: весь фильм похож на аутичное полено. А в целом же - это классический готический роман. Сложность съемок состояла в том, что не было возможности создать спецэффекты на компьютере и перед нами возникают огромные макеты, старые трюки иллюзиона, параллельная съемка. Многие из этих приемов будут повторены в других фильмах подобного жанра. Саундтрек продуман до мелочей, в некоторых источниках указывается, что при его записи принимала участие сама Диаманда Галас (очень похоже на то). Костюмы, декорации, грим. Можно относиться к фильму по-разному, но работа была проделана колоссальная, и уже за это стоит оценить данную картину положительно.
Многие ругают фильм, за то, что он не соответствует оригиналу. Но вроде Коппола всегда создает свою работу "по мотивам", на собственный лад. Вы видели его "Крестного отца"? Зато его герои очень яркие, запоминающиеся. Взять хотя бы "Апокалипсис сегодня", образы из которого цитируются тут и там. Он создает знаковое, авторское кино, не важно, что для Голливуда.
memarinka 24 января 2015 21:09 | Комментов: 3 [цитировать]

До сих пор вообще не знала про этот фильм, несмотря на то, что для искушенного зрителя он выглядит странным), и есть (как и всегда) существенные отклонения от изложенного в романе, мне фильм понравился, хотя манера "типа спецэффектов" пугала), понравился, т.к. книга нравится, если бы не читала, половину бы не поняла. На любителя. yes
atik 15 января 2015 19:30 | Комментов: 310 [цитировать]

Цитата: blvavito
Atik - не соглашусь с оставленным комментарием! Фильм великолепен, и если бы на сайте был подраздел "классика кино" - именно там было бы самое место этому фильму! Игра актеров великолепна. Лично для меня этот фильм и есть "Дракула" в оригинале, а все остальные фильмы просто интерпретации. Да, фильм 2014 года тоже хорош, но это совершенно разные и не сравнимые фильмы.

А классика-то в чём? В наигранности, в том, что на экране полнейший бред? Игра актёров? Нет, я конечно понимаю, Киану Ривз классный актёр, но постановка больше на спектакль смахивает, нежели на кинофильм. Такое ощущение, что в театре сидишь. Классикой можно было бы считать только из-за даты выпуска, и ещё может некоему придерживанию сюжета про Дракулу, но реализация - полный шлак.
EvGenica 12 января 2015 20:36 | Комментов: 15 [цитировать]

Одна из лучших экранизаций о вампирах (на втором месте для меня "Интервью с вампиром"). Можно пересматривать бесконечно. Гэри Олдман - лучший Дракула, которого я видела. Благородный, статный, с утонченным вкусом, ценитель прекрасного и в то же время беспощадный воин, жестокий и страстный, готовый идти до конца. Мне понятно его чувство обиды на Бога: он сражался за христианство, а Бог не уберёг (или не захотел уберечь) единственное его сокровище - жену. В этом фильме я впервые увидела Вайнону Райдер, молодую и красивую. Рядом с талантливым Гэри Олдманом она очень хорошо смотрелась, им удалось работать в паре. Есть пугающие моменты: например, когда из постели выползают вампирши и соблазняют-мучают Киану Ривза. Конечно, этот фильм - классика. Жаль, что сейчас о вампирах снимают одну бессюжетную муть. Дракула Гэри Олдмана и Лестат Тома Круза - лучшие, на мой взгляд.
Loynes 1 января 2015 18:16 | Комментов: 132 [цитировать]

Фильм ужасный! Я, конечно, понимаю, что это дело вкуса, но фильм кошмарный. Больше половины фильма не понимаешь откуда что берётся, образ и характер Дракулы в этом фильме ужасно не удался! Сам фильм даже немного нудный. В общем, не понравился.
blvavito 31 декабря 2014 17:17 | Комментов: 1 [цитировать]

Atik - не соглашусь с оставленным комментарием! Фильм великолепен, и если бы на сайте был подраздел "классика кино" - именно там было бы самое место этому фильму! Игра актеров великолепна. Лично для меня этот фильм и есть "Дракула" в оригинале, а все остальные фильмы просто интерпретации. Да, фильм 2014 года тоже хорош, но это совершенно разные и не сравнимые фильмы.
atik 31 декабря 2014 16:09 | Комментов: 310 [цитировать]

Фильм просто полнейший шлак, игра актёров просто нулевая, может так было задумано, но смотрится просто ужасно. Не могу поверить, что этого может кто-то быть в восторге.
abit 26 декабря 2014 06:48 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм ужасен, когда-то в начале 90-х я его смотрел, ни хрена не понял, но тогда я был ещё ребёнок. Недавно я встретил отзыв к фильму "Бал Вампиров", цитирую: "только потом до вампиров добрались Мел Брукс и Лесли Нильсен со своим туалетным арсеналом", по большому счёту то, снял пародию не на "Бал Вампиров", а именно на этот фильм и никакого туалетного юмора не было, фильм Брукса мне не стыдно показать своим детям, в отличии от этого фильма, где показываются груди, с*кс, инквизиция во всей красе и поклонение одним религиям против других, зарождение вражды на фоне религий, мимолётность девушек и т.д., в том же фильме Мела Брукса (речь идёт о "Dracula: Dead and Loving It") всё куда приличнее и интереснее, кому же нравится этот "Дракула" - почитайте книгу Брэма Стокера, там немного иначе ударения расставлены.
virra_elle 6 декабря 2014 23:44 | Комментов: 176 [цитировать]

До сих пор обходила вниманием данную экранизацию. Видимо потому, что книга меня не впечатлила. Посмотрела - не пожалела. Еще одна интерпретация жизни загадочного князя. С книгой имеет весьма отдаленное сходство. Впрочем, кое-какое все же есть, так что не стану сравнивать. Актерская игра понравилась, хотя страшно не было. Но справедливости ради - меня вообще фильмы ужасов не пугают лет с 13-и. Данный фильм достойный представитель своего жанра "вампирского" кино. Не дешевого такого, а со вкусом снятого, с духом эпохи. 10 из 10.
vika01 6 декабря 2014 17:12 | Комментов: 1 [цитировать]

Это мой любимый фильм про Дракулу! Смотрела его миллион раз и столько же еще посмотрю). Актерский состав подобран на 100%, ну а Киану просто на высоте! Смотреть всем). yahoo
caiiika37rus 25 ноября 2014 01:30 | Комментов: 9 [цитировать]

Обожаю этот фильм, завораживающая история, смотреть можно хоть 100 раз, фильм не перестанет нравится, отличная драматургия и мистика.
DinaLaska 18 ноября 2014 07:53 | Комментов: 29 [цитировать]

Действительно, это лучшая экранизация "Дракулы". Сюжет насыщен, актеры отлично играют. Если начинать знакомства с вампирами, то точно с этого фильма.
donya06061991 15 ноября 2014 23:17 | Комментов: 326 [цитировать]

Это тот случай, когда лично мне фильм понравился больше книги, игра актеров просто потрясающая, так тонко и искренне переданы чувства и страсть, когда читала в свое время книгу, то таких ярких эмоций не испытывала. Не хочу никого обидеть, но те, кому фильм не понравился, просто не понимают классику, это не блокбастер со специальными эффектами в стиле нового кино.
Nomad_AK 13 ноября 2014 18:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Просто отвратительный фильм, даже слов не могу подобрать как он отвратителен! В чем тут вообще замес непонятно, Дракула постоянно ноет как баба о том, что его предал Бог, главная героиня просто шл*ха (весь фильм бесила эта тварь!). Откуда вообще взялся во всем осведомленный Ван Хельсинг? Фильм выехал только за счет актерского состава, на Киану смотреть приятно.
tyomazzz 13 ноября 2014 00:51 | Комментов: 29 [цитировать]

Лучшей экранизации не было и не будет. Другие - да, но вот настолько атмосферный и затягивающий - нет.
marina235 4 ноября 2014 15:01 | Комментов: 245 [цитировать]

Я глубоко разочарована. Сколько мне понадобилось сил, чтобы досмотреть его. Нудно, нудно, нудно. Я уверена, что книга в сто раз лучше. Моя оценка: 4/10.
lady_tory 28 октября 2014 00:37 | Комментов: 1 [цитировать]

Это шедевр! Лучшей экранизации о Дракуле я не видела. Много раз смотрела этот фильм, и всегда он меня завораживает! 10 из 10.
Gnussen 27 октября 2014 00:23 | Комментов: 235 [цитировать]

Как бы я ни была разочарована книгой, фильм оказался шедевром. Им можно спокойно рекламировать детище Стокера. Актёрский состав просто потрясающий. Киану, как всегда, на высоте, куда без красавчика героя? Вайнона Райдер очень хорошо вписалась, более того, играла саму себя. Хопкинс не особо поразил, но Олдман... Ради такого Дракулы я бы поехала в Трансильванию. Как, на самом деле, точно переданы все моменты в книге, которые Стокеру удалось описать. Английский писатель любит развозить мелочь на несколько страниц. Конечно, попробуй передать всю мерзость ситуации, когда герой замечает в окне хозяина замка, передвигавшегося по стене как паук. Очень хорошо снят, мрачно, страшно, красиво. Мясной фильм, насыщенный. Твёрдая 10.
jabel 23 октября 2014 10:46 | Комментов: 16 [цитировать]

Однозначный шедевр. Причем, во всех отношениях. Гениальный Коппола взял довольно скучный готический роман и, вдохнув в него тончайшее хитросплетение мрачности, изысканности и вожделения, показал миру красивейшую, незыблемую историю любви, способную пережить всё, а в первую очередь, злоязычные комментарии местных книгочеев, уже в свои 16 лет воткнувших черепаховый гребень в плоский затылок и постоянно поправляющих очки на носу. Фильм поразителен во всем - начиная от саундтрека, который даже в отрыве от ленты являет собой потрясающий образчик классической академической музыки, и, заканчивая визуальными образами, такими уникальными и яркими. Мина великолепна, действительно самое светлое существо. Ривз посредственен, блистает лишь прекрасным английским выговором, но большего от него и не требуется. Словом, все актеры максимально полно внесли свою необходимую лепту в становление шедевра. Лучшее, что можно было снять на тему. Обязателен к просмотру. 10/10.
Sabina85 15 октября 2014 20:09 | Комментов: 3 [цитировать]

Во многих фильмах отслеживается, что Дракула - великий рыцарь Тобиш, князь Влад Цепеш и Колосажатель - как его именовали те самые турки, с которыми он сражался. По сюжету и спецэффектам 2014-ый "Дракула", конечно, круче, НО суть одна и та же.
kirihara 12 октября 2014 19:37 | Комментов: 1 [цитировать]

Не понимаю, почему столько народа плюется на тему "книга была лучше"? Во-первых, книги практически всегда лучше, за очень и очень маленьким исключением. Книга априори лучше, чего вы ждете? Во-вторых, "Дракула" Стокера - это вовсе не шедевр. Дело вкуса, конечно. Поэтому говорить: "такую книгу испортили"... В-третьих, для Викторианской Англии Стокер, может был потрясающ и невероятен, но для нас, в этом нет ничего сверхъестественного. Фильм снятый "точно по книге", длился бы часов 10 и был бы довольно занудным. Для большинства зрителей - точно, а Голливуд не стал бы снимать кино специально для любителей Стокера.
К слову, фильм хорош. Добрая старая классика практически.
NsPiTBuLL 11 октября 2014 07:00 | Комментов: 5 [цитировать]

Причем тут книга? Вообще, как можно сравнивать книгу(что читают) и фильм(что смотрят)? Фильм достоин называться фильмом, и по праву занимает место быть в анналах хорошего кинематографа! 8/10.
juli_juli 17 сентября 2014 09:42 | Комментов: 7 [цитировать]

Ну, ребята, фильм 1992 года! Зачем сравнивать его с книгой, безусловно, книга хороша, но и фильм тоже великолепен по-своему!
Katerina. 7 сентября 2014 00:08 | Комментов: 135 [цитировать]

Фильм ни в какое сравнение не идёт с книгой, мне не понравилось, реально, как-то пошло. Книга просто космос, а фильм не айс. 4/10!
netka91 20 августа 2014 08:28 | Комментов: 17 [цитировать]

Для общего развития посмотреть, конечно, интересно. Но это один из тех многих случаев, когда книга многим превосходит фильм. Книга интереснейшая и очень захватывающая, а в фильме 50 % - пошлость и несуразица.
Scap 10 августа 2014 21:42 | Комментов: 5 [цитировать]

Невзирая на то, что фильм 1992 г. все равно захватывает дух, сюжетная линия не даст скучать, а наоборот притянет вас к экранам ваших устройств на целых два часа. Фильм жанра фэнтези, ужаса и мелодрамы удовлетворит каждого любителя этих жанров вместе и по отдельности. Что касается меня лично, то я воспользуюсь простыми словами и скажу, что фильм стоит посмотреть, ибо он хорош даже без великолепной компьютерной графики.
Maltekyra 4 августа 2014 22:42 | Комментов: 168 [цитировать]

Это какой-то ужас! Книгу загадили, запороли... Я даже не знаю, как это назвать. Подборка актеров - кошмар. Они всех изменили, причем в ужасную сторону. Люси, которую описывали как "Чистую, непорочную девочку", сделали развратницей еще до того, как она стала вампиром, и изменений не чувствовалось. Ривз - хороший актер, но тут он просто не вписался. Ван Хельсинка тоже испортили, сделали его сумасшедшим каким-то. Артура и Квинси я тоже представляла себе совершенно по-другому. Наверное, исполнитель роли Д-ра Стьюарда - единственный, кто действительно был похож на человека, описываемого в книге, но даже его сделали ненормальным полу-наркоманом. Про Олдмана ничего сказать не могу, все нормально, но не так... А Мина... Ну, не такая она, НЕ ТА-КА-Я! Просто кричать от разочарования хочется, после прочтения замечательной книги, так ухудшить мнение. На протяжении всего фильма не один раз перематывала. Атмосфера в фильме может и напрягающая, но не такая. Все не такое, как в книге. facepalm Замечательному роману Брэма Стокера ставлю 10 из 10. Этой "Самой близкой к книге" экранизации ставлю 2,2 из 10. Только за то, что она действительно похожа на книгу, хоть Мина почему-то была влюблена в Дракулу. Режиссерская работа, которая всем нравится, плохая. Не тратьте время, не смотрите этот бред. P.s. Последняя фраза из книги, принадлежащая Ван Хельсинку про Мину: "Пока что он (сын Джонатана и Мины) знает только ее (Мины) заботу и ласку, но позже поймет, почему несколько мужчин любят ее больше жизни." Но про эту Мину так не скажешь. В книге описывались чувства, то, как Мина очаровывала своим трудолюбием и преданностью, в фильме без ругательств ее не описать. И еще, хоть смерть благородного Квинси заняла немного объема в книге, все-таки ей отдавалось много внимания, ведь и сына так назвали. Не смотрите это, если читали книгу. Это моя ошибка. Если не читали - то, как хотите. 2,2 из 10. Не советую! Ужас! ireful
BOB12 2 августа 2014 13:53 | Комментов: 1 [цитировать]

Коппола - конечный признанный гений. Фильм снят в лучших его традициях, однако не помню, чтобы по книге Мина была влюблена в Графа. Она была преданной возлюбленной своего мужа, а с Графом у нее была связь только после того, как она отпила его кровь.
Мариям 11 июня 2014 14:53 | Комментов: 6 [цитировать]

Полный отстой. Только так я - это могу назвать. Попросту потратила время. Но фанатам сверхъестественного может будет интересно из-за серии про оборотня в Германии. А так смотреть не советую.
Via Regina 22 апреля 2014 23:26 | Комментов: 11 [цитировать]

Как давно это, должно быть, было... но ведь рукописи не горят, архетипы не устаревают и все повторится вновь. Хитрые демиурги искусства в сотый раз для тебя соткут полотно мистического бытия; они ищут новой крови и зовут тебя, и ты идешь, поддавшись их волшебству и эти грезы... Остановитесь! Я не верю в волшебство, но я верю в волшебство любви и силу кинематографа! Да здравствует великий Коппола!
MareDiablo 13 апреля 2014 17:12 | Комментов: 60 [цитировать]

Действительно классика, неповторимый фильм, равных ему нет, но для лучшего понимания сначала лучше прочитать книгу.
Klodia 29 марта 2014 11:40 | Комментов: 731 [цитировать]

Самый лучший фильм о Дракуле. От прочих его отличает то, что здесь есть пролог о том, как Дракула стал вампиром из-за несчастной любви. Так что сюжет получился многогранным. Тут и суть природы зла, и борьба с чудовищем, и любовь, которая может вырвать душу у дьявола. Из всего этого вышел самый красивый мистический фильм, который я видела. Темная романтика! Советую всем посмотреть. Этот фильм не оставит никого равнодушным.
Piton84 19 марта 2014 22:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Редкий фильм, в котором сошлось всё так идеально. Целое созвездие действительно замечательных актёров, великий без преувеличения режиссёр. Спорно в сравнении с первоисточником по поводу некоторых нюансов. Но эта экранизация Стокера действительно хороша. Классика. Олдмэн создал поистине великий образ знаменитого вампира, достойный Бэлы Лугоши и Макса Шрека. Кто смотрел ранее, несомненно будет возвращаться к просмотру, а те, кто ещё не видел этот замечательный фильм, испытают восторг первого просмотра. Последним я завидую. Но каждый составит своё мнение. Советую, восхищаюсь, буду смотреть ещё не один раз.
Bram27 2 февраля 2014 14:35 | Комментов: 451 [цитировать]

Пожалуй, самая яркая экранизация произведения Брэма Стокера. Снятая один в один по первоисточнику. Фильм, который переживёт не одну экранизацию (Дракулы) и останется яркою звездою жанра.
Vorosha 9 января 2014 23:16 | Комментов: 1 [цитировать]

Кино действительно стоящее. Я смотрел его, когда был ещё совсем мелким. Повзрослел, прочитал книгу Брэма Стокера и, о Господи! Фильм великолепный, но с книгой не сравнится. В книге всё выглядит иначе и Мина вовсе не была такой "Дамой полусвета". Когда смотрел, чуть до потолка от обиды не прыгал за неё. А фильму 10/10.
Notclown 24 декабря 2013 21:05 | Комментов: 316 [цитировать]

Хорошее, качественное и мрачное кино... В котором присутствует некая вампирическая "напряженность"... Уже классика... Мне нравится... yes
Atrilik 15 ноября 2013 20:53 | Комментов: 22 [цитировать]

Мне тоже очень понравился этот фильм... Не то что некоторые фильмы, допустим: "Ночь Страха" 1 и 2 части..
Анна79 5 ноября 2013 13:38 | Комментов: 272 [цитировать]

На мой вкус это, как ни странно, лучший фильм про вампиров из сонма саг, сериалишек и прочих и тому подобных...
Снят по книге Стокера с соблюдением всех "вампирских канонов". Это сейчас они практически при свете дня расхаживают, реагируя исключительно на прямые лучи солнечного света... Тьфу, как в современном кинематографе все мельчает, упрощается и деградирует! А, где еще, кроме этого фильма, упоминалось, что вампиры могу превращаться в туман, обращаться в зверей, любят лакомиться кровью новорожденных... На вскидку и не вспомню. А ведь это азы, КЛАССИКА от Брэма Стокера, "папы" графа Дракулы.
В общем, +10/10.
garigashyanka 26 августа 2013 20:09 | Комментов: 2 [цитировать]

Самый лучший ужастик из всех, что я смотрел, и ещё не раз посмотрю! yahoo Спасибо!!!
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...