438

Атлант расправил плечи (2011)

Атлант расправил плечи (2011)В экранизации известного философского произведения делается попытка осмыслить заложенные в него идеи. Главная героиня фильма – Дэгни Таггарт, которая управляет корпорацией «Taggart Transcontinental» - крупнейшей железнодорожной компанией в США. Дэгни обладает набором качеств прекрасного управленца и отважного дельца, который всегда знает, как лучше поступить и на какие жертвы стоит идти ради расширения бизнеса.

Но сотрудники Дэгни оставляют свою работу, и с каждым днем она сталкивается все с большим числом проблем, которые необходимо решать. Она ищет выход из непростой ситуации и решает объединить усилия со своим новым знакомым – промышленником по имени Хэнк Риарден, который занимается производством риарден-металла. Этот металл производится по технологии, разработанной Хэнком, и Дэгни понимает, что их сотрудничество может иметь ожидаемые плоды. Они приступают к перестройке одной из железнодорожных веток корпорации Таггартов.

Год выпуска: 2011
Страна: США
Жанр: Фантастика, Драма, Детектив
Качество: HDRip
Перевод: Профессиональный (многоголосый)
Продолжительность: 01:36:51
Премьера (РФ): 6 июня 2012

Режиссер: Пол Йоханссон
В ролях: Грант Боулер, Тейлор Шиллинг, Эди Гатеги, Майкл О’Киф, Патрик Фишлер, Ребекка Високки, Пол Йоханссон, Армин Шимерман, Джеффри Пирсон, Майкл Лернер
Атлант расправил плечи (2011)Атлант расправил плечи (2011)Атлант расправил плечи (2011)
смотреть онлайн Атлант расправил плечи (2011) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
19 августа 2013
May Flower 13 августа 2016 10:32 | Комментов: 51 [цитировать]

Для тех, кто не читал книгу этот фильм будет сложно понять. Очень многое не показано здесь, именно те мелочи на которых и строится вся история. Даже сомневаюсь, что смогла бы досмотреть до финала. Философские книги и философские фильмы - это разные вещи.
etw 24 марта 2016 18:27 | Комментов: 7 [цитировать]

Буквально сегодня было мною закончено чтение трилогии "Атлант расправил плечи". Очень философская книга, дает пищу для ума, хотя сказка еще та. Захотелось увидеть экранизацию данного произведения - и лично для меня провал... сразу же, с начала фильма. Хочется спросить того, кто написал сценарий к фильму: "Вы написали сценарий также, как политики в "Атланте" принимали законы?" Чтобы "угробить" сам дух произведения и типажи героев? А игра актеров - это просто следование сценарию, повторение каких-то фраз, прошли туда-сюда, поговорили, посидели за столом, обменялись документами и т.д. - никого из книги не узнала в фильме, за исключением Эллиса Вайета (нефтяной магнат). А еще была сильная сцена в фильме, соответствующая сути книги и передавшая переживания главной героини, - когда Дэгни закричала, увидев горящее нефтепроизводство Вайета, вот только в фильме не показали, как на самом деле она "сорвалась и летела" к Вайету и почему, также как и не показали других важных моментов сюжета произведения, вернее показали, что они есть, но надлежащей эмоциональной окраской не заполнили. Мое мнение: хотите узнать, кто такой на самом деле Джон Голт - читайте книгу. Данный фильм Вам этого не покажет. Фильму 01 из 10 (только за Вайета и последней сцены фильма).
vasekb 25 января 2016 22:13 | Комментов: 58 [цитировать]

Итак, вот наконец-то и получилось посмотреть фильм, снятый по мотивам "книги №1" в США после Библии. Что можно сказать?Если взять фильм абстрактно и не вспоминать, что это "книга №1", то мы видим милую сказку в мягких тонах о современной жизни, но поданной как бы в альтернативном варианте развития американской экономики в сторону плановой, "социалистической"(как сказано в аннотации к произведению). Картина событий, отношений, переплетения интересов и борьба на преодоление препятствий, а также завязка романтических отношений - все это напомнило "Унесенные ветром". Здесь сразу чувствуется, что автором была женщина - мило, мягко, в полутонах, без острых краев разбитых вдребезги судеб, без чернухи-мокрухи, без какого-либо мало-мальски динамичного экшна.
Даже последняя сцена 1-ой части воспринимается спокойно - пожар и плакат на его фоне - "Оставляю все каким было..." - расставание и намек на продолжение развития событий дальше словно это всего лишь необходимое звено в общей цепи эволюции.
Зачем было вводить эту переходную ступень между "загнивающим империализмом" через "капитализм с человеческим лицом" в виде ограничения кол-ва бизнесов к плановой экономике? Если сюжет и дальше будет развиваться, постепенно раскрывая основанную Айн Рэйд философию объективизма (что вообще спорно, ибо "объективизм" Рэйд называют "рациональным идеализмом"), то выдумки с альтернативной историей необязателен. Видимо, это просто выдумка для придания роману какого-то дополнительного шарма, оттенка, чтобы зрителю (читателю) было дополнительно над чем поломать голову?
Теперь о "книге №1". Книгу я скачал, но посмотрел только фильм. Если в книге всё также, как в фильме, то - бедные американцы! - жаль вас! Приравнять по популярности к Библии такое произведение - это вне любой критики! Посредственность!
Посмотрим остальные 2 части, почитаем книгу и уже впоследствии все встанет на свои места.
Оценка: 5~6/10
MiX Odessa 22 января 2016 00:09 | Комментов: 67 [цитировать]

Согласен, что многие экономические моменты откровенно глупы. Но при этом хороша передана атмосфера кулуарных заговоров и тирания правительства, удушающего неподвластным им бизнес. Посмотреть можно. Фильм больше философский, чем экономический. 5 из 10.
PinCod 17 декабря 2015 13:57 | Комментов: 48 [цитировать]

Не понимаю восторженных визгов в отношении фильма и также по книге. Произведение даже не для тех "кто в теме". Наивные проблемы и без вариантов решений. Первая часть дико растянута с 20 минут сюжета, отсюда унылое впечатление о картине в целом. Возьмем к примеру момент, когда главный герой раздает компании людям, совершенно не увлеченным этим производством, а желающим исключительно наживы, заведомо обрекая дело на провал, 100% крах. Это логично с точки зрения профессионала в бизнесе? Как бы вы поступили в такой ситуации? Конечно же самый простой вариант найти управляющего из той же компании, преданного делу человека и отдать в его руки правление! Ну можно еще поискать решение и найти выход. Но, произведение писала женщина, которая не имеет представления о процессах, про которые повествует! Простите, но мое мнение - чушь!
Hastinapur 15 октября 2015 22:04 | Комментов: 1 [цитировать]

По сравнению с книгой это не фильм, а просто полная катастрофа. Да, экранизация не бывает точной интерпретацией произведения, зачастую на плёнку попадают 50-60% основного сюжета, а то и меньше, и, как правило, практически вся сюжетная линия зависит от концептуального восприятия книги авторами фильма, но в данном случае, лично у меня, сложилось чёткое ощущение того, что создатели фильма не удосужились прочесть и вникнуть в смысл книги ВООБЩЕ! Моя оценка -10, и чёрточка перед цифрой 10 является не тире, а знаком минуса.
Andorus 8 октября 2015 00:42 | Комментов: 105 [цитировать]

Можно сказать эпическая сага о борьбе за прогресс и процветание одной из группы компаний. Стиль очень похож на стиль рассказов Джека Лондона, причем широко освещаются все манипуляции и интриги, к которым прибегают стороны, чтобы не допустить вырваться вперед конкуренту.
Haliel 3 сентября 2015 07:22 | Комментов: 987 [цитировать]

Фильм о промышленниках, в среде которых бушуют самые настоящие войны (Агга! И богатые тоже плачут!), о политиках, блюдущих свои интересы и запускающих грязные руки в дела этих самых промышленников плюс интрига в духе Филипа Дика с загадочным исчезновением интеллектуалов, проходящая бязевой нитью сквозь всё повествование. Бизнес изнутри, сдобренный социальной фантастикой. Хороший актёрский состав, жизнь и нравы истеблишмента, людская зависть и подлость. Для подготовленного зрителя, подуставшего от жизненной праздности..
:Djo 26 августа 2015 11:08 | Комментов: 3 [цитировать]

Слышал, что роман очень популярен, поэтому посмотрел все серии фильма. Фильм набит скучнейшими диалогами и событиями, видимо, чтобы соответствовать толстой книге. Кажется, весь бюджет трилогии потратили на первую серию, а остальные снимали в кредит), что не делает первую серию хоть сколько-нибудь интересной, просто актеры в ней выглядят посолиднее.
shipano 15 августа 2015 17:27 | Комментов: 2 [цитировать]

Сказать, что фильм скучный, ничего не сказать. Он отвратительно скучен. Я наверное единственный человек на планете, который не читал саму книгу. И отношу себя к весьма терпеливым зрителям. Всегда пытаюсь найти смысл, сюжетную линию, понять героев и т.д. Но здесь, боги, так скучно, что меня хватило минут на 40. Абсолютный нуль по шкале от 1 до 10.
Evgeniya V 15 августа 2015 14:59 | Комментов: 5 [цитировать]

Ох, ну это было... забавно). Закончила читать трилогию неделю назад, и сказать, что она меня впечатлила, значит не сказать ничего. Это лучшая книга, что я читала! И вот узнала, что она экранизирована. Долго ходила вокруг да около, начитавшись отзывов и не решаясь посмотреть. Но любопытство таки победило, захотелось составить свое мнение. Прекрасно понимаю тех, кто читал книгу и остался разочарован фильмом. Действительно фильм представляет собой лишь набор фактических событий, описанных в книге, чувства и переживания героев, глубина и масштаб их личностей, а также мотивы их поступков остались как бы за кадром. От этого фильм выглядит как-то плоско и во многом не понятно. Да и режиссер некоторые моменты переделал (например Риарден в фильме после ночи с Дэгни с ней очень мил, хотя в книге высказал ей презрение, отношение, которое в конце книги изменил, и это было важное осознание в его жизни). Возможно, чтобы передать всю глубину и ИСТИННЫЙ смысл книги стоило снять не три фильма, а сериал, возможно с закадровым голосом описывающим переживания и мысли героев. А возможно это просто не та книга, которую нужно экранизировать. Книга 1000 из 10. Фильм 5.
miziouk 15 августа 2015 14:44 | Комментов: 19 [цитировать]

Читала книгу дважды. Смотреть фильм после прочтения книги - это глупость. Я не знаю, возможно ли экранизировать такую сильную и мощную книгу - может да, может нет. В данном случае это не удалось. Возможно, если смотреть фильм без прочтения книги - он не плох, и даже хорош, возможно. Полностью соглашусь с AsyaStrange. Подбор основных актеров меня просто убил. После книги в голове возникают такие сильные образы, характеры, что, увидев актеров, сильно разочаровываешься. Аналогичное чувство было после попытки посмотреть "Войну и Мир". Дагни - блондинка? Это шутка. Лилиан - пожилая кудрявая мадам? Хэнк... - слишком староват, на мой взгляд, но не худший вариант. Кстати понравился Моуч. Удивил очень Джеймс. Удивил, т.к. в голове сложился другой образ (причем очень расплывчатый и неопределенный), но удивил в положительную сторону. Это про актеров. Про весь фильм - наверное просто нереально запихнуть такую книгу в какой-то фильм. Может для этого необходимо снять сериал? Столько важных, ключевых моментов пропущено. Взять хотя бы усилия, с каким Дагни создавала линию Джона Голта, сколько всего ей пришлось преодолеть. В фильме больше времени уделено тому, как они с Хенком искали владельца двигателя (надо отдать должное, этот важный момент передан очень неплохо). Разговор Дагни с Робертом Стадлером - всего пара слов. И таких моментов много-много-много. Зато везде добавлена нотка мистики с Джоном в темноте, с надвинутой шляпой), как для школьников. Даже боюсь увидеть Джона). На самом деле, мне кажется, что если снять по этой книге сериал, вложив многие годы в разработку и создание шедевра... то из такой книги может получиться только шедевр.
_july_ 31 марта 2015 18:18 | Комментов: 2 [цитировать]

Опять-таки, если сравнивать с книгой - фильм отвратителен, но это лично мое мнение. Дэгни вообще не впечатлила и не вжилась в роль. Несмотря на то, что от книги я в восторге, вторую часть этой экранизации смотреть нет абсолютно никакого желания!
newrag 22 марта 2015 23:19 | Комментов: 7 [цитировать]

Я решила посмотреть фильм после чтения книги. Захотелось увидеть, как это все будет в кино. После просмотра первой серии все сложно, если бы не читала перед этим книгу, смотреть не стала бы точно. Буду смотреть 2 серию, потому что книгу читала тоже тяжело, слишком философия необычная, да никогда и не задумывалась, какие они люди, делающие деньги. А книгу надо изучать в старших классах школы. boast
SunPerson 28 февраля 2015 00:18 | Комментов: 313 [цитировать]

Не поклонник писательницы, и тем более не любитель жанра (богемные интриги), но комментарии и рекомендации знакомых - подкупили. Впечатление - не очень. Не сомневаюсь, что книга в разы интереснее, т.к. сам любитель качественного и интеллектуального чтива, и понимаю - что хорошую и объемную книгу полноценно экранизировать невозможно. Однако - сюжет в целом неплох, и интересно будет посмотреть продолжение... pardon
AsyaStrange 9 января 2015 23:53 | Комментов: 1 [цитировать]

Сразу комментарий - я большая поклонница книг Айн Рэнд и не предвзятым мое мнение назвать сложно. Абстрактно фильм хороший. Если не читать книгу. Это трудно передать... фильм никакой, на самом деле. Я читала книгу, довольно давно, перечитывала ни раз и ни два... книга произвела на меня большое впечатление, если не сказать, что изменила жизнь. Я сама не люблю людей, которые такое пишут. Но! По моему мнению, если вы беретесь экранизировать такой огромный труд, такой масштабный роман - нельзя же это делать так безвкусно и бесцветно... а это именно те слова, которые были у меня на языке весь фильм. Вторую и третью часть не буду даже смотреть.
Я не сноб, однако это кощунственно. Актеры явно не дотягивают. Книга захватывает, она наполнена эмоциями, переживаниями!
Здесь же герои довольно пресные, им не сопереживаешь. Их не понимаешь. Жена Риардена малопривлекательна, хотя в книге она выступает настоящей красавицей, утонченной и элегантной, в отличие от Дагни, красота который раскрывается в силе её личности, поступках, а никак не внешности. В фильме всё наоборот и из-за этого теряется смысл некоторых сцен. Внешность персонажей играет важную роль. Однако единственный, кто, на мой взгляд, был подобран более-менее близко - это Хэнк. Да и то. Отдельный "удар по ..." я получила, когда Реарден подарил жене браслет... это цепь, это должна была быть цепь. Лилиан говорит тогда, что это очень символично, что, мол, он привязывает их к себе зависимостью, их неспособностью существовать без него он пользуется, сажает на цепь и браслет - это символ. Такая яркая сцена, я ужасно злилась, читая её. В фильме эта сцена опять же никакая.
Как и многие другие... оох. Это ужасно). Обычно я вполне легко разделяю фильм и книгу. Легко читаю одно, потом смотрю другое - без проблем. Ну тут просто что-то... мне было так приятно увидеть, что по моей любимейшей книге сняли фильм. Что я услышу, как кто-то произносит "Who is John Galt?"... увижу, какими режиссер видит этих героев, какими атлантов видят другие люди. Однако, я разочарована. И да. Риарден-металл иссиня-зеленый. Нет, это не очень важно). Но как это красиво было читать). Блин, люди, не смотрите этот фильм. Он серый. Прочитайте эти книги. Они изумительные).
dominari_mundi 12 апреля 2014 03:45 | Комментов: 27 [цитировать]

Всегда знал, что смотреть фильм после прочитанной книги приносит только разочарование. Это не исключение, если смотреть просто фильм, может быть он и не плох, но в сравнении с книгой слабенько.
12548n 19 февраля 2014 15:08 | Комментов: 12 [цитировать]

Хороший фильм, реалистичный, без пресловутого хэппи-энда, только грустный. Люди, которые могут и хотят что-то изменить в этом мире в лучшую сторону, прикладывают свои силы и умения для этого, в итоге оказываются не в силах изменить систему... для системы не имеет значения благосостояние общества, только нажива и интересы узкого круга людей. 9 из 10.
Leulique 6 декабря 2013 15:02 | Комментов: 110 [цитировать]

Книжку конечно читать не буду, тем более переводную... Но фильм оказался динамичным, актеры не затасканные (за исключением сильно постаревшего Мойши Лернера. А кадры с проходом поезда - вообще класс. good
Hamer89 29 ноября 2013 16:08 | Комментов: 7 [цитировать]

Посмотрел фильм... прочитал первую часть книги... опять посмотрел фильм... Режиссер красава! Фильм, как и книга, создан для думающей аудитории, той, которая стремится к лучшей жизни, что есть у них на данный момент, для тех, кто поставил перед собой цель и способен ее достичь. Все, кто посмотрел фильм и кому он понравился, советую прочитать первую часть книги. Многие нюансы и тонкости, которых не передать в фильме, можно получить и осмыслить из книги. НО... еще раз повторюсь - режиссер молодец... Прекрасно подобранный актерский состав, основная атмосфера, фразы и диалоги переданы в фильме максимально точно.
кино 29 октября 2013 19:37 | Комментов: 116 [цитировать]

Книгу не успела дочитать, нашла кино и решила посмотреть. Думаю, не стоит сравнивать книгу и фильм, они по-разному воспринимаются, но это не значит, что фильм плох. Просто он рассчитан не на поклонников спецэффектов и пустых диалогов. Это фильм о бизнесе,об ответственности, о человеческих взаимоотношениях; о людях, которые созидают и тем добиваются успеха, и о людях, которые строят свой "успех", разрушая чужой... В общем, сейчас начну смотреть 2-ю часть!
mardin 28 сентября 2013 23:53 | Комментов: 223 [цитировать]

Просто фильм. Он не плохой и не хороший. Это фильм который не оставляет никаких эмоций и впечатлений после просмотра. Фильм который к примеру идёт по телевизору, а ты в это время читаешь газету или завтракаешь, он не напрягает и не даёт повода его обсуждать или судить. Фильм который забудешь через полчаса и уже не вспомнишь про что он. Оценивать даже не буду, не поддается оценке.
U571 22 августа 2013 04:56 | Комментов: 6 [цитировать]

Не ожидал, что могут создаваться такие фильмы.

Diamon4ik, всё-равно как назвать общественный строй (социализм, капитализм), главное чтобы он был направлен на улучшение жизни. Кстати во всех развитых странах построен как раз социализм.
werded 21 августа 2013 21:53 | Комментов: 815 [цитировать]

Просто отличный фильм, очень интересная задумка, книгу не читал, в общем смотреть обязательно 10\10.
Diamon4ik 20 августа 2013 06:39 | Комментов: 218 [цитировать]

Я очень благодарен Kinigo.net за то, что Он дал мне возможность посмотреть этот фильм. Потому что книгу я наврятли прочитал бы когда-нибудь, хотя очень много о ней знаю, как и об авторе. Если Вы не знали, Айн Рэнд это наша соотечественница Алиса Розенбаум, свалившая из Советского Союза как только представилась возможность. Эта книга по некоторым исследованиям больше всех остальных повлияла на менталитет американцев. И я бы хотел, чтобы она повлияла и на Русских. Сколько еще социализм должен сгубить миллионов жизней, сколько стран должно рухнуть, чтобы понять Он не работает!!! Моя оценка 10 из 10 по всем параметрам. Смотрите и размышляйте! Хотя по моему здесь все и так понятно. А я уволился с завода где по прежнему платят по уравниловке, по должности, а не по заслугам, потому что ценю свой труд. И заканчивая коммент приступаю к просмотру второй части, чего и Вам желаю. Спасибо.
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...