6330

Морпехи 2 (2014)

Морпехи 2 (2014)Солдаты морской пехоты отправляются на боевое задание в Афганистан. Они должны найти в провинции Гильменд женщину Ануш Хаса, которую Талибан приговорил к смерти, и любой ценой доставить ее в Вашингтон в целости и сохранности. Но на задании в Афганистане неплохо сработанная команда, имеющая хорошую подготовку, сталкивается с реальными трудностями войны. За головой Ануш ведут охоту талибы, и теперь в прицелы винтовок снайперов попадают и морпехи.

Когда близкие приятели, с которыми недавно веселились и балагурили, оказываются мертвыми телами, уцелевшие морпехи переживают настоящее потрясение. Это война, и чтобы выжить на ней, нужно не только везение, но и умение, так что кроме теоретических навыков, уцелевшие солдаты очень быстро приобретают и боевые. И хоть они уже считаются без вести пропавшими, офицер, занимавшийся подготовкой ребят, уверен, что они смогут выбраться из этой передряги, ведь они настоящие морпехи.

Год выпуска: 2014
Страна: США
Жанр: Боевик, Военный
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 01:42:36
Премьера (РФ): 8 августа 2014

Режиссер: Дон Майкл Пол
В ролях: Коул Хаузер, Джош Келли, Даниэль Савре, Букем Вудбайн, Ронни Джатти, Кэсси Лэйтон, Джесси Гарсиа, Джейсон Вонг, Эсай Моралес, Стивен Лэнг
Морпехи 2 (2014)Морпехи 2 (2014)Морпехи 2 (2014)
смотреть онлайн Морпехи 2 (2014) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
15 сентября 2014
tat-monmo 11 июля 2016 00:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Что ж, присоединюсь к большинству. Незатейливый, простенький, часто неправдоподобный. Нет, ну как это - в осиное гнездо попали усталые, патронов в обрез... Хотя, что я понимаю в войне. Тут, смотрю, большие специалисты спорят. По мне, на эту тему и получше есть.
Вячеслав04101985 15 апреля 2016 19:53 | Комментов: 607 [цитировать]

Что хоть как-то понравилось в данном фильме - это качество съёмки. Сделано было более-менее. Сама атмосфера Афганистана снова погрузила во мрак. Всегда в этом есть что-то агрессивное и непредсказуемое. Поведение персонажей в некоторых случаях вызывало юмор. Игра актёров ровная, без заскоков. А если начать копаться в фильме с точки зрения военной тематики, то возникнет много вопросов, конечно же. Всё-таки ведение боя у американцев воплощается не так, как это могли продемонстрировать отечественные режиссёры классических фильмов про Афганистан. Музыкальное сопровождение ничего так. Думается, раз можно посмотреть.
yura66 17 февраля 2016 09:42 | Комментов: 4 [цитировать]

Позабавил киноляп: морпех камнем забивает в луже снайпера, затем роняет этот камень в воду, и о чудо - камень поплыл! И какого хрена морпехи таскают на себе туеву кучу бесполезной амуниции: огроменные очки на касках, еще одни очки на морде, подствольники, коллиматорные прицелы, перчатки с защитой, думаю, в ближних стычках все это только мешает.
Rossiy88 7 июля 2015 14:28 | Комментов: 45 [цитировать]

Фильм насыщен американским патриотизмом и шаблонами/стереотипами подбора команды. В каждой команде есть брюзга и ворчун сержант, которого заменяет парень рубаха, у него помощник молчун, шутник и телка.. классика!
mrmrkrpr 10 марта 2015 01:05 | Комментов: 1 [цитировать]

Посмотрите сериал "Братья по оружию". 10 серий по 1 часу каждый, основан на реальных событиях. Думаю, он быстро приведет вас в себя, так сказать ободрит ваше мнение про войну.
Crystall_Hall 9 февраля 2015 02:28 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм для тех, кто очень далек от военной тематики и предпочтет просто под хруст попкорна посматривать это кино.
Первая часть вообще не такая как эта. Тут так все притянуто за уши и наиграно, что по-дурацки просто выглядит.
Nicely_Toshi 7 февраля 2015 00:29 | Комментов: 1 [цитировать]

Не плохой фильм. Время потрачено с удовольствием. Именно снабжение и помогло стать USA сверхдержавой. good
zloiboi 28 января 2015 21:39 | Комментов: 1 [цитировать]

Посмотрел и понял почему они всюду проигрывают. Начало фильма, блок-пост атакуют, а сержант требует быстрей разгрузить грузовик. Вывод!? Он получил по заслугам. Дальше остановка конвоя из-за подозрения СВУ. Ждут два часа. У афганца кончается терпение и он разминирует СВУ, за что в благодарность получает по лицу. Видимо они планировали там остаться на ночь, а он им всё обломал. Короче! Если бы не эти тупые моменты, фильм бы смотрелся лучше.
Aleks_KAA 23 декабря 2014 17:35 | Комментов: 11 [цитировать]

Фильм явно юмористический.
basiak znaet 18 декабря 2014 01:06 | Комментов: 269 [цитировать]

Господа! Фильм вроде ничего! Но не могу я поверить в то, что четыре "морпеха" пробрались прямо в гнездо "талибана", забрали заложницу и при этом двое остались в живых. Даже в контексте жанра боевик, не верю. Ясно, что не по реальным событиям, но насколько я понял, создатели пытались показать приближенно к реальным. В общем, много вопросов.
Forcosigan 13 декабря 2014 20:26 | Комментов: 5 [цитировать]

Снято очень даже ничего. Реалистично. Вот только в момент боя столько глупости. Ну можно было и подправить сценарий. Особенно не понравилось как использовали подствольники. Да режиссеру не мешало бы прежде чем снимать хотя бы посмотреть один из наших фильмов про Афган. Глядишь и понял бы какое должно быть сопровождение у колонны снабжения.
prostobarmen 8 декабря 2014 12:28 | Комментов: 14 [цитировать]

А мне понравился). Вполне реалистично показаны герои, их чувства, но никак не логика их действий в боевых столкновениях. Ну, так у них же приказ режиссера). Фильм на порядок лучше первой части.
OlegKuz 7 декабря 2014 03:25 | Комментов: 481 [цитировать]

Цитата: genie
Товарищи военные, мне стало интересно, как решается проблема прохода колонны по потенциально вражеской территории, когда ничто не мешает "талибам" расстрелять ее сверху? Сначала по пути колонны проходит разведка или есть другие способы обеспечить ее безопасность? Извините, если наивный вопрос, но уж слишком часто сюжет "Мы шли колонной, а нас сверху в винегрет" кочует из фильма в фильм. Уверен, что в действительности расстрел колонны - чуть более сложное задание, чем это преподносится.

Долго думал написать или нет, все же предположу лояльность большинства посетителей, а те кто посчитают "выпендрежем" или иным что..Бог всем судья..итак..по проходу ленточки..точнее без сленга колонны...сколько стран столько и армий, но однажды было ради "любопытства" проведен сравнительный анализ уставов (на основе которых производятся командирами приказы для подчиненного личного состава) стран из числа вероятных противников. Парадоксально или нет, но ВОЙНА(тяжелый физически труд, с огромным психологическим давлением на психику, в не зависимости от рода войск и дислокации подразделений). Безусловно штабную работу и работу фронтовых подразделений сравнивать нельзя никак, одно без другого не возможно..но вернемся к вопросу ленты..прошу прощения выдвижения колонны в марше, вариант боевого выхода...постараюсь накидать лишь азы, по причине того, что этому учатся начиная с училищ и заканчивая "посмертно", ведь как известно теория,теорией, а практика все ставит на свои места и оценок никто не ставит...итак..вариант показанный в этом фильме..подразделение снабжения в количестве n-ом, существуют везде, эти подразделения делятся на "работу в их зоне ответственности", проще говоря...есть нейтральная полоса(между Вами и Врагом) бывает достигает километров, бывает не более 100 метров окопы, траншеи и ходы сообщения, друг напротив друга, далее первая полоса фронта (что у Наших, что у Врага (обычно все окапываются до талого),минируют вероятные подходы и т.д. сажают "кукушек" на высотах с прикрытием и т.п.)...где дислоцируются "боевые подразделения, части", очень часто на передке есть понятие "сводное подразделение" как раз тогда когда, назначен боевой выход с целью такой то и задачей такой то..но сил дозора, разведки, штурмовых,мотострелковых или иных соединений не достаточно для целей и задач поставленных командованием. В связи с этим, "сводят" разные роды войск. Как пример- усилить колонну фронтового снабжения в связи с подвозом гсм,питьевой воды,медикаментов, амуниции и боеприпасов (самое сладкое для ДРГ подразделений противника) из прифронтовой зоны (из точки выдвижения)в непосредственную точку дислокации бригады, дивизии или иного крупного соединения находящегося на передке (точка прибытия). По более мелким блокам, контролям и кордонам развозится все необходимое, уже с места дислокации "местными" силами, как пример- "водовоз",мое уважение этим отважным мужчинам! ...далее по диспозиции, чем дальше от линии фронта в глубь тыловой зоны, тем спокойнее, соответственно охранение и сопровождение обычно не требуется. В армии любой страны всегда с бойцами напряг, как дело доходит до ведения б.д. Итак, несусветная чушь показанная в этом фильме состоит в том, что...лента снабженцев с поставленной задачей прибыть с грузом куда то на контроль первой полосы, проходя по потенциально вражеской территории, без приданных им подразделений охранения,саперов и дозора(минимум), одного лояльного духа в расчет не беру, это как раз "проводник местный", сошло бы если бы они были разведчиками или диверсантами...но они снабженцы. Без проверки маршрута следования разведкой, без "лежик" своих, без "кукушек" своих и без скрытых контроллей по маршруту следования, без подразделений развед-дозора авангардного и флангового, без саперов, без кулаков (танков) и бронетранспорта, без прикрытия с воздуха...командир пославший подарок сладкий такой врагу в виде машин с грузом "на вес золота", имеет все шансы попасть под военно-полевой трибунал! Правда в армиях ошибок не делают, так же как груз всегда важнее жизни военнослужащего, знаю из практики личной...Но всегда бывают исключения, и рисковать снабжением- даже штабные тыловики не любят и не дуркуют с такими вещами, потому как- людей пришлют еще, а необходимые грузы- денег стоят!...Думается мне, хватит. Так же как нет смысла описывать различные тактические приемы засад- их множество. Вариантов чередования транспорта в ленте- конвое- колонне, тоже множество,все в зависимости от ситуации. Вариант показанный в этом фильме был бы разумно использован, только в случае полного контроля территории по маршруту следования транспорта снабжения, в ином случае люди потенциально будут "потушены" врагом, а груз освоен им же с радостью...Искренне надеюсь, что доступно и не сумбурно, что то смог объяснить. До сих пор не уверен, что это нужно было. Но если кому то реально пригодится для понимания, то значит не зря.
p/s Война штука физически тяжелая и труд этот неблагодарный, но знайте все кто далек и дай Творец далекими и оставаться от сего, а мои коллеги думаю, не лукавя если, подтвердят...Быть на войне, не значит быть в боевом выходе. Бывать в боевом выходе, не значит быть в бою. Страшен бой или боевое столкновение, не путать с перестрелкой, пристрелкой, прочесом и т.п.- по своей безжалостности уничтожения, стремлению к скоротечности и немыслимым накалом психики у каждого участвующего, которую нужно еще суметь удержать в здравом уме и трезво мыслить,особо легче выполнять приказы и жесче когда приходится думать в бою еще "за тех парней" и им приказы отдавать...хватит слов думаю. Кто хотел попробует понят, а по практике жизни- не поймете Вы, пока не испытаете на себе. И да упасет Бог от этого Вас, романтики в этом нет. Мир всем и Вашему дому. Отлично передает психологически, фронтовое состояние новый фильм, который можно посмотреть на нашем любимом сайте kinogo.club, называется ЯРОСТЬ...рекомендую! Умейте люди договариваться, а насилие порождает лишь насилие, а приказы не обсуждаются и лишь в бою, командир имеет полное право расстреливать, обычно за трусость и панику...и лишь мертвым уже все равно.
Lops 29 ноября 2014 03:37 | Комментов: 125 [цитировать]

Неплохой фильм с большим количеством экшена, куда большим, чем в первой части. Фильм из серии "Боже храни Америку, мы спасители мира сего от всех и вся". Показывается работа американской морской пехоты в действии. Сценарий в целом не плох, но есть множество вопросов по поводу смерти героев в простых ситуациях и выживание в таких, в которых это в принципе невозможно. Посмотреть можно для интереса, но пересматривать людям, которые к армии отношения не имеют (В коем числе являюсь), я бы смотреть больше раза не советовал. 7/10.
642 21 ноября 2014 05:03 | Комментов: 14 [цитировать]

Чушня. Из плюсов - много экшена. Из минусов - все остальное. Несусветная глупость этого самого экшена портит даже единственный плюс. В фильме нет ни одного персонажа погибшего из-за сильного врага - исключительно все погибли по собственной глупости. Стоя в полный рост в чистом поле доблестные десантники стреляют одиночными выстрелами по групповым целям, вместо того, чтобы уничтожить транспорт на подходе, когда из них еще не высадились враги им дают подъехать и высадиться. Когда ГГ застрял в полицейском участке, я подумал, что гранат у них не осталось и потому они снова подпускают машины с пулеметами вплотную, но таки нет, гранаты у них есть, только тратят они их не на подрыв машины с пулеметом и пехотой, а на стрельбу по единственной цели в 10 метрах от себя. А еще бронированные хаммеры в фильме сделаны похоже из картона. Вообще не понятно на кой черт встретив "котиков" с "грузом", после провала собственной миссии они двигаются черти куда, в то время как логичнее идти назад на свою базу и уже оттуда отправлять на вертолете афганку.
VVT 15 ноября 2014 11:58 | Комментов: 10 [цитировать]

Фильм не очень, столько неточностей и как-то похабно и дешево сняты сцены боев... Хорошо только поставлена музыка и пара актеров - капрал и котик, все остальное - отстой!
Ridder 6 ноября 2014 16:21 | Комментов: 1 [цитировать]

Довольно неплохой фильм, хорошая игра актеров и интересный сюжет, ставлю 7 из 10.
rtiopt64 4 ноября 2014 16:03 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм не ахти, морпехи стоят под пулями во весь рост в чистом поле, строят из себя супергероев. Даже здравомыслящий военный знает, что везде есть укрытия и так далее. Короче фильм не досмотрел, выключил. Мне кажется, лучше фильма "Падение черного ястреба" еще не сняли.
nikpilot 24 октября 2014 21:39 | Комментов: 11 [цитировать]

Фильм достоин просмотра. Служба есть служба, и если у парней появилось новое задание, отвечающее интересам страны, то надо выполнять его. 7/10.
макарона 20 октября 2014 23:58 | Комментов: 29 [цитировать]

Хороший фильм. Чисто мужской. Смотреть можно. Сюжет обычный, без излишеств. Я бы сказал, 6 из 10.
303030 9 октября 2014 21:46 | Комментов: 2 [цитировать]

Тот, кто прошёл это, поймёт этот фильм и не будет писать. Солдат в любой армии солдат, а насчёт невыполненного приказа: у морпехов был уничтожен груз, они должны были возвращаться в расположение. Но в любой армии мира, если встречаешь своих, которые выполняют особо важное задание, и они просят помощь, то они обязаны её получить, так что чтобы понять этот фильм, нужно хотя бы отслужить срочку.
Gromka 6 октября 2014 00:56 | Комментов: 7 [цитировать]

Глупый фильм с точки зрения военной тактики, как мог отряд морпехов, не выполнив задание, решить пойти на другое? Это фильм о бравых американских солдатах, которые смогут найти выход из любой ситуации. В отличие от него, первая часть - это военная драма о переживаниях. Название нужно другое, чтобы не сбивать людей с толку. Игра актеров на троечку. Фильм 1 из 5.
vittoo 30 сентября 2014 16:10 | Комментов: 142 [цитировать]

Первый фильм гораздо круче, умнее и правдивее. А это очередной боевик для не обремененных интеллектом зрителей. Спецэффекты! Гы-гы. Сплошное разочарование.
89059056352 28 сентября 2014 22:04 | Комментов: 5 [цитировать]

Такое впечатление, что оружие у тех и у других одинаковое! Стреляют все бодро! Похоже, снабженец один! Фильм так себе, но у янки, наверное, дух поднимает!
Navistodor 28 сентября 2014 14:06 | Комментов: 1 [цитировать]

Думал, фильм норм, а оказалось, что не тянет даже на 1/10. Просто ребята не могут снять фильм - спецэффектов море, а игра актеров, извините, отстой. Так что лучше пересмотреть "Морской бой", "9 роту" или "Грозовые ворота".
Eatrin 26 сентября 2014 20:50 | Комментов: 3 [цитировать]

2, нет, ни фига, 1 и с минусом. Ну цирк, если сидеть с компанией, то как комедия сойдет. Начиная с первой сцены: перестрелка, командир орет на всех, пули над головою... выстрел с гранатомета подстрелили этого сержанта и все мгновенно прекратилось, никто больше не стреляет, духи, наверное, сразу начали кричать "ура, попал", открыли шампанское, забыли о войне, пошли праздновать...
swowas 24 сентября 2014 19:52 | Комментов: 7 [цитировать]

3 из 5 возможных. Как обычно, слишком много геройства, ну и, как всегда, "америкос" - не может быть неправ.
claobdie 23 сентября 2014 00:25 | Комментов: 26 [цитировать]

Лучше чем первая часть. Как всегда, односторонний взгляд на войну.
Неплохо, на мой взгляд, отснято, в меру героически, почти не режет глаз. Посмотрел в удовольствие.
Некий Никто 22 сентября 2014 20:50 | Комментов: 276 [цитировать]

Фильм-пустышка! Даже для таких фильмов очень скучно! Да, стреляют! Да, погибают якобы бравые американские солдаты. Но эта тема в таком виде уже надоела! Может добавить афганских зомби? rofl
Суть-то одна - бесполезная война с бесполезными потерями! Я бы не назвал себя великим тактиком, но так, как действую морпехи - это лёгкий бред! Поэтому им никогда не победить НАШ СПЕЦНАЗ! Поэтому про косяки фильма и говорить-то нечего!
Лучше посмотреть "Закон доблести" или "Отряд особого назначения"! Тема та же, но смотрится живее!
colubaev 22 сентября 2014 12:40 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм в стиле непобедимых американцев, классно еще, когда стальная решетка с ноги выбивается, а висящий на цепи замок открывается одним ударом приклада). Выражение "идем стандартным ромбом" - вообще атас), у американцев не бывает ничего нестандартного, и рембо-переводчик при расстреле простоял хорошо, не удивлюсь, если через полчаса встанет и вернется на базу). В общем, еле досмотрел...
Hava_UA 21 сентября 2014 23:23 | Комментов: 2 [цитировать]

Как по мне, фильм нормальный. Смотрится с переживанием и на одном дыхании. Ляпы, конечно, есть. А где их нету?) Главный ляп, как для меня, когда были в замке и по них талибы очередями с автоматов стреляли и не могли попасть. Это смешно малость. declare
Ну, людям, которые снимали этот фильм, думаю, виднее. Приятного просмотра всем. Ставлю 7\10.
МОЛЧАНИЕ ЗОЛОТО 21 сентября 2014 13:18 | Комментов: 2 [цитировать]

Одноразовый фильм на любителя, но со смыслом. Рекомендую!!! Кто ждет море крови и супер героев - не то пальто.) Всем мира.
Mirash 19 сентября 2014 13:31 | Комментов: 20 [цитировать]

"Морпехи 2" не сравнится с "Морпехи", так же как "Черный Ястреб 2" не сравнится с "Черный Ястреб". Фильм на пятерочку, не больше. Ну почему таким хорошим фильмам делают такое убогое "продолжение"?
Doktor_Zlooo 19 сентября 2014 04:43 | Комментов: 19 [цитировать]

Фильм - агитка для американских подростков. Сюжет прост как агитплакат, спецэффектов ноль, игра актеров на троечку, короче, с трудом досмотрел до конца. Конец фильма понятен с его начала, в общем 3 из 10.
SenSenson 19 сентября 2014 03:51 | Комментов: 4 [цитировать]

Ужасная муть, соглашусь с тем, что в плане военной достоверности фильм полностью провальный. Короче, все высосано из пальца. По типу нашей "9 роты", только еще хуже.
С 1-х минут все стало понятно, когда увидел блокпост, простреливаемый с господствующих высот и вышки из фанеры. И еще куча ляпов и абсурда.
zmei1979 18 сентября 2014 15:53 | Комментов: 31 [цитировать]

Странностей много, непонятно, почему они не сели в машину у макового поля, там их аж 2 было. Да и со снайпером непонятки, они, главное, видят снайпера, а снайпер их нет. Перестрелка в деревне, с 20 метров 5 минут перестреливались, еще и выжили после взрыва. И главное, бабу забрали, а морпехов не тронули. Металлическую решетку ногой выбил. В общем, ляпов тьма. 5 из 10.
Torcedor 17 сентября 2014 23:45 | Комментов: 2 [цитировать]

Редкостная мура, если у них такие пропаганда-фильмы, то что тут сказать - для американцев, похоже, уже героизм просто без беспилотника проехаться вооруженным до зубов по пустыне, которую всю прошерстила разведка, по стране, которую они бомбят и бомбят, а сами боятся даже вылезти с базы - если у них такие визги за героизм считаются, то все нормально у нас, ребята.)
ДАэтоЯ 17 сентября 2014 22:44 | Комментов: 2 [цитировать]

В фильме "ляп", где снайпер стреляет по морпехам, дело в том, что у снайперских винтовок скорость вылета пули во много превышает скорость звука, отсюда следует, что сначала мы должны услышать звук пули, просвистевшей над их головами, а уж потом звук выстрела, в фильме же все иначе, а что насчет конвоя - так и воюют америкосы). Фильм для того, чтоб не сдохнуть от скуки, а так - чушь...
texaco2010 17 сентября 2014 19:17 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм в целом понравился. Есть, конечно, отдельные недочеты - неправильное построение колонны при движении, как правильно было подмечено, АК пробивает стену дома в кишлаке и т. д... Это говорит о том, что военные консультанты фильма не компетентны... Фильму я поставлю твердую четверку.
KpmIJI_off 17 сентября 2014 18:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм выставляет амеровских вояк полными идиотами.
Как в подразделении, сопровождающем колонну, не оказалось ни одного взрывотехника. Они ДВА ЧАСА стояли и ждали саперов!!!
Потом связь у них кончилась. У духов, готовящих засаду, связь была по-любому. На крайний случай сотовый телефон (даже у чувака с ишаком он был).
"Морской котик" Джон там вообще забавный.
Сначала кричит, бросай ствол, побежали снайперский расчёт убьём, а потом просто выбегает в полный рост на тачку с ПКМСом и привет...
Не знаю насчет морпехов, но эти-то ребята реально крутые, реально элита, как бы кто не относился к США. А этот какой-то бракованный.
"Уходим или умираем", - кричит. Шли бы обратно на базу по уже пройденному, без засад, маршруту. Они еще до кишлака этого не добрались, а командование уже опознание трупов на месте боя провело.
genie 17 сентября 2014 17:11 | Комментов: 22 [цитировать]

Товарищи военные, мне стало интересно, как решается проблема прохода колонны по потенциально вражеской территории, когда ничто не мешает "талибам" расстрелять ее сверху? Сначала по пути колонны проходит разведка или есть другие способы обеспечить ее безопасность? Извините, если наивный вопрос, но уж слишком часто сюжет "Мы шли колонной, а нас сверху в винегрет" кочует из фильма в фильм. Уверен, что в действительности расстрел колонны - чуть более сложное задание, чем это преподносится.
Kanti 17 сентября 2014 16:05 | Комментов: 9 [цитировать]

Неплохой фильм, жаль ребят, конечно, но что поделаешь, от пуль не спрячешься, одно раздражало в фильме: кругом куча мертвых душманов, а америкосы патроны считают.
apophis 17 сентября 2014 12:13 | Комментов: 17 [цитировать]

Полнейший бред!!! Бой так никто не ведет, разве что дети в песочнице. Конвой - это вообще аут. Соплей развели похуже мелодрам.
НЕ СОВЕТУЮ ФИЛЬМ ВООБЩЕ!
Mr. Smith 17 сентября 2014 06:07 | Комментов: 1 [цитировать]

Юневерсалу должно быть стыдно за такие дешевки на скорую руку... Ни во что не верится, ни за кого не переживается, а под конец ловишь себя на мысли, что довольно-таки всё это нудно и затянуто. Не советую!
Baltasar16rus 17 сентября 2014 03:04 | Комментов: 32 [цитировать]

Цитата: fatken
Бред. Объясните мне, когда колонна с грузом едет, разве не должны хамеры ехать спереди и сзади, а грузовики в центре? Например, мы так делаем, при сопровождении какого-либо груза спереди и сзади бронированные "Тигры", а в центре мы держим грузовые и др. машины. Что за БРЕД? Тот, кто это снимал, мог поинтересоваться хоть немного военным делом?

Полностью согласен, у нас, например, БТР спереди и сзади были, а грузовые в центре, ну у янки может тактика такая бредовая, не пойму.) И самое интересное то, что выйти из башни талибов живыми, вот это вообще нужно быть бессмертными...
В целом фильм неплох, всё-таки все супергерои в Америке же живут, там платят лучше, наверное.)
genie 17 сентября 2014 01:04 | Комментов: 22 [цитировать]

Бред и маразм. Если поначалу как-то увлекло, да и музыка шла адекватная картинке, то очень скоро фильм слился в унылые сопли о спасении "одного" ценой других. Мы уже видели "Спасти рядового Райана", спасибо.
fatken 16 сентября 2014 21:07 | Комментов: 1 [цитировать]

Бред. Объясните мне, когда колонна с грузом едет, разве не должны хамеры ехать спереди и сзади, а грузовики в центре? Например, мы так делаем, при сопровождении какого-либо груза спереди и сзади бронированные "Тигры", а в центре мы держим грузовые и др. машины. Что за БРЕД? Тот, кто это снимал, мог поинтересоваться хоть немного военным делом?
P.S. Чернокожий националист). И нацизм не к белым, а к цветным. А-ха-ха-ха-ха-ха.
vostro 16 сентября 2014 21:03 | Комментов: 1 [цитировать]

В фильме можно только начало посмотреть и конец, реально хорошие вещи говорят. А сам фильм детский, как всегда, американские солдаты - самые крутые в мире). Ожидал большего.
werded 16 сентября 2014 19:20 | Комментов: 815 [цитировать]

Не впечатлил фильм, как первая часть. Обычная стрелялка, не более, актерская игра, опять в сравнение с первой частью, никакая. В общем, средняя войнушка, посмотрел и забыл, никакой драмы нет, ну или не смогли ее показать как надо, речь за кадром, про морпехов и патриотизм, проштампованная и вызывает улыбку на самом деле. Средний военный фильм, 7\10.
Polunothnik 16 сентября 2014 16:57 | Комментов: 42 [цитировать]

На разок, но опять же пропаганда американской крутизны, сомневаюсь я в их патриотизме... 5 из 10.
Nikodim 16 сентября 2014 16:50 | Комментов: 10 [цитировать]

Долабанная политика США - мы творим мир на земле. Как грил наш комик: "Ну тупые они!" Куча дохлых душманов, чего не взять их АК74? Так нет же, "наша" М16 могучее, только патронов осталось мало, фигня, справимся. С тремя магазинами побить пол-войска - это по-нашему, по-американски. Ну и душман с амером в итоге побратались - предсказуемо, товарищи. Зрелище (месиловка) +10, за предсказуемость -10. Такая политика. Бред.
Scarabeyhciik 16 сентября 2014 15:49 | Комментов: 6 [цитировать]

Меня хватило на 5 минут. Ему выстрелили под ноги из РПГ, а ему только оторвало ногу!! Как!? Его должно было порвать в щепки, а он еще и говорить продолжал! По мне, абсолютный бред!
maks1196 16 сентября 2014 15:00 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм, на мой взгляд, шедевральный, а особенно концовка тронула за душу, по сравнению с первой частью - это небо и земля.
xtended2l 16 сентября 2014 13:34 | Комментов: 54 [цитировать]

В фантастических фильмах хотя бы не нарушаются принципы ведения боя и основы логики. Многие фантастические бои смотрятся реалистичнее очередного американского пропагандо-патриотического кинца, несмотря на бластеры и космолеты.
Единственный плюс фильма - я решил погуглить все, что связано с Афганистаном. Скажу вам, этой стране ну ооочень не повезло оказаться в такой конфликтной точке, где скрестилось столько идеологических противостояний. Жалко их.
Ну а фильму оценка на 7/10. Ибо не худший представитель сего жанра. Все-таки есть представители похлеще, "основанные на реальных событиях", где американские солдаты дадут фору супермену и терминатору вместе взятыми.
leka24 16 сентября 2014 12:53 | Комментов: 8 [цитировать]

Могу сказать одно - шикарный фильм, очень понравился. Легко комментировать сидя у экрана компьютера, а вот в реальной жизни это действительно страшно, и неважно, американцы это или россияне, война наций не спрашивает и смерть не выбирает тех или иных забрать, а забирает всех. 10 из 10.
diver-74 16 сентября 2014 11:43 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм не плохой, вот только непонятно, они столько духов уложили, а патронов в обрез). Брезгуют, наверное, российским оружием.
wavebing 16 сентября 2014 10:40 | Комментов: 172 [цитировать]

Соглашусь с остальными комментаторами, бой на уровне фантастики. Смотришь только ради эпичных моментов и прочего. 6,3/10
linick23 16 сентября 2014 10:34 | Комментов: 1 [цитировать]

Очередной пиндосовский фильм про бравых ребятушек! Один разок посмотреть можно, но жаль потраченного времени!
omidjes 16 сентября 2014 10:04 | Комментов: 33 [цитировать]

Ну кто бы сомневался в американском самолюбии... прямо оду о себе сняли! Фильм классный, если не обращать на сей факт внимания.
Bram27 16 сентября 2014 07:31 | Комментов: 451 [цитировать]

С одной стороны, фильм нормальный, трагичный и без америкосовского суперменства. Но если копнуть глубже, те же америкосы своими руками взрастили бенладанов, длительное время их обучали и финансировали, и в итоге получили от них же по соплям.
Fortis 16 сентября 2014 03:48 | Комментов: 59 [цитировать]

Согласен, фильм далек от идеала, но мне понравился. Да, немного пафосно, немного наиграно, немного сказочно, но это все немного. Общее впечатление отличное. Оценка 5/5.
den3000 16 сентября 2014 02:24 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм нормальный такой, смотреть можно, но есть киноляп на 55 мин 40 секунде. Камень плавает, а так в общем снят на 8 из 10.
Melkaw 16 сентября 2014 01:49 | Комментов: 5 [цитировать]

Как фильм вроде и посмотреть можно. Но не соглашусь по поводу РПГ, уж извини, ОлегКузь, большой зал, а не комната, хотя потолок свалился бы. А по поводу детонации, видно в фильме, как залетает граната прямо через окно в рядового, который в каком-никаком бронежилете). Бесит повсеместная пропаганда западного строя в голливудских фильмах. То они землю спасают, то они ещё чего. Ну проехали). Смотреть можно, 6/10.
dezigner 15 сентября 2014 23:25 | Комментов: 3 [цитировать]

Заказное кино. Видимо, многие американцы начали задумываться, нужно ли им это присутствие в Афганистане и стоит ли оно таких жертв. Уже 2000 солдат убито и ради чего? Оказывается, всё ради той же демократии и свободы местных жителей и никак иначе. Нет никаких корыстных целей и разделения зон влияния. Всё ради высоких идеалов свободы). Очень улыбнуло).
Bagira_ 15 сентября 2014 23:17 | Комментов: 12 [цитировать]

finsbor, при чем тут американские слюни. Фильм рассказывает, как тяжело приходится на войне, и как трудно принимать правильное решение.
OlegKuz 15 сентября 2014 22:16 | Комментов: 481 [цитировать]

Отличный фильм, на раз! Хороший с психологической стороны! Не плохо показаны чувства и мотивы участников б\д в той не простой ситуации, в которой они невольно оказались. Со стороны тактической, действия и развитие событий чистой воды фантастика. Эпогей этой фантастики, для меня, стал выстрел бойца талибан из рпг-7 в глиняное одноэтажное строение, весьма по объему небольшое, при попадании ракета сдетонировала внутри, и куча бойцов живы! Даже предположив что боеприпас был не осколочно-фугасный, этот вариант вызывает лишь ухмылку, так же как и многие подобные моменты. В целом фильм, как художественный, не плох! Для желающих посмотреть художественные картины с правдоподобными тактическими действиями и с ведением огня в условиях гор и вне, рекомендую на этом замечательном сайте, посмотрите фильм Российского производства "Грозовые ворота" или американского "Закон доблести" и один из, лично мною любимых фильмов, "Битва в пустыне" 2008г. Все эти фильмы Вы можете найти через поиск, расширенный поиск, на нашем любимом сайте kinogo.club! Приятного Вам просмотра!
natan222 15 сентября 2014 21:47 | Комментов: 133 [цитировать]

Крепко так сбитый голливудский боевик. Смотрится налегке и не напрягает. 8 из 10.
Ollililu 15 сентября 2014 21:43 | Комментов: 57 [цитировать]

Хороший фильм, не пожалела о просмотре. А вообще, без мокрых глаз не обошлось.
lockandroll 15 сентября 2014 20:39 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм с головой уходит в идеологию ("свободы", "воинского братства", "веры", "дружбы"). Посмотреть можно, но не больше раза-двух. Актеры молодцы, хотя сценарий сыроват и не хватает драматизма. 4/5. yes
olmrbilliard 15 сентября 2014 20:15 | Комментов: 62 [цитировать]

Полный бред с точки ведения тактики боя, что доморощенными морпехами, что "морскими котиками", что бойцами "талибана". История, может, сама по себе и не плохая, но явно рассчитана на младший и средний школьный возраст. И главное, как всегда, врут не стесняясь: типа, где "талибан" - там наркотики. Как раз при оккупации Афганистана войсками США производство наркоты выросло на порядки. И если до 2000-х главной производственной площадкой героина и производных был так называемый "золотой треугольник": угол из стран Таиланда, Лаоса и Кампучии, то сейчас это Афганистан! Паршиво и бездарно сделанная агитка с полными карманами вранья! 1 из 10. Смотрите, если совсем нечего делать и смотреть. Бредятина...
Джаспер 15 сентября 2014 18:59 | Комментов: 12 [цитировать]

Хороший, хоть и американский фильм, посмотрел с удовольствием, мало надуманных и нереальных сюжетов, скромные спецэффекты, все почти как в реальном боевом выходе, 9/10.
Dimmention 15 сентября 2014 18:43 | Комментов: 3 [цитировать]

Это мой первый коммент... Ну, не мог сдержаться! На 6-й минуте остановил просмотр и пытаюсь выразить свои чувства цензурно. Если коротко, то лажа, причем полная. В военной теме, я считаю, нужно придерживаться тактики, правил ведения боя, выбор огневой позиции и т. д. Ничего этого нет! Разгружают в низинке под перекрестным огнем туалетную бумагу... Я бы с такими повоевал! :)
kino-sir 15 сентября 2014 18:42 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм очень слабый! Дешевый! Попытка хоть как-то приблизиться к "Падению черного ястреба"... одним словом - г-но!
finsbor 15 сентября 2014 16:16 | Комментов: 2 [цитировать]

Американские слюни! Нудный фильм, опять про личную американскую крутость!
legolas34 15 сентября 2014 16:02 | Комментов: 1 [цитировать]

Неплохой такой боевичок, посмотреть действительно можно, сюжет какой-никакой есть, актеры молодцы.
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...