376

Адаптация (2002)

Адаптация (2002)Сьюзан Орлин известная журналистка, которая написала популярную книгу «Похититель орхидей». Кинопродюсеры хотят адаптировать эту книгу, чтобы по её мотивам снять фильм. За написание адаптации берётся довольно популярный сценарист Чарли Кауфман, который в свои годы уже успел стать автором нескольких успешных кинокартин. Но неожиданно для самого себя, Чарли оказывается в настоящем творческом тупике, сроки уже горят, а он не успел даже начать писать сценарий. Он пытается выдавить из себя хоть строчку, но все его попытки оказываются тщетны.

Такая беспомощность Чарли выглядит очень странно, ведь он уже создал несколько талантливых сценариев, поэтому адаптировать книгу, ему не должно было составить никакого труда, ведь это больше технический процесс, чем творческий. Но у героя ничего не получается, он мучается и не может определиться с тем, каким в итоге будет фильм, ведь в книге, по его мнению, вообще нет сюжета. В итоге Чарли принимает странное решение и начинает описывать в сценарии всё, что происходит в его жизни. И чем больше он пишет, тем больше замечает, как тесно вымысел переплетается с его реальной жизнью.

Год выпуска: 2002
Страна: США
Жанр: Драма, Комедия
Качество: HDRip
Перевод: Профессиональный (многоголосый)
Продолжительность: 01:54:54
Премьера (РФ): 17 апреля 2003

Режиссер: Спайк Джонс
В ролях: Николас Кейдж, Мэрил Стрип, Крис Купер, Брайан Кокс, Тильда Суинтон, Кэра Сеймур, Джуди Грир, Мэгги Джилленхол, Джим Бивер, Рон Ливингстон
Адаптация (2002)Адаптация (2002)Адаптация (2002)
смотреть онлайн Адаптация (2002) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
9 мая 2015
Dake wo miteru 6 июня 2016 20:25 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: Kerby L

А завершение фильма почему-то «улетело» в бессмысленный и абсолютно нелепый боевик, который к тому же заканчивается трагически. Не рекомендую для просмотра.

Ваше "почему-то" не совсем справедливо. Это обусловлено сюжетом.
Нужно понимать, что это кино - нестандартное, это кино метафор. Если есть желание рыться в человеческой психологии, подмечать детали, проводить параллели, искать смысл, то это кино может очень понравится. Если таких склонностей и интересов нет - то лучше пройти мимо него.
Кстати, Кейдж в этой картине прекрасен.
Фильму бы поставил 8 из 10. Затянуто, нудновато, медленно, слишком фарсовая концовка, но то, чего я хотел - психологии, погружения в душу человека, я получил.
Penny_L 4 июля 2015 12:32 | Комментов: 30 [цитировать]

Один из тех фильмов, что оставляют после просмотра всего один вопрос: "А что это было?". И через некоторое время ты решаешь снова пересмотреть эту картину. И тут из всей "сценарной каши" вырисовывается что-то близкое и понятное. Не для всех. Но саундтрек отличнейший! 7 из 10.
jopacat 21 июня 2015 08:56 | Комментов: 378 [цитировать]

"Адаптация" - фильм старый, но я отчетливо помню как его пытался просмотреть аж 4 раза кряду! И это говорит вовсе не о том, что я испытал дикий восторг от фильма. Наоборот, я ничегошеньки не понял из увиденного. Сборная солянка из разных мизансцен. И спустя множество лет, когда вновь попытался его просмотреть, я снова испытал ненормальную потребность извиниться за то, что я родился. Ибо более уродливого, бредового и нудного сценария мне не приходилось встречать по жизни. О чем фильм? Да, собственно - ни о чем. Наброски, мазки кистью на холсте, нанесенные неумелым художником. От слова "худо". Мерил Стрип выглядит натянуто-фальшиво, ну уж совсем не её роль! Кстати, в одном из интервью, в отношении этого фильма, она призналась, что никто на съемочной площадке не понимал как и кого нужно играть, ибо характеры героев не были прописаны. Актеры механически заучивали реплики и вылепляли самостоятельно образы своих героев без назиданий режиссера. Нонсенс! Фильм причислен уже теперь к жанру "Арт-Хаус", но лично мне кажется, что далеко не всё то золото, что блестит. Чудовищная каша в головах у сценариста и режиссера - вовсе не признак наличия гениальности. Точно также, как полное отсутствие одежды на голом короле не может вызвать чувства восхищения.
Kerby L 11 мая 2015 18:59 | Комментов: 108 [цитировать]

Фильм нудный и очень затянутый. Немного жаль, что Николас Кейдж играет здесь такую роль – вечно чего-то боящегося и неуверенного в себе человека. Эти роли не для него.
А завершение фильма почему-то «улетело» в бессмысленный и абсолютно нелепый боевик, который к тому же заканчивается трагически. Не рекомендую для просмотра.
Джи 11 мая 2015 11:46 | Комментов: 20 [цитировать]

Однозначно не комедия. Есть глубокие по смыслу моменты, но как-то всё прозаично закончилось. Любовь, убийство - банально.
За размышления - 5.
Мария Чимашенко 10 мая 2015 23:36 | Комментов: 8 [цитировать]

О, да. Хороший фильм. Очень понравился, но непривычно видеть Мерил Стрип в таком образе. Нет, она справилась на все 100%. Просто как-то странно смотреть на все "это". pardon Моя оценка 10 из 10. good
poiuytrrewq 10 мая 2015 19:43 | Комментов: 21 [цитировать]

Фильм хорошо подходит для творческих людей. Не для каждого все красивое красиво. Также как и для писательницы, она была творческим человеком, но вот цветы для нее были всего лишь растение. Но сам цветочник, сумел по-другому показать ей эту красоту. Они полюбили друг друга, воссоединились, и стали одним красивым цветком. Цветком, который имеет шипы, и эти шипы очень опасны для того, кто захочет сорвать растение.
Albert Farrier 9 мая 2015 19:35 | Комментов: 80 [цитировать]

Фильм хороший, но в нем нет ничего такого, чтобы заинтересовать зрителя, скорее он больше подходит как учебное пособие на уроках психологии студентам.
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...