2407

Ночной дозор (2004)

Ночной дозор (2004)Не все люди одинаковы: некоторые из них обладают сверхъестественными способностями и принадлежат иному миру – это ведьмы, вампиры, оборотни и прочая нечисть. Часть из них – «темные иные», которые питаются негативной энергией, другая часть – «светлые иные». Для того чтобы сохранять шаткий мир между двумя лагерями «иных», существуют два Дозора. Ночной Дозор – группа светлых, следящая за тем, чтобы под покровом ночи темные не бесчинствовали.

Дневной Дозор, состоящий из темных, в свою очередь, следит за тем, чтобы светлые не стали сильнее. Равновесие между двумя сторонами отражает баланс в мире между Злом и Добром, поэтому работа дозорных – дело первой важности. Антон Городецкий – главный герой, который после расставания с женой оказался втянут в противостояние двух Дозоров и, узнав, что сам является иным, принял сторону светлых. Теперь он борется с темными силами и следит за сохранением равновесия, ради которого ему предстоит понести немалые жертвы.

Год выпуска: 2004
Страна: Россия
Жанр: Фэнтези, Боевик, Триллер, Отечественный
Качество: HDRip
Перевод: Оригинал (русский)
Продолжительность: 01:57:23
Премьера (РФ): 27 июня 2004

Режиссер: Тимур Бекмамбетов
В ролях: Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Валерий Золотухин, Мария Порошина, Галина Тюнина, Гоша Куценко, Алексей Чадов, Жанна Фриске, Илья Лагутенко, Виктор Вержбицкий
Ночной дозор (2004)Ночной дозор (2004)Ночной дозор (2004)
смотреть онлайн Ночной дозор (2004) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
18 июня 2013
Stina-NF 8 октября 2016 02:14 | Комментов: 9 [цитировать]

Если не читал книгу и в первый раз посмотрел фильм - ничего толком не поймешь. Это из тех фильмов, которые надо пересмотреть 3-4 раза, каждый раз проецируя более поздние сцены на более ранние (уже зная их содержание) - и только тогда фильм раскрывается во всех красках, сюжетных линиях, зашифрованных смыслах. А кто прочел еще и "Сумеречный дозор" - тот вообще будет смаковать фильм в совершенно новом видении, уже зная то, о чем совершенно не говорится в "НД" и "ДД". Несмотря на некоторые несовпадения характеров персонажей, фильмы "НД" и "ДД" сняты в прекрасном качестве, идеальной динамичности, со всем нужным фаршем - отличные спецэффекты, замечательные актеры, безупречно продуманный сценарий, невероятная зрелищность и многослойность повествования. Смотришь его - и словно сам ныряешь из слоя в слой сумрака, пытаясь вникнуть во все тонкости и переплетения событий. Кино на 10 из 10 - однозначно!
marinaYa 19 августа 2016 12:31 | Комментов: 2 [цитировать]

И фильм, и книгу обожаю! Всегда вижу и понимаю, что написано между строк! Прекрасный актерский состав! Да, есть вещи, которые можно сделать лучше! Книгу написать, фильм снять! Но оно есть и это мне нравится! cleopatra
cherrys6 19 августа 2016 00:47 | Комментов: 405 [цитировать]

Люблю этот фильм: сценарий интересный, хороший подбор актеров, их игра, музыкальное сопровождение, отличные съемки. Ну что сказать, научились наконец и наши конкурентоспособное кино снимать. Кто любит фэнтези, сказки про добро и зло, тут намешали всю нечисть, бабок повитух, вампиров, проклятия, сглазы, сплетни, все загадочное и недоказанное, а смысл в том, кто победит, добро или зло. В общем рекомендую.
Gremlin_s_grinparka 14 июля 2016 15:58 | Комментов: 4 [цитировать]

Когда этот фильм вышел в прокат, мне было 9 лет. Но даже сейчас я помню, какой тогда был ажиотаж вокруг "Ночного дозора". И тогда я с нескрываемым восторгом пересматривала этот фильм бесчисленное количество раз. Немного позднее моя старшая сестра купила книгу, которая вмещала в себя все написанные в тот момент Лукьяненко Дозоры (Ночной, Дневной, Сумеречный) и я конечно же решила прочитать еще и книгу, но, к сожалению, ничего не поняла, поэтому решила, что книга скучная и забросила. По прошествии 12 лет (!), от нечего делать, я решила перечитать ту самую книгу. Она мне понравилась. Хорошая книга, но не замечательная. С серьезными амбициями на культовое произведение в духе Стругацких с милыми отсылочками к отцам основателям. В довершение этого экскурса в историю русской фантастики я решила пересмотреть и так обожаемый мною в детстве фильм. Мне понравились все персонажи, кроме Антона. На счет сюжета. Товарищ, оставивший комментарий ниже, абсолютно верно сказал, фильм и книга не одно и тоже. Все обожают фильм "Хранители", снятый так прекрасно и так близко к оригиналу. Но когда я ненароком решила это проверить, то все волшебство в миг растаяло. Вы не подумайте, я не заявляю сейчас о том, что "Хранители" это плохой фильм. Просто, когда книгу (или комикс) пытаются полностью снять, оживить она становится вторичной, не нужной. Поэтому "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор" даже сейчас мне нравятся, почти также как в детстве. Сюжет в них очень отличается от книги, но это прекрасно, так и должно быть. Можно много плохого в адрес этого фильма сказать, но его роль была в том, чтобы дать на тот момент лучший продукт отечественной кинофантастики, который так и остался лучшим, хотя я все-таки надеюсь на "Защитников", но, кажется, там будет снова глупая и красивая пародия на глупых и красивых "Мстителей". Ох.
Larik Storm 23 июня 2016 19:25 | Комментов: 25 [цитировать]

Можно много плохого сказать о фильме - и ляпы при монтаже и съемках, и несоответствие с сюжетом книги, и то и се, но этот фильм был и есть единственный самый лучший фантастический российский фильм. Еще не вышло фантастического фильма лучше. Сам сюжет "Ночного дозора" очень даже неплох, чтобы ни говорили поклонники книг Лукьяненко. Очень необъективно твердить, что надо списывать сценарий с источника, а говорить тем более, что фильм и книга одно и то же - вообще глупо (все равно что говорить, типа, работа режиссера и писателя одинакова). Здесь нам показали нечто новое, привнесли в историю новый оттенок, и я как фанатка дозоров заявляю, что это ни плохо и ни хорошо, это просто по-другому. И если вам не понравилось иное изложение, то это проблема вашего личного вкуса. Особенно, если учесть, как хорошо при этом обдумали спецэффекты - они смотрятся без отвращения даже спустя много лет. Что ж сказать, спасибо оформителям! И все это вкупе с крутым саундтреком, нормальной актерской игрой, впечатляющей антуражностью и делает этот фильм отличным фантастическим боевиком.
kombrig001 21 июня 2016 14:54 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм хорош, но это если не читать книгу. Актерская игра на достойном уровне. Спецэффекты прекрасны. Единственный недостаток это смысл расходящийся с книгой, половину просто выкинули из нее и смысл совсем изменился. На мой взгляд, именно это многих и не устраивает. И тем, кто говорит книги и фильмы это разные виды искусства, то вы очень ошибаетесь. И тому очень много примеров как за рубежом, так и у нас.
Humorista 15 мая 2016 03:43 | Комментов: 107 [цитировать]

Нравится не нравится, но факт есть факт - ничего лучше (из фэнтези/фантастики) в России не снимали. Ну, разве что вторую часть. Актёры хороши, эффекты на уровне... сюжет да, дырявый; подобные книги вообще экранизации не подлежат, может только в виде сериала - нужно много хронометража.
В любом случае фильм достоин просмотра, как уникальная часть истории отечественного кинематографа.
Постскриптум 2 марта 2016 19:46 | Комментов: 4 [цитировать]

Пересмотрела недавно, интересный фильм, звездный состав, сюжет держит в напряжении. Не особо нравится, что при просмотре складывается ощущение такого упадка в стране, будто все живут в трущобах и общагах, повсеместная грязь и бардак. За державу обидно.
дорита 10 января 2016 12:54 | Комментов: 43 [цитировать]

Посмотрела впервые после того как прочитала Лукьяненко о съемках и как они мучились со сценарием, говорит очень тяжело книгу перенести на фильм и много вариантов пробовали, и вот в итоге что вышло. Сначала читала книгу, и я не знаю, книга как-то насыщеннее, что ли, но в фильме реальнее развитие. Как обычно - за что не люблю русские фильмы - полумрак и обшарпанность, я понимаю что по сюжету, но даже ее можно показать более зрелищно, ну почему у нас так все примитивно всегда, вроде первый канал-то имеет аппаратуру нужную... не знаю прям. И эта темнота в фильмах, когда ничего не видно постоянно, раздражает, если честно. Но посмотрю "Дневной дозор", чего там дальше-то вышло. Мне не нравилось, что эта Светлана с воронкой по книге стала женой Антона, и дочь их прям супер-пупер маг, и прям офигеть семейка, это Лукьяненко просто приукрасил и притянул за уши, но все равно дозоры люблю, идея шикарная, могли бы такой блокбастер снять!
Maozedun 6 декабря 2015 13:42 | Комментов: 37 [цитировать]

Фильм классных сюжетов и кадров. Безусловно хорош с технической стороны. Отличные спецэффекты, но как я думаю, если бы все снятое было снято по книге, фильм был бы действительно хорош. А так - смысловую нагрузку книги откинули напрочь, упростили донельзя. К сожалению, и второй фильм этой серии стал еще дальше от книг Лукьяненко и сути его произведения. Тут есть ссылки на то, что сам автор серии писал сценарии. Так есть тому и объяснение - что бы было просто понятно и без зауми, вот и весь сценарий. Ну и спецэффектами подшлифовать...
Такой вот Дозор получился. Оценка 6 из 10.
mary_mary_may 14 августа 2015 00:40 | Комментов: 1049 [цитировать]

Этот фильм меня впечатлил еще больше предыдущей. В финале я даже плакала - настолько погрузилась. Да, этот фильм несомненно более мрачный и драйвовый, а концовка просто приводит в шок. Замечательный фильм.
Nastya52 1 августа 2015 21:51 | Комментов: 16 [цитировать]

Никогда не понимала, почему "Ночной Дозор" получает столько отрицательных отзывов. По мне, так это интересный фильм с необычной идеей и довольно интересными персонажами, которые, опять же, по моему мнению, сыграли очень даже хорошо. Честно говоря, только тут, в комментариях, узнала, что фильм глобально отличается от книги. Так что, спасибо большое, пойду ещё книгу куплю.
ЗаРазКа 1 августа 2015 00:15 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм шедевр: 10 из 10, и не надо тут говорить что снято не по книге, так и задумано, сценарий писал Лукьяненко и это альтернативное развитие событий , тот редкий случай когда прочитав книгу интересно смотреть фильм и наоборот после фильма отлично читается книга.
Kitsunet 4 июля 2015 23:31 | Комментов: 142 [цитировать]

Помню, с какими чувствами мы все тогда смотрели фильм. Это было своего рода новшество, живой глоток российской фантастики. Все уже тогда жалели, что "Сумеречный дозор" выкупили американцы и в главной роли будет не настоящий актер - Хабенский.
galzonok 23 июня 2015 17:08 | Комментов: 3 [цитировать]

Не могу описать состояние когда смотрела фильм. Знаю только, что все время хотела его выключить, и вот я его выключила на половине - сразу стало легче. Фильм отталкивающий, раздражительный. Наши не умеют снимать фильмы про темные силы.
григорич 6 мая 2015 16:59 | Комментов: 232 [цитировать]

Если честно, то меня удивляет низкий рейтинг "Ночного дозора" на разных киносайтах и (на мой взгляд) большое количество отрицательных отзывов об этом фильме. Лично мне фильм понравился, хотя я смотрел его ещё до прочтения одноименного романа Сергея Лукьяненко (являющегося, кстати говоря, сценаристом данной картины Бекмамбетова). Во-первых, "Ночной дозор" снят необычно (по крайней мере, для российского кино тех лет), во-вторых, он несет в себе правильную идею, заключающуюся в том, что за свои поступки нужно отвечать (достаточно вспомнить, что привело к возникновению гигантской воронки, а также к превращению Егора в Великого Темного). Некоторые видят в этом фильме определенный "закос" под голливудские блокбастеры, но я думаю, что, в таком случае, обвинить в плагиате можно "львиную долю" всех кинокартин - как наших, так и зарубежных. К тому же, не стоит забывать, что "Ночной дозор" в свое время установил рекорд по кассовым сборам в России. А это о чем-то, да говорит. 9 из 10.
JUSA 27 апреля 2015 18:43 | Комментов: 1302 [цитировать]

Цитата: ТРоонТ
Такое представление, что этим фильмом хотели закопать книгу поглубже. А то, что не возможно полностью по книге... извиняюсь, вы вообще их читали? Да в фильме от книг ток имена и пару грам направления сюжета
Да, читали, хватит уже сравнивать книги и фильмы, это разные виды искусства. Кино снято как обычно по мотивам, и надо сказать качественно снято. У Бекмамбетова оригинальное режиссерское видение, я бы ему и «Чистовик» с «Черновиком» доверила снять, того же Лукьяненко.
Цитата: Ariko
Фильм совсем неинтересный, пару минут просмотра на телевизоре мне хватило надолго.
За пару минут фильм невозможно оценить, уж если взялись критиковать, то удосужтесь досмотреть и приведите доводы.
Цитата: lexmeister
фильм снят отвратительно. Актеры играют словно студенты. Не захватывает. По такой книге нужно шедевр снимать, а не г*вно.
А кто конкретно из актеров плохо играет – Хабенский, Меньшов, Золотухин, Куценко, Порошина, или вас Фриске расстроила, а может кто из эпизодических?
Сейчас уже Бекмамбетов доказал свое мастерство и покорил Голливуд, а тогда создатели отсняли 120 часов и сделали 30 разных вариантов картины, может это вам о чем-нибудь скажет. Так что уважаемые критики г*вна, можете сколь угодно плеваться высокохудожественной слюной, но фильм однозначно заслуживает похвалы. Тем кто считает данное кино плохим - посмотрите картины Уве Бола, "почувствуйте разницу". Если же вы жаждете философии и артхауса, то пожалуйста – Тарковский – Россия, Бонелло – Франция, Бергман – Швеция и др. Зачем тогда смотреть фэнтези, чтобы поплеваться в комментариях? Конечно, вкусы у всех разные, кино может не нравиться, но для этого должны причины, которые можно высказать, как lexmeister, а вот огульно охаивать типа «какая хрень» это непрофессионально и неправильно.
GryMir 25 марта 2015 16:54 | Комментов: 28 [цитировать]

Перед просмотром стоит прочитать книгу, а фильм потом нужно смотреть как самостоятельную историю - эдакий фанфик.
Тут много негативных комментариев, и, отчасти, негодование может быть обосновано. Но, так же хочу заметить, что в данном жанре - фэнтези - это лучший отечественный фильм. Возможно, и по сей день, потому что лично я не могу вспомнить никаких подобных фильмов, сколько-нибудь достойных внимания. Да и для своего времени - фильм вполне хорош и стоит потраченного времени. Не будучи придирой - 8/10.
babyboy 4 марта 2015 01:02 | Комментов: 5 [цитировать]

Первая часть ещё хоть как-то тянет на экранизацию... Что хотел показать Лукьяненко с Бекмамбетовым? Смотреть не советую, лучше книжки почитать, их около 10 уже есть.
Ariko 25 февраля 2015 18:58 | Комментов: 62 [цитировать]

Фильм совсем неинтересный, пару минут просмотра на телевизоре мне хватило надолго. Такого бреда я не видел давно.
voyager 10 февраля 2015 20:13 | Комментов: 18 [цитировать]

"Спасибо" Бекмамбетову, за то, что из отличной книги состряпал такое г... Очень люблю цикл книг о Дозорах, а это лучше не смотреть. Лучше почитайте.
ТРоонТ 2 февраля 2015 08:48 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм полный отстой. Такое представление, что этим фильмом хотели закопать книгу поглубже... Нет, это надо додуматься, чтоб состряпать такое. А то, что не возможно полностью по книге... извиняюсь, вы вообще их читали? Да в фильме от книг ток имена и пару грам направления сюжета... так что -5 из 100.
exella 24 января 2015 11:17 | Комментов: 51 [цитировать]

Отличный фильм, пожалуй самый лучший после 2000-х годов, по крайней мере в данном жанре. Очень понравился при первом просмотре. Не могли же один в один экранизировать книгу, было бы не интересно смотреть. Все актеры отлично сыграли, особенно Хабенский и Вержбицкий, Порошина не очень подходит на эту роль.
lexmeister 10 января 2015 16:40 | Комментов: 12 [цитировать]

Идея супер, респект автору книги. Но фильм снят отвратительно. Сценаристы - бездари. Актеры играют словно студенты. Не захватывает. Тоже самое, что и с фильмом "Обитаемый остров". Книги захватывают, а фильмы сняты на 2-ку. Еще и рекламу напихали. Совет: лучше не смотрите. По такой книге нужно шедевр снимать, а не г*вно.
sangra 5 января 2015 03:57 | Комментов: 1 [цитировать]

О фильме можно сказать "сказка ложь, да в ней намек...". Это произведение для тех, кто умеет "читать между строк", не обращая внимание на рекламу и попытку сделать подобие американского блокбастера. На самом деле, поговорка "предупрежден значит вооружен" не на пустом месте появилась... Думаю, этот фильм во многих зародит "светлое зёрнышко". Книги обязательно прочитаю. О негативных отзывах, думаю, что каждый видит то, что для него важно по тем или иным причинам... Лично я русские фильмы люблю, они какие-то родные.
FoxMegan 27 ноября 2014 22:11 | Комментов: 75 [цитировать]

Этот фильм вызвал у меня смешанные чувства. Вроде бы ну очень оригинальная идея, все продумано до мелочей. Но с другой стороны так мерзко снято, аж не по себе иногда было. Американцы точно в шоке от такого. Они и так не знакомы с русским кино, а тут сия шедевр. Мне кажется, это просто взрыв мозга для них. Но все равно этот фильм посмотреть стоит. Хотя лучше прочитать книгу.
SNOW56 24 ноября 2014 11:03 | Комментов: 547 [цитировать]

После экранизации Лукьянеко, даже снобы американцы закупили для проката фильм. Конечно, это не книга, сценаристы накуролесили так, вместо ушей пришили ноги, но на это почти никто не обращал внимание, мол первый блин... После нескольких просмотров начинаешь понимать, что кинематографическая братия просто запорола книгу. 6 из 10.
Alexacool95 18 ноября 2014 00:43 | Комментов: 13 [цитировать]

До того, как прочла книгу, была ярой поклонницей этого фильма. Если оценивать фильм, как самостоятельное произведение, твёрдая оценка 8. Хорошие спецэффекты, актёры хорошо играют, не к чему придраться. Однако, если судить фильм, как экранизацию книги, тут очень трудно сдерживать негативные эмоции. Во-первых, это даже не весь "Ночной дозор", а только половина книги. Во-вторых, какого, собственно, чёрта, Егора сделали сыном Антона? Что это за "Санта-Барбара"?
В-третьих, двух часов явно не хватит, чтобы раскрыть весь сюжет книги и замысел читателя. Только по первой книге можно снять сериал, но уж никак не двухчасовую кашу!
seregam8 17 октября 2014 10:51 | Комментов: 2 [цитировать]

Цитата: Poenarum
Один из самых любимых фильмов.
Кто не читал книгу, сразу говорю: НЕ СМОТРЕТЬ.
Те немногие негативные отзывы, которые тут присутствуют, это отзывы именно исключительно таких людей.
У Лукьяненко есть 2 цикла книг которые должен прочитать каждый. Это дилогия "Черновик" и "Чистовик" и серия "дозоров", хотя бы первые две книги...
Здесь очень много речи о битве добра со злом, начиная от глобального боя, заканчивая боем внутри каждой души...
Об относительности добра и зла, о равновесии мира...
И в конце концов Лукьяненко даже из того, что за рубежом делается фэнтези, сумел сотворить научную фантастику, ту самую советскую фантастику, которую мы читали в детстве!
Всё продумано, логически обосновано...
Фильм - это урывки книги. И что мне нравится, он, возможно, не настолько передаёт сюжет - но всецело передаёт мораль.


Я читал абсолютно все части и не один раз, мне что этот, что вторая часть совершенно не понравились. Такое ощущение, что нашим дали три рубля и сказали: "Сделайте фильм". Лучше бы сделали экранизацию на достойном уровне и с хорошим бюджетом, который позволил бы достойно перенести на большой экран все самые интересные моменты книг. По мне, фильм бред, как и вторая часть. 3 из 10.
AleksandrHaid 28 сентября 2014 15:41 | Комментов: 2 [цитировать]

Кто не читал книгу, тот не поймет, кто поймет, тот чего-то не то понял, а кто читал книгу - судите сами. Фильм переплетение идиотизма с рекламой. Читайте литературу и не делайте выводов по экранизации.
Ridgy 26 сентября 2014 23:35 | Комментов: 44 [цитировать]

Цитата: Poenarum
.
Кто не читал книгу, сразу говорю: НЕ СМОТРЕТЬ.
Те немногие негативные отзывы, которые тут присутствуют, это отзывы именно исключительно таких людей.
У Лукьяненко есть 2 цикла книг которые должен прочитать каждый. Это дилогия "Черновик" и "Чистовик" и серия "дозоров", хотя бы первые две книги...
Здесь очень много речи о битве добра со злом, начиная от глобального боя, заканчивая боем внутри каждой души...
Об относительности добра и зла, о равновесии мира...

Лично я обратного мнения: кто читал книгу - не смотреть! Книги Лукьяненко действительно повествуют об относительности добра и зла, а вот в фильме я этого не увидела. Ну просто никак. А подбор актеров? Если Хабенский еще как-то смотрится в роли Артема Городецкого, да и Завулон вышел на славу, то все остальные актеры - просто жуть. Хорошую книгу превратили в довольно неприятный и мерзкий фильм. Переврали просто все, что можно, добавили пошлой морали, завернули в обертку "добро и зло" и сделали кассовые сборы.
Poenarum 18 августа 2014 15:33 | Комментов: 42 [цитировать]

Один из самых любимых фильмов.
Кто не читал книгу, сразу говорю: НЕ СМОТРЕТЬ.
Те немногие негативные отзывы, которые тут присутствуют, это отзывы именно исключительно таких людей.
У Лукьяненко есть 2 цикла книг которые должен прочитать каждый. Это дилогия "Черновик" и "Чистовик" и серия "дозоров", хотя бы первые две книги...
Здесь очень много речи о битве добра со злом, начиная от глобального боя, заканчивая боем внутри каждой души...
Об относительности добра и зла, о равновесии мира...
И в конце концов Лукьяненко даже из того, что за рубежом делается фэнтези, сумел сотворить научную фантастику, ту самую советскую фантастику, которую мы читали в детстве!
Всё продумано, логически обосновано...
Фильм - это урывки книги. И что мне нравится, он, возможно, не настолько передаёт сюжет - но всецело передаёт мораль.
jugata 14 августа 2014 20:43 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм хорош, но без прочтения книги, уверен, не понравится. Так было и со мной, посмотрел - забыл, прочитал 3 книги, пересматриваю раз в год обе части. Жаль, третьей не суждено быть.
Chupis57 16 июня 2014 18:38 | Комментов: 8 [цитировать]

Давно хотел посмотреть фильм... Прочитал положительные отзывы... И после просмотра фильма у меня возник всего 1 вопрос: Что за пи**ец я посмотрел? Это просто вынос мозга! Туфта какая-то. От самого начала и до конца! В конце что за хрень? Хабенский сражается лампочкой против чувака с мечем-позвоночником. Такого дерьма не видел с тех пор, как посмотрел фильм "Запрещённый прием". 1 из 10 только за Шматко). dance
nikola13 20 февраля 2014 14:21 | Комментов: 35 [цитировать]

Фильм очень понравился, благодаря сюжету и актёру Хабенскому, фильм вызывает много разногласий, конечно, не всем нравится. Много негативных отзывов. Но в целом, в своём жанре фильмы "Ночной" и "Дневной дозор" - лучшие из российских фэнтези. Замечательно сняты и эталон лично для меня для сравнения с другими подобными фильмами. 5 баллов.
rogay87 21 декабря 2013 22:30 | Комментов: 10 [цитировать]

С этого фильма начался закат актера Хабенского (для меня),фильм такая муть, что даже представить невозможно, ну и причем тут опер Плахов из ментовских сериалов, это бред! Зря он это сделал, снимался бы дальше в "Убойной силе", как менты делают всю жизнь, а так - не пойми что, актер из него никудышный, а в ментовских сериалах этого сильно и не надо, самое то для него!
BlackBard 21 декабря 2013 20:51 | Комментов: 24 [цитировать]

Смотрю не 1-й раз и убеждаюсь, что фильм хорош. Человек, который написал, что в два фильма "Ночной дозор" и "Дневной дозор" вложено содержание одной книги, абсолютно прав. А ведь могли же сделать что-то вроде саги "Сумерек" или трилогии таких, как "Другой мир" и "Матрица". Было бы значительно интереснее смотреть.
Runway 4 ноября 2013 07:58 | Комментов: 275 [цитировать]

А я книгу не читала, так что сравнивать мне не с чем. Но фильм, несмотря на мое недоверие к Российскому кинематографу, получился потрясающий. К. Хабенский, на мой взгяд, очень хороший актер. В общем побольше бы таких замечательных фильмов, произведенных в России.
Phyto 22 сентября 2013 10:24 | Комментов: 59 [цитировать]

Очень люблю этот фильм, люблю книги Лукьяненко. Смотришь кино, и вспоминаешь лова из книги- что- то есть, а что- то выкинули. Главное в самом конце- Гесер и Завулон раскрывают, что вся операция была спланирована ими заранее- в целях выявить новых сильных иных- Егора и Светлану. А все остальные - только пешки в их игре. А вообще фильм классный. 9/10. Только вот один недочёт: здесь много моментов, когда голос героев звучит тихо-тихо, совсем не слышно. Приходиться прислушиваться.
Kinolub 18 июня 2013 17:13 | Комментов: 261 [цитировать]

Рекомендую сначала прочесть книгу - понятней будет. Судя по всему, фильм так и снимался для тех, кто книгу читал.

Ну и, конечно, фильм "по мотивам", а не "по книге". То есть, расхождений будет немало. Кстати, что интересно, сюжеты первой и второй части (за исключением того, что было придумано сценаристами) фильма вписываются в одну книгу, хотя носят названия двух. acute
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...