Заводной апельсин (1971)

"Не относись к другим людям так, если не хочешь, чтобы они так же относились к тебе" - в этом, по моему мнению, заключается смысл этого фильма. Однако фильм оставляет после себя неоднозначное впечатление: в начале показано слишком много жестокости и пошлости, две финальные сцены получились нудными и лишними, но основная часть, действительно, оставляет после себя довольно сильное впечатление. Из-за этого я ставлю оценку 8/10.

Моему возмущению нет предела! Это что вообще было? В книгу смотрели? Я понимаю, что для отображения всех деталей что есть в книге, фильм будет длиться слишком долго, но можно же было какие-то факты не искажать, не переворачивать с ног на голову?! Еще и этот актер в главной роли на которого просто неприятно смотреть. Мое личное мнение, что фильм смотрится очень несуразно и не стоит потраченного времени, лучше прочитать книгу - она куда более интересней.

Это Куклачёв в главной роли? Фильм затягивает, сюжет, визуальная составляющая, звук, игра актёров, всё на очень высоком уровне. Фильм очень не стандартный, местами очень напоминает советскую фантастику тех лет, только без цензуры). Я думаю, что на момент выхода он производил очень сильное впечатление.

Весьма своеобразный и специфичный (по крайней мере, для своего времени) фильм. Думаю, посмотреть "Заводной апельсин" Стэнли Кубрика стоит хотя бы ради ознакомления с, если можно так сказать, "относительной" классикой мирового кинематографа. На мой взгляд, небезынтересно профессиональное мнение известного кинокритика С. Кудрявцева относительно данной картины, которое он высказал в своей книге "3500 рецензий" - если кому-то любопытно, то все эти рецензии без особого труда можно найти на КиноПоиске. Впрочем, его точку зрения (как и точку зрения любого другого человека, пожалуй), само собой разумеется, нельзя считать "истиной в последней инстанции". Во всяком случае, если речь идет о каком-либо кино. Субъективная оценка - 7 из 10.

Я так и не поняла, где ГГ настоящий. Не искренность во всем фильме очень ощущается, или он сам по себе такой... Смотрела все, конечно, пыталась проматывать, однако терялось что-то, приходилось возвращаться назад и смотреть. Фильм ничего после себя не оставил, никаких эмоций.

Я с трудом досмотрела этот фильм. Два часа жестокости - это "круто". Смотрится тяжело. Не пойму: то ли сюжет не понравился, то и фильм. Главный персонаж - подросток Алекс - так и вовсе вызвал отвращение. Читала книгу, тоже не впечатлила. Хотя игра актеров убедительна. Так реально показать насилие, жестокость!

Фильм очень неординарный, но, признаться, затягивает. Всем советую посмотреть хотя бы для разнообразия. Игра актеров на высшем уровне. 10 из 10.

Ну что ж, фильм весьма не плох. Описан относительно точно по книге, насколько это возможно в мире киноиндустрии!) В последней главе герой Алекс слушает Бетховена: "Я увидел себя, бегущего по огромному безбрежному морю, кромсающего своим каттером искаженное гримасой боли лицо мира. Наконец-то я снова был здоров." Что ж это замечательный финал! Изначально, "Заводной апельсин" был издан в 1962 году. Однако второе издание было выпущено в 2008. Отличаются не только обложки, содержание тоже различно. В старой версии, промывку мозгов вылечила 9-я симфония Бетховена, Алекс возвращается в прежнее состояние и книга заканчивается, но в новом издании, в последней, 21-ой главе, описывается его последующая жизнь. Он встречается со старыми друзьями, но прежние желания исчезли, он осознаёт, что всё, чем он занимался, ему наскучило и, что вырос. Теперь Алекс стремиться к спокойной семейной жизни. У "Заводного апельсина" 2 финала. Дело в том, что последняя, 21 глава нового издания взята из оригинала, откуда была удалена, отсюда следует, что новое издание и есть оригинал. Американские издатели книги вырезали главу. Автор, Энтони Берджесс был беден, не мог возражать и вынужденно согласился. Эту американскую версию, Стенли Кубрик взял за основу своего фильма. И только через 46 лет в 2008 была издана оригинальная версия, а старая вышла из печати. Как сказал автор книги, в предисловие американского издания: "Мы можем уничтожить написанное, но не можем сделать вид будто этого не писали! Если насильно заставлять человека хорошо себя ввести, то это вовсе не значит, что он станет хорошим, в этом я вижу смысл данного романа!

Фильм "Заводной Апельсин" Кубрика - это конечно классика кинематографа и таких фильмов уже не снимают. И честно хочется сказать за это спасибо. Не снимайте, никто и никогда, такие фильмы. Я лично выдел множество различных фильмов от отлично проработанных и интересных, до полного абсурда и приступов рвоты. Но этот фильм нечто. Я не мог понять когда и почему я должен переживать за ГГ. Он и не хороший, и не плохой. Он пустое место! Да первый взгляд ГГ меня порадовал тем, что он безумен как Ганнибал Лектор, но это была обманка. Даже прочтение книги ни к чему не привело. Я сожалею что потратил время на этот фильм. Мой вердикт 0/10.

Фильм на любителя жанра! Если вам нравится гротеск, то фильм шикарен, но если не нравится, то прочтите книгу. Для меня книга пошла больше по вкусу, чем фильм. Я думаю, что все ценят этот фильм за сюжет (как же он хорош...) и философские идеи о свободе выбора и о моральных ценностях. В книге это показано лучше и бла-бла-бла). Я ставлю 8/10, только за скучный гротеск!

Очень жаль, что не сняли концовку книги, где главный герой встречает своего женившегося друга и понимает, что он тоже хотел бы завести семью. Ему уже не нужно заниматься тем, что он делал до этого. Он повзрослел.

Я просто восхищена. Один из немногих фильмов, после которых есть над чем задуматься. Хотела посмотреть год назад, но смущал год выпуска. Великолепная игра актеров (особенно МакДауэлл). Тот случай, когда фильм лучше книги. Смотреть обязательно, 10 из 10.

Смешанные чувства: отвращение, восхищение и жалость. Весь в фильм в напряжении. Первый час было желание переключить и забросить дурацкую идею - посмотреть этот фильм, но потом. Боже, у меня нет слов.  спойлерЗакрутка сюжета: что после того, как он перевоспитался, его настигла кара... да еще какая: он всеми предан, отвергнут. Когда ты начинаешь испытывать жалость, хотя, казалось бы должен радоваться и злорадствовать. Человеческие пороки во всей красе на протяжении всего фильма, но когда меняется главный герой... ты тоже начинаешь смотреть на все по-другому. У меня перед глазами стоят лица его друзей, бомжей, родителей, мужика, из-за которого он выпрыгнул из окна. А конееец... ну это же гениально.

Ну и хрень однако снимали 40 лет назад, бездарная игра актеров, подборка музыки вообще ужасная. Люди, если вам дорого свое время, не смотрите! Хотя фильм вероятней всего и рассматривает развитие подросткового эгоцентризма, как нельзя актуальную для того времени проблему, картина также дает исчерпывающую иллюстрацию того, что происходит сейчас.

Необычная картина, на которую я долго настраивалась. И прочитав много отзывов решила все-таки посмотреть фильм, а потом и книгу прочитать. В фильме для меня не было ничего лишнего, очень понравилась игра актеров. Философия фильма для меня была интригующей, ведь при просмотре было какое-то странное понимание всего...

Полагаю, книгу и фильм стоит рассматривать как отдельные произведения. Это не "экранизация", а "версия", "прочтение". Кто ожидал чего-то другого от Стэнли Кубрика? Когда я читала книгу в русской и оригинальной версиях, у меня сложился совершенно иной видеоряд. А у Кубрика свой, весьма эффектный. Он выдающийся из ряда вон режиссер, кто бы что ни говорил.

Не являюсь любителем гротеска ради гротеска. Конечно, при том условии, что не надо искать смысл, а лучше уже знать, о чём пойдёт речь из книги, фильм становится смотрибельным. Жанр явно не мой, не цепляет. Но за чёткость композиции, продуманность деталей и Малкольма поставлю 6 из 10.

5 из 5. Мне очень понравилось! А все эти сцены насилия не являются чем-то сверх жестоким с учётом того, когда снимался фильм. Хорошо показано и воздаяние - сначала он причинял зло, а затем и ему. Человеческая природа также рассмотрена очень правдоподобно.А игра актёров выше всяких похвал! Браво!

Мне понравилось. Не знаю почему, но мне понравилось.Фильм мне показался странным, но интересным. Не взирая на жестокость (которая лично мне нравиться, но не все разделяют мои взгляды) и прочее, я думаю, что это хороший фильм.Когда прошло полтора часа фильма - мне стало очень жалко главного героя и дальше по времени мне было очень грустно и было ужасно жалко главного героя из-за его страданий после всего этого. Но мне понравилось, как фильм закончился.Хороший и странный фильм. Без сомнений.

Этот фильм снят в стиле гротеск. Если не понимать, что это такое, то это кино будет для вас с лишними сценами, ненужными декорациями ну т.д. и т.п., как многие здесь уже писали. Гротеск можно понять только тем, кто был пропитан культурой хотя бы 70-80гг прошлого века, когда он буквально тёк по венам вместо крови, у любого неформала того времени, или тем в ком заложено генетически понимать и разбираться в искусстве, простите но на уровне - мне нравится и я понимаю, значит кино супер, мне не нравится и я ничего не понял, значит фильм говно. "Заводной Апельсин" - это очень хорошее кино. Этот фильм вызывает такие эмоции, которые никогда не вылезут наружу даже при просмотре оскароносной картины. Гротеск не для всех, уж простите).

Великолепная стильная постановка. Я в восторге. Этот утонченный подонок держит весь фильм в напряжении. А его глаз, шляпа, просто глаз не оторвать. Весь фильм наполнен фаллическими символами. А что касается жестоких сцен насилия, то это просто театральная постановка в сравнении с современными фильмами про резню. Фильм классный.

Если описать фильм двумя словами, то это жестокий балаган. Простите меня фанаты Стэнли Кубрика, что я покусилась на «священную корову», но это слишком гротескно, похабно, нарочито, вульгарно, экспрессивно, непристойно, вычурно, показушно. Однако фильм действительно уникален, не зря же его изъяли из проката аж до самой смерти гения. Все-таки у великого режиссера с психикой что-то не то.

От фильма ожидала большего, многообещающее название (о котором в Фильме даже не упомянули), интересная книга (сюжет и смысл которой перелапатили полностью). Я не в восторге от режиссера, который испортил все мое впечатление от книги. Действительно огромное множество ненужных сцен, декораций, костюмов, да и внешность актера, который играл Алекса, мне не по душе. И раз речь зашла о актерах, то не могу не сказать, что все остальные персонажи вызывают полное отвращение, мне, как и Алексу при виде насилия, хочется б..... Книга, несмотря на все подробности насилия и странности перевода, оставила после себя положительное впечатление, в то время как фильм полностью его уничтожил. Я уже пожалела, что досмотрела его до конца...Люди, если вы считаете себя нормальными, не смотрите этот фильм, его суть и смысл вы все равно не поймет, лучше сразу скачивайте книгу и читайте, не пожалеете. Не тратьте свое время на сие "великолепное" творение!Моя оценка 3/10 (общее впечатление), 6/10 (игра актеров).

Фильм полный бред! Ожидала куда большего. Просто ни о чём. Какие-то ненужные декорации, просто кошмар (один бар "Корова" чего стоит), а костюмы? Бред! Не знаю, что так все хвалят Кубрика, но его фильмы просто ужасны! Что этот, что "Сияние". Но книга на меня произвела глубокое впечатление. Вот где переживаешь все события. Представляется жестокий мир, полный преступности, улиц, на которые людям выйти страшно. А это что? Ужас! Разочаровало практически полное не соответствие. Опустили важные моменты. Вывод: фильм полный ***, и не стоит потраченного времени.

Фильм с великолепным сюжетом, но с пошлостью переборщили, а так он заслужил место в моей колекции "настоящее кино".