Нечто (2011)

Данный фильм ("ремейк", "приквел" или как его правильно обозвать?), конечно, уступает ленте Карпентера 82-го года хотя бы потому, что авторы по большому счету не добавили сюда ничего нового в плане "сюжета-содержания". Впрочем, классическое "Нечто" 80-х, на мой взгляд, также не является каким-то "неоспоримым" шедевром своего жанра - нормальный фантастический "хоррор" для того времени, но не более. А сие творение, вышедшее на экраны в 2011-м году - абсолютный, скажем так, "проходняк", с натяжкой заслуживающий даже однократного просмотра, по моему мнению. Максимум 5/10.

Старый фильм 1983 года на порядок интереснее, да и актеры там получше. Ремейк всегда хуже оригинала. Советую всем посмотреть старый фильм. Оценка: 3 из 10.

Интересно было взглянуть на приквел шедеврального «Нечто» Карпентера. Ну что сказать – режиссер честно старался, но получилось лишь весьма посредственное изложение. Конечно, концы с концами связать получилось – тут вопросов нет, но вместо психологического триллера-детектива - кто чужой среди своих - получилось обыкновенное голливудское мочилово. Да и по мне так слишком много действующих лиц – и все норвежцы на одно лицо, непонятно - кто есть кто. Но смотреть обязательно, возможна и третья часть. Оценка – 4 с минусом из 5.

Фильм на двоечку из 5 в сравнении с 1982 года (в том и атмосфера была и действительно интерес, а тут чуть не уснул). А вообще на 7 потянет. Но есть 1 но...  СпойлерНе люблю я недосказанные фильмы... Что 1982, что 2011, оба с непонятной концовкой. Что с этой бабой произойдет? Умрет? А вдруг сама заражена (ибо логики в этой части фильма нет) А распространится ли вирус или он окончательно погиб? Сиди и додумывай концовку фильма до утра, так и не уснув...

Я фанат оригинала и вообще фантастических хорроров, и фильм мне понравился. Первая часть была революционной в плане спецэффектов и подхода к атмосфере в фильме, тут конечно такой революции нет, но в целом все снято профессионально и канонично. Правда, как и в первой части, даже после многих просмотров не успеваешь уследить, кого и когда успели съесть. В целом очень достойная работа. По поводу монстра - если кто не понял, то это не корабль самого "мутанта". НЛО под ледником принадлежит представителю другого разумного вида, чья планета была уничтожена этим вирусом, пожирающим тела и усваивающим опыт жертв. То есть само Нечто видимо не обладает сознанием, но созданные им "зомби" используют этот опыт для маскировки и выживания.

Здорово экипирована научная экспедиция, лихо отбились. Для чего они на полярной станции держали огнемёты и гранаты, от русских отбиваться, что ли, которые в 70-ти км.? В целом фильм нормальный, на разок посмотреть.

Пересмотрев, ещё раз, великолепное, логичное творение Карпентера, под названием "Нечто" 1982 года выпуска, решил посмотреть и оценить ремейк. Честно говоря, очень разочарован и искренне убеждён, что ремейки, выходят всегда хуже, чем оригинал. Разберу, некоторые, запомнившиеся мне моменты.  ЧитатьЧто характерно, осовременненный фильм, начинается с полностью тупого анекдота, инцестного характера. Видимо, нам демонстрируют ценности, сегодняшней Европы. Современный фильм, без чего-то такого, вроде и не фильм, в понимании Западного человека. Так же, в фильм добавлены герои женщины. Вы только подумайте, в 1982 году, какая-то расовая дискриминация, женщине не дали никакой роли в фильм. Разве так можно? Половая дискриминация, даёшь равные права. Ну, только что, голос за кадром, при имитации голоса компьютера, игравшего с героем в шахматы, был женским. Обязательно, есть стандартный набор, современных фильмов, где есть инструкция, методичка, кто должен быть в фильме, какой должен быть юмор и фразы, обязательно, что-то такое, связанное с половой жизнь, должно прозвучать в фильме.Сцена, где они пришли на место инопланетного корабля, прозвучала фраза. "Мы уловили сигнал, когда выжившее существо покинуло корабль". Оно что, 100 тысяч лет сидело и только потом выбралось? Это чушь. Разрыв логики. Либо переводчики перевели вообще не так, что вероятнее всего. Существо то, походу, вылезло и каким-то образом заморозилось, так и лежало там, все эти 100 тысяч лет.Атмосфера фильма, в начале, нагнетающая такая, как-будто, всё они злобные, агрессивные, чем-то обиженные, такие гримасы строят, прямо не знаю. Где жизнерадостность? А она впереди, перед самими событиями. Они выпили алкоголя и у них пошло сразу веселье. Ведь, когда везли инопланетный организм, они пили, видимо чай или кофе, естественно, будешь ли от этого весел. А тут, залил в себя пива и жизнь удалась, сразу весело стало. Странно, тут, они нашли целый корабль, даже наняли людей, для исследования, но всё это без правительственных сил. Но без правительства, тут не может обойтись. Так как, не хватит ресурса, вытащить корабль, чтобы, никто не узнал. А без помощи правительства, вы его вообще, никуда, не сможете увезти это невозможно, по причинам его величины. А значит, они должны были поставить правительство в известность. Без этого никак. Да, можно выиграть время, чтобы самим изучить и корабль и пришельца это логично. Но, дальнейшие действия, возможны, исключительно, только с поддержкой правительства. Собаки, заранее пытающиеся отгрызть решётку, существо ещё, даже не оттаяло до конца. Да и оно далеко. А собаки, никогда и не нюхали такое. Оно же инопланетное, неужели, оно так воняет неприятно.Сразу скажу, компьютерная графика полный отстой. Даже не понятно, что там выпрыгнуло, в оригинальной версии Карпентера, от 1982 года, всё было понятно, чётко видно, смотрелось шикарно и интересно, завораживающе. Ты смотрел и понимал, вот это действительно, "НЕЧТО". Да поведение существа, вполне логично, я думаю. Оно спало во льду, оттаяло и испугалось, выпрыгнуло, не понимая, где оно и что за существа кругом. Потом эти странные вещи, с титановой пластиной и зубными коронками. Героиня, так долго соображала, тут дело соображения на считанные секунды. Тут даже без крови в душевой сообразить легко, она же учёный. И посыл такой, она кого-то соблазнила, вторая, заражённая женщина и они приняли смертельный душ.Горячие норвежские парни.И естественно, Картер, только и смотрел вниз, чтобы увидеть, как ему махает руками Кейт, чтобы он сел. И единственно, чем похвалю, неожиданность, была в том, что лишь монстр, не тот, больной, как все подумали. А другой, и он, сразу себя выдал в вертолёте. И более того, понятно же, что раз там, что-то не так, значит, "НЕЧТО" убило их, они не могли вернуться живыми. Но, тот товарищ, Дерек, он то остался человеком, как можно судить из развязки. Почему "НЕЧТО", не поглотило и его? Это тоже не логично. Какая ему разница? Или оно типа хотело, чтобы Дерек думал, что Картер человек, раз его не тронул, ну допустим. Пусть и на минуту, я как-то не заметил, чтобы "НЕЧТО", гнушалось нападать на этих людей, как только, они оказывались одни. Ему вообще безразлично всё остальное, оно просто нападает и поглощает, делая копии. Это его инстинкт. Диалоги героев, так не логичны, глупы, не вижу в этом логики. Когда Кейт, пыталась объяснить, нелепо, как-то вяло, никто её не слушал, а объясняла она вообще, не как учёный. "Мы не знаем, с чем мы столкнулись", да всё там понятно, инопланетный паразит, копирующий жертвы, угроза истребления человечества. Я бы быстрее объяснил, со своим средним образованием, что это. Неубедительно смотрится.Странно ещё вот что, говорит, что мы с Ларсом, выведем снегоходы из строя, а перед этим сказала, что "ОНО", "НЕЧТО", только и ждёт, оказаться один на один с жертвой. А сама пошла с человеком, чью принадлежность и безопасность, ещё не проверили. Да, он сжёг "НЕЧТО", но это ещё не повод доверять ему.Определять существо по коронкам, у меня тоже их нет и не было никогда. Правда и зубы не все целы. Он сказал, что фарфоровые коронки, существо не может знать, что есть такие коронки, если оно и память не поглощает с информацией, но это совсем невероятно, мне кажется. Хотя в теории, всё же возможно.Бегающие руки это уж не знаю, совсем как-то, по-моему. В общем, в сравнении с оригиналом, полный отстой. Смотришь на это существо и поверить невозможно, что оно могло иметь разум. Оно не проявило его, на всём протяжении фильма. Лишь управляя человеческими эмоциями, очень я скажу плохо и не умело, стравливая и не более того. Даже я бы на такую хрень не повёлся. А в итоге, оно натравливало, на своего сородича оказывается. Что я ещё заметил, все монстры, во всех фильмах, обязательно должны рычать и издавать непонятные рычащие и пищащие звуки. Инопланетный паразит интеллектуал, в моём понимании, тоже самое, что глист, с уровнем интеллекта хотя бы обезьяны, понимающий команды голосом.И концовка вообще не логичная. Он бы мог сжечь её, прямо на корабле. Зачем он туда пошёл? Ехал бы на снегоходе в ближайшее поселение и делов-то. Но нет, да и героиня, ну просто солдат удачи, гранату прямо в рот закинула. В итоге, этот фильм не заслуживает больше 1 балла из 5, с натяжкой даже. Те, кто смотрели "Нечто" 1982 года, режиссёра Карпентера, поймут, почему я дал такую оценку. Ужасный сюжет, ужасные монстры, они просто уродцы и всё, ну не похожи они на монстров, только из всяких игр, вроде Прототипа. Ну ерунда полнейшая. Мне фильм откровенно не понравился. Оригинал выигрывает этот фильм, вообще по всем показателям, просто выигрывает в сухую и без шансов. А это лишь жалкая, очень плохая пародия, на фильм ужасов, НЕЧТО.

Приквел довольно качественный. Все понравилось. Любителям "Нечто" 1982 Д.Карпентера не проходить мимо. Как ужастик для своего малого бюджета - очень качественный (видали и значительно хуже). Очень жаль, что фильм по сути провалился в прокате. 8/10. ИМХО.

 Спойлер"Похоже, что эта тварь поглощала его. Это некий вариант пищеварения!" Что, серьёзно?) Титановая пластина для скрепления костей уж слишком велика и напоминает орудие пыток. Голая баба с тентаклями - прикольно). Но такими темпами нападения можно и самому угодить в беду, уж извините. Когда они сжигают "пришельца", в нём что-то кряхтит, шипит и издаёт прочие звуки. Что это? С виду, не осталось ничего, что может издавать звуки в этой поджаренной туше. Так что же это? И люди, которые не хотят помочь общему делу и отказываются встать в стороне, когда проверяют зубы... Слишком, СЛИШКОМ натянуто и тупо. Всё. Больше нет желания писать. Хотя просмотрел до конца. Честно, я старался.Под пиво можно, но не более. Главная моя претензия - натяжки и притягивания за уши, чтобы нам было страшно. Но мы такое уже проходили и мне не интересно.

Хочу добавить о слабых сторонах этого фильма. Совершенно не нравится музыкальное сопровождение. Какое-то оно нагнетающее - с самого начала причём. Это не интересно. Фильм только начался, а музыка уже дала понять, что все умрут. И ход событий в фильме полностью повторяется. Прям всё то же самое происходит, что и в "Нечто" Карпентера:  Спойлерглавный супермен это пилот, которого потом во всём и подозревают и который, бедолага, вынужден в ходе событий мёрзнуть в арктической вьюге, а связист, конечно, нервный и ведёт себя, как дурак - орёт на всю, что связи нет. Я уже писала, что фильм мне понравился и что я получила от его просмотра удовольствие. И это так. Но при этом он далеко не идеален.

Приквел получился слабее. Нет той атмосферы, которая была в оригинальном фильме. Герои какие-то серые и не запоминающиеся. Единственное, что понравилось в фильме - это монстры! Вот они по-настоящему хорошо получились. Видимо на монстров и был потрачен бюджет, а про остальное забыли. 6/10.

Как фанат оригинального фильма могу сказать, что приквел получился нормальный. Главная претензия наверно к завязке - да в такой ситуации тут же бы сообщили куда надо, и туда целая армия со всех стран прибыла ученых и агентов в тот же день. Ни один псих даже в погоне за славой не стал бы в изоляции изучать инопланетную тварь. Так что явно здесь логическая несостыковка, следовало как-то иначе обставить находку, более спонтанно, что ли. Вообще фильм напрасно обделили вниманием, все-таки не каждый день выходит фантастический ужастик на тему монстров, бюджет которого больше пяти бутылок водки. Правда в этом наверно и причина непопулярности в том числе и оригинала (по сравнению с тем же Чужим) - монстр получился слишком отвратительным для массового зрителя. Тот же чужой выглядит не так уж жутко, просто как странное хищное животное, а Нечто это мерзость в лучших традициях Лавкрафта. Ну и что касается "тарелки" - как уже было сказано, это корабль не самого Нечто, а какой-то другой инопланетный расы, чью планету Нечто поглотило, но кто-то пытался эвакуироваться, но разумеется уже был заражен и упал на Землю. В общем и целом фильм хороший, а любителям фантастических хорроров смотреть обязательно.

Смотрели с мужем, фильм копия старого фильма с таким же названием 1982 года! Только тот на порядок интереснее и страшнее, чем этот новый. Понравился не очень, актерский состав средний, сюжет скопирован, смотреть или нет решайте сами, но лучше смотреть оригинал. Оценка 3 из 10.

А теперь объясню кучу вещей из фильма, которые местные обыватели решительно не поняли, потому что читать Википедию и смотреть видео со съемок - слишком сложно. Итак, начнем с того,что многие говорят о высоком уровне развития расы этих пришельцев, раз у них такой корабль. Объясняю - этот корабль не принадлежит тому, кого мы называем "Нечто". Это корабль другой инопланетной расы на борту которой собственно, наш "нечто" и перевозился. В фильме планировали сделать схватку рядом с тем "тетрисом" не между ГГ и классическим "нечто", а между ГГ и зараженным пилотом этого корабля. Сцену даже отсняли,но режиссер от неё отказался из-за того, что она могла запутать зрителя.Те, кто говорят, что фильм сплошные спецэффекты и ничего интересного, не знают как на самом деле снимали сцены с монстрами. Все очень просто. Сам монстр это не спецэффект, а человек в костюме или весьма подробная кукла. Например, второй по счету "человеко-нечто" представлял из себя актрису которая надела на себя костюм. И да, её подожгли, а потом потушили. Такие подробности, как щупальца и наращивание конечностей конечно нарисовали, но такой подход к работе заслуживает похвалы.И наконец, поговорю о тех людях, которые пытаются понять как относится этот фильм к предыдущему. Объясняю. Это не ремейк. Это предыстория. Т.е. сначала события этого фильма,а потом события фильма Джона Карпентера. Это удивляет, т.к. было бы гораздо проще снять фильм-продолжение, потому что там у сценаристов были бы развязаны руки. А тут все подстраивали так,чтобы было похоже на предысторию. И глыбу льда поставили в тот сарайчик, в котором нашли её в том фильме. И монстра с двумя лицами сделали потому что он был найден в том фильме. И даже собаку точно такую же нашли, которая бежит в начале того фильма. Это опять же, заслуживает похвалы. От меня фильм получает крепкую семёрку.

Позволю и себе свои 5 копеек вставить в обсуждение. Фильм неплохой - местами страшный, местами мерзкий. Смотреть можно, хотя фильм получился очень сумбурный, и много либо нелогичных, либо неосвещенных моментов, хотя бы в поведении тех же ученых (хотя их ляпы можно списать на радость от открытия вначале, и панику и ужас от смертей в конце).  СпойлерНо что с пришельцем? Как можно 100000 тысяч лет пролежать во льду, и спокойно оттаять за несколько часов? Почему в своей изначальной форме пришелец был похож на жука, а в конце превращался в какую-то отвратительную массу из плоти и когтей? Почему он сперва так мастерски прячет свою личину, однако после превращения совершенно теряет свою маскировку? Как он читает мысли своей жертвы, учит ее навыки, язык, память? Может, конечно, и не стоит освещать все аспекты физиологии пришельца, это ведь "нечто", непостижимое, чужое. Но вот поведение его... Пока он в маскировке - он коварный и неуловимый убийца, который ведет свою игру пока не настанет подходящий момент, или пока его не раскроют. Но как только его личина сорвана - он ведет себя как животное. Весь фильм пришелец прекрасно знал, что его могут поджарить и держался в тени, однако в конце, после того, как он слился с Адамом, он словно забыл об этом, и урча и подвывая ползал по станции и пускал слюни в поисках жертвы. Может, думал что горючка закончилась в огнемёте? Да и почему он вообще сразу не сбежал на корабль, если в конце задумал улететь? В целом приквел заслуживает того, чтобы его посмотрели, хотя бы ради того, чтобы узнать, а что ж произошло на норвежской станции. Однако различия между этим фильмом и фильмом Карпентера как различия между двумя скрипками, одну из которых сделал простой ремесленник, а другую Страдивари. На обеих можно играть, но первая - просто музыкальный инструмент, а другая - шедевр.

Честно? Меня сильно достали фильмы про ЗОМБИ и всяких демонов и призраков. Конечно фильм на любителя, мне, допустим, нравится непонятные, ужасные твари и их загадочность, как они выживают в нашей среде, и какие способности используют. Интересно посмотреть, как это существо начало внедрятся в человека, как оно его использовало. Короче, фильм норм, а не как в некоторых фильмах солдаты бегают и тупо мочат этих чудишь, а они визжат и тупо падают).

Цитата: KoroboboДа не, вполне нормальный фильм. Но концовка, конечно - верх идиотизма. Хотя всё равно смотрите, если хотите убить время. Плеваться от фильма не будете.  СпойлерКак уже сказали некоторые товарищи тут в комментах - концовка уж очень неправдоподобна. Он её 10 раз убить мог. Короче, идиотия полнейшая. Три с плюсом этому кино.В целом, раса эта довольно развитая (судя по кораблю), может у пришельцов развитый интеллект, есть различие характеров у индивидов. Мне кажется, на месте этой твари умно было пытаться с ней сдружиться. Так что ничего особого тупого нет. Просто многое не объяснили, и приходится самим догадки строить. Хотелось бы больше узнать про расу.P.S. Тем, кому не нравится "гром-баба", сразу скажу. Хоть что-то новенькое. Надоели мачо с пулеметом наперевес. Пусть хоть раз будет умная, трезво мыслящая, смелая женщина, а не те тряпки, которых постоянно нужно спасать.

Фильм понравился, советую посмотреть. Монстры конечно оригинальные и одни из лучших в кино.Цитата: Алька АлькаЕще непонятно, если данная картина является предысторией фильма 1982 года, то почему связи между ними вообще никакой. Вообще никакого перехода, просто две похожие картины. После титров всё становится понятно, смотрите до конца. Нелогичная концовкаКогда они выходят из косм. корабля к вездеходу, если этот мужик нечто, почему он её не убьёт сразу из огнемёта, ведь он у него? Их двое оставалось, убей её и отправляйся заражать человечество. Нет, он зачем то отдаёт огнемёт ей. Или они могут убивать только превратившись в монстра? Вывод: она сожгла человека.Объясните кто-нибудь.

Как ни странно, но старый-добрый фильм 1982 года я пересмотрела с большим интересом, чем новоиспеченный. Весь фильм я была в напряжении (хотя видела его до этого и не раз) и даже иногда подпрыгивала от неожиданности. Да, спецэффекты в силу времени не компьютерные, но они мало уступают современным, очень даже реалистичны и устрашающие. В нем много неожиданных и интригующих моментов.А от новоиспеченного фильмеца хотелось зевать, он однозначно (даже странно, если учесть разрыв во времени) уступает старенькой картине. Некоторые моменты можно было предугадать, например, вторую тетку-мутанта. По ее поведению все сразу было ясно, что она заражена.Еще непонятно, если данная картина является предысторией фильма 1982 года, то почему связи между ними вообще никакой. Вообще никакого перехода, просто две похожие картины.  СпойлерДа и "баба-зверь" раздражает. Как всегда куча брутальных мужиков померла, а тетка-ученая (даже не спортсменка) победила всех чудовищ и спасла мир. Скучно, друзья, и уже не интересно.Если появится желание еще раз посмотреть фильм "Нечто", однозначно буду смотреть классику 1982 года. Моя оценка фильму 1982 года 10 из 10. Фильм же 2011 года заработал 5 с натяжкой.

Фильм не понравился, хотя бывает гораздо хуже! Больше всего не понравилось как представлен инопланетянин явно превосходящий человеческую расу (раз уже смог добраться на своём корабле до Земли). Действия этого существа были примитивными, даже сложно назвать животными. Единственное показанное превосходство - это способность клеток к копированию, но это скорее плод эволюции (типа регенерации хвоста ящерицы), чем превосходство интеллекта. Сюжет при существенной доработке больше подошёл бы для какого-то вируса занесённого из космоса, например, метеоритом, а не для "разумного существа".

Фильм понравился. Люблю тему паразитирующих пришельцев, еще более - паразитирующих в людях. Реализация слабовата. Явное ощущается, что не доработали фильм, но актерский состав несколько заглаживает сей изъян. Единственное, местами путала норвежцев, но, полагаю, виной всему уже мой недосып. Теперь же, с интересом, открою для себя Нечто Карпентера, а быть может и вовсе до оригинала дойду. Оценка: 7,5/10.

Решила пересмотреть кино - оно мне нравится. Прочла предыдущий комментарий и испытала оооочень странное чувство - а что же я видела раньше? Или мне показалось? Всё есть, друзья мои, всё, что и является приквелом старого доброго фильма 1982 года. Просто не выключайте фильм сразу после того, как пойдут тиры.

Фильм то хороший. Но есть одна нестыковочка! В старой версии фильма (1982), в начале, норвежец гонится за зараженной собакой, которая впоследствии заразит всю американскую станцию, а в этом фильме ни про собаку, ни про норвежца ничего нет! К чему клоню (кто не смотрел старый фильм) события в этом фильме происходят до событий старого фильма, и в старом были моменты где выясняли откуда взялась тварина (фото раскопок).

Прекрасный фильм. Особенно мне понравилась мимикрия (сколько бы раз не смотрел - не могу понять кто есть кто) и сходство этого нечто с некроморфами из игры "DEAD SPACE". Фильм в меру страшный (в нём есть неожиданные моменты) и в меру интересный. Конечно 10 из 10.

Хороший фильм! Мне понравился, была интрига, были моменты где реально смотреть на происходящее было ужасно и не приятно. Ну и конечно же мне понравилась игра актеров, по этому я ставлю 9 из 10 из-за не до конца понятного мне финала, и рекомендую к просмотру!

Ну, не знаю, друзья мои! Непонятны негативные комментарии, неплохой фильмец. В последнее время снимают полный шлак. Римейк, конечно, не есть хорошо. Но этот очень неплох. Приквел можно было и по другому сценарию снять, конечно, повторились они зря. Фильм считаю выиграл за счет шикарнейшего оригинала. Посмотреть можно.

Фильм абсолютно не впечатлил. Ожидал от него чего-то большего. Не случилось, не зацепило. Я не заметил в нём - ни классной игры актёров, ни продуманного сценария. На мой взгляд, посредственный фильм для одноразового просмотра. Может я уже стар для подобных картин?Жанр этой картины - можно с натягом обозначить как "триллер". Ещё труднее, назвать её "детективом" или "ужастиком". Скорее, "Нечто" - один из миллиона голливудских фантастических фильмов, этакий среднестатистический "фильмец". Не буду рекомендовать его своим близким. Моя оценка: 6/10.

Фильм супер! Это лучший ужастик, который я посмотрела за два года. Все остальное скука. Не пойму тех, кто пишет, что фильм пересняли. Ведь это как раз начало истории с норвежцами. Ну а потом уже идут события, которые нам известны. Все постарались на славу, воссоздали помещения, само существо, трупы, все подогнали очень хорошо. Актеры тоже хорошие, не на отлично, но никто не знает как бы вы себя повели, если бы вами хотели полакомится). Единственное, я до последнего надеялась, что хоть на корабле оно захочет поболтать. Но увы(. Может в книге поинтересней.

Фильм понравился. Хороший приквел. Стоящий. Страшный, ё-моё! Читнула комменты - друзья мои, кто недоволен поведением учёных, поверьте, учёные это такие обычные люди, как кто бы то ни был. Ведут они себя так, как себя ведут вахтовики - так же им стрёмно, что они не дома, а в нечеловеческих условиях, так же они ковыряются в носу и, боже мой, пьют пиво, кто взял с собой. В общем, эти ваши придирки совершенно не существенны. Я от фильма получила удовольствие, особенно от подробностей, которые переносят нас к "Нечто" 1982-го года.

Хорошо сделанный фильм, приятно посмотреть. В дизайне пришельца и его летательного средства чувствуется влияние художественной концепции Гигера. Конечно, я всю дорогу ломала голову, почему ученые бросились выколупывать изо льда монстра, и совсем не изучили инопланетные технологии. Такая тема пропала, жаль. Но все равно было страшно и интересно.