Анна Каренина (2012)

Идея сделать фильм как театральную сцену очень неплоха. Есть в этом какое-то особое волшебство, будто на самом деле жизнь - это театр, а мы в ней актеры. Красивые герои, история, музыка, - все это создает приятное впечатление.

Ну, ребятки! Честно говоря, не ожидал такого эффекта от данного фильма. Я думал, что это будет очередная, слабая попытка экранизировать одного из величайших писателей человечества. Но кино выстрелило. Довольно хорошо передана сущность общества того времени. Прекрасно воссозданы наряды. Как зарубежные кинопроизводители так точно смогли понять смысл, саму суть произведения и воплотить в кино. Просто поразительно.

Своеобразная постановка данного произведения, которая имеет право на существование. Люди, не судите строго! Преступление - сравнивать книгу и фильм. В книге имеется полет мысли не только автора, но и читателя, а здесь ограничений вообще никаких нет. Картинка в голове всегда намного интересней и красочней чем в фильмах.

Посмотрела минут 20, больше не смогла. Книгу читала, очень хотелось посмотреть фильм, но это просто чушь, а не фильм! Смысл вообще понять не возможно. Понравится тем, кто любит фильмы в стиле "Очень страшное кино". Мое мнение, самая лучшая экранизация фильма с Анной Самойловой. Удивлена, что в такой бредятине согласилась сниматься Найтли. Фильм не имеет права называться "Анна Каренина".

Фильм неплох, но смотреть его нужно, как я считаю, до прочтения книги. К сожалению, у меня вышло наоборот. Сразу видно, какие огромные части (очень важные) были откинуты, не отображены в фильме. Из плюсов могу отметить костюмы, они шикарны. Некая театральность - тоже изюминка в фильме. Танцы с непонятным, как уже многие заметили, размахиванием рук, тоже интересны. Мне бы понравилась Анна, если бы я не читала книгу. На мой взгляд, эта роль абсолютно не для Киры Найтли. Ничего общего с Анной Карениной из книги, кроме одного пола, она не имеет. Единственные персонажи, которые получились такими (или почти такими), как в книге - это Каренин и Облонский. Более всего раздражило то, как сумбурно отсняли роль Левина. Огромный вес имеет в книге этот человек. Где его метания? Где его приход к вере? Ничего этого нет, как и многого другого нет, а жаль. 4/10.

Конечно, изучить произведение по этому фильму нельзя. Даже на краткий, вольный пересказ не тянет. А вот как дополнение к книге - самое оно! Сам фильм слишком сумбурен, слишком театрален, слишком слишком. Но есть моменты, которые лично мне помогли кое-где усилить впечатление от книги. Кира Найтли конечно не тянет на пухляшку Анну Каренину с усиками над верхней губой, зато истерию хорошо показала.

Это какой-то балаган, шапито. Надругательство над великим классическим произведением, и не побоюсь этого слова, над самим автором. Ну, на кой черт браться, если не умеете снимать русскую классику и вообще про Россию?Традиционный лубок. "Во поле берёза стояла" с англо-американским акцентом, шаблонные лица, тупые, ничего не выражающие взгляды, начиная от слуг и заканчивая главными персонажами. Стиль фильма - русские частушки с разъезжающимся в разные стороны, постоянно бегающими перед глазами декорациями. Это всё настолько дешево и тупо, что словами не передать.Уважаемые господа! Не давайте обмануть себя под видом великих мыслей впарить Вам предельно упрощенное понимание и ущербное кинцо. Читайте классику!P.S. Прошу прощения за излишне эмоциональный комментарий. Меня поймут многие. За Державу обидно!

Большего бреда в жизни не видела. Ни раскрытия сюжета, ни диалогов, ни приличных декораций, и качественного подбора актеров - чего стоит Кира Найтли, которая в кадре 90% времени с открытым ртом. Зря потраченное время. Читайте книгу, и будет вам счастье.Оценка 1 из 10.

Сразу можно сказать главное: меня, не читавшую само произведение, экранизация впечатлила. Если это, конечно же, можно назвать экранизацией: зная творчество Толстого, вряд ли сюжет и сущность актеров были столь плоскими. Вероятно, что многое исковеркано, утеряно, недоснято, недосказано. Прочитав, собственно, комментарии, убеждаешься в этом. Однако, если рассматривать фильм независимо от книги, то, на мой взгляд, получилась чудесная, атмосферная картина, приятная за чашкой чая под теплым пледом вечером. Впечатлили музыка, игра актеров, декорации, костюмы, настроение сцен, идея с театральными моментами, обыгранная, стоит отметить, на 5/5. Ко всему прочему, во время просмотра вышеупомянутая неоконченность многих образов, мыслей, чувств, переживаний, ситуаций подкидывает достойную пищу для размышлений на каждой минуте просмотра. В общем, побрела я искать книгу, дабы проверить мысли, посетившие меня двумя часами ранее, а фильму ставлю 10/10. Определенно, стоит внимания и потраченного времени.

Я тоже не в восторге от экранизации, самое большое разочарование - это Кира Найтли, закидайте меня помидорами, но, я скажу, не тянет она на роковую женщину, на которую обращали внимание все мужчины и восхищались красотой, а что это за фирменное кривляние лицом (может что-то с челюстью было на момент съемок?), в общем, все остальное тоже не на высоте: происходит напыщенно, неестественно, сумбурно, не раскрывая духа и души произведения.

Конечно, экранизация романа представлялась мне совершенно иначе. Я ожидала серьезной жесткой драмы по стилистике и роскоши схожей с "Аббатством Даунтон". Здесь же легкая мелодрама, разыгравшаяся на подмостках театральной сцены. Конечно, этот фильм не отражает истинной атмосферы книги, характеры героев, их тончайшие терзания и подлинный смысл произведения. Однако, я смотрела с удовольствием). Я влюбилась в Анну Каренину еще по книге, и Кира Найтли меня не разочаровала: роковая брюнетка со страстным честным сердцем и дьявольскими глазами - полностью отражает суть Анны. Тот же надрыв, та же оголенная душа под презрительным взором лицемерной толпы... Вронский здесь внешне мальчишка, однако, в его страсть веришь. Каренин в образе Джуда Лоу великолепен, как и Лидия Ивановна в исполнении Эмили Уотсон (ей вообще идут роли пуританок). Левина интересно обыграли, Кити такая же, как и в книге - никакая. В целом, несмотря ни на что, порадовал эксперимент с театром, интересно получилось. Я считаю, фильм заслуживает внимания. 4 из 5.

Короче, каждый сделает выводы для себя сам. Те, кто хотят посмотреть фильм, не почитав книги, думаю, что вообще ничего не поймут, потому что даже я, читавший её, кое-как еле-еле понял, что к чему. На мой взгляд, за 2 часа тяжело, а может и невозможно показать всю суть книги. А если возможно, то точно не так, как в данном фильме. Например, даже последняя глава, где Левин искал смысл жизни, мне показалась вообще самой интересной из всего рассказа в книге, но в фильме он был показан за 5 секунд так, что я даже сам не понял, что произошло. В общем, фильм можно посмотреть, если только для того, чтобы посмеяться что ли, хрен знает.

Люблю Киру Найтли, но смотреть на нее в этом фильме не могу. Сугубо мое мнение, что это не ее роль. Не то, чтобы она плохо играет, она прекрасная актриса, просто Анна Каренина совершенно другая. Подборка актеров режет глаз, на Левина без слез не взглянешь, персонажи не раскрыты, много важных моментов из книги опущено. В двух словах, - жалкая пародия на книгу. Мне кажется, что человек, читавший это произведение, не сможет дать высокую оценку этой картине.

Довольно интересная режиссерская интерпретация известной книги. Режиссеру браво. Задумка шедевральна. Вначале это подобие театра мне не сильно понравилось, но потом было довольно-таки интересно наблюдать за этими перестановками.Актерская игра мне тоже оказалась по нраву. Мне очень нравится Кира Найтли, мне кажется она родилась не в то время). Иногда кажется, что она действительно жила тогда).Так же могу отметить и Джуда Лоу. А вот что касается Арона, то актер мне не по душе. Конечно не читала роман, поэтому рассуждать о приближенности в книге не могу, но как просто зрителя, могу сказать что фильм отличный.

Весь фильм плевалась. Только сегодня дочитала данный роман и просто вот немного в шоке от экранизации. Актёры шикарные, да, но... может, я чего-то не понимаю, но по-моему, Найтли не очень похожа на женщину с пухлыми плечами и пышной грудью. И что это за Левин такой нерешительный и невнятный? И почему ему так много отделено в книге, а тут он даже не второстепенный персонаж, он тут просто никто. Люди, не читавшие книгу, могут подумать: "кто это был вообще? как его там звали?" И как много решающих сцен не показано! Ведь почему Анна поехала за Вронским, а? Ничего ведь непонятно. А Италия, а деревни... А отношение Анны к дочери и англичанке? А сестры Щербацкие? Тут вообще было сказано, что Долли сестра Кити? Про сестру Натали я вообще молчу. И что это за ирокез у князя Щербацкого? И где им должное внимание, они тоже сыграли немаловажную роль! И еще эти декорации.. В общем, я в шоке. 2 из 10.P.S. Сугубо мое мнение, кто-то может не согласиться.

Анну хотелось бы видеть более женственной, необыкновенной, именно такой, какой она задумывалась автором; переживания Левина ни чем не выражены; весь фильм можно сравнить с фразой, вырванной из контекста. Возможно из-за того, что была попытка уместить как можно больше событий, все они не раскрыты должным образом. Но ведь мы все понимаем любое произведение по-разному. И зачем пытаться переплюнуть оригинал, "переписывая" его на экран, если можно взять лишь идею и представить ее в своем видении? Не думаю, что стоит осуждать режиссера или автора сценария из-за несоответствия их работы оригиналу. Но к привлекательности фильма, как фильма есть претензии, так что 7/10.

Долго откладывала этот фильм, но когда стало скучно все-таки решила посмотреть. И знаете что? Стало ещё скучнее. Фильм, если честно, так себе, сам по себе скучный и нудный. Единственное, что понравилось - игра актёров. Сыграли достойно. Но ужасно не понравилась сама личность Карениной как в произведении, так и в фильме. Сама по себе эта героиня показалась мне ненормальной и немного глупой. Сам фильм запутанный, большинство действий разных, но связанных сюжетом героев не связаны и оторваны друг от друга, из-за чего фильм стал похож на "запутанный клубок ниток". Идея "театральной съёмки" мне не понравилась, только хуже стало. Во время просмотра фильм меня совершенно не заинтересовал, не возникало вопросов "что же будет дальше?", потому что и так всё было понятно и предсказуемо. Короче, фильм на любителя. Моя оценка 2/10. Очень слабый фильм.

Ооо, я в восторге. Какие сцены, какие актёры! Всё настолько прекрасно передано, что хочется возвращаться к этому фильму снова и снова. Шикарно!

Необычная театрально-художественная постановка. Конечно, не сравнить с размахом и душевностью русского фильма, но было интересно взглянуть на иной взгляд в понимании этого шедевра Толстого. Понравилась игра актёров, немного смутили бедные (местами убогие) декорации.

Ужасная экранизация. Еще раз доказывает, что не могут иностранцы снимать фильмы по русским книгам. Актеры подобраны ужасно, игра плохая, много фактов, реплик и действий искажены. Смотрела перемотками. Лучше читайте книгу.

Очень хорошая экранизация, я просто в восторге. Все как надо. А идея со сценой вообще очень удачна. 10/10.

Наших классиков снимать очень сложно, особенно Толстого, потому как он в основном описывает внутренние переживания героев, их перемены, эволюцию (или деградацию) души. В то время, как реального действия у него не много. Но Голливуд старался, режиссер попытался добавить фишку в виде театральной сцены, актёры тоже старались как могли. Естественно, это не тот размах, что у Льва Николаевича описан, но давайте судить фильм на их уровне. У них получилась красивая обычная драма. Нормально. Смотреть можно.

Фильм понравился. Во-первых, сам стиль постановки, сцена, зрители - очень эффектно, актерский состав талантливый, также сюжет подобран удачно. Мне всегда интересно наблюдать как иностранцы играют русских, тут всегда можно увидеть и отношение и понимание, но, к сожалению, не дотянули, выложив только интригу и страсть. 4,5 из 5.