Смертельная гонка 3: Ад (2013)

Полный отстой, в первых двух фильмах хоть изюминка была - зеки на закрытой трассе борются за свободу. А тут просто тупой трешак. В общем, хрень на один раз с натяжкой.

Зрелищно, круто, есть некоторые непонятки, на которые можно не обращать внимания, но концовка - вынос мозга. Спойлер2 и 3 часть описывают события, предшествующие фильму №1. Но! В первом фильме ГГ скончался, и на его замену поставили Стэтэма. То есть миллионера в маске как бы быть там не должно. Не понятно, короче.

Отличный фильм. Обычно с каждой новой частью фильмы становятся хуже, но этот фильм доказал, что бывает и обратное. Сюжет фильма плавно перешел в первую часть, и это радует. По моему мнению, достойно высокой оценки.

Вы упускаете важную деталь этого фильма. Как и говорили, чтобы держать "Смертельную гонку" на высоты популярности, нужен монстр, Франкенштейн. По сути он никогда не выиграет 5 гонок подряд, потому что план со сменой главного очень даже логичный. Но выход как оказывается есть, каждый из тех кто носил маску Фрэнки либо умер либо сбежал, но как говорится, "не важно кто носит маску", но рано или поздно всё что угодно надоедает, и публика поймет что это фейк, почему Фрэнк всегда спотыкается на 5 гонке...

Первый и второй интересней. Но этот тоже можно посмотреть. Очень неплохо. Хотя непонятно когда появляется начальник тюрьмы из первой части, и почему она ищет нового гонщика на роль франкенштейна.

 СпойлерБред полнейший. Даже не только из-за 231. Как "тренер" мог что-либо рассказать Стэтхэму о Франкенштейне, если он его никогда не видел? Как "красотка" не узнала в третьей части Франкенштэйна, если в конце второй части она спросила у него контрольный вопрос: "А имя у тебя есть?" Всегда можно было дистанционно отключать у машин оружие, а в третьей части они его почему-то забыли выключить. Как выжил Дени Трехо, если он сам себя подорвал? Что за телка сидела со Стэтхэмом, и откуда она знала Франкенштэйна, если она та же что и в первой и второй части, то почему она в тюрьме, а не на свободе? Ведь она сказала что "Голос у тебя не похож" и как она его подставила, сказав, что она его подставила?

По сюжетам трех фильмов почти всё в порядке. Первый фильм по истории идет после 2 и 3. Во втором фильме нам показывают рождение франкенштейна, в третьем как раз появляется команда франкенштейна, которая и была в первой части. Ну а то, что в первом фильме Франк умирает, победив в 4-ой гонке, может отсчет побед снова заново пошел после смен владельцев компании).

Фильм слаб. Я уже плохо помню первые две части, но по этой могу сказать, что уже вначале бросается в глаза дешевая, примитивная постановка драк. Такого теперь даже уже в сериалах не встретишь. Неестественные смерти персонажей, - например, одной проткнули подбородок какой-то тоненькой железкой, и она тут же откинулась, хотя мы знаем, что в действительности люди порой выживают, когда и пол лица дробовиком сносит, - взрывы машин от их простого переворачивания, нелепая смерть оператора, находящегося прямо на боевой трассе (за что, очевидно, никто не понесет ответственности), проведение заезда через населенный пункт и стрельба ракетой по деревне (где живут вовсе не зеки и не рабы, и за чьи потенциальные смерти в реальной жизни тоже предполагалась бы ответственность), какие-то непонятные отсылки к истории таких гонок по пустыне, хотя ведь вначале фильма ясно было обозначено, что эти гонки вне той тюрьмы из 1 и 2 частей являются первыми в истории, - все это и прочий нелогичный бред характеризуют фильм как сделанную на скорую руку дешевку.

Ну вот, чего и следовало ожидать... Ушли в сторону от основной задумки! Какие к черту гонки по всему миру с участием Франкенштейна? Спойлер Особенно если вспомнить 1 часть фильма, где он погиб, победив в 4 гоне, собственно из-за чего и заменял его Стейтем! Ну неужели так трудно следить за сюжетами всех частей при съемке фильма? Хотя, сам по себе, фильм неплохой, я бы не хотел увидеть продолжение! 710.Хочу дополнить предыдущий комментарий: СпойлерСудя по событиям 1 части в гонке, которую нам показывают в данной части, должен участвовать "второй" Франкенштейн, т.к. "первый" должен был погибнуть, как я уже писал ранее, на финише 4 гонки. Неувязочка вышла. А концовка действительно шикарна!

Содержание первых частей уже смутно помню, но заметил, что эта не такая жёсткая. Однако в напряжении держит, за что могу поставить 8 из 10. Намёк на продолжение есть (проект остался, Франкенштейн жаждет мести), поэтому всё прочее лишь за создателями фильма.

После просмотра сразу трех частей (не видел фильм до этого) практически с начала второй части и до конца третьей думал о том, что логичнее было бы снять части в порядке 231. И только самая концовка третьей части раскрывает нам всю прелесть задуманной перетасовки сюжетов и это несмотря на то, что каждую часть можно посмотреть как отдельный фильм. Не понятно только кто был Франком в самом начале первой части. Хотя этот же факт рисует сюжет четвертой картины - негр из первой части в четвертой должен стать положительным героем, а ложный Франк отрицательным.Цитата: kinokritik2.0Это как отдельное кино. Хотя сценарий и сюжет сохранены, да и действующие персонажи тоже. Для меня первые две части были достаточны и все объясняли. а третья часть - как отдельный фильм. Помнится, в первой части, вначале, был момент, когда пулеметчик взрывает машину Франкенштейна на самом финише. В общем, 8/10.Как уже писали ниже - нужно внимательно посмотреть концовку третьей части и начало первой. Всмотреться в механика. Тогда все станет на свои места).

Что-то как-то не так. Пересматриваю трилогию 2 раз и теперь начинаю замечать некоторые вещи, которые огорчают, например, за всю трилогию главный герой стреляет из пулемета на машине всего лишь 3 раза.

Есть небольшие несоответствия с предыдущей частью. Концовка довольно сказочная. Но в целом фильм удался. Хотелось бы посмотреть продолжение. 9 из 10.