З/Л/О (2012)

Фильм не назовёшь фильмом ужасов. Так, любительская документалистика. Снятая ещё от руки. Сейчас же считают модным этот эффект дрожащих рук. Мне не понравился. Скучно, нудно и неинтересно. В общем 2 из 10 и смотреть нечего!

Мини-истории на тему зла, самого настоящего дьявольского зла из преисподней. Здесь немного ужаса, фэнтези и мистики. Фильм снят по традиции "ведьмы из...", но до неё не дотягивает. Некоторые зарисовки жутковаты, но в целом могло быть гораздо лучше.

На редкость разочаровывающая картина. Я не ожидала от фильма слишком многого, но и этого не получила. Смотреть тяжко, неприятные ощущения оставляет после просмотра, нет целостности. Авторы хотели сделать что-то по типу фильмов "Хардкор" или "Вход в пустоту", как я понимаю... Т.е. большую часть - вид от первого лица, как будто непосредственно своими глазами присутствуешь. Однако вышеупомянутые мною фильмы и многие другие в стиле "Ведьмы из Блэр", а-ля закос под реальные любительские съемки, гораздо интереснее смотреть. Не знаю, вроде бы и не плохо всё, но оценить высоко не могу, не получила удовольствия от просмотра, хоть и буду смотреть все три части, потому что в принципе смотрю все фильмы ужасов; питаю смутную надежду, что следующие части фильма сделаны получше.

Изначально было смотреть скучно, слишком затянуто. Фильм так себе. Непонятные обрывки видео с паранормальными явлениями. Нет никакого объяснения происходящему. Местами просто бред, но есть и интересные моменты. Смотреть можно только отдельными эпизодами. Впечатления после просмотра не очень. В общем, 4/10.

Это было крайне скучно. Начало ужасно затянуто - это я им простил, ибо вампирша была забавной. Но потом опять 20 минут тягомотины! И 10 секунд чего-то интересного. И так весь фильм, минут двадцать ждёшь, чтобы увидеть 10 секунд хоть чего-то. В итоге мы получаем несколько историй (при должном внимании некоторые из них были бы вполне добротны). Снято отвратительно, хоть я и очень люблю псевдодокументалистику. Начинал ещё с "Ада каннибалов" 79 года. "Ведьма из Блэр", "Искатели могил", "Паранормальное явление", "Репортаж" - эти фильмы действительно заслуживают внимания и похвалы. "ЗЛО" жалкое подобие от абсолютно бесталанных людей, лишённых элементарнейших понятий о сюжете, технике съёмки в данном жанре, режиссёрской работе.. да и кастинг подкачал, что уж там, актёры никудышные, порой кажется, что им так же скучно, как и мне. Ещё раз повторюсь - в каждой истории был потенциал, но он был уничтожен на корню. Еле-еле со скрипом фильм дотянул до 1 из 10 (так бы вообще в рейтинг не попал, как полнейшая бездарность, но задумка была неплоха; посмотрю, как они справились со второй частью).

Сразу предупреждаю, что людям, которым не нравится псевдодокументалка, просмотр V/H/S строго запрещен, дабы после киносеанса не было воплей про трясущуюся камеру, плохое качество съемки, отсутствие целостного сюжета и т.д. Понравилась задумка в виде пяти самостоятельных новелл и одной связующей. Из просмотренных кассет, наибольшее впечатление произвели первая (Ночь любителя) и третья (Вторник, 17). Вспоминаю существо из первой новеллы - и мороз по коже. Во Вторнике пришлась по душе идея с образом таинственного убийцы, которого камера показывает в виде помех - весьма оригинальный и подходящий облик для Зла. Странная вещь с Эмили также весьма неплоха, но тему можно было обыграть поинтереснее и атмосферу нагнать покруче. Однако здесь радует конец - браво сценаристам. Явный промах - это Второй медовый месяц. Несмотря на попытки создать зловещую атмосферу и передать зрителю ощущение оторванности от остального мира, фильм выглядит очень слабо. Окончательно добивает этот эпизод - безобразный финал. В целом, антология получилась весьма качественной. Твердую 7 заслуживает.

Соглашусь с Tanya121! Такое ощущение, что группа десятиклассников пошла снимать фильм с мобильных телефонов, не работая толком над сюжетом, не над чем. Оооооочень и оооочень затянуто. Трейлер страшнее фильма. Да картинка страшнее фильма. Не советую к просмотру ни одну из трёх частей. Но если вы конечно не любитель трясущихся камер и нудной "п*рнографии".

И это кто-то называет фильмом? На самом деле, не понимаю, как такое допускают к просмотру? Какая-то любительская съёмка. До конца не досмотрела, нет ни малейшего желания тратить время на эту чушь. 2 из 5!