Превосходство (2014)

Один из моих любимых фильмов). Джонни Депп на высоте, как всегда впрочем. Фильм заставляет задуматься безусловно.

Много эмоций, но самое непонятное для меня - как можно было предать его? А как же любовь навсегда? Фильм прекрасен своей глубиной, красивый сюжет о будущих технологиях и о том, что любовь может пережить даже смерть.

И хоть в картине кучи каких-то ну совершенно невероятных моментов, которые просто не укладываются в мозг, не вызывают никакого доверия и понимания, но фильм все же стоит посмотреть. Пусть даже ради романтичной и трогательной концовки). Сюжет в принципе неплох. Такое, кино для раздумий. 7/10.

Хороший фильм, интересный. Есть что глянуть. Возможно, когда-нибудь, человечество достигнет таких высот в IT-технологиях. Искусственный интеллект, может быть, превзойдёт человеческий разум, опять же таки - когда-нибудь. Рекомендую к просмотру. Моя оценка 9/10.

Фильм интересный, но по сути бредовый.  Читать1) наночастицы - это мелкие частицы материи. Наночастицы металла не могут стать наночастицами живого организма, один простой химический элемент не может превратиться в другой. Не могут наночастицы земли отстроить разрушенную солнечную батарею. Человека расстреляли, а он из земли (которая поднимается магическим образом) воссоздал себе тело и исцелился? Вы серьезно? 2) Ввести в организм человека КОМПЬЮТЕРНЫЙ вирус с помощью шприца? Это просто взрыв мозга. 3) Компьютер не руководствуется эмоциями, что в фильме последовательно показано, так с чего вдруг решение машины уничтожить себя? Одним словом, фильм интересный, но бредовый, особенно финал.

Цитата: mydikИдея хороша и фильм отличный. Разочаровало одно, как самый развитый интеллект, у которого есть доступ к абсолютно всей информации, допустил, чтобы его уничтожили?Его не уничтожили, смотри фильм внимательней (заключительный момент). Не зря ведь фильм называется "Превосходство".

Идея хороша и фильм отличный. Разочаровало одно, как самый развитый интеллект, у которого есть доступ к абсолютно всей информации, допустил, чтобы его уничтожили? Не глупо ли создавать свой мир и допустить его разрушение. По скольку я сомневаюсь, что он мог не знать о том, что происходит. Надоели фильмы где люди круче богов. Реализма не хватает.

Потрясающе. Фильм о том, что будет если сознанию нормального человека дать доступ ко всей информации, которая есть у человечества. Ну и еще про ограниченность и страхи других людей (что также существует) - боремся за жизнь не понимая ее и непонятно зачем. Даже убивать для этого готовы. Из последних фильмов Голливуда однозначно единственный нормальный. 100000000 из 10. Теперь осталось придумать как реализовать нечто подобное.

Люди боятся того, к чему стремятся. Зачем стремиться тогда? Фильм неплох, заставляет задуматься о том, "а что, если?" Спойлер"Мы уничтожаем его за то, что пришел конец примитивной биологической жизни, и наступает время сверхтехнологий, мы не хотим чистого воздуха, водоемов, с которых можно пить, мы не хотим восстановить флору и фауну, потому что мы этого боимся". Эх, жалко человечество. Его тыкают носом в решение проблемы, а оно выкатывает зенитные орудия и мочит тебя ракетами...

Не скажу, что понравилось, но и нельзя сказать, что не понравилось... Я всегда была поклонницей Деппа, еще за долго до его "Пиратов Карибского моря", но данная картина не зацепила меня, как и его игра, хотя сценарий неплох и интересен, но фильм какой-то сухой или сырой, особых эмоций не принес просмотр, а раз в душе ничего не осталось, значит картина так себе. Думаю посмотреть будет занятно, т.к. это все-таки качественная фантастика с неизбитым сюжетом, поэтому рекомендую.

Я вот так и не понял нравится он мне или нет. Нет, он точно интересный, и очень неплохо снят. Просто после его просмотра не осталось ни какого послевкусия. Вообще. Что смотрел что не смотрел.

Даже не знаю, спасли они мир или наоборот уничтожили. Даже военное положение во всех странах мира не справится с хаосом который ждёт планету.

Фильм дает много тем для обсуждений. Например, хочется чтобы начался век искусственного разума, но в этой ленте довольно всё утрированно. Так что наверное страшно, сломя голову нестись к искусственному разуму. Пол Беттани как всегда хорошо сыграл. Фильм смотрится на одном дыхании. Кому хочется посмотреть "думающее кино", то это для вас.

Откровенно не вижу преступности в коллективном разуме (даже в такой форме как показано в фильме). Возможно мы когда-то утратили такую способность, превратившись в одиноких надменных эгоистов, запросто уничтожающих себе подобных, да и планету в целом...

Фильм даёт пищу для мозгов. Заставляет задуматься: а могут ли машины превзойти нас? Кто же Бог тогда? Кто распоряжается своей судьбой? и т.д. А также показывает - каким может стать наше будущее с глобальной сетью (ну, рассматривая как фантастику). Не могу пройти мимо того, что здесь крутые актёры: Депп, Холл, Беттани, Мёрфи, ну, и куда же без Фримана. Зацепил фильм, конечно же, своей драмой, кроме как о философии жизни (где глобальная сеть - это, своего рода, Бог), здесь ещё немножко любви героев Деппа и Холл.  СпойлерЕдинственный минус: немного конечно не понравилось то, что фильм слишком намудрили с тем, что данные электроны или частички сети (типа серой пыли) могут быть в любом человеке или даже в сгустке облаков. На мой взгляд, это уж слишком преувеличено.

Новый жанр кинематографа "Фантастическая тягомотина". Музыка, дубляж, актеры, от всего хочется спать минуты с 10-й, но теплится надежда, что что-то произойдет, ан нет. Жаль потраченного времени, ужасно неинтересная тягомотина ни о чем, 0/10!

Соглашусь со многими, кто оценивает этот фильм положительно. Хвалить смысла нет, так как фильм сам говорит за себя. Смотрю второй раз и второй раз удивлен. Картина полная, ничего дополнять не нужно. Философский вопрос преподнесен в самом ярком свете. Террористы тупые, если я лишусь света из-за таких людей, то радоваться им не буду. Мы совершенствуем свою жизнь сейчас, делаем автомобили для передвижения, печатаем органы, упрощаем нашу жизнь, делаем ее комфортной. Чем и занимался наш герой. С одной стороны может это и хорошо- жить без света и наслаждаться природой, но столько людей - инвалиды, больные, получают лечение и шанс жить полноценной жизнью за счет электричества, что выставляет этих террористов обычными эгоистами, им повезло они видят, ходят, кушают не через трубочку, и они думают что все так живут, но это не так. И в итоге видя желания этой горстки людей он сдается и уходит в свой садик с подсолнухами и оставляет мир людям, которые застряли в развитии.

Фильм интересный и заставляет не только получать удовольствие от грамотно сделанной работы, но и подумать тут, естественно, есть о чем. Отличная фантастика, хотя и сделана очень простенько.

Как-то этот фильм прошел мимо меня в свое время, а теперь случайно вышла на него и не пожалела. Прекрасная фантастика, вариант будущего с перевесом негатива. А если бы все было по-другому и машина все делала во благо и только? А может просто люди не смогли понять и оценить... Много вопросов и всякой такой философии, но фильм и правда заставляет задуматься. Замечательный фильм.

Не берусь судить о том, кто прав в споре, но сюжет предлагает только два варианта развития событий - эволюция по не биологическому пути с объединением в единую сеть самосознания, и полный откат назад, в каменный век, с последующим одичанием, которое, так или иначе, но наступит. Исходя из этого, а так же из отсутствию третьего варианта, неизбежно принятие того, что человечество в целом осталось на той же ступени развития, что и на заре обретения разума, и всё новое его, по прежнему пугает, а что пугает, он уничтожает. И так было, есть и будет всегда - фильм именно об этом, главный императив картины, которую стоит посмотреть, хотя бы из-за этого, оценка 7 из 10, рекомендую к просмотру.

Многие люди, посмотревшие фильм, считают, что искусственный интеллект, представленный в фильме - благо. А вот мне интересно, согласились ли бы они, чтобы их разумом кто-то повелевал, говорил что и как лучше делать, перекроил их полностью, не оставив индивидуальности?

Предательство друзей, подлость любимой, гуманизм машины и жестокость человека - смысл фильма. Патологический страх человека перед всем новым рождали инквизицию, цензуру и ученый совет. Режиссер конечно перемудрил с описанием характера машины. Не надо было делать всех единым существом. Ведь Уильям не был таким и его личность преобладала до конца. И несмотря на людскую тупость и ограниченность он отрекся от совершенства и пошел на самопожертвование. В машине оказалось больше гуманизма, чем в людях, радовавшихся отключению света и мечтающих снова поселиться на деревьях.

Посмотрел 45 мин. Тема скучная и не новая. Постановка занудная. Артисты привлечены хорошие, но их игра растворяется в посредственной постановке. И сценарий убогий. Даже не могу его рекомендовать к просмотру со скуки.

Замечательный фильм. Не знаю, почему он многих не впечатлил, может потому что они не хотели вдумываться в происходящее. Люди всегда боялись многих перемен, ведь с переменами может придти конец. Но они не хотят понимать и принимать, что с концом приходит начало чего-то нового и прекрасного. Хотя можно все рассматривать и по-другому. Это как палка о двух концах. Я под впечатлением от просмотра данной картины. И вам советую.

Смогла посмотреть только 47 минут. И то, дважды давала фильму "второй шанс". Удивлена восторженным отзывам. Кто будет смотреть, имейте ввиду, как минимум в начале, действие очень неторопливое, я бы даже назвала это емким словом "тягомотина". Но - на вкус и цвет фломастеры разные.

Очень содержательный и хороший фильм. Из 5 баллов даю 4. Сценарий супер и сама идея очень классная. Суть фильма заключается в том, что человечество до сих пор не знает как устроено сознание человека и что такое разум. В фильме рассказывается о трагедии главной героини. Это фильм в основном о том, что она хотела в начале фильма, в середине - чего она добилась, и в конце - личная трагедия героини.

Интересно, что этот фильм вышел в один год вместе с "Люси", но тем не менее, сравнить эти фильмы нельзя. Тема хоть и одна, но фильмы совершенно разные, захватывающий сюжет, Джонни Дэпп конечно шикарен, его герой существует на грани добра и зла. Ну и конец конечно же с легким намеком на продолжение, которое не обязательно будет, но заставляет нас думать, что это возможно).

Фильм интересный (на любителя). Но ясно одно, сложно судить, кто прав был, а кто нет... по-моему, это фильм один из не многих, в котором нет отрицательных героев!  СпойлерЯ так понимаю и по-своему поддерживаю Уила, он не хотел никому навредить, он хотел сделать людей совершенней, избавить от болезней и смерти. Коллективный разум не есть плохо, если бы у него получилось, каждый на нашей планете стал бы равным другому, знал то, что знает другой... И к тому же перенос разума в сеть - это и есть бессмертие... что есть личность, мысли, разум в конце концов!? Это набор импульсов в мозге, а мозг - это не что иное как "компьютер", органический компьютер.

Научная фантастика о перемещении разума человека в цифровое пространство. Тематика не новая ("Газонокосильщик", "Люси", "Суррогаты" и шедевральная трилогия "Матрица"), однако не избитая. У меня есть некоторая убежденность, что подобные фильмы будут всё чаще и чаще выходить в прокат. Причина банальна: богатые мира сего очень хотят жить вечно, а потому финансируют в реальной жизни как раз такие вот исследования о перемещении сознания в искусственный "сосуд" с сохранением максимального количества человеческого восприятия. И понятно, что в этом свете очень актуальны вопросы как человечности, так и возможностей. Человеческая жизнь ограничена возрастом не просто так, в этом есть очень глубокий смысл. А именно - иметь возможность всякий раз учиться новому, получать новый жизненный опыт и накапливать его, развиваться.

Здравствуйте Natt, поймите правильно, я не сторонник обязательного развития человечества, в ключе внешнего механического воздействия на разум носителя. Я лишь считаю, что это возможно, да и вариантов всегда больше, чем можно предположить, особенно в том, что касается эволюции.. ОффтопЦель же нашей дискуссии, не лежит в плоскости принятия чьей-либо точки зрения, а больше как способ получить отличное видение предмета обсуждения. Как бы то ни было, истина неизменна, какая бы она ни была, в независимости от того, чьи доводы окажутся убедительней.Мне знаком вариант, с гипотетическим рассмотрением: физической оболочки с приёмником в виде мозга, наличия энергетического начала, для реального обладателя разума, и что при испорченном приёмном устройстве, утрачиваются каналы взаимодействия с инструментом. Возможно, но подтверждения в физической материальности пока не имеет, вероятно в будущем и найдёт своё место, на пьедестале истинных знаний. В настоящее же время, всё же область не знаний, а веры.. А в ней я не силён, ввиду того, что агностик. Могу лишь, что то знать и не знать, допуская определённую вероятность наличия: чего то ещё..Поэтому, принимаю предложение прекратить обсуждение.