Эффект Лазаря (2015)

Эффект Лазаря
Спасибо за оценку!
971 голосов
Рейтинг 4
Оригинальное название: The Lazarus Effect
Год выпуска: 2015
Страна: США
Озвучка: Рус. Дублированный, Eng.Original
Жанр: Фильмы / Триллер / Ужасы
Качество: FHD (1080p)
Продолжительность: 01:20
Режиссер: Дэвид Гелб
Продюсер: Джейсон Блум, Джимми Миллер, Коуди Цвиг, Филлип Дейв
Актеры: Марк Дюпласс, Оливия Уайлд, Сара Болгер, Эван Питерс, Дональд Гловер, Рэй Уайз, Скотт
Кинопоиск5.233

Группа талантливых учёных проводит серию невероятных экспериментов, целью которых является научиться воскрешать из мёртвых. Первые опыты, как это обычно бывает, проводятся на животных. После серии не слишком удачных попыток, происходит настоящий прорыв, ведь героям удаётся воскресить мёртвую собаку. Поначалу кажется, что всё хорошо, ведь собака выглядит вполне нормально, но проходит немного времени и учёные замечают, что в её поведении есть что-то странное. Складывается впечатление, что животным управляют некие силы, которые настроены не очень доброжелательно. Вскоре во время очередного эксперимента происходит несчастный случай, в результате которого погибает один из ведущих специалистов – молодая девушка по имени Зои. Безутешный жених решается на отчаянный шаг – он пытается воскресить Зои и, самое удивительно заключается в том, что у него это получается. Но вскоре специалисты замечают, что с девушкой что-то не так. Она вначале выглядит просто немного странной и разобранной, но позже становится ясно, что за то время, которое она провела в загробном мире, с ней что-то произошло, то, что навсегда её изменило. Теперь её коллегам придётся сделать очень непростой выбор и решить – убить Зои или оставить её жить, но при этом подвергнуть опасности окружающих, ведь неизвестно на что она способна.

Эффект Лазаря (2015) смотреть онлайн

4/5 (971 гол.)
  • Трейлер
Отзывы к фильму Эффект Лазаря
Зоя Демидова, оставлен 11 апреля 2017 16:46
Хах... Хотела написать "Ну не знаю...". А ниже уже написано). Ну так вот и я не знаю. Вроде, всё на месте, вроде жути нагоняют... А что-то не то, чего-то не хватает. А может быть слишком предсказуемо, поэтому расстроилась, что всё-таки "убийца - дворецкий"... Эх. Но в общем разик посмотреть можно. Очень даже.
valeria-st, оставлен 5 апреля 2017 19:55
Ну не знаю... И вроде идея ничего, но фильм какой-то слабенький получился. Интриги никакой! Все просто и банально, даже подумывала над тем, что, наверное, я такое уже видела.
margus2903, оставлен 23 февраля 2017 21:39
Старые мамонты вроде меня, помнящие и любящие "реаниматора" и видеосалоны, этот фильм раскритикуют. Но у Б. Юзны хоть зомби поживее и поэнергичнее были - а тут вообще тоска. И конец как под копирку с оригинала 1990 года, так что, любители, ждите "Эффекта Лазаря 2".
Вячеслав04101985, оставлен 23 февраля 2017 18:42
Идея хорошая, но на экране было изображено не в лучшем виде, поэтому при просмотре я был не совсем удовлетворён, так как ожидал увидеть нечто существенное. В общем, не убедил фильм до конца, разве что концовка оставила ряд вопросов, на которые хотелось бы получить ответ. Актёрская игра посредственная, никто не выделился. С собакой тоже странно получилось. Только на раз.
Bitanem, оставлен 12 февраля 2017 17:17
Очень слабенький фильмец. Не знаю, кому он мог сильно понравится. Как-то все скомкано в фильме и не интересно. Конец еще более и менее, но этого не хватает. Можно было на эту тему снять кино длиннее и интереснее. А этот фильм так, посмотреть и забыть.
margus2903, оставлен 8 февраля 2017 00:28
Не очень, ожидала большего. Все почти то же самое было в старом добром "Реаниматоре", только что зомби повеселее и поколоритнее, и сюжет поинтереснее был у Б. Юзны, а здесь... неубедительная смесь телекинеза, сверхсилы и конечно же детской травмы, ну куда ж без нее. И исключительно чистенькая и идеальная зомби-гёрл. В общем - на раз посмотреть можно, но вообще-то пойду-ка я "Реаниматора"-старичка пересмотрю).
messing1985, оставлен 10 января 2017 18:20
Ожидал большего. Сюжетный скелет взяли из "Кладбища домашних животных" + "Сквозь горизонт". Тема религии, ада и демонов, месседж что наука опасная штука. Отдельные моменты более не менее смотрятся, но в целом довольно скупо, банально и крайне предсказуемо, всё по шаблонам до самого конца, с шаблонной же концовкой. В очередной раз говорю, что на неплохую тему можно было бы намного интереснее написать сценарий. 4 из 10 максимум.
EHoTik^_^, оставлен 7 января 2017 22:14
Ну, как обычно, фильм переполнен орущими на всё горло бабами и летающими дверьми с огоньком, главные герои очень "умные", что решили воскресить свою 10/10 подругу, по совместительству любимую женщину главного героя, которая вообще потом что-то приуныла, и глаза черные стали, в общем, как всегда магия, феи кругом и "офигенный" конец, который был до жути убогим.
EvAnJu, оставлен 1 декабря 2016 21:13
Даже ночью я бы ничего в этом фильме не боялась, да, были неожиданные моменты...  СпойлерСюжет был обычным и ясным с самого начала, после того как на собаке провели эксперимент... Ясно было и то, что в конце фильма не закончится все хорошо. Самый обычный фильм.
Аэлиренн, оставлен 11 сентября 2016 03:28
Хороший мистический триллер. До конца держит в напряжении. Сюжет взят у С.Кинга, атмосфера в чем-то напомнила "Обитель зла", немного философии, отличная актерская игра Оливии Уайльд - в целом весьма достойно. Что же на самом деле произошло, оставили додумывать зрителю.
Riomersy, оставлен 9 сентября 2016 08:25
Сама идея, безусловно, интересна. Но сам фильм оставляет желать лучшего. Однако хоть, в принципе, и понятно, чем всё завершится, фильм держит в напряжении. На самом деле, очень хотелось посмотреть Оливию в другой роли, чем к знаменитой 13 в Хаусе. А ещё, как любителя животных, было жаль за собачку, лучше бы эксперименты ставили на ком-то другом. Хотя без этого бы не было открытий.
SonyS, оставлен 7 сентября 2016 14:24
В 21 веке, когда идея воскрешения людей или бессмертия не становится фантастикой, а страшным будущим, многие задумываются, чем же нам это обернется. Поэтому такие фильмы - отголосок нашего времени. И в фильме присутствует неплохая идея, чем может закончится воскрешение человека, но все очень слабо. Большую часть фильм претендует на научную фантастику, но все "термины" притянуты за уши и режут ухо даже простому обывателю, не сведущему в науке или медицине. А потом эта идея вдруг переходит в жанр триллера-ужаса дрянного качества. Короче, если начало еще могло заинтересовать, то конец предсказуемый, обычный и неинтересный (и неуместный в этом фильме) - сценарий не доработали, снимали на скорую руку. Оценка - 4.
sister krouli, оставлен 4 августа 2016 19:33
Не знаю как другим, может даже это кому-то покажется бредом, но я скажу, каковым считаю сюжет.  СпойлерПо моему мнению, когда умерла Зои, она отправилась в ад, потому что так и не смогла открыть ту дверь из своего кошмара, чтобы оказаться в раю. Она попала в ад и стала демоном, ну а после ее вернули в супер навигационное и "обновленное" тело. По фильму получается, что ее мозг стал работать не на обычные 10%, а на все 100. Хотя кто знает, может тут вообще смысл и логика сюжета в том, что она воскресла и уже с такими способностями стала чем-то с черными глазами. Этот фильм - смесь науки и религии, понять его не просто. Не надо так строго судить этот фильм, ведь подобные темы и идеи трудно воплотить не "бредом". Этот фильм имеет свои изъяны, безусловно, но заслуживает 7 из 10.
OxiAction, оставлен 11 мая 2016 15:06
Начала довольно интересное, задумка неплохая, зато где-то с середины начинается детский сад. Я сам всегда был атеистом и меня тошнит от подобных фильмов. Насчет идеи фильма - о том что не нужно лезть людям очень глубоко в науку я категорически не согласен. Моя оценка 5.5 из 10.
Tissaya1331, оставлен 3 мая 2016 13:56
Вот остановились бы на научной фантастике - и было бы хорошо. Без околорелигиозных хождений. Да и с закрытым финалом получилась бы годная мораль, вроде, кем бы ты ни был, не стоит играть ни в Бога-создателя, ни в Бога-разрушителя, так как все равно итог один.  СпойлерТа же смерть Зои от передозировки смотрелась бы к месту, а тут какая-то странная романтизация. Что дальше? Армия ходячих мертвецов? Только в этом случае гиперактивных.
nibiro, оставлен 28 апреля 2016 16:47
Сюжет фильма понравился. Фильм интересный, но глупый. Эту дверь, которую соседи якобы не могли открыть, можно плечом вынести. А в состоянии паники и боли от ожогов, так вообще и стенку руками разобрать, лишь бы выжить. Фильм какой-то скомканный что ли. И ограниченный одним домом. Баба с такими способностями могла весь город в крови утопить, а завязалось всё на личной мести дружкам. В общем, дали обезьяне гранату, а толку ноль. Непонятна концовка, зачем поднимать этого жирного идиота? Это намёк, что мы теперь всей толпой придём? В общем, видимо хотели создать глобальную тему, а получилось всё наоборот сжато до пары комнат и пятерых идиотов.
Maks7756, оставлен 13 апреля 2016 11:49
Мне понравилось начало фильма, завязка на науке, фантастических идеях и все такое). Но конец, если это можно назвать концом, не очень, осталась какая-то недосказанность, хотелось больше информации, ощущение будто что-то упустили... Не раскрыта тема рая и ада. В общем, все намешано-перемешано и непонятно что к чему. Снят хорошо, посмотреть - можно. Ставлю 4.
didgitecks, оставлен 8 марта 2016 22:43
Очень странный и не понятный для меня сюжет фильма, то ли он слишком запутан, то ли не дописан до конца, то ли я такой не внимательный был, когда его смотрел. А так фильм оставил не ясные впечатления, игра актеров хорошая, но сюжет все же непонятный для меня. 4/10.
strals, оставлен 5 марта 2016 09:25
На мой взгляд - в 15 году могли снять уже и посильнее фильм. Такое ощущение, что денег на фильм совсем не было. Задумка не новая, однако интересная, но дальше... Даже блистательная игра Оливии не спасает. На 3 фильм. На 1 раз. 3/10.
кАзА, оставлен 31 января 2016 17:38
Неплохой мистический фильм. Задумка, которую можно было бы развить до морали, создатели фильма предпочли свести к трешовости и гиперболе. В итоге мораль утеряна и на выходе только ужастик.
Lindprii, оставлен 31 января 2016 10:44
Конечно, очень околонаучно, но кому охота разбирать по полочкам. Ужастик, он на то и ужастик, на что и есть иррациональный страх. Пока смотрела, вспомнила фразу "бояться надо не мертвых, а живых". В фильме много тому нечаянных подтверждений. Вообще неплохо, но все слишком долго начиналось и быстро закончилось.
Furerlee, оставлен 25 января 2016 13:54
Фильм качественный, понятный, линейный, красивый, есть пара умных мыслей и сама идея хороша. Однако фильм не страшный и не дотягивает до шедевра, не цепляет, слабо реализован, слабое впечатление производит. Ставлю 6/10.
Эорендель, оставлен 24 января 2016 17:07
Знаете, фильм на любителя. Не могу сказать что совсем потраченное время, но и к фильмам ужасов относится с трудом. Если есть время, можно посмотреть для общего развития, так сказать). Мне кажется 6 из 10 фильм вполне заслужил.
H.B.Karter, оставлен 20 января 2016 02:24
Вообще не понравился, плохо все, и актеры, и идея, и сюжет. Опять же, снято на камеру, полдня ждешь действий, а когда они начинаются, ждешь когда же это прекратится. Не впечатлил, даже внимание не привлек.
st.eve, оставлен 6 января 2016 14:05
Не первый мой фильм про раскрытие потенциала человеческого мозга. Что можно сказать: неплохая режиссура, хорошая игра животного, нескучный финал, спасший всё впечатление от второй половины фильма - совершенно предсказуемой, начиная со сцены воскрешения. Трудно напугать современного зрителя, смотревшего, как минимум, "Сверхъестественное", черными линзами и горящими коврами - тут создателям ещё учиться и учиться. Да и вызывает вопросы профессионализм группы "ученых", настолько легкомысленно относящихся к своим лабораторным образцам. За финал поставлю 4ку, но фильм на раз.
Лунариз, оставлен 1 января 2016 21:42
Довольно интересный фильмец. Стоит того, чтобы его посмотреть. Сюжет есть, элементы ужаса присутствуют. Очень хорош. Мне понравился.
kachok47, оставлен 27 декабря 2015 01:32
7,5/10. Фильм очень даже неплох. Еще одно напоминание о том, что есть вещи, которые человеку делать не стоит. Странно, почему в жанре не приписали научную фантастику, ведь всему в фильме есть "научное объяснение" и смотреть интересно. Много ли хорроров заставляет вас прогуглить услышанные слова? Наконец-то что-то, кроме демонов призраков и прочей нечисти. Однако сам хоррор начинается спустя немалую долю фильма, а учитывая его небольшую продолжительность можно сказать, что "пугалок" не хватает. Хоть ближе к концу фильма становится реально страшно, все равно как следует пощекотать нервы не успеваешь. Это как весь день гулять с девушкой ради заветной ночи, а в итоге уснуть через 10 минут. Эта сыворотка как и сам фильм - хороший продукт, но не без побочных эффектов.
viajero, оставлен 23 декабря 2015 22:57
Фильм одного просмотра. Напоминает бутерброд из папье маше: внешне привлекает, но съесть невозможно. Разочарование.
SanSay, оставлен 22 декабря 2015 09:29
Как по мне, именно хоррор-триллер, причём весьма убедительный, пожалуй, в полный противовес бюджету и кол-ву задействованных актёров. Фильм удивил (ожидал меньшего) и напугал (собственно выполнил поставленную цель).Единственным недостатком, как по мне, является слишком большое количество «БУ!!!» - подобных сцен, лучше бы сделали больше атмосферности. Весьма понравилось отсутствие рассусоливания и затягивания, динамичность развития событий. Для меня фильм попал в «яблочко» - удовлетворил желание наложить кирпичей.
alexgruw, оставлен 14 декабря 2015 22:09
Дешево, сердито и... дешево. Также простенько и со вкусом - вот чем характеризуется данный фильм. Да, это отчетливо не ужасы (не вышел рангом). Правда тертая тема не раз: черные глаза, спор религии и медицины, мигающий свет. Но несмотря на это неожиданные повороты сюжета есть. Мне понравилось, короче говоря. Актеры хорошие (кроме Фрэнка, он слишком типичный американец на вид), а особенно Сара Болджер. И ужас, и радость и истерика - все в норме. Я верю! В общем, 4/5, потому что не ужасы!