Хорошее убийство (2014)

Точно не триллер, а очень психо-эмоциональная драма, очень неплохая. Итан Хоук очень неплохо сыграл. Мне понравилось, хотя опять тема террористов, дронов и прочего с этим связанного, но тут еще чувства и совесть того, кто жмет на курок. Вообще у американцев эта тема, как навязчивая идея про "освободительную" войну, такие добродетели, в которых все нуждаются и которые всех защищают, а по натуре они то же зло... Оценка: 8 из 10.

Хороший фильм, который совсем не триллер, а военная психологическая драма. Тема не новая, но актуальная. Сюжет, как и подобает драме, медленный. Ставка сделана не столько на сюжетные перипетии, сколько на тонкую игру актеров. Итан Хоук справился, но, на мой взгляд, на 4 (из 5). Дженьюэри Джонс сыграла откровенно слабо. Остальные подыграли на троечку. Поэтому фильм получился на 7-8/10. Современная война становится все подлее и подлее, и не подлым людям приходится выполнять подлые задачи, которые вступают в конфликт с их честью, ценностями и принципами. Фильм о том, как решал этот конфликт пилот Том Иган (Хоук). Запомнившаяся фраза о ненавидящем США террористе: "Сколько же любви он вложил в свою ненависть" СпойлерИнтересно, что жена, Молли, бросила своего мужа, Тома, именно после того, как он с ней поделился секретом своего назначения, т.е. тем, чем он занят на работе. Если бы она ушла до того, пока он ей ничего не говорил, то ее уход был бы по-человечески понятнее.

А мне понравилось! Неожиданно для себя. Описание и название не впечатлило, включил фоном... Но в определенный момент перезапустил и пересмотрел. Фильм простой, и в то же время захватывает. Не стал разбираться в причинах, просто оцениваю на отлично!

3 балла. Фильм достойный и правильный, но уж слишком наивный и древний. Израиль дронами боевыми с видео такого разрешения, что лица видно, пользуется лет 20 и все эти мирлихлюндии прошел давним давно, отработана и тактика и психология распределения ответственности. А вообще-то первые высокоскоростные беспилотники в СССР работали уже в 70-е. США проснулись типа через полвека и кинишку сняли для детей. Фальшивый Париж, фальшивый летчик, фальшивая форма, фальшивые хозяева "не записывать", нет ценностей, нет цели, нет конца - ваще "гибель римской империи". Ну-ну.

Фильм интересным не назовешь, т.к. в нем описаны муки совести главного героя, который убивает ради денег. Если ты не готов нажимать на курок, стоило ли вообще идти на военную службу?! Ведь ради этого, есть две сцены с продавцом, который интересуется: "настоящая ли у главного героя форма пилота?". За красивой формой военного, стоит выбор и готовность убить любого человека, ставшего на пути государства. Не понимаю, почему в комментах пишут, что Джонс слабо сыграл, по-моему, так и должен выглядеть и действовать человек, который не любит свою работу и недоволен своей жизнью. В итоге: 3 и 5.

Фильм смотреть не хотелось, из-за отталкивающего названия и какой-то мелодраматической аннотации. Мерещилась некая аналогия со "Снайпером", который показался откровенно тупым. Фильм о совести, долге, страхе и человечности. События развиваются медленно, но последовательно, даря по сути ощущение себя в шкуре пилота-ветерана, которого не стыдно назвать военным. Раскрывается его мир и другой, параллельный и далёкий - видимый только через камеру беспилотников. "Пять с минусом". Минус за слабую игру Дженьюэри Джонс.

Несколько другая версия фильма "Снайпер". Тот управлялся с винтовкой, этот с рычагами управления боевыми дронами-БПЛА. По сути одно и то же действо. Соответственно и аналогичные эмоции. Мерзко это, страшно и грустно.

Неплохой фильм. Будет интересен всем людям, которые не понаслышке знают об армии или интересуются современными видами вооружения. Большой упор режиссёр делает и на личную трагедию главного героя. Последний понимает, что жертва не имеет никакой возможности на сопротивление. Человек против муравья. (БПЛА против плохишей с оружием). Вывод: любителям военных фильмов - рекомендую. Оценка 8 из 10.

 Как офицер даю краткое резюме. 1. Использовать боевого летчика для управления беспилотником для государства непростительная роскошь, а янкесы деньги считать умеют. 2. Отказ от выполнения боевого приказа майором непосредственного командира в присутствии подчиненных - чушь собачья как минимум, трибунал как максимум. 3. Вот дескать какие моральные терзания испытывают американские офицеры, когда бомбят талибов! Краткая историческая справка: Американцы прославились в мире больше всех именно своими безжалостными бомбардировками: 3.1 Вторая мировая война Дрезден Германия. Древний культурный центр не имеющий никаких военных объектов полный беженцев, раненых, женщин и детей стерли с лица земли фосфорными бомбами. 3.2 Япония 1945 Хиросима и Нагасаки. Япония уже войну проиграла и приминение ядерных бомб против миллионов жителей этих городов? 3.3 Вьетнамская война. Тысячи кв.км. джунглей сожжены бомбами с напалмом в месте с жителями. 3.4 90-годы бывшая республика Югославия. Применены бомбы с обедненным ураном против мирных городов, заражающие территории очень надолго. Вопрос, что там США вообще делало? Ну это вопрос ни к месту. Это все только самые известные бомбардировки, так сказать хорошие убийства. Ну и такое маленькое дежавю: США создало, организовало, обучало, и главное финансировало талибов против Советского Союза. 4. Умиляет телефон по которому отдает приказы ЦРУ ну это уже так мелкие неточности.

Мне очень понравилось. Весь фильм просмотрел взахлёб. Плохо, когда выбора нет и ничего не можешь делать с происходящим, хуже, когда выбор есть. Наверняка бог одинок, потому что вершит судьбы других.

Фильмы основанные на реальных событиях всегда заставляют задуматься над теми вещами, которые обычно мы стараемся не замечать. В данном фильме показано, что не всегда надо слепо подчинятся неизвестным источникам "достоверной" информации, всегда нужно иметь собственное мнение. Также надо помнить о том, что стоит помогать согражданам даже под угрозой смерти.

Фильм хорош, познавательный. Фильм с моментами, которые задевают сознание, моменты, которые заставляют задуматься, причины и следствия.Фильм для меня был чуток "тяжелый". Такого типа войны, как по мне, ещё страшнее, чем раньше были... 9/10.

Фильм понравился, но меня удивил тот факт, что американцы, почему-то, решили рассекретить свои методы борьбы с террором и сделать это достоянием общественности. Для них эта тема довольно-таки щепетильна и, в большинстве случаев, они скрывают и отрицают даже самое явное. В остальном - фильм не плох и, что самое главное, не далёк от истины. Моя оценка 4/10.

Поставлю оценку чисто 50/50, то есть 5 из 10. Баланс между сном и осмысленностью ситуации. Не очень люблю игру Итана Хоука, а так фильм можно один раз посмотреть в осенне-зимний период.

Фильм понравился. Надеюсь и дальше будут выходить подобные картины. Никакой фантастики и ужасов и т.д. Больше реалистичности и жизни. Чего порой в наше время не хватает посмотреть в кино или у себя дома.

Эндрю Николл вернул своё лицо. Притча о птичке в клетке, мечтающий летать в облаках. Ей говорят, в небе ты можешь погибнуть, а в клетке слушай, что говорят, и живи сыто. Клетка убивает мир птицы и превращает в ненужную тень, без шанса на волю, небо даёт крылья, но до него надо дотянуться, обнять и остаться с ним.

Много кто знает, что Эндрю Николл за последнее время ничего хорошего не снимал... Надо надеяться, эта картина порадует нас!

Мало кто знает, что "гуд килл" - фразочка из реально-действующей армии США и авиации в частности. У нас что-то подобное звучит как "точно в цель" или "в яблочко!" Вот вам и фильм - в яблочко! Очень тяжёлая лента по восприятию, очень неоднозначная. Но хорошо, что хоть кто-то обращает внимание на "обратную сторону Америки"... А она вот такая: здесь нажал на кнопочку - а там кто-то умер! Всего лишь работа! Тяжело 3/5!

Хороший человек ежедневно совершает хорошие убийства (вот такой оксюморончик) на расстоянии. У него хорошая жена, двое хороших детей, хороший дом и такая же машина... И он пьет постоянно, потому что у хороших людей есть совесть и сомнения в правильности действий... Насилие порождает насилие - это бесконечная история. Военная драма в уныло-монотонном исполнении... Смотрела из-за Итана Хоука, но здесь он депрессивный и невыразительный, может, оттого, что его герой - хороший человек...

Хорошее кино. Не экшен. Не шедевр, но на раз смотрится легко. Вопросы актуальны. Ну и Итан убедителен.

Очень необычное для Америки кино, на мой взгляд, и для меня, из ряда вон. Для читающих комменты, таких как я, скажу, что все-таки смотреть стоит, не буду нудно расписывать здесь, смотрите и рассуждайте сами. 10/10.

Отбор персонала на подобную работу включает и психологические тесты, и жесткую промывку мозгов. А тут - сказка о сознательных военных, страдающих муками совести и размышляющих во внеслужебное время о том, зачем они ЭТО делают. Ближе к действительности фильм "Несколько хороших парней", где парень, увольняемый в конце расследования из армии (тоже сказочный финал, конечно), искренне недоумевает - за что? Мы же выполняли приказ! Но если отбросить неправдоподобность сюжета, фильм отснят хорошо. 7/10.

Так себе, первая половина фильма вообще ни о чем, можно начинать смотреть где-то с 40 минуты, вы много не потеряете. А так просто чисто на работу операторов беспилотников посмотреть плюс некий драматизм, 710.

Фильм ни о чём. Понятное дело, что американский пилот страдает синдромом вины и всё такое, но сколько их таких? Жена у него ещё та б....дь! Знала за кого выходила замуж. А если не знала, могла посоветоваться, а то любовь и всё такое, а потом на тебе, получите распишитесь. А с другой стороны, чего она хотела? У мужика работа такая, а не нравится - вали к маме! Утрирую конечно, но фильм не пойми что. Не понятно, что режиссёр хотел сказать. Короче говоря, зря потратил время. Итог 2/5. Приятного просмотра.

На мой взгляд, фильм неудачный. Неудачное начало и на всем протяжении фильма идет унылая история. Убивают одного за другим с беспилотника и так до самого конца. Все переживания переданы артистично и профессиональны. Однако сюжет сам очень скучный. Жалко, что потратил время на этот фильм в надежде на хорошую концовку. По трейлеру казалось все намного лучше. Не советую смотреть его и тратить на него время вообще. Есть намного лучше военные фильмы.

Очередной достаточно удачный военно-патриотический фильм.Сомнения героя и переживания вполне понятны, но, на мой взгляд, маловероятны. Хорошо снято, приятная концовка, достаточно динамичный сюжет. Однозначно смотреть.

Не понравился фильм, как может быть кадровый военный такой пустышкой? Похож на срочника-первогодку. Какие могут быть сомнения-ты защищаешь Родину, ты представитель самой престижной профессии за всю историю человечества, убивает не тот, кто нажимает на курок, а тот кто сидит в кабинете, совершенно бессмысленная картина, кисейная барышня, муки совести, прочая чушь, хотите откровения. Посмотрите фильмы на этом сайте "Чистилище", "Цельнометаллическая оболочка".

Странный, трудный, но неплохой кинчик, наголо обнажающий внешнюю военную политику США.  СпойлерКонцовка понравилась. Вопреки всему сделал по-своему, потому что считал это правильным. Потом сел в машину и повернул в другую сторону. Эта картина заставила всерьёз задуматься о трусости и одновременно наглости. Не пожалел о потраченном времени. Смотрите, думаю, у большинства чувства будут схожими с моими.

Хороший фильм. Показывает моральные переживания человека, который должен убивать, потому что приказы не обсуждают, а выполняют.

Фильм совсем ни о чем. Показывает как мучает совесть бедного и несчастного бывшего летчика, ныне сидящего за пультом беспилотника. Совесть мучает за то, как он стреляет ракетами по городу ну и иногда совершенно специально попадает в мирных жителей. Но его действия конечно же оправдываются тем, что это приказ. В общем, очередная американская пустышка...