Гольфстрим под айсбергом (2011)

Фильм снят красиво, "атмосферно", хорошие актеры, сыграли убедительно, но логика сюжета... Из первой новеллы вообще ничего не понять. Во второй - вещи наконец названы своими именами. Хотя невозможно поверить, что Ари (Арье) Брыльский не знает легенду о Лилит, описанную в Талмуде. А надпись на амулете, которую кюре с легкостью переводит с "персидского языка эпохи расцвета" - это вообще что-то! Неужели так трудно было хотя бы залезть в интернет и скопировать образец древнеперсидской клинописи, а не выставлять на показ отрывок текста на аккадском? И к какому, позвольте спросить, Богу обращена эта молитва, если текст якобы "персидский", но в нем упоминается Ева? И, наконец, третья новелла - снова непонятно о чем и каким образом связана с легендой о Лилит. Про Анатоля Франса, "по мотивам" произведений которого снят этот фильм, лучше было вообще не упоминать - от Франса тут не осталось практически ничего. В общем, такое впечатление, что режиссер сам до конца так и не понял что именно он хочет сказать, но сказать что-то было надо - и вот результат.

Хоть сказано достаточно, но добавлю.Изотерика, размазанная на три новеллы - средневековую, эпохи просвещения и конца ХХ-го века,- объединяет, кроме красивых антуражей и мистики, противостояние внутреннего мира персонажа, с его либидо, - внешним вызовам, с его соблазнами. Все эти метания мысленные и в пространстве, наведение "тени на плетень", растянутость эпизодов до неприличия, вынуждающая то и дело "перематывать ленту", более претенциозна к поп-арту, нежели несет в себе какую-то осмысленность. Где-то там вдалеке должен был промелькнуть еще трон Люцифера, а может я не заметил...В любом случае, это самый претенциозный и футуристичный фильм, который я видел за последние 5 лет. 7/10.

Про Лилит услышал впервые. Хотя встречал её в своей жизни.Сценарий назову бредом, только из-за непоследовательности понимания отдельных новелл. Была бы снята вторая часть, как и первая, третья - в стиле "не для средних умов", я бы просто осознал свою "недалёкость"...Это как средь картин Пикассо, одна - Шишкина. Режиссёр пытался сочетать не сочетаемое.

Мало кто поймет. Стоит смотреть только тем, кому актуальна вообще и интересна тема о Лилит, и для начала хорошо бы изучить ее, иначе фильм останется совершенно непонятным и вызовет негатив от потраченного времени. Это не картина, описывающая историю, либо систему верования. А история Лилит - это именно система верования. Лилит - это первая жена Адама, и что там было с ней, именно, сейчас, не совсем понятно. Известно несколько легенд, несколько даже учений, правда, сатанистских, в основном. Известно также, что записи о ней удалены из Библии. Также вы не найдете о Лилит ни одного художественного фильма, качественного, кроме этого. Мы можем встретить ее образ во многих фильмах, но об этом догадаемся сами, если будет желания изучить эту теорию.

Присоединяясь к большинству, скажу что снято очень красиво. Красивые актёры, красивые декорации, красивая идея, но лично мне 2 история кажется наиболее законченной. Безусловно Данила прекрасен, но и образ пастора раскрыт здорово! Появляются хоть какие-то объяснения происходящему. В целом - занятно.

Ничего великолепного в этом фильме нет! Обычная новелла из трёх сюжетов, где суть одна: поиск своей сущности, своих желаний, поиск своего "Я"! Всё старо как мир! НО! Снято красиво! На первом сюжете чуть не заснул! Второй сюжет спас Данила Козловский, отлично сыграл! В третьей Саня Серебряков отлично отработал! Молодец! Кто любит подумать, смотрите! Только думать тут не о чем!

Великолепный фильм! Изумительная игра актеров! Всегда верила, что русское кино не умрет никогда. Отдохнула душой. Надо будет последить за работами этого режиссера.