12 (2007)

Не соглашусь с затянутым началом или общей растянутостью фильма. Я с первых минут нырнула в него и нисколько не соскучилась за 2,5 часа. Лучшей рецензией на фильм, по-моему, выступают слова самого Михалкова в конце картины. Как и многим другим, мне только хочется отметить замечательный актерский состав. Есть еще у нас хорошее кино, да что тут говорить, смотрите, такое кино надо смотреть! 10/10.

Что тут скажешь?! - Настоящая, русская и как водка - чистая и горькая картина Н.С. Михалкова, для русского зрителя. Всё так и есть... Наш сложный менталитет, настолько же совестлив, насколько порочен. Мы утонули в РАВНОДУШИИ. Порой мне кажется, чтобы пробудить наше общество, сплотить людей и вспомнить о милосердии - нужна война... Со слов своих дедов и бабушек, я знаю, что в те далекие, бесспорно тяжелые послевоенные годы, у людей были совсем другие ценности в жизни. Другие ориентиры, другая совесть... Фильм, периодически пересматриваю, чего и Вам желаю. 10/10.

Для начала скажу, что сравнивать американскую версию 1957-го года и фильм Михалкова нельзя, потому что, я считаю, это две абсолютно разные картины с различной тематикой. Оба фильма, безусловно, гениальны, но американская версия адаптирована, соответственно, на западного зрителя, потому что в ее основе лежит блистательная логика и быстрота сюжета. Все кристально чисто и понятно. Картина же Михалкова акцентирует внимание не столько на развитии сюжета, сколько на психологизме и квинтэссенции человеческих эмоций, ведь главное для русского человека - это глубина души (поэтому сия картина может показаться скучной и затянутой, но если постараться окунуться в этот поток эмоций, поверьте, он затянет вас с головой и не оставит равнодушным). Что до меня, западная версия заставила смотреть без отрыва, ибо было безумно интересно, чем же закончится дело, отечественная же заставила плакать (особенно монолог таксиста о его сыне) и задуматься о том, как я живу, для чего, в чем проблема российского общества (национализм, расизм, антисемитизм, халатное отношение к судьбам других людей и много чего еще). В общем, и тому и другому фильму я ставлю 10/10 (по указанным выше причинам, а так же в обеих картинах впечатлила игра актеров, просто безупречно).Да, кстати, обвинять Михалкова в плагиате не нужно, потому что фильм 1957-го года снят по мотивам одноименной пьесы, следовательно, идея не принадлежит режиссеру более ранней картины. Как Сидни Люмет, так и Михалков выпустили в свет свои видения литературного произведения.

Фильм хорош почти всем, кроме игры Михалкова и чрезвычайно затянутого конца. Ну и того что ремейк другого фильма. Оценка 6 из 10. Можно посмотреть, прежде всего на игру хороших актеров.

Фильм замечателен в первую очередь от игры таких замечательно подобранных актеров! Взята замечательная тема противостояния чеченского мальчика и русского общества с его стереотипами, тем более мальчик, чеченец, убил русского мужчину, который его усыновил! Конечно основная мысль содрана с американского фильма "Суд присяжных", но доработана и в нее привнесена песчинка русского менталитета. 12 присяжных, 12 человек, 12 судеб, 12 историй, 12 мнений! Фильм хорош тем, что показано "общество", которому по сути плевать на других, у них в голове свои проблемы, они готовы засудить невиновного человека и не желают даже в этом разбираться, потому как каждый спешит в свою "ячейку" общества! Но всегда есть 1-2 человека, готовых заставить изменить мнение и не остаться равнодушными к судьбе другого человека, пусть это будет человек другой национальности, другой веры и с другими семейными устоями.Самое ужасное, что эта проблема есть и реально все более грустно, чем в фильме! Фильм заставляет о многом задуматься, переоценить некоторые моменты своей жизни! В общем, смотреть обязательно! 10 из 10!

Первоначально, после просмотра «Двенадцати» я хотел, как и практически все до меня, порадоваться за отечественный кинематограф и оставить хвалебный отзыв. Но! По совету amelii посмотрел «12 разгневанных мужчин» (1997 г.). После просмотра мое мнение о «Двенадцати» изменилось.  Мое мнениеПри просмотре американского фильма у меня не возникло чувства недосказанности, как после фильма Михалкова, сюжет американкой ленты логичен, четок и до мельчайших деталей продуман. «Двенадцать» не такой. Детективом фильм назвать сложно, ибо наш разум не подключается к раскрытию преступления наравне с героями, мы не можем делать собственных предположений, так как мы не знаем, как произошло убийство. В начале фильма нам просто не сообщают никаких фактов! Картина преступления раскрывается постепенно, по ходу того как герои изучают улики и показания свидетелей, о которых мы до этого и не знали! Американцы пошли более логично, и в начале фильма, на своеобразном брифинге, присяжные проговаривают основные позиции обвинения, свидетельства и улики, на основании которых картина преступления четко вырисовывается. В итоге, появляется простор для собственного воображения. Следующее. Несмотря на то, что в «Двенадцати» много времени уделено судьбам героев – личности американских присяжных раскрыты лучше. Причем не путем длительных и нудных монологов, а мелкими особенностями поведения, сленга, через их позиции в деле. Однако наибольшее количество вопросов у меня возникло к герою самого Михалкова. Будучи практически незаметным весь фильм – в последних несколько минут он показал невиданные таланты и совершенно непонятную мне логику действий и суждений. Похоже, включая в картину этого героя режиссер хотел сделать неожиданный сюжетный поворот и тем оторваться от американской версии (однако не слишком удачно). Из положительного. Режиссеру удалось неплохо показать нам судьбу и переживания самого обвиняемого, чего недостает американскому фильму. Многим будут интересны философские аллегории и суждения (чего с избытком в фильме). В итоге – фильм однозначно выделяется в лучшую сторону из большинства современных отечественных картин, но дотянуться до уровня американского фильма …. Увы и ах!

Очень жаль, что фильму почти 10 лет, а сюжет все так же актуален, и будет таким еще долго оставаться. Актеры прекрасные, интересно было смотреть и это действительно один из тех редких случаев, когда я это поистине достойное отечественное кино. 10/10. Смотреть обязательно!

Замечательный фильм! Это тот редкий случай, когда скопированный сюжет ничуть не хуже оригинального. Подобный фильм более 50 лет назад сняли американцы, тут история вроде бы похожа, но все совсем по-другому, фильм больше адаптирован как раз к русской публике. Нельзя в целом не оценить и сценарий, истории каждого героя в отдельности, а игра актеров просто поразительная, на них можно смотреть часами, в некоторых сценах даже прослезилась, хотя это мне вообще не свойственно. Я думаю, что такой фильм заслуживает множество наград, всем рекомендую.

Шикарный фильм. Игра актеров вызывает уважение. Каждый отработал своим персонажем отдельный слой общества. Одним словом жизнь.

Посмотрев, уже хотелось порадоваться - у Михалкова хорошая фильма! Пока не вспомнились "12 разгневанных мужчин" (тут на них указывали. Может быть, я титры не внимательно смотрела - но нигде отсылки к фильму 57 года (и его ремиксу 97) не увидела. Наоборот - написано - что сценаристы Михалков и еще там кто-то. А между тем - вся коллизия, даже диалоги - все взято из американского фильма Сидни Люмета. Да, Михалков расширил обсуждения - включив истории присяжных, но все равно - все украдено - и от этого пИчалька(. К актерам и игре претензий нет. Я ради актеров взялась смотреть. Полагаю, что есть более полная версия - где есть истории ВСЕХ присяжных. В 2,5 часах не хватает некоторых - Вержбицкого, например. А общий смысл фильма предполагает - что у каждого из них должна быть какая-нибудь история. Может быть - я ошибаюсь. Фильм смотреть стоит, но превозносить его - нет, ибо снято никак, а сценарий и история - американские, у нас нет суда присяжных и подобные штуки невозможны - но это вообще мелочь. Замечу еще, что вся соль американской дилеммы в том, что парня могут отправить на смертную казнь, то есть острее и понятнее становятся все эти метания, а у нас - ну пожизненное. Так апелляцию никто не отменял. В общем - много натяжек... но это тоже мелочь. Чуть-чуть многовато соплей. Но, повторюсь, стоит поглядеть ради актеров. Маковецкий, как всегда прекрасен, и (не помню его фамилию) - доктор удался. :) Надеялась, что будет больше Гафта - но было больше Гармаша.

Фильм "12" смотрела, наверное, раз 12. Шикарный фильм! Актёрский состав великолепен, их игра потрясающа, максимально достоверна, пробирает и цепляет за душу. Очень хорошо показано человеческое безразличие к горю/судьбе другого человека вначале и в конце фильма. Сочувствие к человеку ограничивается простым трёпом, не переходящим в действие. Ну да, у всех своя жизнь, у каждого найдётся достойное оправдание своей инертности. После просмотра каждый раз задумываюсь, насколько мои дела так уж важны и так ли они плохи, как у этого бедного мальчика-сироты, оставшегося без ничего и окруженного "волками".

Обожаю этот фильм! Хоть он, как по мне, и не лучший из фильмов Михалкова, но очень цепляет. Все очень жизненно - каждая история показана с разных сторон. Есть печальные моменты, но есть и немного смешные. Но на протяжении всего фильма присутствует глубокий смысл. Мне нравится эпизод с ножом и красивым национальным танцем).

Пересмотрел в очередной раз... Сюжет по-прежнему актуален. Не превзойденная игра актеров. Продолжать восхищаться можно до бесконечности, скажу понятней - Супер! Смотреть всем!

Отличный фильм! Сильно цепляет, и смотрела его сейчас второй раз, впервые посмотрела когда он вышел. И он в списке тех, что стоит смотреть. Думать, не забывать, осознавать многое. Прекрасный актерский состав и игра. Для меня это тот фильм, после просмотра которого погружаешься в раздумья на какое-то время, после него не хочется смотреть что-то еще сразу. Хочется посмаковать этот. И мне нравится Михалков. Так что я поставила высокую оценку этой картине.

Фильм, бесспорно, потрясающий! Игра каждого актёра, воплощённый им образ, его история - завораживают от первой до последней минуты. Только терзает меня один вопрос: ну почему нигде не указано, что фильм - современная трактовка черно-белой киноленты 1957 г. "12 разгневанных мужчин"?!

Согласна, Силий, у Михалкова есть прекрасные картины и «Двенадцать» входит в их число. Он собрал здесь самых замечательных российских актеров, которые конечно сделали свое дело прекрасно. Но фильм хорош не только ими он отражает проблемы людей и страны, и заставляет задуматься над многими вопросами.

Этот фильм стоит смотреть хотя бы ради блестящего актерского состава и бесподобной игры каждого из двенадцати мужчин. У меня неоднозначное отношение к Михалкову, но как бы там ни было, он имеет в багаже несколько гениальных фильмов. К примеру «Свой среди чужих, чужой среди своих», поэтому, прежде всего, нужно смотреть на работу, а не на личность режиссера.