Призрак (2009)

Либо я не уловил сути фильма с первого раза, поскольку она запрятана в складках иносказательности, либо перед вами хорошо снятая и малопонятная заумь, произведение именитого режиссера, задействовавшего в нем не менее именитых и маститых актеров. Игра актеров хороша, фильм снят качественно, но не совсем понятно о чем и, главное, зачем? Чтобы обратить наше внимание на тривиальный факт того, что премьер Великобритании может в угоду США нарушить закон? Да ладно, кого сегодня этим удивишь? Фильм я бы не назвал нудным, хоть развитие в нем и неспешное, что вполне приемлемо для политического детектива. А вот поведение ГГ считаю неестественным: с чего это ему лезть на рожон? СпойлерНеизвестный писака решил стать героем? Не естественнее было бы просто качественно выполнить свою работу, срубить немерено бабла и не лезть головой в петлю? И наконец, кому понадобилось его убивать? Из-за его догадок, которые невозможно доказать? Подумаешь, его предшественник, Майкл Макара , оставил в своей книге закодированное сообщение? И что? В общем, если я ничего не упустил, - то идея фильма не стоит и выеденного яйца. И, надо сказать, ГГ весь фильм ведет себя как малолетний дуралей достаточно неразумно. Переспал с женой премьера, спер книгу Макары, связался с оппонентом своего работодателя, Лэнга, подставился ... Пешка возомнившая себя ферзем. И все ради буквы закона? НЕ ВЕРЮ. В целом фильм оставил двоякое впечатление. Фильм на любителя и на раз. Моя оценка не больше 5/10.

Совсем бы не понравился мне этот фильм, коли б не был он о моём собрате - негроиде. В пору разговоров о том, что жёны большинства членов политбюро были завербованы Моссадом, такой фильмец смотрелся сочным, впечатляющим, а ныне выглядит бессмысленным. Соглашаюсь в этом смысле с khasasha. Однако, то, что главный герой в конечной сцене щегольнул своим открытием, мне кажется объяснимым. Характер книггера (надо же, так и не удалось запомнить его имя, это, наверное, специально в фильме сделано, только Ланге постоянно повторяется) прописан нормально - парень постоянно делает вид и себе это внушает, что его не волнует то, что должно волновать, структура амбиций и самолюбия искажена. Такой мог бы сделать бессмысленный эффектный жест - объявить о своей находке самой виновнице "торжества" вместо того, чтобы заявить всему миру, попытавшись представить доказательства, если уж хочется бороться со злом. Но почему ЦРУ сразу пускает несчастного в расход, разве ж не надо сначала "взять под колпак", и выяснить, не хранятся ли где доказательства?.. Или конец просто символичен - мафия бессмертна? Смотреть, однако можно. Много есть фильмов более идиотских. 7 из 10-ти.И ещё. Не ясно, почему рукопись Макары оказалась у нашего героя. Эту рукопись "призрак" отдал тому - жирному), который назвал себя одним из хороших парней... А кто Ланге пристукнул - действительно демонстрант или тоже ЦРУ, как уже ненужного им? Всё как-то мутно - то ли не объяснено, то ли мельком показано, не разберёшься... То ли дело Пуаро - всё разложит по полочкам, и лейтенант Коломбо тоже.

Отличный детектив, мне он не показался затянутым или скучным. Фильм про политику, так что концовка не показалась мне непредсказуемой. Где-то в середине поняла что к чему, но смотреть было все равно интересно, фильм снят очень динамично, постоянно что-то происходит.

Не верю. Если весь фильм еще куда ни шло, хотя и там вопросы копились, но вот концовка - не верю совершенно. И дело вовсе не в том, кем она на самом деле оказалась, и как он это понял. Вот извините, но последнюю выходку главного героя кроме как идиотской в самом худшем своем проявлении никак не назовешь. Я не вижу логики в мотивации и поступках главного героя, а потом и остальной братии. Фильм вроде серьезный, снято и сыграно все здорово, да только главный герой не особо страдал с самого начала сообразительностью, которая потом вдруг какими-то внезапными приступами стала проявляться в нем, но вот дальнейшее поставило меня в тупик. Не хочу анализировать его (их) поступки, иначе "проспойлерю" всю вторую половину картины, но для человека, столь боящегося за свою жизнь, сделать то, что он сделал в конце - верх идиотизма. Честно говоря, это так же верно абсолютно для любого человека в подобной ситуации, кроме разве что Господа Бога, но тот - не человек. Концовка дикая для меня совершенно со всех сторон, никак не объяснимая логикой происходящего. Ведь и сделать с ним то, что сделали в итоге, вообще не имело смысла - все равно ничего бы, абсолютно ничего не смог бы доказать, да и вряд ли захотел бы. А вот удовлетворить собственное тщеславие (которое раньше что-то никак за ним не замечалось) или отомстить чем-то обидевшей его женщине - это пожалуйста. Я не поверила ни в то, ни в другое. Тогда остается открытым вопрос о его внезапно наступившем безумии или о, мягко говоря, странной логике авторов картины. Которую я совершенно не поняла. Жаль. Последние пять минут испортили все удовольствие от просмотра картины. Или почти испортили, особенно если сделать вид, что не видела самого конца. Вот даже обидно стало. Разочарование.

Очень интересный фильм. Мрачные тона, загадка, неожиданная развязка, постоянные вплетения новых сюжетных нитей. Советую посмотреть на досуге ценителям фильмов, а не спецэффектов и графики.

Зарекалась я не смотреть кино политического толка, но тут не удержалась. Слишком большой соблазн - имена Романа Полански и Пирса Броснана, чтоб пройти мимо не взглянув.В итоге зря потраченное время. Желания в начале фильма смотреть его до конца - весьма призрачное. Завязка затянута, развитие хоть и динамичное, но местами со значительными пробуксовками.Краски фильма серые, утомляют постоянные крупные планы.Вообще, гнетущее какое-то состояние на протяжение всего времени.

С самого начала держат в напряжении бесконечные "почему". Таинственная гнетущая атмосфера, которая постепенно нарастает, особенно удалась режиссеру. Фильм смотрится с интересом, хотя и хотелось бы другого финала. Словом, политика, диалоги и тайна - вот составляющие данного кинофильма. Пожалуй, поставил бы 6,5 из 10.

Не смогла удержаться, чтобы не запостить свой комментарий. Фильм просто бесподобен, вкусен, интригующ и приятен. Атмосфера выдержана в одной стилистике, постепенно нагнетаемая обстановка всеобщей безысходности оправдывает неожиданную концовку. Последнее время очень мало, на мой вкус, качественных фильмов. Этот фильм один из тех, к которым хочется возвращаться и пересматривать вновь. Приятного просмотра!

Вне всякого сомнения, этот фильм - один из лучших образцов политического детектива - жанра весьма трудного и редкого. Прекрасная, как всегда у Поланского, режиссура; кастинг актеров бесподобен; музыкальные темы, органично вплетенные в сюжет, расставляют необходимые акценты; работа художника картины словно списана с лучших полотен "малых" голландцев; даже погода, на фоне которой происходит действие - ещё один персонаж фильма. И самое главное достоинство картины - умение держать в напряжении зрителя с первой минуты до последней. Финалу - браво!Рука мастера, как и его почерк видна и узнаваема.