Эрагон (2006)

Да, странный фильм. Сценарий и режиссура жуткие. Боюсь, актеры не смогли бы сыграть лучше при таком ужасном сценарии. Не важно читал ты книги или нет - недостаток информации чувствуется сразу. Прослушав, где рыжая признается в том, кто Она такая - невозможно даже предположить, что она эльфийка. В конце фильма возникло ощущение, что Арья, вообще, лишний персонаж в картине. Опять таки, не ясно при чем тут король, если колдун рулит. И, с какой стати, колдун боится короля? Ожидалось, что братец явится на подмогу, но его и след простыл. "Чернявенький" ни с того, ни с сего объявился и вдруг начал помогать, хотя на протяжении всего фильма ожидался от него какой-то подвох. Ну и так далее.Но, интрига была, и связана она была с ожиданием, что все недосказанные моменты будут раскрыты в свое время. НО... этого не случилось... какое разочарование!

Фильм, что называется, галопом по Европе. Много чего сделали тяп-ляп. Арья вообще в книге больше лежала и, конечно, в фильме не могли так сделать. И странно, что в книге у Арьи точно заостренные уши, а в фильме даже поленились приклеить, не говоря уже о том, что Арья с темными волосами. Но актриса тут хорошо подобрана, точно эльфийка, если бы не уши. Но что сделали с Мортагом? Он просто так выскакивает и предлагает свою помощь, хах? В книге он уверенный, серьезный и сдержанный парень, любит иногда огрызаться и ворчать,а может и в нос ударить. В фильме клоун какой-то, хоть и симпатичный.Не знаю что сказать про Эрагона, даже в книге он был непонятным. В первой книге послушный, хоть иногда и шалопай, часто обижается и обнимается с Сапфирой. Сапфира вообще лысая. В книге она красивая и сияющая, а в фильме бледная. В книге - с характером, немного горделивая, иногда любит выпендриваться и преувеличивать, и знающая больше, чем Эрагон, хотя ей всего полгода (в первой книге). Очень воинственная!Вообще, не надо было снимать фильм. Вот бы сейчас сняли, точно была бы тетралогия, и могло бы получится круче "Хоббита" с нынешними возможностями в графике! Тем более, что фентези-фильм должен идти не больше 3-х часов (и не меньше 2-х), как раз бы и уместилось много чего интересного.

Фильм просто супер, один из моих любимых, 1000/10. Да, есть некоторые минусы, но совсем незначительные, фильм определённо стоит посмотреть.

Что. Это. За. Дичь. Я не читала книгу, и понимаю, что это фильм 2006 года, но... это ужасно. Я решила посмотреть фильм из-за рекламы на СТС. И я была восхищена. Но посмотрев это убожество, я разочаровалась. Это скучно, неинтересно и убого. Так типично. Больше всего бесит Сапфира. Она такая... человечная. Будто девчонка малолетняя в теле дракона. Она дракон, мать вашу. Я разочаровна. 2/10.

Позвольте задать пару вопросов?...1. Почему не было показано хотя бы краткое обучение Бромом Эрагона?2. Почему Анжела прямо в 1 же показанном городе? Хотя в книге Эрагон встречается с Солембумом (Котом Анжелы) и самой Анжелой во 2 или в 3 городе).3. Дарза не тень, а шейд!Слишком сокращено, почему тогда не снимать дополнительные моменты, но что-нибудь важное добавить.+ Слишком сильно уклонённая версия от сюжета книги! Книга очень понравилась, но фильм 5/10 (чисто за Сапфиру и идею).

Люди, а чего вы хотели от начала истории? Фильм очень даже не плох, если брать в расчет то, что в первой книге большая часть описания это различные места, природа. Вы бы что тогда кричали "что я на природу, что ли, смотреть должен, если фильм о всаднике?" В фильме изложили историю кратко, показывая лишь самые более важные моменты, а не (цитирую) "злющий ветер завывал над равниной" и "земля была сухая". Все основные моменты они изложили. И фильм отличается только тем что из него вынесли некоторые описания природы и моментов. СпойлерТравница Эрагону нагадала? Нагадала. К варденам он прибыл? Прибыл. И учил его Бром по ходу их пути. Упустили только тот момент когда Эрагон с Бромом выискивали раззаков в Тирме, но ведь и не про это история.Неудивительно что первая часть такая малосодержащая, если и будет вторая часть то в ней будет больше событий.P.S. Для тех кто не читал книгу: эта история очень даже красочная и непредсказуемая. Не нужно говорить что фильм ни о чем, т.к. это всего лишь начало.

Нет слов. На половине остановил и выключил. Я, в ожидании прекрасного фильма просидел полчаса и захотел, извините, забить Фенгмейера. Испортить такой сюжет... Вырезал почти все интересное. Мгновенное обращение Сапфиры... Это ужасно. 1.5/10.

Мда. Фильм во многом отличается от книги, я, конечно, перечислять все отличия не буду, просто к слову, книги всегда были и будут намного интереснее фильмов! Фильмом я недоволен был, а после прочтения книг, вообще думал, что фильм это г**но! Моя оценка 2/10, можно было и лучше!

Ребята, я не буду угнетать этот фильм. Может быть разработчики хотели показать свою версию. Да, знаю, фильм имеет погрешности, например: в фильме говорится, что это было тысячи лет назад, а то вообще 10-15 лет назад. Да, есть моменты где фильм расходится с книгой, но в то же время это было 10, блин, лет назад. А все комментарии ниже были написаны в 2016-15-14 году. Мне кажется, что разработчики довольно много вложили в фильм и очень постарались. Я поставлю фильму 8/10. Хотите обзывайте, хотите оскорбляйте меня, но я выразил своё отношение к фильму. Ещё хочу сказать, что для 2006 года фильм очень хорошо зашёл. И персонажи довольно хорошо проработаны, повторюсь, для 2006 года. P.S. книгу я читал "скороходом", успел захватить сюжет, но в подробности я не очень вчитывался.

Посмотрела фильм от нечего делать, чуть дождалась конца, о потерянном времени жалею. Правда, пейзажи действительно ничего, дракон, опять же, симпатично сработан. Забавно было читать яростные комментарии разочарованных знатоков книги. Было бы из-за чего копья ломать. Просто милая детская сказка, в которой добро побеждает зло. 3/10.

Ужас, а не фильм! Бездарность! Кто пустил в прокат? Здесь буквально все перевернули вверх дном! В книге множество подробностей, а здесь показали, допустим, сцену где убили Гэрроу и сразу наперед залезли. А что насчет названий? Да тут и говорить нечего! Какие стражи? Вардены, что ли? Что за Бросингер? Не Брисингр ли? А Сапфира почему дала себе имя сама? Анжела вообще в Тирме жила. Так можно вечно рассказывать. Осквернители сюжетной линии! Ставлю 1/10.

Говорите что хотите, как по мне, - нормальный фильм, хотя я читала книги. Да, подкачал, но не настолько, как все описывают. Ругайте сколько угодно, но я ставлю 7/10.

Бо. Же. Мой. Что это такое? Пакость, да и только. Как ЭТО можно пустить в прокат? Тут же нет НИЧЕГО такого, что может заинтересовать зрителя, который понадеялся на то, что будет нормальная экранизация книги. На мои слова есть объяснения. Первое, самое главное - несовпадение с сюжетом. Тут серьезно на каждом шагу расхождения с книгой. Второе - неправильная подборка персонажей и их костюмирование. Третье, тоже немаловажное, - это компьютерная графика. Она просто не дотягивает до уровня фантастического фильма. Дракона, быть может, проработали и хорошо, но остальное... Тот же Тронхжайм, Эллесмера, остальные места, требующие комп. графики. В общем, тем, кто книгу не читал, посмотреть, наверное, было бы неплохо. Но для меня и тех, кто прочел книгу, - это сущий взрыв мозга. Итого: минус 250 из 10.

Думал, будет лучше. Не зная бы в каком году его сняли, я бы дал ему 1980 год выпуска. Слишком уж убогие спецэффекты. Книгу я эту не читал, т.к. фантастикой не интересуюсь. А на фильм наткнулся только сейчас. А откуда? Давно-давно, когда я ещё был ребёнком, я играл в игру по этому фильму. Меня недавно пробрала ностальжи, и я решил вспомнить игру, а когда её загуглил узнал, что есть фильм, с которого и была сделана игра. Я не знаю, насколько хороша эта игра, потому что в последний раз играл лет 10-8 назад, и тогда даже самый лютый треш мне казался шедевром. Она мне понравилась, я её перепроходил. И она оказалась одним большим спойлером. Потому что все моменты и сцены скопированы с этого фильма. Даже модели персов скопированы с внешности актёров. Фильм меня огорчил, а я пошёл ностальгировать и качать ту игру.

Ребята! Кто читал книгу... Не смотрите этот ужас, пожалуйста.ТАК сильно переделать книгу, ТАК ужасно сыграть, сделать ТАКУЮ убогую графику не смог бы никто. А нет, оказывается, это возможно... СпойлерК тому, что уже писали, могу добавить:Эрагон не узнаёт в первой книге о том, что Арья - принцесса. И уж тем более она не говорит это ему ВО СНЕ. Они вообще не говорят во сне. Спасает он её уже ПОСЛЕ смерти Брома.С Бромом они вообще так исковеркали, что ужас. Сделали его совсем не таким, каким-то пежоном. В книге было видно, что Бром заботится об Эрагоне, обращается с ним как с сыном, а в фильме что...Я надеялась, что после прочтения книги, фильм станет как бы завершением моих замечательных впечатлений. Но нет. Ребят, не тратьте время, не портите впечатления от книги, не смотрите это.Цитата: atikФильм вроде не так уж и плох был бы, если б не куча пафосного диалога и тупости главного героя. Это даже не для подростков, а скорее для детей сказочка. Чтоб по этому бреду сериал делать, это вообще будет отстой полный. И что за привычка у многих грузиться по поводу не полного совпадения по книгам. Для этого и делают "экранизации" урезанными, чтоб вы за книги брались. По книге или нет, не важно, если фильм отстой, значит это фильм отстой. Никогда не видел, чтоб кто-то когда-то написал, что мол "экранизация" лучше книги, нонсенс. 3 из 10 и то чисто за дракона, остальное шлак.Из-за того, что настолько исковеркан сюжет, многое непонятно. Каждый новый кадр воспринимается так, будто бы я пропустила минут 20 фильма. Если это экранизация книги, пусть лучше бы делали сериал, книга получилась хорошая, так что хорошего сериала вполне достойна, я считаю. Никто не говорит, что экранизация должна быть лучше, но НАСТОЛЬКО плохой она не должна быть.

Прочитал все части тетралогии, еще сначала намеревался посмотреть экранизацию. Надеялся на шикарный фильм. Но уже глянув столь многочисленные комментарии, понял, что зря верил. В принципе, все настолько плохо, что я пожалел об испорченном впечатлении. Уже с первой минуты во мне разгорелось дикое желание выключить этот бред. Всадники, борющиеся за власть? Что, простите? Дарза убил наповал. И именем, и внешностью. Когда читал, мурашки по телу бегали, а с этого, извините за выражение, ржал до конца фильма. Ургалы - вообще отдельная история. Разукрашенные аборигены, как уже говорили ниже, никакого ужаса они не навевали. А где мощные тела? Где рога, в конце-то концов? Эрагон действительно немного глуповат и тормознут. Слишком много расхождений с книгой. Просто невыносимо много. Тех моментов, которых особенно ждал, так и не увидел. Про Арью говорить даже не хочу. В книге ясным языком сказано: "черные волосы, заостренные уши, зеленые слегка раскосые глаза". А вместо этого получаем некую рыжеволосую барышню, разъезжающую по Алагейзии в белом платьице и с пером в волосах. В общем, разочарован до предела. Может, тем, кто не читал, и интересно, а люди, ознакомленные с тетралогией, воздержитесь от просмотра. Хотя убить время и вдоволь насмеяться фильм точно поможет).Ах, да, забыл еще сказать, что в полнейший шок меня повергла Анжела, потому как мне она представлялась женщиной в возрасте, но никак не девушкой, завешенной всяким разнообразным блестящих хламом. И по поводу Сапфиры. Насчет графики и перьев/шерсти молчу. Где то ее неуловимое драконье высокомерие, которое так ярко выразил в книге Паолини? Где ее тщеславие, ее гордость, ее ехидство и грубость? Согласен, это недостатки, но ведь настоящая Сапфира и должна быть такой.

Книгу не читала, сравнить не с чем. Но столько ляпов в фильме я не видела.  Спойлер 1. Неполный сюжет: Невооруженным взглядом видно, что части сюжета просто нету. Когда он успел выучить другие слова на языке эльфов, если ему сказали только 4. Когда он научился так круто держаться на драконе и сражаться мечом. Как он попал к гадалке, тоже толком не ясно. Как о драконе еще не узнали в деревне? Его совсем не удивляет, что Сапфира дышит льдом? Тип так и надо. Или ему это успели рассказать, а нам этого знать не надо? 2. Персонажи: ГЗ(главный злодей) совершенно не раскрыт. Я не говорю про смену одежды(доспехи у Сапфиры изначально были другие). Смысл было показывать его брата, если это никак не влияет на сюжет. Гадалка тоже неизвестно зачем нужна была. Да и черненький тоже не раскрыт, как и все персонажи фильма. 3. Необоснованность действий: То, что он помчался спасать эльфийку увидев ее один раз в своем сне. 4. Битва: Зачем все пафосные речи, когда идет бой. Да и они же умеют общаться мысленно, зачем он говорит все вслух? Как они отбили нападение армии, что разов в 4-5 превышает их численность, да и по силе превосходит примерно так же. ГГ палит врагов, хотя мог задеть и своих. 5. Опять же странность сюжета: Судя по началу эльфийка, очень хорошо, владеет магией и оружием. Но как она попала в лапы к злодею? Почему Сапфира так быстро растет, хотя потом она это делает куда медленнее, да и вначале тоже. Как тот черненький парень узнал где живут стражи? Если ГГ сам не знает где это, только путь. 6. Время: Временные рамки толком не обозначены. То говорится, тысячи лет назад, то всего-то 10. Сколько сейчас лет ГГ, сколько лет назад он вырастил дракона. Как о драконе еще не узнали в деревне? 7. Просто ляпы: Одежда меняется. Когда впервые показали бронь Сапфиры, шлем был совсем другим, чем во время битвы.И это еще не все. Просто писать лень.

Ну что можно сказать. Присоединюсь к многим комментаторам ниже.Фильм, в сравнении с книгой, вышел невероятно плохим. Единственное сходство с книгой - имена персонажей. Весь сюжет и мир книги сжали до такой степени, что смотреть его стало невозможно.Что касается замечания "в книге вардены, а не стражи". Варден=Warden=Страж. За это я переводчикам аплодирую стоя.Не особо придирчивым и тем, кто книг не читал, это творение может понравиться. Остальным я настоятельно не рекомендую к просмотру.

Фильм просто ДНИЩЕ! Куча несоответствий с книгой! Плохой подбор актёров! Отвратительная режиссура! 0/10! Я не смог до конца досмотреть, всё время хотелось взять и выключить ЭТО! Ну просто 0!

Данная экранизация соответствует пословице: «Не умеешь – не берись». Книгу перекроили, сюжетную линию испортили. Ни один персонаж не был раскрыть даже на треть.  Но обо всем по порядку:1) Образ Эрагона. Он должен быть шатеном, и лет ему 15, а не 17. Ум и храбрость присутствуют изначально. (В фильме я этого не увидела).2) Образ Герроу, его смерть, Хорст, его жена и сыновья. Где все это?3) Почти ничего не сказано о жителях Карвахолла, а ведь они не последние персонажи.4) Бром. Тут вообще прошлись по верхам. Его смерть тоже исковеркали.5) Очень рассмешили: шейд Дурза (он же почему-то Дарза) и его призрачное средство передвижения, безрогие, татуированный ургалы, а также раззаки (где клюв, горб, вонь изо рта?)6) Роран. Из него, как и из Эрагона сделали глупого мальчишку. На Молотобойца совсем не тянет.7) Нет Катрины, Двойников, Орика, Хротгара, эльфов, Солембула.8) Муртага как-то упростили.9) Об Арье вообще можно писать очень много. Почему она рыжая и в платье? Где достоинство, с которым должна себя вести дочь королевы эльфов и посланник Варденов?10) Анджела. Из нее вообще сделали не то одалиску, не то оракула.11) Где красота Тронджхайма? 12) Король Гальбаторикс вызывает не страх, а хохот. Он конечно безумен, но не идиот.13) Сапфира. Кроме цвета чешуи нет ничего общего с книжным персонажем.14) История Алагейзии, география и хронология, все смешали и перекроили.15) Совсем не раскрыты образы Аджихада, Насуады и Слоана.Вывод: при изначально неправильной подаче главных героев, фильм просто обречен на провал. По-моему, было бы намного лучше и честнее снять хороший сериал.

Фильм плох как сам по себе, так и в сравнении с книгой. Хотя, если сравнивать с книгой, то он вообще ужасен. Слишком много глупостей, сюжетных неувязок. Актёры не дотягивают свои роли, графика не такая уж и замечательная, а некоторые важнейшие сюжетные моменты подаются так, словно ничего особого и не произошло.

Сначала я посмотрела фильм. Затем прочитала книгу и посмотрела фильм еще раз. Я ГЛУБОКО ОБ ЭТОМ ПОЖАЛЕЛА. В этом фильме очень много минусов. Я не буду углубляться в подробности. Напишу лишь самые основные. Спойлер1) Слишком большие расхождения с книгой. Видимо режиссеры фильма скомкали весь сюжет в одну огромную задницу и показали на экране. 2) Внешность и характеры персонажей оставляют желать лучшего. Одна только Арья чего стоит? Белое платье, рыжие волосы, легкомысленное поведение (я не говорю об ее ушах). В книге постоянно сочувствовала героям и переживала приключения вместе с ними. А тут.. Только горела желанием выключить фильм, к чертовой матери!3) Сапфира. Мне кажется в нашем мире достаточно хорошо развита компьютерная графика, чтобы изобразить дракона, как... как дракона! А не как ящерицу с шерстью (или перьями?).4) Очень много непонятных ситуаций ,которые были вполне доступно объяснены в литературном произведении.Я бы могла продолжать этот список до бесконечности, углубляясь в это дальше и дальше. Но я не стану этого делать.В общем, хочу сказать. Те, кто не читал, могут посмотреть этот фильм. Сам по себе он очень слаб, но мне кажется на любителя сойдет. Те же, кто уже прочел книгу - не надо портить все хорошее впечатление. Хотя это, конечно, решать не мне.1/10. И то, только благодаря Муртагу и Брому. Единственные персонажи, которые хоть как-то соответствуют книге.

Приятная сказка, уносящая в детство. Из минусов только то, что действия развиваются слишком быстро и не все герои раскрыты полностью, но с удовольствием посмотрела бы вторую часть.

Серия книг действительно сильно отличается стереотипностью и непродуманность сюжета, но первая часть, по которой был снят этот фильм, была вполне приличным произведением. Видимо, после прочтения рукописи 15-летнего мальчика режиссер решил переделать 3/4 содержания. Стефен Фенгмейер явно выбрал не ту профессию. В роли создателя игр ему было бы гораздо уютнее проявить свой талант. Мгновенный апгрейд дракона, отсутствие логики сюжета и внезапно появляющиеся яркие сражения. Это не фильм, а реклама очередной игры. Режиссер явно переиграл в детстве. Этот фильм доказывает, что никогда книга не может быть хуже экранизации. 5/10.

Кхм, ну, понеслась душенька в рай! Первый раз видела этот фильм лет пять назад. Показался неплохим. Недавно прочитала книгу. Понравилась. Решила пересмотреть фильм, сравнить. Лучше бы я этого не делала.  СпойлерНачнем с того, что Главный Герой (далее - ГГ) с первых минут вызывает только одно желание - двинуть по морде тапком. Причем, не факт, что ему - порой хочется просто выключить от такого количества глупости, что творится на экране. Но - я тот человек, который из принципа будет досматривать фильм, дочитывать книгу - даже если уже понял, что все это фигня. Таки вернемся к нашим баранам. Определенно, добил "левел ап" дракона от едва летающей крохи до крупной взрослой особи за пять минут. А в особенности - то, как эта два дня как вылупившаяся ящерица рассуждает о смысле жизни. Далее - кошмарно смотрелись рассуждения Брома по поводу сложения Сапфиры. Если честно, это выглядело как самый обыкновенный выпендреж. Продолжим. Арья. То, что актрису подобрали ну просто архи неудачно, так и быть, промолчу. Начну с того, что она ни разу за первую книгу не надела платье. Тем более, белое. Она всегда ходит в темной мужской одежде. Про абсолютно не соответствующий знатной эльфийке легкомысленный характер я, опять же, умолчу. Теперь, покончив с положительными, переходим к отрицательным персонажам, так называемому, зЫлу. Шейд (а они называются именно так, прошу заметить!) Дурза. Выглядит как помесь Румпельштильсхена (те, кто не смотрел "Однажды в сказке" - просто малясь двинутый темны маг с жутким характером) и Гриммы Гнилоуста из "Властелина Колец". По идее, он должен навевать страх, его взгляд должен заставлять вздрагивать, а не кататься по полу в истерическом смехе. Красные же волосы выглядят как неудачный опыт пятнадцатилетней девочки, возомнившей себя парикмахером, по покраске волос подруги. Далее - раззаки. Опять же - та неведомая хрень, которую мы видим в фильме, заставляет думать о зомби, червях, и прочей мертвечине, а ее появления из кучи мусора меня просто убило. Ургалы. Все хорошо в этих ребятах, кроме одного - зачем Сережка сбрил рога? Мне очень не хватило бараньих рогов, но это уже мои заморочки. Единственный персонаж, который порадовал - это Муртаг. Актер подобран хорошо, никаких идиотских реплик, в отличии от ГГ, не издает, единственное что - роль персонажа сильно сократили, видимо, что бы выиграть больше экранного времени для Арьи. Про куски, которые просто откровенно слили, говорить не будем. В целом порадовали пейзажи и хорошие графика и спецэффекты. Ставлю 4/10, ибо на одном второстепенном персе и пейзажиках далеко не ускачешь.

В принципе фильм интересный, но для тех, кто книги не читал. Я сначала прочитала, а потом уже фильм посмотрела. Это что-то. Все не так, Эрагону в книге, по которой поставлен фильм, не 17, а 15, он шатен. Экранизация - фе. Но Спелирс понравился.

Книга, по которой снят фильм, была написанная Кристофером Паолини в 13 лет, я читал её в том же возрасте и тогда она мне очень понравилась. Сейчас же, пролистав книгу, понял, что она полнейшее дерьмо, большая часть образов персонажей и сюжетных концепций, украдено из произведений Толкина, персонажи ведут себя до смешного по-детски, единственное, что "своё", так это концепция драконьих всадников. Видимо режиссёр и сценаристы тоже посчитали, что книга чересчур детская, по этому решили сделать её повзрослее, перенеся на экран от силы 25% оригинала, а остальное допридумав. Видно, что старались, но из говна пулю не сделать. Фильм получился глуп, наивен, с кучей сюжетных дыр, плохой игрой актёров и морями клише. Как экранизация книги - ужасен, как самостоятельный фильм - слишком плох. 2/10.

Это же надо! На столько испоганить книгу! Я прочитал все 4 части меньше чем за неделю, а этот, с позволения сказать, "фильм" досмотрел через силу! По сути в фильме нет 2/3 событий книги, зато есть то, чего Паолини даже не упоминал! И актеры подобраны плохо: Арья, Дурза, Бром... А те что есть и сыграть-то нормально не смогли. А где Орик? Где Близнецы? И что вообще за ересь в конце? На которой летает Дурза? Я просто в негодовании, "Эрагон" - моя любимая книга, а этот фильм... у меня просто нет слов. 0/10.

Девиз данного произведения - Отвага и Слабоумие, такие глупейшие поступки и наплевательское отношение к гибели своих близких людей, меня просто убивают, игра актёров вообще, оставляет желать лучшего.

Цитата: GwynnbleydА я считаю, что фильм на несколько порядков круче книги. Я прочитал только первую книгу, и то просты пытками заставил себя дочитать эту пакость. Сапфира в книге просто отвратительна, грубая противная халда-зубоскалка. Ни один персонаж книги не запомнился вообще. А фильм просто чудесный! Я его пересматриваю сотни раз и не надоедает. Чудесный Бром, добрый ворчун и истинный рыцарь, молодой и глупый Эрагон, который понемногу становится мужчиной. Но главное - Сапфира! Мудрая, добрая, любящая, понимающая, сильная и смелая! НИЧЕГО этого нет в книжной Сапфире. "Эрагон" этот тот редкий случай, когда фильм на порядок лучше книги. А второй такой фильм, который гораздо лучше книги-оригинала, это, на мой взгляд, "Сппайдервик: хроники".Люди! Не принимайте эти слова всерьез, это фэнтези, а не классика, фильм просто не может стать лучше книги путем урезания всего что можно, и подгона под время ленты. Я, смотря фильм в далеком 2007, и прочитав 2 книги, на первых полчаса понял, что сценаристы взяли начало, остальное вырезали, придумали все остальное, добавляя иногда по книге. Паолини мог бы сделать 4-5 фильмов, полностью передав книгу для нечитателей, и деньжат срубить за это. Но видимо успех фильмов Толкиена и Роулинг не подтолкнули его настаивать на соблюдении и выполнении своих требований, и поэтому мы видим вот такую экранизацию "Эрагона". Фильм рассчитан на "пипл схавает" и некоторые и вправду "схавали".