Судья Дредд (2012)

Не понравилось. Неопознанный ГГ (вечно в шлеме) ходит и стреляет, стреляет, стреляет. Все. Крови море, смысла нет. СпойлерРеально бесили замедленные кадры от героев под воздействием наркотиков.Поставил 2 балла из 5 за милое личико героини.

А мне фильм очень даже понравился. Очень атмосферный. Ненапряжный и даже расслабляющий. Бодрая бойня без особой морали.

Раненых и тела на утилизацию. Странная фраза. То ли перевод такой кривой, то ли не знаю. Но это фраза явно упущена переводчиками. За что они получают зарплаты?Что же касается фильма. Эти попытки главного героя корчить лицо, делать его кирпичом, похожим на Сталлоне, не выходит. Смешно смотрится. Сам сюжет эти бесполезные наркотики с замедлением времени. Так скучно смотреть всё это. Этот идиотизм с толерантностью и равными правами, что главного злодея делают женщину. Якобы женщина которая свирепее любого мужчины. Да бред это всё. Не бывает так. Но нужно же показать это обществу и выдать за стандарт. Соревнования женщин с мужчинами, кто более жёсткий это лишь маскулизация женщин. А равно, превращение женщины в мужчину и не более того. Честно, не понимаю, зачем делать подобные фильмы? Придумайте что-то новое и интересное. Нет, нужно испохабить классику, сняв подобный низкосортный фильм. Можно много комментировать фильм, но последнее время, всё больше в западных фильмах стало сочувствия к убийцам и преступникам. Так и тут. У преступника жена и ребёнок. Это сразу всё меняет, нужно его пожалеть. В общем мне фильм не понравился, скучный сюжет, бесполезный фактически, какая-то чепуха вообщем. Лучше посмотрите оригинал это шедевр. А вот это неудачная пародия. И вечная попытка главного героя скривить лицо, чтобы казаться более грозным.

Многие тут пишут, что это снято по комиксам. Что хотелось бы сказать, жаль что люди читают такие скучные комиксы. Ибо фильм я осилил только со 2-го раза, и то с перемоткой. Первый раз выключил после фразы: "давай до свидание", второй раз смотрел перемотками. Фильм 95-го года снят не по "канонам", но он в разы интересней. А это жалкая пародия. Я представляю насколько скучны комиксы этой вселенной. Не понимаю чем тут можно восхищаться? Сюжет? Какой сюжет? После Сталлоне любой судья мальчиком покажется.

Для тех кто не в теме - данный фильм снят на основе комиксов и ремейком фильма 1995 года не является. Первый фильм хорош, по крайней мере как фильм, от комиксов там только имя персонажей. В новой версии полное приближение к первоисточнку (комиксу), вплоть до того, что главный герой не показал лица (ибо правосудие слепо), экшн, расчлененка, атмосфера... всем этим и должна быть наполнена постапокалиптическая вселенная 2000 AD. Сюжет прост, минус конечно, но для первого фильма и знакомства с персонажем его хватает. Ждем продолжения. 9/10.

Очень понравился, хотя смотрел старый Судья Дредд когда мне было 12, но новый ему не уступает, посмотрел 2 раза, хороший фильм, рекомендую, для все плевателей вроде не нравится замедление времени, советую вспомнить детство, когда они падали (все падали как мне кажется) и думали поскорей бы упасть и проснуться, а тут упадешь и смерть, так что наказание самое оно для преступников, в общем 9.10, балл снял за вредность, вот такой я, будет продолжение от них - буду рад, пойду с семьей в кино).

Не очень. Чисто боевик. Сюжет-пустышка. В общем, посмотреть можно, но не обязательно. Обычный проходнячок, который можно пропустить или посмотреть. В целом и едином 6/10.

Похоже фильм не тянул по сюжету на стандартные 1.30 по времени, и сценаристам пришлось делать замедления, которые до безумия раздражают. Фильм на раз и то с натяжкой.

Оригинал смешнее и интересней. Кавер насыщен эффектами и резнёй. Сопоставим два фильма. Они как будто с разных планет. Просто разница в возрасте зрителя. Выбирать зрителю.

Фильм так себе, слишком монотонный и однолинейный, тут не стоит ожидать каких-то сюрпризов. Старый фильм был даже поинтереснее. Роль непреклонного, роботоподобного судьи Дредда больше подходит грубоватому экшн-актеру Сталлоне, чем более грацильному Урбану. Тирлби порадовала своей атрактивной внешностью, ну а Хиди не в первой классно играть отъявленных сук. В итоге фильм получился средненький, но любители фантастики могут поглядеть на него разок. Конечно, если нет чего посмотреть получше. Моя оценка 5/10 из-за явных усилий сделать неплохой продукт и хороших актеров. Смысловая составляющая слабовата.

Ерунда редкостная. Банальный фильм. Сталлоне круче играл и смотреть было интересно. Двойка.

Ожидал меньшего. Странно, но при том, что костюмы смешные (особенно шлем), мимика Дредда имбецильная, уровень пафоса зашкаливает, экшн так себе, спецэффекты тоже средненькие, это все и нравится. Как будто все так и должно быть, как будто так и надо. В общем, мне даже очень понравилось. Посмотрел с удовольствием. А вот фильм 95года я считаю отстоем. И я не обязан его любить только лишь по тому, что он вышел, когда я был ребенком, и я якобы на нем вырос.

Весьма впечатляющая работа, после шедевра 1995 года, ожидал ужасающий и лютый трэш, но ошибся - фильм никак не связан с прототипом, разве что названием. То, что создатели не стали перезапускать старую историю, а сделали полностью новый сюжет - огромный плюс, работа актёрского состава на достойном уровне, вся съёмочная группа сделала крепкий и качественный продукт, который не вызывает отторжения. Фишка с замедлением времени и спецэффекты добавили картине ещё несколько баллов, оценка - 8 из 10, рекомендую к просмотру.

Все эти года не хотел смотреть этот фильм. И вот что-то вдруг. Шикарный фильм. Буду точно смотреть еще раз. Нагрузки смысловой нет вообще. Только действие и картинка. Самое то, чтобы разгрузить мозг в пятницу вечером. За "приход" рапида - отдельный плюс. Уверенно 9,9/10 для подобного жанра.

Яркий пример того, как хорошие ремейки себя не окупают. В здесь нет ничего общего с фильмом 95-го года. Герой теперь не футуристичный супергерой: брутальный, но справедливый с чистым и неподкупным сердцем. Нет, брутальность осталась, но стала не такой наигранной. Мир стал таким, каким и должен был быть, жестокий разбивающийся на осколки, в фильме вообще нет проблем с атмосферой. Сюжет прост, но если вспомнить первоисточник (не фильм 1995 года со Сталлоне, а комикс 1977 года созданный писателем Джоном Вагнером и художником Карлосом Эскерром), то все все встанет на свои места, где лидирующая позиция отдавалась герою, а не истории. Правильно ли это? В данном конкретном случае - да. Фильм быстрый, динамичный не дающий скучать. Замедленная съемка уместна, здесь она показывает действие наркотика, а не крутизну героев. Очень неплохой саунтрек. Хорошая игра актеров, на интересных персонажах, которых нам смогли раскрыть, а это уже не мало, для фильма-экшена. Откровенных глупостей я не заметил при первом просмотре, да и каких-то серьезных огрех. Мой вердикт: хороший фильм без лоска Голливуда, моя оценка 5/5, но это не шедевр. Хороший аттракцион. Приятного просмотра. P.S. Не стоит сравнивать с предыдущей экранизацией. Фильмы разные, снятые в разное время. Прошлом Дредде была масса штампов кинематографа 90-х годов, здесь же их нет: броня - это броня, а жестокость - это жестокость. Враги перестали быть тупыми мобами у которых одна задача - умирать. Все стало серьезнее и мрачнее и это явный плюс.

Массовое мочилово в небоскребе, - чтобы было круче голливудского "Судьи Дреда" 95-го года. Британским киношникам, по всему видать, не дают покоя лавры Голливуда, как мировой фабрики грез. Фишка фильма замедленный показ разрыва живой плоти пулями и прочим огнестрелом. Но как-то не то, не вдохновляет, - эффект ради эффекта и сеяния ненависти к преступникам, без психологической подоплёки - выглядит если не примитивно, то дешево. 6/10.

Фильм выдержан в своём жанре от и до. А то, что и есть тут некоторые ляпы, не портит картины в целом. На это можно смело закрыть глаза. Такое допускается в данных жанрах вполне. Что касается обстановки, в которой происходили все события, тоже продумано неплохо. Судья и его визави удивляли постоянно. Актёрская игра никак не разочаровала. Можно смотреть пару-тройку раз, чтобы хорошо провести вечер.

Фильм со Сталлоне - это атмосфера и действие. А этот кусок кинематографа - типичная (на данный момент) игра актёров в одной комнате на зелёном фоне, на коей позже рисуют комп графику. Смотрите, хвалите, ликуйте. Только это далеко не то кино.

Потянула ностальгия на Сталлоне. Посмотрел фильму '95го года, да решил пересмотреть новый, т.к. при первом просмотре (еще когда вышел), шикарнейше выспался. Шедевер длится час 35. Из них титры 6 минут, а дальше минут 10-15 слоу-моушена. Даже смотри я это в 3д, все равно заскучал бы. В общем, от фильмы остается час 15. Для этого добавляем идиотские диалоги, которые повторяются слово в слово, пейзажи а-ля игра Макс Пэйн 1, но с разных ракурсов и только потом что-то начинает происходить, и конечно же равновес лифта регулярно мотающийся туда-сюда. Отдельный вопрос вызывает кастинг. Неужто во всех США только Сталлоне и Урбан могут опускать уголки губ вниз? Причем, если Сталлоне хоть шлем снимал, то Урбан в него вклеен. С таким же успехом можно было и Безрукова пригласить (простите уж за бойан). Шуток нет, атмосферы нет. А что касается "снято прям по комиксам" - Марвел как-то удается вселять души в героев при переводе их на экран, а тут я такого не заметил. Сталлоне выдал четкие черты характера, плюс осанка, походка, небрежная манера поведения: "я есть закон" и точка. А Урбан - при всем уважении, изобразил шизоидного дуболома, тупо выполняющего приказы, несмотря на риск жизни стажера. В итоге поставлю тройку из пяти, и то только за замедленную съемку в конце.  СпойлерИбо я за Старков и терпеть не могу Серсею Ланнистер.

Не понимаю тех кто говорит, что фильм плох по сравнению с фильмом 1995 года. Вы что-то путаете, господа, этот фильм не ремейк, он снят по комиксам, а не по первому фильму. Скажу больше, первый фильм, если оглядываться на первоисточник (комиксы) - это отстой полный, тогда как этот фильм и дух и сюжет комиксов о Дредде передает полностью.

Сложно сравнивать старую работу с перезапуском. Старая всё равно останется шедевром, кто бы что ни говорил, мы выросли на таких фильмах, вместе с ней, "Терминатором", "Чужими" и многими другими. Конечно, новая экранизация привнесла новый сюжет, значительно проще и без шероховатостей, но попытки взять из Вселенной Дредда другие всяческие мелочи, выполнены КРАЙНЕ НЕБРЕЖНО, без чувств, без понимания, отсюда и невероятное количество ляпов: Спойлер1)После штурма "базы бандитов" напарница связывается с центром вызывая бригады утилизации и заключения в изокубы, ещё до того как будет активирован заслон, значит все бригады там ждут стоят, а центру пофиг типа, у нас тут новые директивы от супервайзера?! Что за бред?2)У напарницы отбирают оружие и она позволяет оттащить себя (судью прошедшую академическую подготовку, да и телепата вдобавок) в лифт, хотя все оружие судей персональное и имеет встроенную защиту? что такое, бракованный пистолет? А да нам просто фильм надо затянуть, мы ему руку потом оторвём ..ЗЫ..3)Когда они за Мамой собрались, Дредд предлагает ей пополнить запас в оружии, допустим свой запас они оба отстреляли(Дредд уж точно), но они уже убили 4-ёх подставных судей к тому времени, у которых при себе по 2-е запасных кассеты в разгрузке, итого 8 шт, но нет наша судья бежит наперевес с Мп-5, значит ей совесть позволяет у местных бандюганов отжать пушку, а Дредд лучше умрёт без патронов в своём стволе, чем позаимствует?? гениально, и автор ремейка претендует на шедевр? режиссёр 1-й части бы в гробу перевернулся...У меня всё.

Смотрел. Не сказал бы, что очень понравилось. Большое сходство сценария с фильмом "Рейд". Точнее, копия. Только вот "Рейд" снят намного красивее. И сцены поединков на высоте.

При первоначальном просмотре фильма - был слегка разочарован. Никакой связи с фильмом 1995 года. Но! Посмотрел второй раз... Через некоторое время, ещё раз и ещё раз... И это значит, что фильм неплох! Хоть и знаешь, чем закончится, всё равно иногда посмотреть интересно! Нет идиотских поступков, есть какой-то новый мир. И новые судьи. Смотреть можно! Приятного просмотра. 4/5.

Увы, фильм не удался. После просмотра этого "..овнеца" специально включил фильм 1995 года, хоть он и просмотрен 100 раз, но заново пересматривать приятно и интересно. А новую постановку смотреть не рекомендую, если старая вам очень нравится. В новом фильме все тупо происходит в одном здании, что в общем надоедает, фильм сводится к тупому мочилову плохих парней хорошими ребятами. Все. Больше в фильме нет ничего. Так как я с интересом ожидал выход "нового Дреда", то возлагал большие надежды, что спустя 20 лет с момента выхода первого фильма, не только спецэффекты будут круче, но и сценарий будет оригинальным, а на деле фильм пустышка. Простой, тупой и скучный, хотя дело даже не в том, что все происходит в одном здании, в "Погребенный заживо" вообще все происходит в одной коробке, но его смотреть интересно (еще бы, утром на работу, а ты досматриваешь до полвторого ночи), а новый Дред просто разочаровывает. 2/5 и то даже не знаю, за что столь высокая оценка, наверно за попытку.

Фильм очень хороший, я не поленился и посмотрел фильм 1995 и этот фильм. Прежде всего понравилось, то что этот фильм не стали тупо перезапускать, повторяя историю фильма 1995 года, а сделали полностью независимый кино. Также очень порадовал сюжет, который снят по мотивам комика, что также здорово, плюс эффекты и динамика в течении всего фильма не дают заскучать. Особенно хотелось бы отметить игру актёров, особенно Дредда, весь фильм без единой эмоции, все спокойно и от имени закона. Итог 10 из 10. Жаль, что не смог сходить в свое время на этот фильм в кинотеатр, думаю, в 3D фильм смотрелся ещё круче.

Новые технологии позволяют представить мир хаоса и порядка по-новому. Обновлённый судья Дредд. Открыла Лену Хиди для себя в новом амплуа - проститутки-маньячки. Судья Дредд в исполнении Сильвестра Сталлоне, наверное, слишком пафосен и напыщен для меня, это больше машина, чем человек, а сейчас - всё по-другому. Фильм смотрела с удовольствием.

В первый раз мне не понравилось, если честно. После Дредда, снятого в 95, мне не хватало смены планов, действие от начала до конца происходит в одном здании. Прям один в один, как в "Рейде". Да и переигрывал Урбан губами, на мой взгляд, все-таки Сталонне собаку съел на своих эпичных пафосных героях и его привычно было воспринимать в такой роли. Но пересматривая кино второй раз, я получил удовольствие от всего, что творится на экране. не знаю, что на меня повлияло в первый раз, но моя оценка была 3 из 10, сейчас же я смело могу поставить Дредду Урбана заслуженную десятку.

Удачное переснятие "Судьи Дредда" 1996 года со Сталонне. Это фильм выглядит более реалистичным. Мне понравилось и то, что не было показано лицо Дредда. Это дало больше впечатлений о просмотре. Создалось такое ощущение, что Дредд это некий идол в будущем, что имеет свои понятия правосудия.

Фильм, без разговоров просто отличный. Многие к ремейкам относятся критично. Я думаю не стоит сравнивать фильм 1995 года и 2012 года. Тут разные спецэффекты, музыка, актеры и их игра, да что тут говорить и зритель сейчас другой, более требовательный к каким-то критериям фильма. Единственное, что объединят эти фильмы, это название и сюжет. Оцениваю 10/10.

Доброе имя из одного фильма и добрую идею сюжета из другого соединили в одно. Просмотр фильма в общем-то интересен. Интересен тем? что это переделка фильма "Рейд". Что-то вроде, а если нам снять такое же кино, но только главным героем будет условный Бэтмен! Но на то, чтобы использовать бренд Бэтмена нужны большие деньги, тогда возьмем кого-нибудь подешевле, но чтобы люди купились на то, что он крут и сможет всех один перебить. С оригинальным фильмом эту картину роднит только то, что Карл Урбан играет не судью Дредда, а Сильвестра Сталлоне. Весьма такого проштампованного Сталлоне. Делает это здорово, его судья вышел весьма брутальным. Это, пожалуй, единственный плюс, который могу отметить, а минусов всё же порядком хватает. Сюжет фильма полностью раскрывается, как только здание блокируется. Если ничего не произойдет интересного, то скорее всего он всех перебьет, а девка ему поможет. Так оно и вышло. Кажется во всей трилогии матрицы было гораздо меньше сцен с замедлением, чем в этом фильме. При том, что в Матрице они логичны, а здесь постоянное их применение лишило их смысла. Перебор с красочностью сцен. Везде всё серое или коричневое, а когда нужно показать крупным планом, как вышибаются мозги, всё как акварелью раскрашенным становится. Мало того, что с ним ходит хрупкая миловидная девочка, которая хочет стать судьей! Дак еще и главную злодейку сделали Бабой! Если бы не 4 дезертира в самом конце, то и соперников-то у Дредда достойных не было бы. В сравнении с Рейдом и оригинальным судьёй Дреддом эта картина значительно проигрывает им обоим. А как отдельный проект его не получается рассмотреть, так как "Рейд" и "Судья Дредд" я уже смотрел, благодаря этим фильмам и игре Урбана завышу оценку этой картине 7 из 10.