Миссия на Марс (2000)

Будучи любителем медленных психологических фильмов, вынужден согласиться с комментаторами, считающими фильм в целом затянутым и нудным. Но мне не столько это в нем не понравилось, сколько заявка на глубину и якобы какой-то мудрый посыл, намек на торжество победы человеческого духа. Скорее человеческой тупости - Homo Sapiens, вечно не там ищущих решение своих земных проблем. Игру актеров оцениваю по разному: Гэри Синиз не впечатлил, а вот Дон Чидл сыграл на хорошую 4, остальные где-то между, втч. знаменитый Тим Робинс. Правда, трудно подлинно играть выдуманный персонаж в недостоверных, надуманных ситуациях. Сюжет глуповат, исход не впечатлил. Не рекомендую. Самая высокая оценка - 3/10.

Хороший фильм, его как будто лет 50 назад снимали, до того добр, сказочен и наивен. Но, глядя на реальное Лицо на Марсе, мне лично с большим трудом мерещится что-то доброе. Спецэффекты понравились. Актерская игра убедительная.

При просмотре уснул, я серьезно - досмотрел утром и то, пожалуй, ради того, что ночью потратил кучу времени, а тут и вовсе концовка осталась. Снято на уровне спектакля, уверен, 2000-й год - это не оправдание.

Конечно, мысли интересные в фильме есть, но до конца досмотрел с трудом. Очень нудно и очень затянуто, как в бразильских сериалах. Из этого сюжета получилась бы неплохая короткометражка, минут на 20-30. Посмотрите, если любите фантастику и собираетесь спать, поможет.

Остаюсь под впечатлением от просмотра данной картины. Великолепный фильм, отличный сюжет, красивые спецэффекты, хороша подана атмосфера Марса и опасности космического путешествия, фильм неспешный и рассчитан на думающего зрителя и настоящего любителя фантастики. Завораживает сама атмосферность обстановки, в которою попадают астронавты и самопожервование людей во имя жизни других, идей которой пронизан вообще весь фильм. Безусловно, один из лучших фантастических фильмов, что я видел за последнее время. И как чертовски приятно смотреть на истинно нормальные человеческие отношения в коллективе экипажа, там где действительно ценятся дружба и люди отлично понимают друг друга, такого в современных фильмах практически уже не увидеть. Ставлю 10 из 10 и добавляю в свою коллекцию лучших фильмов.

Адово трешовый антинаучный бред, скучнейшая хренотень, интерес вызывает только уровень идиотизма в происходящем. Оправдание мол фильм старый - нет, нет и ещё раз нет. Он не старый, он тупой. Действия персонажей, их реакции на события, всё это очень тупо, тупо и пафосно. В общем, ни капли реализма, ни капли нормальной фантастики. Одним словом - дерьмо.

Знаете, я не буду докапываться до спецэффектов, потому что год не тот. И не буду докапываться до сюжета, потому что фильм не осилила и поэтому не поняла. Но знаете, что на мой взгляд вытягивает кино, когда нет "бум" и "бам", и линия смысла потеряна? Игра актеров. Здесь же, сплошное уныние. Восковые фигуры сыграли бы не хуже. Фильм затянут и нуден. Оценивать не буду, так как не досмотрен. Я люблю фантастику, захватывающие виды, животрепещущие темы, новый взгляд на непознанное, но даже в ней, надо уметь играть роль, а не просто шататься по съемочному павильону.

Отличное кино! В нем полно доброты, чего так не хватает в новых штамповках... Представлена теория зарождения жизни на земле. Фильм однозначно стоит посмотреть любителям жанра! И не нужно докапываться до всякой мелочи, просто смотреть и наслаждаться фильмом.

Фильм нормальный, но некоторые косяки напрягли очень сильно.  СпойлерСудя по всему на корабле был ЯРД, а он работает на водороде. С чего бы это сосулькам водорода при попадании в выхлоп двигательной установки взорваться, да так сильно? Потом, сами сосульки. В космосе водород тупо рассеивается, а не замерзает, иначе бы он не выкипал в топливных баках, а наоборот, замерзал. Ладно, допустим, но каким образом эти сосульки, которые струя газа отталкивает в сторону от корабля, оказались строго позади него? Потом, когда они догоняли "РЕМО" у них ну никак не должно было хватить в скафандрах топлива, потому что они по сути выходили на орбиту Марса на одних скафандродвижках. В конце концов логичнее было зайти на орбиту используя двигатели посадочника, состыковаться с РЕМО, взять что надо и выполнить посадку. Что то подобное делал Апполон 13, только он двигателем лунника выдал импульс на возвращение к земле.

А ведь говорят, что главное - хороший сюжет. Вот вам отличный пример того, как можно и с хорошим сюжетом облажаться по полной. Удивительно нудный фильм! Примерно к середине от скуки начинаешь всматриваться в детали. Разглядела в одном из крупных планов в отражении какого-то постороннего человека, которого в открытом космосе быть просто не могло (скорее всего, это член съемочной группы, возможно оператор), в эпизоде, когда в марсианскую почву втыкают флаг, видно, что он колышется благодаря лескам (ну неужели в павильоне не нашлось вентилятора, чтоб хоть ветер натурально выглядел). А музыка, это просто кошмар, особенно чудовищно оформлен эпизод на космическом корабле, кажется, что из-за угла вот вот выскочит черно-белый Дракула. Всю дорогу меня не покидало ощущение, что оператор и монтажер этого фильма всю жизнь проработали на Челябинском телевидение. Настолько НЕ киношные кадры и склейки. У главного героя, помимо того, что он просто неприятный тип, еще и такое выражение лица, будто он снимается в этом фильме, потому что режиссеру денег должен. Короче, Де Пальма разочаровал. Такой сюжет загубили!

Фильм понравился, довольно интересный и захватывающий! Тем более, если учитывать, что фильм 2000 года. Идея зарождения жизни на земле понравилась! Спецэффекты красивые!

Не понимаю, за что сколько звездочек. Сама суть фильма неплохая, но нереализованная. Вместо того, чтобы вызвать какую-то заинтересованность, меня этот фильм своей меланхоличностью вверг в полную депрессию. Один раз еще осилить можно, но не больше. 5 из 10 баллов.

Отличный фильм! Мне понравился, даже после просмотра недавнего марсианского фильма, где домой вернули. Здесь именно то, о чем я думаю, когда представляю о планетах, особенно про Марс. Думаю, так и было, не даром там нашли жидкую воду. Возможно мы так и переселились.

Что можно сказать об этом фильме? Эта самая худшая работа режиссёра. Сюжет затянут и местами предсказуем, а также присутствуют дыры огромных размеров, игра актёров оставляет желать лучшего, спецэффекты неплохи, но лишь местами, музыка средняя и она не запоминается. Я ставлю 4/10 только за местами неплохую операторскую работу и неплохую концовку.

Средненький фильм, моя оценка 3-4 балла из 5. Все в этом фильме слабенько, нет ничего нового. Для своего времени по спецэффектам вполне неплохо, я бы сказал, что хорошо, (например вид космического корабля внутри, где танцевали, где-то даже читал, что лучший показ гравитации в космосе, как это выглядит, где нет ни потолка ни пола), но и это не спасает от впечатлений фильма. В общем развязка более банальна, чем задумка, поэтому фильм кажется скучным.

Фильм в целом довольно смотрибельный. Идея в фильме раскрыта только в конце. Актерский состав - так себе, особенно главный герой - просто отвратный, задней левой ногой играл. Да и многие кадры очень дешевые, видно, что бюджет не позволял. Крутых спецэффектов здесь раз два и все. Практически 1 час фильма - затянутое нудноватое кино, а вот дальше вполне ничего. 3/5 - моя оценка.

Картина очень достойная и запоминающаяся! Хоть и не было огромного размаха, в основном легкие спокойные сцены. Но, как для любителя научной и космической фантастики, идея, которая преподносится в концовке, приводит в восхищение.

Фильм понравился, смотреть было довольно интересно. Сюжет, конечно, немного хромающий, но ведь это фантастика! Ничего сверхъестественного ждать не стоит. Американцы как всегда хороши, вот смысл фильма, они разгадали главную загадку человечества! Оценка 8 из 10, посмотреть можно.

Упоротое, глупое кино! Наивно расставленный монтаж и просто игра дурачков. Сплошной мимический восторг и больше ничего.

Цитата: MenahemСовсем неплохо! И интрига и напряжение и актерский состав, Де Пальма великий режиссер!Полностью с вами согласен: Брайан де Палма некогда был очень сильным режиссером. Но по части триллеров, однозначно. Недаром кинокритики его окрестили "современным Хичкоком" постмодернистского кино 70-80-х годов 20 века."Сам фильм - это есть насилие" - любимая фраза Де Палмы. Его стиль - жестокость и насилие, непреодолимая тяга к показу садомазохизма и вуайеризма, выдаваемых за особенности стиля сегодняшней жизни.Однако на рубеже веков режиссер резко сдал свои позиции, поставив несколько заурядных фильмов, ничем не примечательных по сценарию. В их число попал и представленный фильм-фантастика "Миссия на Марс". Кстати, этот фильм - единственный в фильмографии режиссера на тему космических путешествий.Великодушно простите меня, но я не могу прокомментировать этот бредовый до колик фильм. В нем не только ничего не цепляет, так он изрядно ещё действует на нервы монотонностью и чрезвычайно инфантильной наигранностью сюжета. Досмотрел до конца лишь из-за уважения к прошлым старым картинам мастера. По образованию Де Палма инженер-физик и, очевидно, поэтому не наделен чувством юмора и визуальной тонкости при построении "картинки". Акцент в своих картинах он всегда делает лишь на крепкий, закрученный сценарий и чрезвычайно правдоподобную игру актеров. Ну что я могу сказать про фильм тем, кто его не смотрел: если вы школьник - вам скорей всего понравится фильм. Но если Вы уже взрослый человек - обойдите фильм стороной. Есть в мире фантастики куда более умелые и интересные фильмы!