Мушкетёры (2011)

А что, очень прикольная картина на тему мушкетёров, с элементами Фэнтези и хорошей долей юмора.) Снято прилично, даже весьма. Разумеется с большим количеством глупостей, свойственных детским комиксам (для детишек и снято). Но даже это сделано забавно. Не стоит ругаться - я читал Дюма, и смотрел прекрасные фильмы по его романам. Это не тот случай, когда надо рубаху на груди рвать. Дюма написал развлекательный приключенческий роман, а не философскую драму. Даже учитывая явную глупость некоторой части происходящего в этом фильме, я должен признать качество картины, по крайней мере в сравнении с бесталанной отечественной поделкой 2013 года, вот там точно - "ужас летящий на крыльях ночи"... Кстати, в отличии от наших "гениев", авторы не назвали картину "Три мушкетёра", что уже показывает уважение к теме.Для особо ярых защитников "бедного Дюма" хочу сказать, что всё не так плохо, просто надо принять, что это не обычная экранизация романа, а сказочка рассчитанная на молодняк, насмотревшийся разных "Супергероев" и других "приключений с перекосом в идиотизм", как ещё их заинтересовать? Правильно - впихнуть вставочки в стиле комиксов в довольно неплохую костюмированную "приключалку" по мотивам! Подход спорный, но "современный".)С критиками картины я всё-таки согласен - Миледи просто ужасна, да и "боевые дирижабли" смотрятся комично. К финалу маразм крепчает, но это, видимо, и нравиться "молодняку").Так что, либо смотрите и развлекайтесь, либо вообще не пытайтесь смотреть.

Вроде активный и приключенческий, с элементами инноваций, где-то фэнтези, но мне не нравится этот фильм, не лежит к нему душа и все тут. Смотреть можно и в первый раз очень даже занятно, но герои как маринованные селедки, игра никакая, персонажи не проработаны, они бесхарактерные, но картинка яркая и куча спецэффектов. Моя оценка 6 из 10.

Адский ад. Хватило на 25 мин. Сдается, это была комедия по мотивам романа, о котором сценаристы вскользь слышали в далеком детстве. Такого картона я давно не встречала. Даже актеры, который я искренне уважаю, играют, будто издеваясь, будто кидая с экрана: "Хотите лажи, жрите!". Развидеть... срочно.

Вот насколько я люблю Милу Йовович, здесь у неё совершенно неадекватная роль. Миледи должна быть высокомерной и гордой, а здесь она вообще непонятная, да ещё и супер-ниндзя какая-то. Понимаю, когда 4 мушкетёром расшвыряли 40 гвардейцев кардинала, но когда она одна раскидала десяток мушкетёров... Бред какой-то.В остальном фильм красивый, местами весёлый, посмотреть можно.

После просмотра фильма, возникает вопрос: "Что курил режиссер?".Нет, уж, извольте, дирижабль - это уже перебор. Про чудо-изобретения Леонардо да Винчи я вообще молчу. А теперь по порядку.Сюжет. Сюжет, как я уже сказал, написан просто "от фонаря". Почему так, спросите вы, да потому что дальнейший разворот событий предсказать просто невозможно. Не знаешь, что может произойти через минуту, не то что к концу фильма. Черт возьми, да это же фарс с элементами фантастики какой-то получился, а не боевик, снятый по роману.Двигаемся далее. Актерская игра не впечатлила, совсем. Все фальшиво и слишком "не по-настоящему", как говорится. Эмоции в избытке, но, как правило, не к месту. На смехотворные костюмы, в частности, короля Франции (если этого павлина в клоунском наряде можно так назвать) можно сказать: "Мода тогда такая была!". Фиг с модой, допустим.Далее постановка боев. И снова здравствуйте, я ваш новый учитель по фехтованию. Ребят, ну в "Мушкетерах" 1978 года бои лучше поставлены, вы либо держите планку, либо не позорьтесь. Нет, конечно, бои поставлены не ужасно, но и не великолепно - "на четверочку", так сказать.Операторские съемки и музыка к фильму - это, пожалуй, единственное, что хоть немного спасает положение.В целом, фильм получился очень противоречивый. Если абстрагировать от книги, то смотреть можно.Рекомендую к просмотру: 6/10.

Обращение к новаторам, типа чего противится новому, идите... к лешему. Такого новаторства нам не надо, тем более извращаться над классикой. Блин, Кулибины, чтоб их - испортить такой роман... Браво, аплодирую стоя! Если не читал роман и вообще не представляешь кто такой Дюма и Герои его романов - милости просим, кто хоть мало мальски представляет о чем шла речь в книге - отключаем мозг и смотрим, иначе возникают порывы: биться обо что-нибудь головой, прикладывать руки к голове, дико ржать над тупостью и игрой актеров (Люка Эванса, Блума и Миллу жалко.. пойти в такое... сниматься).  ЧитатьПервые минуты фильма и уже хватаешься за голову - если они хотели круто представить главных героев, то ни хрена не получилось (единственный герой, который мне импонировал - Арамис, такой, практически, как и в книге, только малость осовремененный, ставим + Арамису... все). Портос - близок к книжному варианту, и тоже очень ничего. Что, мать вашу, за сопли между Атосом и Миледи? Аж передергивало весь фильм от этого. Да и сам Атос никакущий просто. А вот Милла отыграла на 4 - молодец. Бэкингем - ну тут просто Блум тащит, а так не очень. Ну вот добрались и до горя Дартаньяна, актера нормального подобрали, но его роль, о боже праведный, я все понимаю, осовременили, сделали понятным для нынешнего зрителя, но как можно было сделать из него такого утырка? Его судьбоносная встреча с Тремя будущими друзьями нелепа, хотя и по книге (близко к книге). Второй судьбоносный момент - дуэль, люди! Какого хрена у вас ШПАГА как меч все рубит? Это, мать его, шпага, ей кололи, а не резали, в крайнем случае она разорвет кончиком самым, но не тонну шмоток и уж точно не перерубит трость... само лезвие хрупкое достаточно и ломалось просто от ударов. Да, выглядит зрелищно, но стоит только включить мозг, так сразу в очередной раз за голову хватаешься. А теперь по быстрому остальные аспекты: отношения короля и Дартаньяна - бред, который могли придумать тока в Америке (их советы друг другу по поводу дам заставляют дико ржать); Рошфор - сам по себе герой нормальный (актер крутой, еще по игре в Казино рояль его вспоминаю с хорошей стороны, но тут он просто с тупыми диалогами, понимаешь, что сценаристу лет 13). С кораблями здорово придумано (это признаю), но графики компьютерной просто до хрена и глаз режет. Сюжет пустой (есть немного интриги первые 3 минуты фильма, но после появления Бэкингема - все становится ясно). Фильму 3/10 только превосходный актерский состав и красивые корабли (так как я противник такого рода новаторства - гадят классику - снимаю 2 балла) и того твердая 1.

Кто бы что ни говорил - фильм неплох (особенно в сравнении с фильмами, снятыми в СССР), эти мушкетёры мне нравятся больше, они ближе к простому народу и каждый со своими тараканами в голове, остросюжетные приключения и несравненная Мила Йовович в роли миледи Де Винтер, такой злодейке противостоять - нужно суметь. Мне понравился комичный момент со сменой цветов в моде. Фильм отличный - к просмотру советую.

Цитата: RidgyПростите, но меня раздражают комментарии а-ля "Дюма в могиле перевернулся". Люди! Перестаньте так яростно противиться всему новому.Поймите, что подобные ремейки - отличный способ заинтересовать молодых людей. Глядишь, они и оригинал посмотрят, да и чем черт не шутит, Дюма почитают. Согласна с вами, хоть сама очень люблю старый советский фильм с Д'Артаньяном – Боярским, но надо понимать что большинству молодежи то кино уже совсем не интересно, а роман Дюма - замечательный. Так пусть будет другая версия «по-мотивам», глядишь кто-нибудь захочет оригинал почитать.