С широко закрытыми глазами (1999)

Стенли Кубрик - замечательный режиссер! Но его фильмы полнейшее дерьмо).Решили посмотреть? Будет вам прекрасная игра актеров, гипнотизирующие диалоги, завораживающая атмосфера. Но по окончании фильма, вы осознаете, сколь пустой и бессмысленный бред вы сейчас посмотрели. Нет, смысл в отдельных сценах есть, но нет сюжетного стержня, основной идеи. А без этого, увы, создается впечатление, будто вы два часа слушали отличного оратора, но он вам так ничего и не сказал.

Фильм не тронул. От просмотра осталась пустота, никаких переживаний. Понравилась сцена флирта Кидман в начале фильма с незнакомым мужчиной. Ждала завязки, кульминации, развязки и... не дождалась. Скучно. Тема зажравшейся верхушки общества раскрыта очень поверхностно. Вроде и задета тема семьи и верности, но как-то скомкано.

ОМГ, какой тягучий и нудный фильм. Не понравился, особенно неестественный смех Кидман, игра на двух клавишах до головной боли, закрученный сюжет и лажовая концовка. Ради легкой эротики тратить 3 часа не стоит. Утомил.

В начале мне показалось, что фильм интересный. Потом он начал меня утомлять. Потом я на секунду отвлеклась, поворачиваюсь, а там все в каких-то черных балахонах, какие-то ритуалы (чуть ли не жертвоприношение). Что происходит? Как так получилось? Ничего не предвещало беды, а тут вдруг отвлеклась и на тебе - необъяснимый поворот. Я еще немного посмотрела, но, так ничего и не поняв, выключила. Странный фильм. Странный, скучный, нудный и затянутый.

Я ждал от него большего. От фильма или от Кубрика не знаю, но большего. Я много раз слышал, что смерть Стэнли на прямую связана с этим фильмом. И так же часто слышал, что смерть эта была ритуальной, примерно такой же, что описана в этом фильме. Но ничего такого "криминального", что бросало бы тень на тайные общества, связанные оккультизмом и масонством, я в данном муви не нашел. Ну оргия, ну элита, втянутая в это своим родословным происхождением и занимаемым положением в обществе. Ну и что? Кого вскрыл Кубрик данным произведением? Хотя, если учитывать моральные и душевные терзания героя Тома Круза на протяжение, практически, всего фильма, то можно не смело догадываться о существовании точно таких же терзаний у самого Кубрика. И вполне возможно, это был фильм-исповедь, в котором режиссер постарался передать свои переживания, связанные с раскаянием и сожалением от того, что он сам был непосредственным участником этих оккультных и сатанинских обществ. Через фильм видно, что создатель пытается донести до нас важность института семьи в жизни каждого из нас. И все эти перипетии сюжета постоянно происходящие на фоне Рождественских елок и самого праздника Святого Рождества, как некий антагонизм и антипод всему мерзкому, что есть в масонстве (иллюминаты) и окультизме. Как некий посыл, что выбирает Кубрик. Свет или тьму? И мне кажется он выбрал свет. За это и пострадал. Но никак за саму тему фильма. В это же время появился фильм "Братство волка", и сами разговоры, пусть и не смелые о масонстве, как таковом, и всем, что с ним связанно. А сейчас так вообще об этом рассказывают по ТВ. Не думаю, что эта тема, тогда на пороге нового тысячелетия, была ещё под запретом. Просто Кубрик сделал нечто большее, чем просто снял фильм о тайном обществе.

Для своего времени фильм вполне выдающийся, хотя, если бы не присутствие главной интриги, он мог бы превратиться в обычную мелодраму. Началось ведь все довольно тривиально. Понятно, почему зрители не прониклись героиней Николь Кидман - истерички и нимфоманки не нравятся никому. Сцены из семейной жизни сняты реалистично, и, скорее всего, именно поэтому для съемок была приглашена одна из самых громких голливудских пар. Замысел режиссера удался - фильм вышел захватывающим, интересным.

Картина просто шикарна! Так тонко передать моральные и этические проблемы общества с такого ракурса мог только истинный гений. До мелочей отточен каждый кадр, каждый взгляд, каждое движение, чтобы максимально передать всю насыщенность атмосферы. Сценарий прописан так, что "из песни слов не выкинешь" - ничего лишнего. Гениальное музыкальное сопровождение. Назвать этот фильм эротической драмой, как пишут некоторые источники, просто язык не поворачивается, ибо каждая сцена с обнаженной натурой играет непосредственную роль в сюжетной линии и необходима там, где она есть. Этой картине можно петь оды очень долго. Тем, кто не поймет, насколько она стоящая, рекомендую не заморачиваться на комментарии - не стоит осуждать непонятое.

Фильм одновременно рассказывает о любви, прощении, честности, дружбе, но и предупреждает о том, что американское общество морально деградирует, о том, что крупные политики и бизнесмены становятся членами тайных обществ и первое, что на ум приходит, это масоны. Кубрик, вероятно, об этом и хотел рассказать. Ведь если общество тайное, то у него должна быть какая-то цель и так как члены общества облечены клятвой молчания, то цель эта явно входит в противоречия с законом и общепринятыми нормами. Если бы Кубрик об этом и построил бы фильм, то он получился бы скучным, а введя в действие семейную пару - Билл и его супруга, фильм получился интересным, но все же Кубрик предупреждает - наше общество больно.

Смотрела этот фильм в 99, не очень поняла, посмотрела сейчас, также не поняла для чего его растянули на 2,5 часа, очень долго и очень нудно. Фильм был бы гораздо смотрибельнее, уложись он в 1,30. И кстати, именно после этой картины звездная пара Том Круз и Николь Кидман развелись, видимо глаза все-таки открылись на какие-то вещи.

Фильм скучный, в нем довольно-таки мало динамики. Я еле-еле выдержала первый час ленты, в котором практически ничего не происходило. А вот потом стало гораздо интереснее, появилась хоть какая-то тайна. Собственно, фильм вызвал весьма неоднозначное впечатление. Не могу сказать, что он мне понравился, но точно заинтересовал, если можно так выразиться. В общем, смотреть или нет - ваше дело. "На ценителя", 7,5 из 10.

Если вам кино понравилось и вы его поняли - прошу ко мне на приём! (шучу!) После выхода фильма, мнения кинозрителей примерно поровну разделились на тех, кто счел фильм "Шедевром на все времена" и тех, кто назвал фильм "Самой бредовой драмой уходящего столетия". Я не мизантроп, каким был Кубрик, но и не вуайерист, чтобы пытаться изнасиловать мозг, вдумываясь и всматриваясь в то, чего не вижу. Я принадлежу ко второй группе кинозрителей, не в обиду будет сказано инакомыслящим. Лично для меня творчество Кубрика ограничивается бессмертными "Спартак", "Лолита" и "Сияние". На остальные фильмы не куплюсь, ибо, очевидно, не дорос до них.

Стэнли Кубрик неоднозначный и самобытный режиссер. Его последний фильм - «С широко закрытыми глазами» - изысканный, эстетичный, эффектный, но вот глубокий смысл этой красоты, от меня ускользнул, или я не заметила его за роскошностью картины. В итоге не могу сказать, что кино понравилось, но запомнилось однозначно надолго.

Странное и скучное кино. Семейная пара, на которую тошно смотреть: прожили вместе всего ничего, а уже каждый тянет в свою сторону. Глупая жена, посвящающая мужа в свои сексуальные фантазии. За что ему такая радость? Секта извращенцев в идиотских нарядах, занимающаяся унылым групповым тяни-толкай. Прямой плагиат "Бала Сатаны" из Мастера и Маргариты. Но если у Булгакова мероприятие организует чёрт, то тут всё важные персоны на полном серьёзе. Смешно же, ей-богу.