Кэрри (1976)

Откровенно говоря, я знаком с творчеством Стивена Кинга исключительно по экранизациям его произведений (здесь, например, можно вспомнить "разновременные" фильмы "Мгла" и "Серебряная пуля"), поэтому каких-либо сравнений с пресловутой книгой в моем комментарии не будет. На мой взгляд, "Кэрри" 76-го года - вполне приличная (по крайней мере, для своего времени) "ужастиковская" киноистория, которая, в общем-то, не вызвала у меня особого восторга и не повергла, скажем так, в "приятный шок". Во всяком случае, данная картина, по моему мнению, все-таки несколько "солиднее" и глубже, чем, к примеру, незавуалированно "тинейджеровский" и примитивный "Кошмар на улице Вязов" 80-х. 7/10.P.S. Весьма интересно было читать "оппонентскую" переписку между ZMU и Серегой29v в комментариях к этому фильму.

Фильм на тройбанчик.  СпойлерНе очень естественная игра, тягомотина посередине и бешеная куча трупов в конце.Разок посмотреть можно, но фактически это типично прыщаво-подростковое кинцо с маленьким бюджетом. Однако, сама идея понятна, да и снималось то давно, поэтому три из пяти.

Смотрел фильм сразу же после прочтения книги. Многие моменты скомкали, концовку так вообще полностью изменили, что мне не понравилось. Думаю, если бы смотрел фильм, не читая перед этим книгу, то впечатление было бы лучшим. Но в целом неплохо: хорошо передана атмосфера, и самое главное, как уже многие отметили, Кэрри здесь получилась такая, какой и должна была быть. И это большой плюс.

Сначала я прочитала книгу, потом посмотрела современную экранизацию, а сейчас увидела этот старый фильм. И Керри именно тут такая, какая и должна быть. Хотите увидеть настоящую Керри - смотрите. А еще лучше - читайте. История шикарна.

Старая добрая "Керри". Это отличная экранизация Кинга. И главная актриса, она просто в тему, никто другой не подошел бы на эту роль. Классика, смотрите и наслаждайтесь, ну и пугайтесь, это же ужасы).

Старая добрая классика и гениальность Стивена Кинга. Старый ужастик не теряет своей привлекательности даже сейчас. Хочется отметить блестящую игру главной актрисы и автора устрашающей музыки в главной сцене фильма, когда Кэрри вся в крови стояла на сцене. Это шикарная классика. 10/10.

А начиналось всё как сказка: бал, принц, завистники... Что хотел сказать С. Кинг, видимо, написано в книге. Судя по фильму же, история о взрослеющей девушке, которая хотела уже самостоятельности. Как ещё не искушённая неудачами жизни, ощутила позор, будучи оскорблённой на таком важном мероприятии и, как свойственно юным, пожелала обидчикам смерти. Наиболее (!) взрослый махнул бы при этом рукой и просто ушёл со словами "Дебилы, блин!" . В целом фильм интересный, хотя я не очень верю в серьёзный посыл С. Кинга. Да, он показывает отношения между людьми, борьбу между эгоизмом и человеколюбием, фанатизмом и самоотверженностью перед общим несчастьем, приукрашивая всё это мистикой. Но особой силы рассказа и таланта я почему-то не вижу.

Фильм очень старый, постановка по Кингу, режиссером и актрисой прекрасно передан образ Кэрри, отлично показаны ее мироощущения, издевательства над ней в школе, дома, как ее держат в "черном теле". Фильм хорош, смотреть его тяжеловато, т.к. год съемки 1976, но для того времени фильм шикарный. Смотрела недавно новую экранизацию этого произведения, совсем не понравилась, уступает сильно этому фильму, потому рекомендую фильм к просмотру, как нестареющую классику.

Очень хороший фильм, Кэрри именно такая, какая и должна быть по роману Стивена Кинга. Актриса сыграла блестяще. Спецэффекты для очень даже неплохие (не стоит ждать чего потрясающего, это все-таки 1976 год, для любителей современности есть "Телекинез"). К слову сказать, я читала роман смотрела все три экранизации фильма (1976, 2002, 2013), и эта - самая близкая к оригиналу. 9/10.

Первая экранизация первого романа Стивена Кинга. По жанру я бы назвала этот фильм психологическим триллером. Погрузившись в литературное творчество Стивена Кинга (будь то печатное слово или аудиокнига), впоследствии хочется увидеть всё описываемое автором. Однако, невозможно перенести на экран все тонкости излагаемой истории. Экранизация - это всегда немного отход от оригинала, некая его версия, предлагаемая зрителю сценаристом и режиссёром. Зритель же, "в меру своей испорченности" принимает или не принимает фильм, критикует или восхищается. Пытливый зритель ищет аналогии и расхождения с оригиналом (книгой) или другими снятыми версиями (фильмами). Поэтому, следует не только смотреть, но и читать. А если решили посмотреть после прочтения, то не следует ожидать полного совпадения с воспринятым ранее. Потому как ранее, читая книгу, работала ваша фантазия, ваше воображение для создания "картинки". А просматривая фильм, мы видим созданное воображением и представлением других людей (сценариста, режиссера, актеров). Лично мне понравились и книга, и фильм. О книге промолчу - читайте сами. Здесь комментарии о фильмах. Интересно было посмотреть на молодых тогда, а впоследствии известных актёров. На атмосферу середины 70-х - модные в те времена брюки клёш, рубашки с рюшами, гольфы, пышные прически у девчат и парней. На игру света во время выпускного бала, эффекты многокадровой и документальной съёмки во время погрома. Характер главной героини, Кэрри Уайт, передан многогранно и ярко. Безобразная и прекрасная, нежная и ужасная, испуганная и разгневанная, рассудительная и безумная. Тонкая и ранимая, уязвимая и застенчивая, оставаясь наедине со своими внутренними страхами, она, тем не менее, проявляет огромную смелость и решительность в противоборстве со снобизмом сверстников и фанатизмом матери. Только осознавая свои экстрасенсорные возможности и пробуя ими овладеть в начале фильма, в конце - они вырываются из-под контроля и овладевают ею. Осознавая итог, Кэрри наказывает сама себя, погружаясь в преисподнюю вместе с образом распятого Иисуса и распятой её руками матери. Табличка о продаже дома выглядит как крест на могиле Кэрри. И призраки прошлого всегда будут преследовать тех, кто чувствует свою вину.

Прочитав книгу, решил посмотреть данную экранизацию, учитывая, что фильм сняли в 1976 году, не ждал чего-то особенного, но я не думал, что всё будет так плохо, опять всё переврали, смысл конечно остался, но вот изменения эти мне не понравились, слишком много вырезали. Спейсек хорошо сыграла Кэрри, во время чтения книги я представлял её именно такой. В общем, лучше прочитать книгу и не портить себе представление о романе этим фильмом. Оценка 2 из 10.

Цитата: IllusionAlinaЛЮДИ, вообще кто-нибудь КНИГУ читал? КАК можно говорить, что в этом фильме актриса, игравшая Кэрри, СТРЕМНАЯ? В книге она такая и была! Ведь все её там гнобили, можно сказать. Томми только на балу понял, что она на самом деле красивая! И этот фильм, по сравнению с 2013 в сотни раз лучше. Игра актеров в 10000 раз лучше, чем в "Телекинезе". Единственное, что актриса, игравшая Маргарет Уайт, не очень подходит.Увы, но сейчас это, скорее, риторический вопрос: "Читали ли вы книгу?" К сожалению, это никому не надо. У кого вы спрашиваете? У любителей "Сумерек" и "50 оттенков серого", которым нужно только побольше спецэффектов и красивенькая мордашка на экране, а смысла ноль, чтобы не думать лишний раз, а то голова заболит.А я полностью поддерживаю ваше мнение по поводу этого фильма и категорически не приемлю Хлою Морец в ремейке, которая абсолютно не похожа на страшненькую забитую Кэрри, какой она описана у Кинга. Да и взгляд у нее пустой, а Спейсек гениально отыграла! Она такая и должна быть! Хрупкая, испуганная, робкая, но мощная. По поводу актрисы, сыгравшей Маргарет, согласна тоже. Джулиана Мур и Сисси Спейсек была бы идеальная экранная пара для "Кэрри".

В целом фильм понравился. Не могу понять людей, которые утверждают то, что героиня страшная, а фильм смотреть категорически не стоит – без этого образа не было бы самого сюжета. А смысл мне кажется очевидным – Кэрри просто не хватало немного понимания, ведь сочувствие - это только эгоизм (когда ставишь себя на чужое место), а вот понять человека, увидеть его проблемы может не каждый (а может быть и никто).

Цитата: Heisenberg...Категорически не понравился. Девка страшная и неказистая, смотреть неприятно, да и сюжет в целом скучен и муторен. Один раз посмотрел, больше не буду, а вам даже начинать не советую. 2/10.Так-то такой страшной и неказистой она и должна быть, ну, во-первых, потому что именно такой она в книге и описывалась, ну, а во-вторых, над ней бы и не издевались и не гнобили, её была б она красоткой. Ну, и тогда смысла делать фильм или писать книгу не было бы.

Категорически не понравился. Девка страшная и неказистая, смотреть неприятно, да и сюжет в целом скучен и муторен. Один раз посмотрел, больше не буду, а вам даже начинать не советую. 2/10.

Цитата: LoynesФильм так себе, а по сравнению с фильмом 2013 года этот фильм вообще ужасен! Дело тут не в том, что тут нет впечатляющих спецэффектов и т.д., а в основном в актерах! Остальные ладно ещё нормальные, но вот актриса, играющая Кэрри просто ужасна! Играет она как шестилетний ребенок, её движения в фильме и её лицо настолько примитивны и фальшивы, что складывается впечатление, что она не в фильме играет, а в школьном спектакле! Да и на лицо, честно говоря, она стрёмная, могли бы и посимпатичней девушку подобрать! В общем, советую посмотреть лучше версию 2013 года "Телекинез", она НАМНОГО круче! Моя оценка этому фильму 2 из 10, очень слабенький фильм.ЛЮДИ, вообще кто-нибудь КНИГУ читал? КАК можно говорить, что в этом фильме актриса, игравшая Кэрри, СТРЕМНАЯ? В книге она такая и была! Ведь все её там гнобили, можно сказать. Томми только на балу понял, что она на самом деле красивая! И этот фильм, по сравнению с 2013 в сотни раз лучше. Игра актеров в 10000 раз лучше, чем в "Телекинезе". Единственное, что актриса, игравшая Маргарет Уайт, не очень подходит.

Ни одна экранизация не отражает творчества Кинга. Но это и здорово! Потому что мы видим результат. Думаю, это именно то, ради чего вообще этот роман был написан. Чтобы те, кто смотрят его, могли задуматься. ЗАДУМАТЬСЯ. Нет других целей. Задумавшись, каждый может сделать свои выводы. И вот они. В разных экранизациях. Думаю, в этом гениальность автора. Каждый хотел показать по-своему, отразить свою грань этой истории. А вообще история стара как мир. Ты не все. Казнить тебя. Знаю это, ох, как я это знаю! И потому мне не жаль уродливых системных дебилов. Нет! Даже Сью, "хорошая девочка" - фальшь. Хоть и с добрым подтекстом, но ведь эгоизм. Просто обычный эгоизм. Как и у всех нас. Сью - вот для меня основа этой истории. Могла бы понять... Даже попыталась... Но... Она же просто человек. Раб социума.... Как большинство из нас.

Я ожидал гораздо больше от ужасов Кинга, чем увидел в этом фильме. Целый час ничего не происходит, потом резко становится интересно и все скатывается в унылый абсурд. Вот и весь фильм. -_-

Знаете, мне хоть и 12 лет, но скажу, что фильм шикарен. Да, конечно, и фильм " Телекинез" тоже хорош, НО ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВРАЛЬНО! Фильм наполнен хорошими актерами, жизненностью. Да, и во втором фильме и в первом мамы шикарны. Мне нравятся ОБА ФИЛЬМА. Но фильм "Керри" 1976 года, я считаю, лучше.Я ставлю тому фильму оценку 9000 из 10.

Посмотрела и "Кэрри", и "Телекинез". Не могу сказать, какой фильм лучше. Громадный отрезок времени накладывает свой отпечаток. В "Кэрри" всё правдоподобнее, на 76 год это просто шедевр. Любителям красоток и спецэффектов - только "Телекинез".

Такой замечательный фильм, странно, что так мало отзывов. Я его смотрела раза три и не перестаю восхищаться игрой актёров и великолепными съёмками. Смотрела также и новую версию фильма 2013 года, но, скажу честно, фильм 1976 года мне нравится больше. В нём столько искренности, жизненности и натуральности. А в новой версии, как мне показалось, Хлоя Грэйс Морец заметно переиграла, и запомнилась только великолепная игра Джулианны Мур. Я не очень понимаю, когда режиссёры, слепо копируя фильмы, пытаются привлечь внимание современного зрителя, используя в новых версиях современные технологии (мобильные телефоны, пистолеты и т.д.), уходя тем самым от действительности и от эпохи, к которой это произведение принадлежит. Так было с фильмом "Ромео и Джульетта", и это же произошло и с фильмом "Кэрри". Я за старую версию и моя оценка 5+ из 5.

Фильм очень понравился, хотя, в общем, к произведениям Стивена Кинга отношусь не слишком восторженно. Конечно, чувствуется, что кино старое и малобюджетное, но лично меня оно зацепило. Также понравилась музыка, которая отлично передает атмосферу фильма.

Фильм- классика жанра! Де Пальма гениален! Сисси Спейсек - потрясающая актриса, обожаемая миллионами людей и не знать ее и тем более сравнивать с жалкой Хлоей Морец-просто грех! Детям от 12 до 20 этот фильм не понять, им подавай спецэффекты и глупых блондинок из "Телекинеза". Истинные же киноманы будут в восторге от "Кэрри" 1976 года, тут и сравнивать нечего! Хотя отдаю дань "Телекинезу" - ужасное лицо и провальную игру Хлои с лихвой перекрывала моя любимая Джулианна Мур. Сколько бы не смотрела "Кэрри", но, каждый раз как в первый раз). Что сказать, гениальный фильм! Талантливые актеры! Интересный сюжет!

Фильм местами интересный. Посмотрела обе части и ужаснулась, откуда берут таких убогих актрис на главные роли?! Они наводят ужас только одним своим видом). Я понимаю, что может таких спецом отыскивают на роль изгоев, но не на столько же. С первых минут и до последних жалеешь и понимаешь всех, кого они убивают, но только никак не их самих, жалости они не вызывают абсолютно. И да, эти мерзкие сцены в раздевалке... боже мой!