Куджо (1983)

Куджо
Спасибо за оценку!
603 голосов
Рейтинг 4
Оригинальное название: Cujo
Год выпуска: 1983
Страна: США
Озвучка: Diva Universal
Жанр: Ужасы / Триллер
Качество: HD (720p)
Продолжительность: 93 мин. / 01:33
Режиссер: Льюис Тиг
Продюсер: Дэниэл Х. Блатт, Роберт Сингер, Нил А. Мачлиз
Сценарист: Дон Карлос Данауэй, Лорен Куррье, Стивен Кинг
Актеры: Ди Уоллес-Стоун, Дэнни Пинтауро, Дэниэл Хью Келли, Кристофер Стоун, Эд Лотер, Каюлани Ли,
Кинопоиск6.4

Люди боятся многих вещей: стихийных бедствий, серийных маньяков, грабителей, наконец, привидений и прочих сверхъестественных тварей, но никто не боится своих домашних животных, которых сами вырастили и выдрессировали. Но что если домашнее животное заразится вирусом бешенства и начнет бесконтрольно убивать людей? Жители небольшого городка в Новой Англии узнали о возможном развитии событий на собственном опыте, когда домашний пес по кличке Куджо, никогда ранее не проявлявшей агрессии, заразился бешенством. Куджо был псом Джо и Черети Кэмбер, и вирус бешенства ему передала через укус летучая мышь, на которую пес наткнулся во время охоты. Когда Куджо оправился от укуса, стало очевидно, что ласкового пса будто подменили: он начал нападать на людей. А свободно гуляющий бешеный сенбернар – это серьезная угроза и для самих Кэмберов, не боящихся своего пса, и для их соседей, и для клиентов Джо Кэмбера, обращающихся за помощью в его автомастерскую.

Куджо (1983) смотреть онлайн

4/5 (603 гол.)
  • Трейлер
Отзывы к фильму Куджо
CoolSkeleton97, оставлен 15 октября 2017 21:27
Отличнейший фильм, правда только увидел о экранизации. Читал книгу с удовольствием и фильм оставил много хороших впечатлений. Понравилось, как показали Куджо и Теда. СпойлерПравда полно несостыковок с книгой. Например, вместо каш-хлопья. Нет других реклам. И я что-то не припомню, чтобы отец Тедди был теннисистом. Еще вырезана короткая справочка о серийном убийце и той дамочке, что предсказывала погоду. Но они не портят фильм. Даже есть какой-то шарм.
valeria-st, оставлен 8 августа 2017 08:46
Отвратительнейший фильм! Для чего пугать людей собаками? Растить догхантеров? Безответственные хозяева, которые не заметили (или наплевали) рану на полморды, особенно, когда все покрылось толстым слоем гноя - это норма?Единственный, кого мне в нем жалко, так это собака. Добрейшее существо не по своей воле стало отрицательным героем, а хозяин алкаш, терроризирующий семью, забитая тупая хозяйка, изменяющая жена - положительными!Короче убедилась в миллионный раз - фильмы по Кингу - полное Г. Читайте книгу, господа!)
Kolom_7, оставлен 9 января 2017 20:26
Ну что я могу сказать. Сюжет перекручен и над ним режиссеры извращались как могли, за это им огромный дизлайк. Но сцена с Донной и Тедом в машине во дворе Кембера вышла очень удачной и атмосферной, за это им большой плюс.  СпойлерНо после просмотра возникает вопрос: каким образом они воскресили Теда? В книге он умер безвозвратно.
Анимационка, оставлен 9 июня 2016 18:55
 СпойлерПочему никто не сказал, что в книге мальчик умер, а здесь этот момент упустили? А так снято довольно неплохо, но книга лучше передает все чувства. Читая книгу, я расплакалась, ну а тут просто посмотрела фильм. Ну, на один раз.
Hitokiri, оставлен 16 мая 2016 21:22
Смотрю всем жалко собачку.  СпойлерА мне вот жалко мужика, чью семью разрушила баба без мозгов. Вот чего не хватало? Большой дом, сын, муж молодец. Нет надо было на стороне ноги раздвинуть перед садовником к тому же ещё и больным на всю голову.Бабскую сущность нам некогда не познать, одна любит и терпит алкаша, что её колотит как собаку, другая имея всё в идеале, рушит это собственными руками. Вот и доверяй им после этого.
Heisenberg..., оставлен 28 марта 2016 22:02
Наверное всё-таки фильм будет интересен именно тем, кто читал книгу. Я вот не читал, и фильм нисколько не затронул и не вдохновил. Смотрел я его через силу, ничего интересного и стоящего я здесь не увидел, но только лишь возможно потому, что не читал саму книгу, по которой экранизирован фильм. 3/10, самое высокое, что могу сюда поставить.
Pleasure, оставлен 5 ноября 2015 22:57
Безо всяких дурацких компьютерных прибамбасов, без восторгающих всех и всегда спецэффектов, без лозунга - долларовый бюджет с шестью нолями. Фильм снят великолепно !А сюжет, тут и говорить не о чем - Великий Стивен Кинг!Посмотрите обязательно!
Yarilina, оставлен 10 августа 2015 01:43
Очень люблю Кинга, экранизация удачная, снято хорошо и качественно, но... это единственное произведение, которое я не могу понять и, соответственно, фильм тоже. К качеству претензий нет, но не впечатлило.
Lyan, оставлен 17 июля 2015 07:56
Даже не уверена, буду ли вообще смотреть фильм. Могу одно сказать - книга очень интересная с очень печальным концом. И в книге Стивен Кинг очень хорошо передал и страдания собаки, и страх людей. Но пока по книгам Кинга фильмы снимать не научились(. Есть неплохие качественные киношки, если не рассматривать их как экранизации, и не читать перед просмотром книгу. Донести до зрителя всю атмосферу ужаса произведений Кинга кинематограф пока не способен.
nebo26regiom, оставлен 22 апреля 2015 19:27
Фильм хоть и старый, но интересный. Правда очень жалко было собаку в самом начале, такой красивый пес и такая печальная судьба. Хоть он и убивал людей, мне его было жалко, он не виноват в том, что с ним случилось. Такой сюжет мог придумать только Стивен Кинг, очень люблю его произведения, но именно это читать наверное не рискну. Оценка 9 из 10.
Ашшурбанипал, оставлен 18 апреля 2015 11:29
Ну что можно сказать? Старинная классика. Ничего особенного. А по теме - фильм на 1 раз. Страха нет, в кинотеатре было бы интереснее. И в назидание - желательно не кормить животных всякими ГМО, нитратами, удобрениями и прочей современной химией, а то мало ли что верному псу в голову взбредет... В общем, что-то не понравился.