Совершенный мир (1993)

Действия в фильме текут плавно, как по мне. Но от этого фильм не становится скучным и обыденным. Выдался мощным за счёт разломанных судеб, сыгранных высшим актёрским слоем. Странное послевкусие осталось. Всё было хорошо, а, вроде как, чего-то и не хватило, но совсем чуть-чуть. 9 из 10.

Достойный фильм своего года и своих актёров. Может слегка плосковат, но сюжет интересный. О судьбах людей, о принятии решений и последствиях.

Очень грустный фильм о несправедливости, после которого остаётся тяжесть душевная. Фильм показывает, что дети бывают очень подлыми и неблагодарными. Смотреть не советую, жалко потраченного времени.

Мой любимый фильм! Самый-самый причем. Случайно увидел его тут, гуляя по сайту. Смотреть не буду, т.к. знаю наизусть, - еще на видеокассетах его раз 20 смотрел. 5/5!

Удивляет мальчик - его абсолютно тонкое восприятие порядочности и справедливости. Хотя, как любой ребенок, он доверчив и его можно легко обмануть. Фильм понравился - держал в напряжении все 2 часа и очень интриговала будущая развязка. Рекомендую.

Мне просто не понравился сам сюжет. "Совершенность" мира тут - просто отсутствие правил и ограничений для своего "хочу". Бедный американский мальчик, ему не давали веселиться на празднике нечисти. Зато "добрый дядя" научил целится в людей. Любой здравый родитель вряд ли порадуется такому "другу" для своего ребенка. Я просто смотрела очередной фильм с Кевином Костнером и, впервые, его герой не вызвал у меня ни симпатии, ни сочувствия. Оценивать не буду, просто это кино явно "не моё".

Бесконечное обаяние режиссера и актера Клинта Иствуда, и плюс ко всему (об этом почему-то мало кто упоминает) насыщенная историческая реконструкция событий большой давности (60-е гг в американской провинции). А самому Клинту Иствуду в те годы был как раз тридцатник с хвостиком. Он никогда не предается ностальгии, а красиво и эстетично увековечивает свой Идеальный Мир в синематографе.

Однозначно 5/5! Фильм можно смотреть несколько раз и пережить одни и те же эмоции вновь. Конец фильма просто плакала навзрыд - настолько душу рвал сюжет. Стоит посмотреть и многое можно даже применить по отношению к себе! Чувственный, душевный, захватывающий и в то же время местами комичный фильм!

Не собиралась писать, и так понятно, что фильм великолепный. Но задел предыдущий коммент, захотелось ответить - "За что жалеть Роберта?" - да хотя бы за то, что когда-то, угостивший судью стейком, шериф уговорил его отправить Роберта в тюрьму. Шериф взял на себя право решать чужую судьбу, засадив Роберта в самую гнилую каталажку. При этом не задумываясь о том, что уже тогда, приняв это решение, сломал ему судьбу. "Мог бы создать семью?" - он за тем и ехал на Аляску). И быдло не Бутч, у которого ко всему есть чувство сострадания, а те людишки, которые якобы "нормальные семьянины", не умеющие воспитывать своих детей.Теперь моё мнение - Ни судьба, ни тюрьма, ни какие-то обстоятельства не лишили Бутча человеческих качеств. Мне кажется смысл фильма в том, что же объединяет этих двух героев - Роберта и мальчика - они оба вырвались на свободу. Чем жизнь мальчика, которому было больше "нельзя" чем "можно", отличалась от тюрьмы, с которой сбежал главный герой. Они оба попали, пусть ненадолго, в тот "совершенный мир на колёсах" в этом совсем несовершенном мире. Трогательный фильм и без слёз не обошлось. Обожаю Костнера! Приятного просмотра! 10/10.

Фильм вредный – это однозначно видно из отзывов. Грабитель, безжалостный убийца, вор, тунеядец и паразит, взявший в заложники ребёнка(!!!), хамло и ублюдок для большинства зрителей становится добрым другом и справедливым товарищем, милым и благородным Бутчем! Неужели для вас достаточно всю негативную начинку этого недолюдка завернуть в обаяние Кевина Костнера, чтобы вы так легко и просто на это купились! И за что его жалеть! За то, что он весь фильм перекрывался ребёнком и лгал ему? Жаль лишь того, что есть подобные ему «люди», которые спускают свою жизнь в унитаз! Он мог бы создать семью, мог бы воспитывать детей, но он выбрал путь блохи вечно скачущей в поисках легкой наживы. Даже после побега он мог бы выбрать иной путь. А так… Зачем тогда бежал? Да и как глупы все его поступки после побега! Как ни в чём ни бывало колесит по дороге штата, грабит, убивает, ворует. Если бы все эти комментарии были оставлены самим К.Иствудом, то всё было бы вполне себе объяснимо. Но т.к. он уверяет, что этого не делал и он тут не при чём, то озадачивают все эти слезоточивые отзывы об этом фильме.

На свете не так много простых, добрых и душевных фильмов. Каждый раз, когда смотришь их - будто очищаешь душу от всего негатива, зла и грязи, которыми полна наша жизнь. Это - один из таких фильмов. Приятного Вам просмотра!P.S. Высший балл.

Такой хороший фильм! Я наплакался, как ребенок. Теперь чувствую себя малышом, который потерял старшего друга и товарища, доброго и справедливого Бутча. Мне очень жалко, что фильм закончился, и я очень рад, что посмотрел этот шедевр впервые только сейчас. Этому шедевру нет оценки, ему оценка - всепоглощающая любовь и жертва. Браво, Клинт Иствуд!

Хороший фильм! Весь фильм симпатизировал главному герою. Ощутимый контраст его отношения к ребенку и так называемых "идеальных" родителей. Действительно совершенный мир был в машине, которой они путешествовали. С Бучем Филипп вырос бы настоящим мужчиной, не важно, чем бы он выбрал заниматься. Буч снял с ребенка бесполезные запреты, но и в тоже время контролировал его, в каком-то роде исполнял его желания, внушал в его уверенность, подавал правильный пример, как грамотно он подбирал слова для парнишки, простятские, но весьма понятливые для ребенка и к месту. Одно мне не позволяет дать ему высшую оценку. Это желание Иствуда предать своему герою более весомое значение в фильме. На мой взгляд, это лишнее. Так же как и существование ролей девушки - эксперта, ответственного за автомобиль и сотрудника ФБР. Зачем они в этом фильме? Фильм о мужчине и ребенке и совершено не важно, кто их хотел поймать и на каком автомобиле и чей он, и характеры этих персонажей из трейлера тоже совершенно бессмысленны. Без этих лишних бесполезных персонажей, фильм получился бы более динамичный и осмысленный, пусть и короче на 20-30 минут. Оценка 9 из 10.