Волкодав из рода Серых Псов (2006)

Это ж надо было так обгадить всю книгу! Я сам фигню видал, фигню творил, но вот это совсем ни в какие ворота!evgehl сказал отлично: Цитата: evgehlфильм оставляет послевкусие дерьма во рту, которое не смывается и через 11 лет после просмотраСделать разбойника Жадобу, которого Волкодав убил случайно, мимоходом в первой части главным его противником! Ну надо же! А концовка! Концовка! Да отдал он эту бабу жениху на руки и не мутил с ней, чёрт побери! Зачем так издеваться над людьми? Тот кто делал этот фильм вообще книгу Семёновой то хоть издали видел? Какая ещё на хрен к чертовой бабушке в рот мне ноги гигантская птица?! Какого дьявола?! Как после этого фанаты могут надеяться увидеть экранизации любимых книг? Я думаю, что после такого Семёнова вообще вряд ли разрешит кому-то что-то снимать по её книгам.

Одна из самых лучших отечественных сказок, которую можно пересматривать несколько раз в году, и это не надоест. Интересный актерский состав и сюжет. Захватывающие спецэффекты. Десяточка!

Сволочи, они убили Кени. Для тех, кто читал книгу и кому она понравилась, смотреть строго не рекомендуется. Смотрел давно и скажу одно, фильм оставляет послевкусие дерьма во рту, которое не смывается и через 11 лет после просмотра, а это чего-то да стоит. Но, если книгу не читали, то смело смотрите. Средненькое такое фэнтези с убогим сюжетом (но он все-таки есть), дешевыми (а главное плохо продуманными) спецэффектами, и весьма хорошим (и неплохо продуманным) реквизитом. Актеры кстати тоже ничего так, правда, игра на троечку, по-настоящему ярко не сыграл никто. Ни Волкодав, ни кнесинка свою роль не вытянули, но, как по мне, то в этом вина режиссера, поскольку задумка у него была убога, а от книжного сюжета он серьезно отступил, сместив многие нюансы в истории. Но актеры все равно могли бы играть и получше. Реверанс же сделанный в сторону читавших книгу (это про учительницу Волкодава, которая появляется в нескольких сценах) и вовсе выглядит убого и не к месту. В общем, лучше не смотрите этот лютый треш, как и "Викинг" 2016, не стоит оно потраченного времени.

Своего рода сказка о жестокости разбойников, борьбе добра со злом, любви, победе добра над злом. Становление Волкодава как воина и человека, месть врагам за погибшую семью и свой род, свой посёлок, зрелищные спецэффекты. Мне понравился. Оценка: 9 из 10.

Редкостная пакость. Книга раз в 100 интереснее. Да и вообще нашим режиссёрам надо запретить снимать фэнтези.

Смотрели этот фильм еще с папой, он тогда мне понравился, и сейчас, пересмотрев, он не оставил меня равнодушной. Фильм, на мой взгляд, получился капельку аппетитнее книги, но и в печатном виде есть множество интересных сцен, не упомянутых в фильме. Стоит того, что бы ему уделили внимания. 7/10 стоящая отметка для него.

Мне дико понравилось, таких отечественных фильмов никогда не снимали. Близко очень к книге.

Далеко не любитель отечественного кино, но это первый жанровый фильм-сказка, который хочется смотреть снова и снова. Оригинальные сцены, художественные образы, костюмы и постановка - все радует и удивляет. Наконец-то кто-то из русских режиссеров еще что-то может. 5 из 5!

Не понравилось в фильме то, что Волкодав слишком разговорчивый. И самое главное, почему он дал поединок Людоеду? И зачем придумали ключ какой-то? В общем, после прочтения книги, фильм могу оценить только на 3-.

Могу сказать, что фильм снят неплохо, даже вполне хорошо и актеры молодцы. Все красиво, ярко, эффектно! Но, к сожалению моему или к счастью, книгу я прочел намного раньше. Поэтому очень обидно, что такое искажение оригинала допустимо... а так твердая 4!

Вот что я хотел сказать после +100500 просмотра фильма и сериала "Молодой Волкодав", не читавший ни разу книгу!1.Сюжет: господа и дамы комментаторы, фильм снят, как изначально было написано, по мотивам произведения, а не по всему роману. Отсюда следует, что взяли из него то, что посчитали нужным взять.2.Герои: по моему мнению, образ самого Волкодава раскрывается после просмотра сериала, а потом фильма полностью. Бухаров просто, на мой взгляд, молодец. Вжился в роль. Истинный сын своего народа. И как воин, и как человек. 1010. За остальных просто промолчу...3.Битвы: постановка поединков в целом неплохая. Немного недоработано оружие и доспехи (говорю как сведущий в этом человек занимавшийся реконструкцией и бугуртом).4. Пейзажи и города: подобраны прекрасно. Леса и горы, болота и степи, все в пределах нормы. Единственный, на мой взгляд, минус - это город Галирад и замок людоеда. Напоминает Европу раннего Средневековья, а никак не Славянское городище. Рекомендовал бы художникам постановщикам обратиться к летописям с описанием устройства и быта в городах.И последнее, что хотелось бы отметить, это то, что данная картина не является отображением Культуры и верований Ведического мироустройства Славян. Фигурирует имя богини Мары (Мораны), так же из сюжета можно понять, что бог грозы, это никто иной как Перун (бог войнов). Этим все и ограничивается. И главное, уважаемые господа сценаристы. Ну доколе можно жить предрассудками. Ну не приносили Славяне богам жертв кровавых (за исключением Мораны может быть). И на капище нельзя с оружием заходить было. Это священное место, только ножи допускались.В целом ставлю фильму 810. Как сказку посмотреть можно, но не более.

Книжку конечно не читала. Но так фильм интересный. Волкодав мстит за свою семью, затем сплачивает вокруг себя круг спасенных людей и находит себе любимую. Все как и должно быть. Есть волшебство и колдовство. Волкодав брутальный язычник, наверно в книжке он описан так же.

Чую, добро дело, что книгу не читал. Меня немного покоробил слишком уж нелогичный и пафосный хеппи энд, ну, помер он и помер, на кой его там какая-то потусторонняя тетушка воскрешать будет? Это вполне нормально, что помер человек, тем более пережитого у него за всю жизнь уже, а то и боле. Также Волкодавчик оказался эдаким, считай, неуязвимым воином! Один супротив двух десятков воинов? Не проблема! Трех десятков? А, ладно, у меня есть читы к этой жизни. Даже без оружия справлюсь, вот, смотрите! Ну, не дело это. Хоть бы ранили его в бою, что ли. А то только один раз значительное ранение в битве получил, в своей "последней". Не, ну, ребят, фэнтези - это уже не сказка, не чистый миф, где главный герой - всемогущий боженька, фэнтези - это уже переплетение мифов с реальностью! Там должна быть реальность! А тут что? Бегает брутальный хмурый богатырь и укладывает на лопатки каждое живое существо на своем пути. Я б мог еще долго так распинаться, но таки эти два недочета зело бросились мне в глаза. В остальном фильм хорош, хоть и порядком тривиален. Я таких историй, про мальчика, чью деревню гавкнули разбойники, а он сам вырос, научился драться и отомстил всем плохишам, читал великое множество раз. Может, включим воображение? 6/10.

Конечно есть недочёты, но в целом снято весьма добротно. Подобные фильмы у нас практически не выходят (тем более смотрибельные), да и вообще достойного кино кот наплакал, так что стоит посмотреть. Я ходил в кино, не пожалел потраченных денег. Твёрдая четвёрка за старания, игру актёров и неплохую картинку.

Если вы посмотрели этот фильм, не пытайтесь прочесть книгу, можете испортить все впечатление о рассказе... Это фэнтези я проглотил с интересом, но без особого восторга, который просматривается в комментариях зрителей.Что понравилось: уровень фильма - учитывая год выхода и отечественный кинематограф - довольно-таки неплохо, интригующий и динамичный сюжет, игра актеров, красочные ракурсы природы. Что не понравилось: подбор актеров - за некоторыми закрепилось комедийное амплуа и смотреть их в этой картине на серьезных ролях, было не комфортно, грим - приклеенные бороды и парики были очень заметны и свисали чуть ли не пучками соломы - это раздражало до конца просмотра. Оценка 4/5.Теперь хочу ответить тем, кто бубнит о расхождении в сюжетах фильма и книги. После просмотра, я решил прочесть книгу, терпения хватило на две главы. Текст трудно отнести к жанру фэнтези - это сказка для детей школьного возраста. Причем сказка, написанная короткими предложениями в пять слов. Для чего автор избегал сложных предложений, остается загадкой, но красочность описаний была утеряна. Сам сюжет интересен, но примитивен в событиях. Остановлюсь на паре моментов. Главный герой оставил нелетучего мышонка в пещере с представителями его вида, а тот догнал протагониста, когда он горел в доме людоеда. Все бы ничего, но как он догнал волкодава? Его внесли в окно две летучих мыши. Наверное выпили вместе, а потом он их попросил подкинуть. Я смеялся. Хорошо, что эту чушь не показывали в фильме. И еще одно. Спутница волкодава, которую он спас, (цитирую дословно) выпила пол казана отвара из клюквы и ночью ей приспичило в кустики, где она встретила мертвяка. После этой сцены, я закрыл книгу и больше к ней не возвращался. Данный фильм отфильтровал весь бред книги и вывел историю на новый уровень. Скажем спасибо сценаристу и режиссеру за расхождение сюжетов.

Прочитала книгу. Расхождение с сюжетом очень раздражает. И когда перевернули, на болоте, когда женщину с ребёнком спасали. Что великая госпожа, Кнесинка, кланяется какой-то лесной тётке. По книге, там был вождь и был поединок. По мне, так, лучше бы от книги не отходили. Акиншина, хорошая актриса, на мой взгляд. но тут не очень поняла суть. Она хоть и молодая, но ЦАРИЦА. И должна вести себя согласно своему уровню. И все это признают и оказывают соответствующие почести. В общем. Кто читал книгу, лучше не смотреть. Будет раздражать.

Фильм не произвёл на меня должного впечатления. Увы и ах! По моему мнению, фильм недоработан. Но игра актёров мне понравилась. Советую прочитать серию книг "Волкодав" Марии Семеновой. Читала взахлёб.

От фильма в восторге! Что бы ни говорили те, кто прочитал книгу, фильм просто прекрасен. Что можно сказать: "Ведь могут чертяки снимать!" Картинка - смотрится, актерский состав - супер, диалоги прописаны, музыка соответствует сюжету. Домагаров - удивил в роли людоеда, жесть. Артем Семакин - в роли Эвриха, просто красавчик. Нина Усатова - неподражаема, новое амплуа - боже как сыграла - этот эпизод просмотрела три раза. Петр Зайченко (Фитела) - харизматичен, как всегда и неподражаем. Александр Бухаров и Оксана Акишина отлично сыграли - верю, верю, верю. Просмотрела фильм во все глаза, на одном дыхании. Такой фильм можно просмотреть не один раз. Класс, класс, класс, 10 из 10.

По-моему, все фишки этого фильма укладываются в няшную героиню и героя с летучей мышкой, а еще красивые пейзажи, нечто типа назгула на коне и тот момент, когда герой не воспользовался развратной доступностью героини. Остальное так же сыро, как российский паган-металл по сравнению с норвежским блэк-металлом. Как-то не доросли мы до фэнтези с этим фильмом!

Честно! Мне не понравилось! Как-то на мой взгляд сыро! А так красиво в начале сказали, когда боги жили на земле, вместе с людьми. Напоминает "Геракла". Но даже тот старый "Геракл", думаю, куда интереснее. Полчаса выдержал. Ну, скучно, в общем.

Так себе. Начало понравилось, а вот окончание фильма сделано на голливудский манер - хэппи-энд, несмотря ни на что. А книга этого не предусматривала. Подбор актеров хороший, кроме Акиньшиной. Не воспринимаю ее как актрису. Но это мое личное мнение. Фильму 7 баллов.

Это экранизация? Это совсем нельзя воспринимать как экранизацию произведения Семеновой! Автор фильма взял крупицу идеи из книги и имена и только. Тому, кто не читал книгу, лучше прочтите, много интересней и увлекательней этого фильма!p.s.: Концовка - полнейший бред.

Красивая сказка, но снята немного неудачно. Невнятная экранизация очень неплохого произведения Семеновой. Если смотреть только этот фильм, то впечатление такое, что взяли сериал серий этак на 50, вырвали из него кусок где-то за 30-ой серией, дополнили еще немного новыми сценами и в итоге сляпали целый полнометражный фильм. Смотрится неплохо, и даже увлекательно, но замысел автора ускользает. Если оценивать просто как фильм - 7/10, если как экранизацию романа - 2/10.