Новый Человек-паук (2012)

Мда. Даже такой жанр как супергеройское кино деградирует. "Супергерои" не тянут не то, что на своё звание, а вообще похожи на каких-то забитых лошков. То же самое в принципе и с "вампирским" кино: от Дракулы и Носферату Лугоши до Беллы Свон с Эдвардом, который больше похож на человека с анемией, а не на вампира. Фильм вообще ни о чём. Его единственный "плюс", он заставляет даже Магуайера считать подходящим на роль супергероя.

Ужасный фильм… Если первый человек-паук был живой, с душой, этот же стандартная голливудская попсовая кухня. Берем для ГГ смазливою мордашку – чтоб нравилась девочкам, и на роль подружки ГГ другую - чтоб нравилась юношам (причем умение играть не обязательно), приправляем незатейливым сюжетом (чтоб голову не ломали), еще щепотку американ-патриотизма и вуаля – наш свежеиспеченный кино«шедевр» готов… Фильм уровня до 18 и младше… Смотря это, поймал себя на мысли, что надеюсь на японский хэппи-энд… Но увы и ах… Итог, тому, кому понравилась первая часть (с Тоби Магуайром) – НЕ СМОТРЕТЬ, однозначно! Моя субъективная оценка 2 из 10.

Если сравнивать всех паучков, то Тоби мне внешне вообще не понравился. Второй паук в роли Эндрю порадовал больше, но и конечно же самый лучший - это Том Холланд. По мне так идеален на эту роль. Актер молодой, многообещающий. Хоть и все роли пауков отличные, но роли первых двух пауков исполняли 30-летние актеры и это было очень заметно. В Возвращении домой и актеры и роли идеальны.

Ну, не знаю, как-то не могу воспринимать 30-го мужика школьником. Да и не симпатичный какой-то он. Да что там, страшный, и как актер слабоват. Я думаю, из-за того, что этот актер проигрывает Тоби М. этот фильм слабее.

А мне было интересно глянуть этот фильм). Спустя эти годы наконец посмотрел, чем же он отличается от той трилогии, знаете, отличается, есть что посмотреть, новые идеи, новая игра актеров, но не скажу что этот фильм лучше того, практически наравне, но вполне смотрибелен, ставлю 4.

Повторение - мать учения. Или мачеха? Судить только вам.Данный фильм показал человека-паука с несколько другой стороны, к которой все привыкли после первой трилогии. Справедливости ради скажу, что многое было исправлено. Ведь Питер Паркер - по комиксам подросток, а в первой трилогии он таковым совсем не казался. В этом же фильме актёр более соответствует "оригиналу". Также здесь исправили момент заражения: паук уже не радиоактивный, а с изменёнными генами. Но вот костюм... долгое время вызывал во мне ужас. В первой трилогии намного лучше. Так что смотреть можно и нужно. Фильм хорош, не скажу, что лучше предыдущих, но и не хуже. Впечатления публики от фильма, вероятно, были смазаны "синдромом утят".

Сначала не хотел смотреть этот фильм из-за преданности к прошлой трилогии, да и сначала он мне как-то не очень понравился, но досмотрев до середины или даже меньше понял, что фильм крут! Да, тут мало спецэффектов и в начале ГГ вообще не производит впечатления, но всё же смотреть можно! Мне нравится как он смеется (общается) со своими врагами, хоть и выглядит бывает глупо! Ставлю 7/10! К просмотру рекомендую!)

Смотрел всю предыдущую трилогию несколько раз и с каждым разом испытывал те же приятные ощущения от просмотра, а вот эта ремейщина вообще толком не зашла, что первая, что вторая часть (вторая ещё куда ни шло), надеюсь, третью снимут нормально, с кучей злодеев и экшеном, это же marvel в конце концов!

Ну что сказать, мнение насчёт фильма довольно неоднозначное. С одной стороны, сюжет интересен, смотрится легко. Да и Гарфилд лицом идеально подходит на роль Питера. Да и на Гвен приятнее смотреть, нежели на глуповатую Мэри Джейн. Но лично мне не понравился вид Ящера. Зачем ему оставили человечье лицо? Лучше бы как в комиксах, с мордой варана ходил бы. СпойлерНе понравилось то, что у Питера не появилась способность выпускать паутину. Катриджы мне как-то не очень.А так 8,5/10. Впечатления остались целиком положительные.

А вот знаете, неожиданно понравилось. Во всяком случае, не так разочаровало, как ожидалось). Тем, что сценаристы оказались достаточно умны, чтобы не повторять полюбившуюся всем франшизу, а она ведь стала практически канонической. Нашли другой подход, другую сценарную фишку, при том, что основная линия с характерами и судьбами героев сохранена. И даже главный герой, повторяя судьбу классического Человека-паука, всё же находит гармонию с новым образом. Справедливости ради замечу, характеры в этом фильме всё же прорисованы намного слабее, чем в предыдущей трилогии, нет живости, точности, яркости образов. Актеры сыграли так, как от них, видимо, требовалось при подобном подходе. Фильм неглубокий, но смотреть можно.

По мне, так эта новая экранизация, ремэйк, "Человека-паука" даже получше первого фильма. И новые актеры сыграли убедительнее, особенно ГГ, Эндрю Гарфилд, и душка - Эмма Стоун. И спецэффекты покруче, и логичнее все как-то, особенно отношения между Питером и Гвен (чем между Питером и Мери Джейн). Питер, герой Гарфилда, более естественен и, главное, мужественен, не улыбается постоянно глупо и неуверенно как Питер-Макгуайр, и не ведет себя как закомплексованная девственница. Вот может быть только Гоблин-Уиллиам Дефо ничем не уступает (а может и превосходит) по выразительности своего визави Ящера-Риса Иванса. В общем, в своем жанре вполне достойный ремэйк, к просмотру рекомендую.

Зачем?! Зачем испортили фильм? Почему бы не снять новый фильм, но с теми же актёрами? В комиксах и мультфильме чёрт-те знает сколько разных персонажей с которыми боролся Человек-паук, так если же начали, то сделали бы до конца, а не вот... вот это (кроме как это не назвать). Кошмар. Обожаю трилогию оригинальную, а на это без слёз не взглянуть. И кому интересно смотреть историю про то, что он ботан, его не замечают, его укусили и он челопук дважды? Буэ. А паутина в ране на шее откуда? Паук его задницей, что ли, укусил? Капец, это что-то ужасное.

Это кошмар, жалкая пародия на трилогию. Я не смогла досмотреть этот бред до конца, актёры подобраны плохо, главный герой страшный. Сюжет сопливый и очень глупый, развитие событий как в детском садике. Персонажи все вокруг тупые, отмазки нелепые. Не понимаю восторженные отзывы людей!

Всё же решили продолжить тему о Человеке-пауке. И не удивительно, ведь есть не одна версия фильма. Их много. И тут появился новый, обновлённый человек паук. Новое лицо, новая игра, новые злодеи. Коих ещё великое множество. А значит, можно ожидать ещё каких-то эпических продолжений.  СпойлерЗдесь Питер уже изначально занимался фотографией. Всё так же живёт с тётей и дядей, но сюжет крутится на его родителях. да и объект любви тут уже Гвен Стейси, что была в третьей части человека паука. Довольно любопытный поворот. Но суть осталась прежней, а именно, укус паука. Ох, если бы всё было вот так просто. Я бы уже давно был таким же, а может ещё и похлеще, человек оса или шмель). Здесь в меньшей мере показаны переживания самого Питера Паркера, всё больше крутится на каких-то основных событиях. А именно, генетических экспериментах, которые породят монстра. Дядю Бена не могли не убить. И как-то не правдоподобно смотрится даже, но тем не менее. Суть такова, дорогого человека убивают преступники и мальчик начинает поиски убийцы дяди Бена, как бы, чтобы загладить свою вину в смерти дяди. Сцена с паутиной в канализации весьма интересна. Прямо настоящий паук. Всё, как всегда, кончается несколько драматично, в этих фильмах о Человеке-пауке. Трагичность обстоятельств, обещания не втягивать кого-то, навязчивая идея, что ты чего-то или кого-то не достоин. Естественно бывает в этой жизни сложности, трудности, что-то толкает на те или иные поступки, но самое сложное, отказаться от того, кого ты любишь.

Очень хороший фильм, реальная перезагрузка франшизы, сюжет понравился, актеры идеально подобраны. Даю 8/10.

Чем он новый так и не понял! Немного изменён сюжет, да - актёры новые, вот и все! В целом фильм неплохой, актеры подобраны тоже отлично, и очень они похожи на старых актеров из предыдущих частей Человека-паука. В целом фильм тянет на 7/10 баллов. Как и во всех остальных частях ляпов практически нет!

Гораздо лучше первых двух фильмов старой трилогии по всем пунктам, слегка проигрывает третьему в проработке персонажей и экшн-сценах, но зато избавился от совсем уж несуразных ляпов. Все так же далек от оригинальных комиксов, все такой же наивно-детский, но эта наивность теперь не прет изо всех щелей. Пока что это лучший Спайди. 7 из 10.

Мне ужасно понравился этот фильм. Смотрел его уже больше 10 раз. Он залез мне прямо в душу. Хочу сказать, что этот фильм намного лучше старой трилогии, да и актёрская игра намного ярче, чем у предыдущего актёра.

Все начало фильма я пыталась понять связан ли этот фильм с предыдущей трилогией, естественно поняла, что нет. Это скажем так новый взгляд на старую историю. И мне очень даже понравилось. Интересный был момент, когда Питеру помогали кранами добираться. В общем, история удалась).

Фильм крут по-своему, и отличается от первоначальной версии хотя бы тем, что более-менее приближен к комиксам по которым данный фильм был снят, первая трилогия конечно шикарна, об этом спору даже быть не может, Тоби просто лучший из всех паучков, всем советую смотреть!

Итак. Первый и последний раз я смотрел этот фильм 2 года назад. И я очень сильно об этом пожалел. По сравнению с бывшим человеком пауком - этот просто жалок. С новым актером изменился и сюжет. Фильм стал каким-то сопливым и жалким. Не понимаю восторга многих других людей. Смотреть этот фильм, это как изменить любимому человеку. Тоби Магуйар наверняка был разочарован. Фильм вышел каким-то менее интересным, чем прошлая трилогия. Никому не советую смотреть.

В общем, фильм очень классный. Особенно когда Питер летал между домами, очень реалистично, вроде как ты сам там). Как-то так. Могу сказать фильм хорошо отснят и критики к этому нет. Ну вот не понравилось что он очень быстро привык к своим новым способностям. Очень все быстро произошло, пару минут нам показали как он попробовал свои силы. Ну честно, это мне не понравилось. Но в целом фильм классный, даю 5 звезд. Пойду посмотрю вторую часть.

В целом фильм понравился больше старого человека-паука. Больше всего мне понравилась девушка, в которую влюблён Питер - это Гвен. Есть одно существенное различие между старом человеком пауком и новым. Это то, что в новом человеке-пауке Питер пользуется пускателями паутины, а в старом нет. Моя оценка 9/10 из-за пускателей паутины. Может всем остальным понравиться. Рекомендую, посмотрите.

Если оценивать в целом все части новой экранизации, не знаю как кому, но пишу лишь мое личное мнение и оно таково - мне не понравилась новая экранизация Человека-паука! И вот почему: 1 - выбор главного актера: какой то он уж, извините, но не особо привлекательный, и похож на какого мелкого мальчика-задрота, абсолютна не та, как не кажется, внешность подобрана, как для главного персонажа; 2 - слишком он быстро приспособился к своим способностям, и мгновенно все освоил, а это как то не по канону что ли и вообще просто не реально (да вспомните первую экранизацию, как долго Питер пытался понять что с ним происходит, и как применять свои способности, ими пользоваться); 3 - он постоянно очень заносчив и весьма самовлюбленный, и это жутко бесит. Да, есть конечно и плюсы по сравнению с первой экранизацией: 1 - это его девушка Гвен Стейси: она от самого начала и до конца была всегда рядом с ним и любила лишь его, была предана ему. Это единственное, что порадовало. В отличие от той же Мэри Джейн Уотсон из первой экранизации, которая то и дело, что металась от одного парня к другому, это прям аж бесило; 2 - эта экранизация дала ответы на многие вопросы: почему пропали его родители, что с ними случилось, кем они были и т.д. Но все же, первая экранизация, как по мне, все же лучше этой.

Люди, которые сравнивают старого человека паука и нового - допускают большую ошибку. Несмотря на то, что и тот, и тот поставлены по одному и тому же комиксу - фильмы разные. Однако в данном канона и правды больше, да и снят он куда лучше. Главный герой больше радует глаз, нежели Тоби. Большинство негативных отзывов возникает только лишь из-за привязанности к старым фильмам. Они более наивны. Смело ставлю 8/10.

Отличная экранизация, тут присутствует много того, что не хватало в трилогий С.Рейми: раскрытие персонажей, показана более чёткая жизнь парня подростка - ботаника. Интересно наблюдать за тем, как Питеру сложно приходится. Да, согласен, Эндрю где-то не доигрывал, но в целом он справился с ролью. Главный злодей, как всегда, получился никаким, не особо интересно было за ним наблюдать. Что касается первой любви Питера, то здесь она показана более развёрнуто, приятно было смотреть на эту пару. Ну и конечно же экранизация более направлена на комиксы современного времени, так что насчёт канона я говорить ничего не буду, а кто не согласен с тем, что Гвен - первая девушка Паркера, то почитайте комиксы. В общем, фильм получился более для подростков ,как прошлый фильм подошёл бы только для семейного просмотра и для детей или просто для свободного времени. Оценка фильму 910.

Фильм понравился, такая экранизация имеет место быть. Фильм показался больше приближен к реальности, но старый человек-паук ближе к сердцу и привычнее.

В плане картинки и графики стало лучше. А вот в плане актёров и сюжета - всё только испортили. А это важно. Предыдущий цикл с Магуаером гораздо приятнее смотреть. За графику - 5. За актеров и сценарий -

Фильм нормальный, для 2012 года. Много экшена, спецэффектов и т.д. Но больше всего меня разочаровали дядя Бен и тетя Мэй. Вместо хорошего друга, наставника, заботливого родственника и мудрой, доброй бабушки, поставили сварливых и скверных мужика и тетку, которые уже давно не любят друг друга и Питера. Вот они испортили много в фильме.

Хороший фильм. Мне кажется, что сюжет отличается от старой трилогии, хотя канва общая.  СпойлерЭндрю Гарфилд понравился мне внешне, в отличие от Тоби Магуайера (хотя тот приятный и обаятельный). Правда не особо понравилось, что Гвен так быстро узнаёт, о том, кто такой человек-паук. Всё-таки хотя бы до конца серии надо было дотянуть, чтобы хоть какое-то время сохранялась тайна, ведь в старом-то она узнала аж во второй серии. Но здесь видимо решили кота за... хвост не тянуть и сразу всё расставили по местам. С девицами только почему-то регулярно промахиваются! Ни Кирстен Данст, ни Эмма Стоун никак не тянут на первых школьных красавиц. Ну ладно - Эмма чуток посимпотнее Кирстен. В целом старая трилогия показалась мне более душевной, ну а эта более реалистичная, и менее морализаторская. Собираюсь посмотреть следующую часть нового паучка!