Четвёртый вид (2009)

Фантастика, конечно. Нет, ну может быть где-то, когда-то и случалось нечто подобное, не стану категорично ни утверждать, ни отрицать, потому как сама не наблюдала. В фильме нет ничего документального, это понятно сразу. Не впечатлил он меня, получился некий "закос" под "Секретные материалы". Скучновато.

Чушь. Но со смыслом! Есть моменты похожие на реальные события. Посмотреть можно один раз.

Не знаю, не знаю, в момент когда вышел фильм, после просмотра он оставил хорошее впечатление и такое некое мистическое чувство, которое преследовало меня еще где-то недели этак 2. Вот бывают фильмы после просмотра которых они оставляют такое чувство и долго не вылазят из головы, конкретно из жанра триллеров или ужасов. Но тут ужасами не пахнет, разве что немножко разит запахом. Этот фильм будет действительно интересно смотреть, если перед просмотром ты вобьешь себе в голову что он на реальных событиях и всему что было на экране есть место и в реальности, но если ты не веришь ни во что, то тогда этот фильм не для тебя, хотя посмотреть его для разнообразия все-таки стоит, мне кажется. Ставлю 6.5/10.

"Четвертый вид" один из тех фильмов, где выдают враньё за чистую монету. Ну да, компания в кой-то мере доказала существование инопланетян, и об этом фильм сняли, еще и архивные данные достали откуда-то. Какое, черт возьми, везение, они наверное каждый день чирики на улице подбирают. Короче, бред. Но, признаться, я повёлся поначалу. Но в целом фильм сущая скука. Ни скримеров (чтобы вот прям чётко выделенных (это же ужасы от части)), ни жутких рож, монстров и т.п., лишь Мила с актёрской игрой Кристен Стюарт. На**р такое. Весь фильм они повторяют одни и те же факты, слова, но от разных персонажей, будто это заманивает зрителя. Ну... не особо. К тому же без неожиданного финала (типа убийца садовник). Что имелось ввиду - то и оказалось. Единственное, что мне понравилось: съемка, постановка кадров и монтаж (хотя были несостыковки картинок), то есть визуальное представление фильма. Здесь действительно интересно сделали, было захватывающе и необычно. Так что, мне понравилось, но советовать фильм никому бы не стал. 3/5, скошу два балла за сюжет и отсутствие духа ужастика (хотя это маловажно).

С самого начала фильм у меня вызвал отторжение тем, что актриса Мила Йовович любезно повествует зрителю, что она играет в этом фильме (спасибо Капитан Очевидность, ведь я не умею читать, и не знаю кто ты!), что фильм на реальных событиях (вранье!), приготовьтесь вы офигеете от нашего шедевра (спасибо, но я сама решу, офигею я или нет). Далее идут назойливые подписи к каждому кадру, где происходит, с кем происходит, что происходит, режиссер хочет заручиться доверием зрителя, чтоб тот не сомневался в реальности происходящего. Все это сопровождается одержимой и натужной игрой Милы, и кадрами "настоящей докторши", которую, как выяснилось тоже играет актриса! Вся документальная съемка, вплетенная в сюжет картины - фальшивка, постановка! Тогда зачем все это? 1 из 5! Сюжет на канале ТВЦ с бабкой из села Кукуево, которая рассказывает что видела НЛО, будет гораздо интересней чем этот фильм. К просмотру не рекомендую.

Для тех кто увлекался чтением книг о шумерах, должно очень понравиться, есть некоторая параллель с их описаниями богов, генетическими экспериментами и вся фишка в понимании, абсолютного бессилия человека перед такими вмешательствами в его жизнь, немного вырисовывается настоящая суть богов в которых верили те же шумеры, богов которые создали нас разбавив свои гены с генами особого вида обезьян. После просмотра повспоминал все свои кошмары, и действительно чувство абсолютного ужаса может навевать именно этот фильм, так как действует по всей видимости на подсознание, что впрочем не убавляет его достоинств...

Чушь какая-то, настолько примитивная, что может понравиться только детям, верящим в сказки, и старушкам, опять же верящим в сказки. Этот фильм серьёзно нельзя воспринимать, ибо он слишком туповатенький.

Меня фильм зацепил и несколько ночей после его просмотра мысли о сове наводили на меня жуть. В общем, он лучше, чем я ожидала. Ну а Мила - она всегда крутая.

Да, фильм интересен для тех, кто любит пощекотать нервы. Я в некоторых местах реально испугалась. И еще этот шикарный эффект с тем, что камера не записывает. Да возможно фильм и основан на реальных событиях, но то что реальных документальных съемок в фильме использовано не было это факт. Т.к. если вы откроете список актеров, то увидите Шарлотту в роли Доктора на документальных съемках. Возможно на Аляске есть похищения людей, но медведями, вы видела какие там леса, заблудиться проще простого, вообще никто не найдет. Если разбираться в данной ситуации, то это конкретно ехать в этот город и опрашивать свидетелей. Реальных! Только так можно докопаться до правды, я из тех кто верит, когда реально видит.

Меня всякого рода истории о контактах с пришельцами никогда особо не пугали. Ну, точнее, пугали слегка и только в детстве, лет в восемь, когда они были на волне популярности и очень многие интересовались НЛО и смотрели "Секретные материалы". Сейчас, повзрослев, я думала, что фильм с подобным сюжетом на меня никакого впечатления не произведёт. И ошиблась! Местами было действительно очень жутко. Не знаю уж, реальные события, не реальные - это для меня было дело десятое. Хотелось, чтобы фильм напугал и смотреть было интересно. И с этими задачами фильм справился. Так что мне понравилось.

Фильм жуткий, впечатлительным людям не рекомендую. Фильм для любителей острых впечатлений. Изучала много о гипнозе, сама других погружала, но такого не слышала, и не встречала. Фильм похож на "Паранормальное явление", страшилка, пугалка.

Фильм вызвал у меня ассоциации с "Секретными материалами". Полудокументальная стилистика хорошо выдержана до самого конца и придает картине реализма. Порой кажется, что фильм несколько затянут, но именно это придает ему какой-то жизненной остроты. Меня он продержал в напряжении все полтора часа.В целом фильм снят добротно, хотя, бесспорно - на любителя.

"Документальные" видеозаписи вызывают только улыбку, как, впрочем, и сам фильм. Уж больно неумело создатели пытаются доказать зрителю, что вся это история является не их выдумкой, а правдой.

Фильм понравился. Будоражит мозг. Верю, что основан на реальных событиях. Сама переживала на себе их эксперименты, хоть и не столь мучительные. Только вот, на мой взгляд, происходит всё не в нашем измерении. И в фильме на это указали. Ну да, возможно немного приукрасили, левитация, голоса. Но как-то же нужно передать визуально переживания героев. Тем более словами описать пережитое у них слабо получалось. А это реально тяжело сделать. Многие люди, испытывают на себе вмешательство и насилие других существ (от примитивных, до высокоразвитых), но не каждый помнит. Не хочет помнить, защищая сознание от потрясений и лишних рассуждений.

Фильм не страшный, он какой-то жуткий, причем в плохом смысле. Скомканный, такой тягучий, нудный. Не говоря, уже про ересь, про реальные события. Фильм тупо спекулирует на страхе среднестатистического американца перед мифом о похищении людей инопланетянами, которые щедро описали "Секретные материалы". В общем, попытка засчитана, но она не удалась, пока 3 из 5.

"Секретные материалы" просто отдыхают в стороне. Фильм сильный, и если документальные фрагменты реальны, то есть над чем подумать и ощутить себя микробом на препаратном стекле под микроскопом сильных мира сего. 5 из 5, беременным не смотреть, ибо есть пара моментов с возможностью испугать.

Цитата: MleHФильм бредовый, однако идея была хорошая. Жаль, что не смогли нормальный фильм сделать. Как по мне, то фильм вроде бы получился на славу. Несомненно весь фильм держит в напряжении, несмотря на некоторые излишки, а в целом фильм неплохой. Моя оценка 4 из 5.

Я люблю Милу Йовович. Решила посмотреть только из-за неё. В целом так - это лучше, чем "Паранормальное явление", однозначно. Но пересмотрю может лет через 5. Признаюсь, было страшно! Давно мне не было так страшно! Но я уже не маленькая, во всё это не верю и в принципе было интересно смотреть, несмотря на своё неверие. Моя оценка - 3,5 из 5.5 из 10.

Данное низкосортное произведение, типа основанное на реальных событиях, - чушь полнейшая. Мне очень жаль потраченного времени на просмотр этой белиберды!

Все сразу становится понятно, когда чувак взлетает и показывают отрывки из реального видео. Кровать, одеяло конечно же так просто совпало! Реальная история о шарлатанах.

Хочу поблагодарить создателей фильма, что они вытащили эту историю в широкие массы через американский кинематограф. Для меня как для человека с некоторой экстрасенсорикой, который что-то понимает в эзотерике, этот фильм стал потрясением.  ОффтопЯ не очень-то хочу подробно комментировать тему пришельцев. Широким массам надо знать о них на самом деле немного информации. Я перечислю.Итак, начать стоит с прочтения начала Бытия. Обратите внимание, что Человек был соТВОРЕН до соЗДАНИЯ Адама. Отсюда вопрос: а что делал Человек всё это время? Ответ банален: шла эволюция. И это длилось в нашем летоисчислении оооооооооооочень долго.Творение - это всегда появление чего-то впервые, чего-то уникального, чего не было прежде. Обычно сначала творят принципы, механизмы, взаимосвязи.Создание - это всегда использование предшествующего - или материала, а также уже имеющихся принципов.Думаю, отсюда несложно догадаться, откуда взялся человек разумный на нашей планете. Сначала шла естественная эволюция прям по Дарвину (от метеорита, вируса, амебы и далее), а потом просто "привили на дичку". Резоны? А вы зачем прививаете садовые розы? Изучение, любознательность, креативность. Вы когда идете по лесу и грызете семки из кармана, что потом делаете с шелухой? Вытряхиваете из кармана. И наплевать, если там затесалось несколько семок. А ведь они могут прорасти и потом размножиться в целую популяцию, если это опушка, климат благоприятный и нет охочих до семок птиц...Они ничем не отличаются от нас, такие же. Не внешне, разумеется. А по принципам существования. Есть те, кто ушел далеко вперед нас. Есть те, кто далеко позади нас. Есть мудрые. Есть агрессивные и даже намного агрессивнее нас.Насчет похищений. Почему? Ответ банален: потому что они это могут. Мы же тоже забираем птенцов из гнезд и зверенышей от мамок в дикой природе. Просто потому, что могут. А уже конкретные цели не важны- будь то исследовательские, практические или какие иные.Ответ на вопрос о том, почему нет официального массового контакта. Потому что мы сначала убиваем, а потом исследуем. Потому что мы боимся. Потому что общество у нас таково, что всё сначала попадает к военным и используется по сути во зло.И да, власти стран об этом всём в курсе.И да, были разные пришельцы в древности, они приходили к разным народам и учили древних людей. И потому их считали богами. И их считали Создателями. Ведь всё же давно сказано и записано, надо просто понять.Кстати, мы тоже будем так поступать однажды. Это естественный ход жизни, это эстафета жизни.А теперь возникшие у меня вопросы. СпойлерБольше всего меня поразил диалог в конце фильма. Я о диалоге устами главной героини, когда она задавала себе вопросы своим обычным голосом и получала сбивчивые ответы чужим голосом на шумерском. Что-то в этом есть от тонкого мира. Надо отметить, что запрещено всем силам, выступающим в нашем понимании на стороне добра, нарушать закон свободы воли и делать из человека одержимого, то есть, вселяться настолько сильно.И да, Создатель не обязан быть добрым. Он становится таковым только потому, что он достиг такого уровня развития. А уж творит он зло или добро - ему решать. И потом, что считать злом и добром? Когда садовник вырезает и выбрасывает надоевшие ему розы ну или выродившиеся - это зло? Он об этом не думает, потому что у него свои мотивы - красота розария.

«Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе - это науке пока неизвестно!»Странное впечатление от фильма, что-то из области "ни рыба ни мясо". 1) Согласна с комментарием ниже, где девушка сказала, мол, фраза «Основано на реальных событиях» - очередная уловка создателей, которая привлекает доверчивого зрителя. Хотя во мне ещё теплится надежда, глядя в честные глаза режиссёра и Милы Йовович, что они сами верят в эту историю, будь она правдой или чистым вымыслом;2) Согласна также с комментарием, что глядя на реальную героиню, обнаруживается большая пропасть между ней и образом, представленным актрисой в фильме. В фильме напуганная, но всё же разумная женщина пытается разобраться в ситуации. Кадры же с её прототипом показывают нам напуганную даму средних лет с явными проблемами с психикой (простите, но вот такое вот сложилось впечатление).Едем дальше. Что кажется совсем уж странным в фильме:  Спойлер Если закрыть глаза на невероятность самой истории, всё равно возникает куча вопросов. Например, вообще непонятно, почему инопланетяне до сих пор общаются на шумерском? Даже если они наши прародители, которые, собственно, нас создали, дали нам этот язык (хотя и не всем, а лишь горстке людей, одному народу, но да ладно, опустим это) и улетели в дали дальние за тридевять земель примерно 6000 лет назад, почему они до сих пор общаются на этом языке? В смысле, 6 тысяч лет прошло, да любой язык претерпел бы огромные изменения за это время и стал бы на себя не похож. Чёрт, да зашли современного англичанина хотя бы в эпоху Средневековья, он бы и слова не понял, настолько разительны отличия, а тут счёт на тысячи лет идёт. Более того, по логике рассказа они прилетали периодически на Землю, дабы проведать нас, любимых, и они не могли не заметить, что язык шумеров как бы уже давно немножко мёртв. Или им влом новый язык выучить? Типа, сидят инопланетяне и думают, мол, "Выучить новые языки или нет?.. Да ну, впадлу! Шумерский звучит эпичнее!". Дальше пошли ужасные пытки над людьми. Если в четвёртом тысячелетии эти звездуны летучие уже использовали ракеты, до которых мы додумались только в 20-ом веке (на минуточку!), это означает, что эта цивилизация на 6000 лет превосходит нас в технологическом развитии. Страшно подумать, до каких высот научной мысли они дошли, не говоря уже о принципах гуманности, свободы личности и т.п. Так вот трудно поверить, что настолько развитое общество летит на другую планету и учиняет там кровавый беспредел, с пытками, муками и прочими "плюшками". Видимо, у них там был свой Гитлер, который, судя по всему, свои позиции удержал, и вот теперь потомки инопланетного аналога доктора Менгеле к нам и летают. Также не понятно, как же после таких невероятных экспериментов совершенно не остаётся никаких внутренних повреждений и мало-мальски заметных изменений в состоянии организма, кроме как каких-то мелких ссадин. Ну, ладно, спишем это на высокие технологии и культуру богатую... Ну, дальше уж совсем всё стало странно. В состоянии гипноза люди выглядят так, словно в них бесы вселяются, без шуток. Ну, ладно, начинают они кричать от ужасной боли, т.к. возвращаются в состояние пережитого, т.е., собственно, пыток. Это можно понять. Но с какого перепугу они начинают орать не своим голосом и левитировать, а под конец вообще через это состояние законнектились с иноземным разумом с комплексом Бога? Который, ясное дело, общается с ними по-шумерски и, конечно же, всё понимает, хотя баба задаёт вопросы на английском!! Боже! Мужик, ну ты бы хоть гугл транслейт использовал! Из-за вот этой сильной схожести с "Паранормальным явлением" и вообще с любой другой картиной про одержимость сразу отказываешься верить данному фильму. Ибо захотели, видимо, под громкой фразой "основано на реальных событиях" и со смачными выкриками на шумерском стрёмным голосом порадовать зрителей фильмом про одержимость в красивой обёртке из инопланетных захватчиков-нацистов-шумерских_богов. Мозги сейчас закипят! Где же Станиславский, когда он так нужен? СпойлерКак всегда, отличилась полиция. Никакой тебе слежки, зачем? У них там люди с 60-ых пачками исчезают, а им хоть бы хнык. В итоге, поставили, конечно, одного служителя закона, который доблестно уснул на посту. Не знаю, как там всё было на самом деле, но в кино их действия вообще не поддаются логике. Да впрочем как и главных героев. Был момент, когда эту буйную мадам, которая и так хотела свалить к чертям из города (что было абсолютно правильным и чуть ли не единственным логичным поступком), чуть не арестовали, потому что один мужик сломал шею во время сеанса. Почему не показали шерифу ту запись, которую показали нам в фильме? Как по мне, если запись настоящая, так на ней очень даже всё хорошо видно! Более чем! Даже несмотря на помехи видно, что там творится неведомая фигня! Но что делает главная героиня? Правильно, запись не даёт, потому что там «помехи», и плевать, что там По итогу, если бы не присутствие хороших актёров, голливудских актёров, талантливых и популярных, было бы вообще трудно поверить в кинопригодность данной картины, ибо сюжет кажется настолько нереалистичным, что представляется, скорее, выдумкой (притом не самой удачной) начинающего второсортного сценариста. Кадры же из документалки вообще походят на подставу. Более чем уверена, что большинство зрителей прошло бы даже мимо трейлера, не будь там Милы Йовович, не говоря уже о самом фильме.Фух, короче, верите вы в зелёных человечков или не верите фильм вам ничего особо нового не даст... Хотя... Посмотрите, мало ли, может он конкретно Вам и понравится...

Еще раз убедилась в том, что не нужно читать комментарии перед просмотром, а просто смотреть! Мне фильм понравился. Может показаться немного затянутым, но он снят в режиме документальной съемки, и так как события фильма происходили не один месяц, нужно было многое показать. Ловлю себя на мысли, что тысячи людей по всему миру утверждают, что видели НЛО, а некоторые контактировали, но им все равно не верят и списывают на психические заболевания и не весть что еще. Что даже если с кем-то что-то подобное и происходило, ему никогда не поверят. А если говорить о фильме, то вполне достойная игра актеров и хоть раз, но посмотреть можно. 4 из 5.

А на меня фильм произвел такое впечатление бешеное, что я две ночи не мог уснуть. Я атеист и люблю фильмы ужасов, но после данного фильма меня таращило не по-детски. Советую!

Это мой самый любимый фильм подобного жанра. Хоть я и не верю в существование сверхъестественных сил и сверхъестественных существ. Но +-200 млрд. звезд в нашей галактике и +-200 млрд. самих галактик могут заставить задуматься о чём угодно.

Мда, я ожидал большего, но фильм скучный и ничего я тут такого сверх не увидел. Ах да, пару раз якобы человека в гипноз вгоняли, что это было хз, считаю так, если были такие документы и записи, то вряд ли бы разрешили использовать, ладно, нло типа есть и есть пленка, так нафига было бы разглашать и делать панику? Бред, то есть документы и записи тупо фейк, или было приступление и они добавили что-то таинственного. Короче, ставлю 3 балла из 10. Не тратьте люди время.

Слабовато. Проблема высосана из пальца. Даже Мила не вытягивает фильм. Фильм рассчитан на очень непритязательного зрителя.

Режиссер в данном фильме сделал ход на том, чтобы сбить столку зрителя, представив фейковые материалы в фильме, чтобы он действительно поверил в происходящее. Также можно в конце, да и в начале фильма услышать очень щепетильную фразу "Вам решать во что верить" - легкий намек на то, что вся история показанная в картине фейк и в нее может поверить только наивный человек. Если оценивать сам фильм, то он мне понравился, но опять же фильм на любителя, т.к. смотреть на игру актеров людей с расшатанной психикой может выдержать не каждый.

С момента середины двухтысячных испытываю светлую грусть по чему-нибудь калибра "X-Files". Там было чудовищно много чепухи и клюквы, но даже они были лучше, чем этот... фильм, да. "Файлы" были глупыми, нелепыми, с дырами в сюжете размером с Челябинск, но в них была загадка, был стиль и уж точно атмосфера непостижимого."Четвёртый вид" просто подходит к Вам, кладёт пудовую руку на плечо и басит в ухо: "Это... Петрович... Наталку инопланетяны вчера похищали, да.. Изучали всячески.. ага. Хошь расскажу?". При таком синопсисе, фильм-то можно уже и не смотреть.Секрет скучности получившегося произведения прост: возьмём 10% "Секретных материалов", 30% заезженных клише про НЛО и Первые Цивилизации, 20 % неубедительной мотивации картонных персонажей , 20 % чудовищной игры Йовович, 15 % псевдореалистичного замыливания и 5 % красивых пейзажей. Всё, вуаля, оно живёт! Давайте деньги за просмотр.Фильм отчаянно пытается стилистически напоминать "Человека-Мотылька" с Гиром, но лишён какой-либо идеи и неоднозначности. От слова "вообще". Тут по-простецки преподносят зрителю пересказ пятиминутной прохладной байки №162762 о похищениях людей НЛО, растянутую на полтора часа и заполненную горестными завываниями и даже, немножко, размышлении о совах, боге, несправедливости и т.п..Дело вовсе не в отсутствии динамики, и не в эффектах (В X-Files всего этого тоже было мало), а просто в наполненности смыслом, сложности сценария. Фильм пуст и безыдеен во всех аспектах - начиная с сюжета, заканчивая монологами и диалогами. Удивить зрителя он и не пытается. Такое ощущение, что режиссёр как-то не решил, что вообще он хотел всем этим сказать.Порадовало только то, что в начале фильма действительно справедливо предупредили относительно того, что увиденное может Шокировать. Оно и правда шокировало. Если после "Жанны Дарк", "Ультрафиолета" и "Обителей" я считал, что Йовович достигла дна как актриса, то этот фильм показал, что теперь она в это дно стучит. Снизу. Боже, да мешок картошки или дохлый осёл отображал бы эмоции убедительнее. 4 сеанса анального зондирования из 10.

Не очень люблю фильмы про пришельцев, единственное, что может "спасти" такие фильмы - это хорошая съемка. Этот фильм не очень понравился, он мог бы заинтересовать, если бы эти "реальные кадры" правда были реальными. Не страшный, не реальный, как-то ни то ни сё. Ставлю 7/10 за Милу и более-менее хороший сюжет, хоть и немного скучный.