1469

Сияние (1980)

Сияние (1980)Джек Торренс – писатель, который переживает не лучшие времена. Его тяга к алкоголю и приступы немотивированной агрессии омрачали жизнь всей семьи, но Джек смог взять себя в руки и теперь ищет работу. Узнав о вакансии в роскошном отеле «Оверлук», расположенном в горах, Джек приходит на собеседование. Оказывается, гостинице нужен смотритель, который будет заботиться о здании в зимний период – во времена межсезонья.

Джека не смущает тот факт, что один из предыдущих смотрителей покончил с собой, убив семью, ведь он уверен, что изоляцию в течение нескольких месяцев вполне можно выдержать. Поселившись в гостинице вместе с женой Венди и сыном Дэнни, Джек начинает присматривать за зданием и понемногу становится одержим «Оверлуком». За долгие годы существования гостиницы в ее стенах случилось многое, и теперь она полна призраков. И Дэнни, обладающий способностями к сиянию – восприятию сверхъестественного – чувствует их присутствие.

Год выпуска: 1980
Страна: США
Жанр: Ужасы, Триллер, Драма, Детектив
Качество: HDRip
Перевод: Профессиональный (многоголосый)
Продолжительность: 02:23:43
Премьера (РФ): 23 мая 1980

Режиссер: Стэнли Кубрик
В ролях: Джек Николсон, Шелли Дювалл, Дэнни Ллойд, Скэтмэн Крозерс, Бэрри Нельсон, Филип Стоун, Джо Тёркел, Энн Джексон, Тони Бертон, Лия Белдам
Сияние (1980)Сияние (1980)Сияние (1980)
смотреть онлайн Сияние (1980) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
7 августа 2013
Maltekyra 25 октября 2016 01:11 | Комментов: 168 [цитировать]

Фильм нужно посмотреть хотя бы потому, что это классика. Тут вам никаких "скримеров", кишок и прочего, что обычно сопутствует жанру "Ужасы". Поэтому любителям "экшона" советую пройти мимо. Характерный стиль Кубрика, запоминающаяся музыка, атмосфера.
Может показаться затянутым; может быть, так и есть, но сделано это не просто так. В общем, 7/10.
P.s. Весь фильм смеялась над выражением лица Джека и его сына :rofl.
darya.fus 16 октября 2016 16:46 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильмы ужасов никогда не отличались хорошей актерской игрой. "Сияние" имеет неплохой сюжет, но игра актеров оставляет желать лучшего. Фильм слишком затянут. Устрашающая музыка в некоторых местах лишняя, просто потому, что эти места совсем не страшны (музыка сильно отвлекает от сюжета). Фильм, в принципе, не очень страшный, можно даже посмотреть на ночь или когда нет никого дома. Есть такие моменты, где что-то щекочет нервы, что-то держит в напряжении. Фильм очень интересный, стоит посмотреть, все-таки классика.
nastyamkhitaryan 8 октября 2016 00:50 | Комментов: 1 [цитировать]

Ну не понравилось мне и все, ждала жути по описанию, а на самом деле весь фильм сидела, поджав подбородок ладонью. Скучно, не страшно, хотя нет, страшно, когда смотришь на жену...
HiverV 5 сентября 2016 21:59 | Комментов: 7 [цитировать]

Разочарование, сплошное разочарование... когда читал комментарии. Куда ни глянь, - "Кубрик не понял смысла", "Кингу не понравилось". Родные мои, откуда вы берёте эту чушь? Начнём с начала. Кубрик уникальный режиссёр, который всегда напрямую сотрудничает с авторами книг, по которым снимаются фильмы. Стивен Кинг лично утверждал сценарий, помогал в его написании, сам лично изменял некоторые моменты, чтобы персонажи и сцены более ярко смотрелись на экране. Удивлены? Что поделать, не все "кинолюбители" в состоянии вырваться из рамок "марвела" и "горько", они не способны оценить искусство кинематографа, ведь вся их радость, - ненависть. Как же прав был Оскар Уайльд, говоря о критиках: "Именно те, кто ничего не умеет делать в какой-либо области, становятся величайшими авторитетами в этой области." Однако, оставим баранов и вернёмся к фильму. Атмосферу, созданную в книге передать было сложно, Кубрик создал нечто другое, он реализовал свой взгляд, - не взгляд обывателя, не взгляд критиков, не взгляд Кинга, а свой собственный, за что ему честь и хвала. Это НЕ книга, это фильм, - тем, кто смотрит стоит это учесть. Хотите увидеть книгу - научитесь читать и включите воображение. Хотите увидеть образ, который достигается великим режиссёром, - смотрите фильм.
legilimens 29 августа 2016 21:17 | Комментов: 3 [цитировать]

Смотрю этот фильм второй раз. В первый раз фильм показался достаточно неплохим, учитывая года, в которых он снимался. Подвела только игра главных актеров (я не про Джека Николсона, он шикарно сыграл). Второй раз смотрела после прочтения книги. Конечно, разница огромная. Кубрик не уловил самой сути произведения. Даже если закрыть глаза на неудачную актерскую игру, бессмысленные реплики, обстановку, несоответствующую с описанием отеля, в фильме не показали самого главного - истинное "сияние" мальчика и душу самого Оверлука. Плохо показали то, что Дэнни мог читать мысли родителей, чувствовать, чем все закончится. Также не упомянули историю отеля. Из-за всего этого кажется, будто Джек просто сошел с ума, находясь в доме с призраками и побежал рубить свою семью. Спасло фильм музыкальное сопровождение, которое заставляет оставаться в некоем напряжении. Все же рекомендую прочитать книгу перед просмотром. 4/10.
cherrys6 25 июля 2016 14:12 | Комментов: 405 [цитировать]

Когда смотрела этот фильм лет 15-20 назад, было жутко, сейчас все по-другому воспринимается, кажется затянутым и нудным, но то вина сегодняшнего кинематографа со своей динамикой, а вот фильмы Кубрика все такие, это его манера, но Джек Николсон хорош. Фильм рекомендую посмотреть для самообразования, чтобы увидеть стиль Кубрика и увидеть как снимались фильмы раньше, да и, думаю, найдутся те, кому и такие фильмы по душе.
И хочу сказать, что не стоит фильм сравнивать с произведением Кинга, речь о фильме, его снимают не по книге, а по написанному сценаристом сценарию, а это уже другое произведение, в котором мало что может остаться от книги, по мотивам которой его снимают.
iru1305 24 июня 2016 15:51 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм и книга - небо и земля. Такое ощущение, что Кубрик не уловил смысл до конца, что очень жаль, ибо режиссер отличный. Даже Стивена Кинга разочаровала данная экранизация. Что, я считаю, обязательно нужно брать в расчет при решении смотреть фильм или нет. Есть еще одна экранизация, в виде трехсерийного сериала, 1997 года, режиссер Мик Гаррисон. Сама не смотрела, но отзывы твердят, что он в разы лучше фильма. Более по книге, что ли. Плюс сценарий адаптировал сам Стивен Кинг.
Seyferta 13 июня 2016 20:59 | Комментов: 44 [цитировать]

Джек Николсон - красавчик (как актер). Но вот жена... Страшнее найти ну просто невозможно! И в совокупности с ее криками, идиотскими телодвижениями, и тупизмом действий, ее мимика делает ее еще более отвратительной. Может быть Кубрик сделал это специально, чтобы каждый зритель мог почувствовать себя немного психопатом, желавшим зарубить ее топором? spiteful На счет нудятины - согласна. Но, ребят, взгляните на год съемок, в те времена все фильмы не отличались особой динамичностью. С широко закрытыми глазами, Запах женщины и т.д, и т.п. Все они затянуты и нудноваты для нас, детей современных экшенов и динамичных сюжетов. На это стоит делать скидку! Это классика!
Vicodisha 5 июня 2016 00:53 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм затянут, но в то же время жуткая атмосфера на протяжении всего просмотра напрягает. Нет какой-то изюминки, что ли, ожидала чего-то большего, а получился довольно банальный сюжет. 5/10, не больше.
Smirator 1 апреля 2016 09:48 | Комментов: 35 [цитировать]

Фильм неплох, но нудноват, очень все затянуто, да и концовка какая-то неоднозначная, незавершенная. Посмотреть можно, лишь из уважения к творчеству Стивена Кинга. Моя оценка ему 5/10.
snejinka0 9 марта 2016 16:03 | Комментов: 1 [цитировать]

Кошмар. Не советую смотреть этот фильм. Полная противоположность книги, написанная Кингом. Торранс не такой уж и плохой, он любил свою жену и ребенка. В книге это видно. А повар должен был быть добрым, милым и приятным. Уэнди вроде такая, какая должна была быть, но актерская игра отвратительна! А Дэнни, как было написано в книге, папенькин сынок. Даже Уэнди сама ревновала его к сыну. Но в фильме он будто ненавидит отца. В общем, полностью все изменили. Я в ауте. Больше часа не выдержала. Дорогие друзья, не смотрите эту ерунду, прочтите лучше книгу. У Стивена Кинга плохих сюжетов не бывает. После прочтении книги, я три дня спокойно не спала. То ли от впечатления, то ли от страха, что за мной придет женщина из ванны и начнет душить. Потому что в книге чувствовался страх, напряжение. Хотелось читать и читать, оторваться было трудно. А смотришь фильм - так хочется блевать. В общем, если все-таки решили посмотреть фильм - готовьте тазики.
GoS.U 2 марта 2016 00:50 | Комментов: 1 [цитировать]

Ребят, просто вы видимо не читали книгу С. Кинга - "Сияние". Вот это, действительно, шедевр. Именно поэтому фильм и известен. Я прочел книгу, и решил посмотреть, на первых 20 минутах понял, что это полнейшая ерунда, как только увидел жену Джека, например, хотя есть фильмы, как сказал Чак Поланик о своем "Бойцовском клубе", что фильм получился лучше, чем сама его книга). "Сияние" естественно к таким не относится, так что если хотите получить массу впечатлений, читайте эту книгу.
ivannkofff 14 февраля 2016 23:13 | Комментов: 9 [цитировать]

"Сияние" - это не фильм, а чушь собачья, бездарность полная. И дело не в том, что этот фильм снимался в 1980 году. Есть фильмы, которые были созданы на 20 лет раньше чем это "Сияние", но это действительно шедевры. Самый яркий пример - "Психо" 1960 года, это же потрясающий фильм! А что такое "Сияние"? Это фильм с настолько примитивным сюжетом, что когда смотришь его, даже дети могут без труда догадаться, что же будет дальше.
igor-topsecret 13 февраля 2016 16:39 | Комментов: 6 [цитировать]

Классика есть классика. Кто в свое время его не застал и начал смотреть в 2016, как комментарий (бездарный) ниже, тот попросту не поймет простой и понятной истины - все новые фильмы за основу сюжета берут старые. Как раз сияние и было чем-то новым в те годы, а современные фильмы лишь слизывают, коряво, былую славу.
Актеры все хороши, даже жена. Конечно Джек Николсон и мальчик сыграли бесподобно!
ivannkofff 9 февраля 2016 21:59 | Комментов: 9 [цитировать]

Я бы поставил этому фильму 2 балла из 10. Сюжет предсказуемый до жути и очень примитивный. Единственное положительное, что я заметил в этом фильме, - это хорошая игра актёров, да и то не всех. Очень странно, что этот фильм известен, потому что он этого явно не заслуживает. Ну так постоянно случается, что действительно прекрасные шедевральные фильмы, которые потрясают зрителей - являются не очень известными. И наоборот: какая-нибудь чушь, вроде этого "Сияния", почему-то известна. В общем, насчёт этого фильма скажу так: большинство зрителей после просмотра испытает разочарование и пожалеет потраченное на него время.
Furerlee 8 февраля 2016 22:33 | Комментов: 150 [цитировать]

Ну, классика есть классика, друзья. Стыдно не знать. К просмотру обязателен всем и каждому, если по каким-то причинам вы живете в танке и ещё не видели его. Фильм не страшный на 2016 год, но он весьма психологичен и содержит более глубокий смысл, чем простую историю случайной семьи, заставляет задуматься (как и все работы Кубрика). Плюс, сюжет Стивена Кинга, так что здесь к фильму и спустя ещё 40 лет придраться будет сложно. Кубрик - гений, что бы он ни снимал, очень крутые ракурсы и режиссерская работа. Сразу видна рука мастера. Продумана каждая деталь, работа поражает своей скрупулезностью выполнения и тщательностью. Фильм - отличный триллер.
cool.trees 6 февраля 2016 15:14 | Комментов: 1 [цитировать]

На все 100% подвел ожидания. Игра актеров не порадовала вообще, сценарий слабенький. Да и зачем нужно было переводить название отеля? Короче говоря, бред. Рядом с романом Кинга и не стоял. ИМХО!
astrasveta 10 января 2016 17:31 | Комментов: 189 [цитировать]

Фильм очень интересный и по-своему страшный! Джек Николсон очень убедителен и смотреть на него одно удовольствие. Красивые места, красивая гостиница, интересный сюжет, хоть и слегка затянутый. А учитывая возраст данного фильма, он точно достоин Вашего внимания и высокой оценки!
OksanaUtkovna 22 декабря 2015 22:49 | Комментов: 153 [цитировать]

Давно хотела посмотреть этот фильм (это же классика кинематографа). В целом понравился, не пожалела. Может для 80-хх годов фильм и казался страшным и пугающим, но в наше время подобным не удивишь, видали и пострашнее!Джек Николсон был великолепен однозначно! Его мимика, гримасы и незабываемая улыбка-оскал - это что-то! А вот его партнерша по фильму была не на высоте. Раздражал тупизм героини, ее вечно открытый рот и ной! Стоит отдельно отметить музыку в фильме, благодаря которой нагнеталась атмосфера. Очень понравился сам отель, он шикарен! Кстати, после просмотра захотелось прочитать книгу.
Mirusha 18 декабря 2015 12:41 | Комментов: 1 [цитировать]

Конечно, кто читал саму книгу Стивена Кинга в этом фильме найдут очень мало общего! В целом фильм спас именно Джек Николсон. Музыкальное сопровождение фильма пугает больше, чем сам фильм. Хотелось бы больше от фильма, снятого по роману "Сияние", но все же со всем почтением к пробе 9/10. Классика жанра.
григорич 5 декабря 2015 04:05 | Комментов: 232 [цитировать]

Единственное, что меня по-настоящему порадовало в фильме "Сияние" - игра Джека Николсона, исполнившего здесь главную роль. Картина действительно затянута, напряженные моменты присутствуют, но их, на мой взгляд, очень немного, надежды на впечатляющую развязку, честно говоря, не оправдались. Даже делая скидку на год выпуска фильма, "Сияние", как я считаю, вряд ли можно назвать особо выдающимся произведением. 6,5 из 10 (субъективная оценка).
xABBADONx 2 декабря 2015 15:08 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм имеет право на существование конечно, но из описания нужно убрать -"По книге Стивена Кинга". Это не экранизация, даже не пародия и ничего кроме имен героев не имеет общего с книгой... Из игры актеров можно выделить конечно только Николсона и не более, хотя сумасшедшему играть сумасшедшего не сложно). Все его роли и образы полнейшие психи, причем в любых фильмах). Улыбающееся лицо маньяка, думаю точней всего описывает этого актера. spiteful Актриса же это просто ужас, наверно жанр фильма основан на ее игре. rofl Абсолютно восковое лицо, только страх более-менее похож, хотя Николсон и в спокойном состоянии может испугать до колик). Ну, мальчик ладно, это же в конце концов ребенок. don-t_mention
Bogach 30 ноября 2015 21:22 | Комментов: 6 [цитировать]

Посмотрел этот фильм в 101 раз наверно! Не перестаю им восхищаться! Сюжет поначалу вроде простой, но ближе к концу начинается интересное. Я в восторге от безумного образа Николсона и от его мимики и от ошарашенной Дювал! 9\10. Рекомендую!
Kravchumichka 15 ноября 2015 22:46 | Комментов: 9 [цитировать]

Немного затянутый, но тем не менее интересный фильм. И сто процентов один из лучших фильмов ужасов, которые я когда-либо смотрела в своей жизни. Очень понравился этот фильм именно за неповторимую атмосферу. И актерская игра Джека Николсона - это нечто... гениальное.
WarZoom 10 ноября 2015 12:19 | Комментов: 2 [цитировать]

Полдня искал какой бы ужастик посмотреть. На каком-то сайте наткнулся на данный фильм. По оценкам - это просто ШЕДЕВР! По комментариям тоже: так и быть - решил посмотреть. Не в восторге от фильма... Оценка 2 из 10. За потраченное в пустую время.
Кpиcmино4ка 7 ноября 2015 09:22 | Комментов: 5 [цитировать]

Поначалу я не хотела смотреть фильм, потому что он 1980 года. Отговаривала себя тем, что там ужасный перевод, плохая озвучка... Но как только я его включила, я была в шоке. Плюс можно ставить только за замечательный перевод, т.к. в старых фильмах обычно он одноголосый и без эмоций. Игра Джека Николсона просто потрясает. Так сыграть не каждый может. Эмоции не кажутся наигрываемыми. Также мне понравилось, как сыграла Шелли Дювалл, но многие комментаторы пишут, что она страшная и всё такое... Господа и дамы, не вам решать, красивый человек или нет. В фильмах нужно судить за актёрскую игру, а не за внешность, а если вы думаете иначе, мне вас жаль. Эта актриса сыграла замечательно, на мой взгляд.
Еще есть люди, которые пишут: банальность, спецэффектов 0 и т.д. Я еще раз повторюсь - этот фильм тридцатипятилетней давности. Вы ожидали увидеть там потрясающие спецэффекты 3D?
А Стенли Кубрик, как всегда, на высоте, замечательный фильм, лучший из всех его снятых. Эх, жаль, что сейчас в 2015 году не увидишь таких фильмов, этот фильм стал классикой ужасов (если еще не считать "Психо").
Моя оценка 5/5.
ГостьяЯ 6 ноября 2015 13:02 | Комментов: 1 [цитировать]

Джек Никлсон потрясающий актёр! Так сыграть... Фильм не оставил равнодушной и появилось огромное желание прочесть книгу.
Pleasure 2 ноября 2015 00:26 | Комментов: 198 [цитировать]

Не самый лучший фильм по роману Стивена Кинга. Гениальный режиссер, гениальный Джек Николсон в главной роли, но, к сожалению, как-то слабовато, по сравнению с тем, что я себе представляла, прочитав книгу. Это моё субъективное мнение, и шапками меня тут закидают великое множество истинных ценителей. Но меня это "Сияние" не впечатлило.
Manifesto487 30 октября 2015 21:21 | Комментов: 1 [цитировать]

В целом фильм мне не понравился, сейчас объясню почему. Я тот человек, который читал книгу, но я не буду кукарекать по поводу "а в книге было так, а в фильме по другому", ибо считаю, что фильмы по книгам прежде всего результат переосмысления произведения режиссером, так как он это видит, а не автор (к тому же фильмы которые ставил сам Кинг ужасны и куда хуже этого). Так что не стоит удивляться если вдруг возникнет мысль "я это представлял иначе". По сути лента больше похожа на краткий пересказ книги, эдакое кинематографическое дополнение. Нам представлен пересказ книжных событий, в центре которого находиться Джек Николсон. И это вообщем-то все, что можно сказать о фильме. Он представляет ряд плохо раскрытых и не ясных событий, сплетено вместе клоунадой прекрасной игрой Николсона (кадры с которым потом расхватали на мемы).
Смотрели фильм вместе с девушкой и мне каждый раз приходилось пояснять, что произошло делая отсылки к книге. По фильму неясно какую роль во всем этом играет отель, на мой взгляд действе преспокойно могло пройти в любом другом месте. В целом суть не раскрыта, много дыр и непоняток, фильм стоит смотреть ради одного (и мб еще одного) актера (которого почему-то в конце Кубрик решил убить). Всем тем, кто ожидает увидеть нечто похожее на книгу, лучше посмотреть сериал на эту тему, который к слову понравился автору первоисточника больше, чем фильм.
Papo4ka 30 октября 2015 10:44 | Комментов: 1 [цитировать]

Хуже экранизации я ещё не видел! Но это только после прочитанной книги сюжет которой ничем не похож на то, что сняли ребята Кубрика. 3 из 10. А жаль.
Moly_Moly 24 октября 2015 19:33 | Комментов: 4 [цитировать]

Еще одно великолепное творение Стивена Кинга, которое неимоверно порадовало. Совсем не жалею, что потратила время на этот фильм. Конечно всё очень затянуто, и много лишних моментов, но в целом - неплохо. Его можно посмотреть компанией в тихий зимний вечер, так как одному достаточно скучно. Вовремя просмотра аппетит пропадает вообще, но после окончания возвращается обратно.
Актеры сыграли неплохо. Только Шелли Дювалл всё время бегала и орала, что начинало надоедать. Джек сыграл свою роль превосходно, особенно в сцене "А вот и Джони!", безумно понравилось. Фильм восхитительный! Рекомендую всем посмотреть!
Yarilina 16 октября 2015 15:20 | Комментов: 98 [цитировать]

Пересматриваю не первый год ни в первый раз! Прекрасно! Да, от книги далеко, но все же - фильм - шедевр. Николсон - Бог божественный). Здесь даже не надо ничего расписывать. Дюваль. Кто-то пишет, что она неприятная, но сыграла хорошо. Да где хорошо-то? Бегала и орала весь фильм. Все. Глаза пустые, эмоция одна и та же. Непонятен такой выбор на эту роль. Но фильм она не портит, Кубрика и Кинга испортить невозможно. 10 из 10.
nebo26regiom 6 октября 2015 11:15 | Комментов: 1097 [цитировать]

Вот и посмотрела наконец-то фильм в дуете с книгой, которую только что прочитала, и скажу, что странно как-то вышло... Была уверена, что хотя бы в то время могли снять точно по книге, а оказалось нет. От книги очень малое здесь есть, все поверхностное, а от этого многое не ясно. Венди, правда, на мой взгляд, просто ужасна... все время цеплялся взгляд на нее, ну неужели нельзя было поприятнее найти актрису, да и сыграла она не на 5+... Концовка совершенно другая нежели в книге. Сам по себе фильм в принципе неплох, но ровнять его с книгой бессмысленно.
hey_batman 13 сентября 2015 10:46 | Комментов: 3 [цитировать]

Номер комнаты в отеле был сменен по просьбе руководителей реального отеля, чтобы люди не боялись заселяться в номер 217. Поэтому был выбран несуществующий номер 237. Фильм безумно понравился, но, соглашусь с другими, Шелли Дювалл напрягала меня на протяжение всего фильма. Вполне возможно, что нормальная женщина действительно бы вела себя именно так в такой ситуации, но... Не знаю, может, просто она не в моем вкусе). Ну а Джек Николсон... Даже сказать нечего, это Джек Николсон. Великолепно отыграл роль. Это прям его роль, без сомнений. Последние 20 минут фильма держали меня просто в невероятном напряжении. Я доволен!
pozhaluysta 6 сентября 2015 11:39 | Комментов: 2 [цитировать]

После книги, фильм смотрится просто ужасно, Венди подобрали просто наихудшим образом, в книге нет каких-то особенных спецэффектов, поэтому не знаю почему режиссер поменял очень много, при этом сделав, как по мне, полное абы что. Джек Николсон не совсем подходит для этой роли, в книге он любит как сына, так и жену, а тут типичный маньяк, которому плевать на семью. И Денни какой-то аутист тут, он вполне веселый и общительный мальчик был и с Холоранном подружился хорошо, а тут ерунда какая-то. Кто читал книгу, не советую смотреть. 5/10.
Steklopaketik 24 августа 2015 20:42 | Комментов: 29 [цитировать]

Мне лично фильм понравился, захватывает с первых минут и два часа с лишним пролетают просто не заметно, поэтому периодически пересматриваю, но то что его какие-то идиоты отнесли к категории фильмов ужасов и назвали самым страшным фильмом всех времён и народов, тут можно сказать однозначно: значит вы просто настоящих ужасов не видели, триллер - да, но никак не ужасы, что касательно самой картины, то как он вообще мог жить с такой не только страшной бабой, которая к тому же на мужика сильно смахивает, но и такой чёртовой истеричкой, на его месте я бы её прикончил через неделю совместной жизни, если её таковой можно назвать! А так очень хорошая постановка, отличные актёры. 10 из 10.
Vitaminka28 9 августа 2015 15:12 | Комментов: 3 [цитировать]

Джек Николсон сыграл роль Джека на ура, но, как по мне, актриса на роль Венди подобрана ужасно, двумя словами - дешевая актисулька, и не помню, чтобы по книге она ко всему еще и курила... и непонятно зачем был изменен номер с 217 на 237... бред... фильм не понравился, книга шикарная...
gidravlika 9 августа 2015 10:56 | Комментов: 106 [цитировать]

Мне посоветовали этот фильм, как самый страшный фильм ужасов. Я бы с этим не согласилась, больше склоняюсь у термину "мистический триллер", "психологический триллер". Определенно, этот фильм нельзя назвать страшным. Джек Николсон хорошо сыграл "поехавшего" мужа (мимика и черты лица правда, как у психа), а Шелли Дюваль - роль до смерти перепуганной жены. Зря вы на нее клевещете, разве все актрисы должны быть слащаво красивы. Ее своеобразная внешность под стать Николсону, вышла такая чертова парочка.
Missis Matsurasi 8 августа 2015 23:48 | Комментов: 6 [цитировать]

Как по мне, так фильм отличный. Да, немного нудный вначале, но потом просто супер. Книгу не читала, но теперь прочту точно. Он конечно не страшный, но интересный. Актёрская игра прекрасна, Николсон восхитителен, Дюваль (Венди) сыграла превосходно, это первая женщина в фильме ужасов из всех, что я смотрела, которая не вопит от страха как сумасшедшая, а весь страх виден в её глазах и на её лице. Фильм очень хорош для своего времени, это классика, так что 10/10.
Lindprii 27 июля 2015 21:04 | Комментов: 675 [цитировать]

Фильм круче, чем книга! Не могу не согласиться с составителями рейтингов фильмов ужасов, ставящих его в первую десятку самых страшных фильмов. Страшный до обожания и отвращения. Джек Николсон гениален!
mary_mary_may 12 июля 2015 20:41 | Комментов: 1049 [цитировать]

Узнала о фильме из-за известного мема. Решила посмотреть и пожалела потраченное время. Делать скидку на год выпуска смысла нет. Просто фильм скучный и затянутый. Советую вам не убивать время на его просмотр.
Said051199 10 июля 2015 17:34 | Комментов: 1 [цитировать]

Да уж, книга однозначно лучше фильма... впрочем, как и всегда. Здесь много чего не рассказано, сюжет не идет какой-то четкой чередой. В общем, книга понятнее, интереснее и гораздо захватывающе фильма, хотя фильм тоже очень классный. happy
Наташка61 1 июля 2015 12:10 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм сильный, я его смотрела, когда еще под стол пешком ходила. Николсон актер с большой буквы. Не помню никого другого, кто так истерично и правдоподобно играл шизиков. А на счет героини, она похожа на мою школьную подругу - Яну... да-да... не смейтесь... и поведение соответствует. Так что ничего ужасного в ней не заметила, за столько лет пообвыкла. acute 10 из 10 за качественный классический ужастик по Кингу, актеров и напряжение (ну еще за подружку... надо же как актрису подобрали shok).
Miami00 27 июня 2015 21:22 | Комментов: 30 [цитировать]

Не смогла досмотреть до конца - уснула. Даже делая скидку на год производства фильма, вынести нудятину невозможно. Похожий фильм - "В пасти безумия", лучше смотрите его. Оценка 3 из 10 за актерский состав.
Tanushenka_F 15 июня 2015 11:48 | Комментов: 262 [цитировать]

Ну, не по мне, скажем так. Понимаю, что фильм считается каким-то шедевром, что ли, но я не совсем поняла в чем тут крутость. В напряжении не держал, концовку не поняла (момент с фотографией, я имею ввиду). Книгу, скорее всего, прочту, а вот фильм пересматривать не стану.
svetamazkiv 12 июня 2015 17:32 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм не понравился вообще! Оооочень растянут. Очень нудный и совсем не страшный. Есть несколько напряженных моментов и то их такими не назовешь.
Alisemigush 26 мая 2015 20:37 | Комментов: 44 [цитировать]

Сначала я прочитала книгу. Она такая интересная, держит в напряжение, много страха, резкий поворот сюжета. Сразу видно гениальный мастер написал. Я очень люблю книги Стивена Кинга. Вот я решила посмотреть фильм, но, увы... фильм отличается от романа, даже слишком, это не экранизация романа, а вольная экранизация, то есть как захотел режиссёр так и снял. Я не говорю, что фильм плохой. Вполне интересный, но такое ощущение, что режиссёр за день просто пробежал книгу глазами, а дальше что в голове было, так и сделал. Из-за отсутствия некоторых моментов, меняется весь сюжет. Даже концовка не такая, и номер номера в котором обитала женщина в ванной совсем другой. Хорошо что хоть не убрали эту женщину и то, что Дэнни мог видеть призраков. Фильм пытались сделать страшным, и у них вполне получилось. Призраки, люди в отели, как Джек сходит с ума и бегает с топором за своей женой и сыном (хотя в книге он бегал за ними не с топором, а с молотком для игры в роке), радует одно, что у режиссёра была хорошая фантазия и он не по-дурному снял этот фильм, а хорошо, с эффектами.
JUSA 24 мая 2015 17:01 | Комментов: 1302 [цитировать]

"Не так страшен чёрт, как его малюют".
Николсон с его негодяйской харизмой, конечно, хорош, однако он изначально кажется малость долбанутым, pardon поэтому в его психоз верится легко. Мальчика выбрали из 5000 претендентов, ну, что же – сыграл достойно. Что касается Шелли Дювалл, ее видимо взяли в хоррор из-за отталкивающей внешности (при всем уважении к актрисе, ну страшненькая pardon ), однако, лично меня она жутко раздражала (не удивительно, что ее на золотую малину номинировали).
Теперь о фильме – очень затянут, все эти безмолвные виды отеля, длительные крупные планы, многие сцены движутся просто как в замедленной съемке. Что касается ужаса, напугала разлагающаяся бабуля, дрейфующая в ванной. grin А вообще, я солидарна с Кингом, мне фильм тоже не понравился, увы.
P.S. Сцена с кровавым потоком действительно хороша. yes
Jet_Fire 22 мая 2015 01:41 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм я смотреть не стал, просто не смог. Поэтому я просто скажу, что этот фильм нельзя назвать экранизацией Кинга. Советую прочитать её тем людям, у которых порядок с психикой, ибо действительно, книга завораживает. Концовка в книге совершенно другая - 1. Книга на много глубже и интереснее - 2. Фильм вырезал огромное кол-во интереснейших сцен. Моя оценка 1/10.
jopacat 17 мая 2015 22:12 | Комментов: 378 [цитировать]

При жизни Стэнли Кубрик успел поставить всего 6 фильмов. Но зато каких! "Сияние" по сей день считается гениальным фильмом Кубрика, лучшей картиной в жанре мистико-психологического ужастика за всю историю голливудского кинематографа. Я лично его смакую уже в 20 раз: наблюдать за перерождением нормального семьянина в опасного социопата - невероятно интересно.
"Сияние" снимался при копеечном бюджете (на 1980 год), и в процессе съемок Кубрик настолько замучил Джека Николсона бесконечными указаниями, нотациями и покрикиваниями, что рассерженный актер при съемке одной из сцен, настолько реально вошел в образ, схватил свою жену по сценарию и стал учинять над ней расправу, что Кубрику с ассистентами пришлось разнимать и успокаивать разъяренного актера. Эта сцена, кстати, вошла в фильм. Вот только не знаю - какая именно.
А вообще, если верить книге Гиннеса, "Сияние" - рекордсмен по количеству дублей. Например, одну сцену, которая долго не получалась с точки зрения режиссера, переснимали аж 127 раз! Но слава Богу, сделали её идеальной во всех отношениях. Кстати, не все знают о том, что Кубрик настолько крепко поссорился с Николсоном, которого он крепко "достал", что известный актер зарекся больше не сниматься у английского режиссера НИКОГДА. ireful
антуан 11 мая 2015 23:06 | Комментов: 2 [цитировать]

А мне фильм понравился. Напряжение он нагнетает нехило. И актёры очень хорошо играют. И вот не пойму: здесь многие комментаторши пишут, что мол Вэнди уродка. Я с этим вообще не согласен, единственное что её портит, это зубы. А лицо вполне симпатичное.
Инсайт 11 мая 2015 17:27 | Комментов: 2 [цитировать]

Читала и книгу и смотрела фильм. Книга намного интереснее и глубже. Показано постепенное перерождение героя, как отель влиял на него, как его душевная деградация происходит незаметно для него самого. В фильме же в первой части он любящий отец, хороший муж, во второй как-то резко невменяемый псих.
daria71russ 11 мая 2015 03:02 | Комментов: 1 [цитировать]

Сначала прочла книгу, потом решила посмотреть фильм. Не досмотрела, просто пролистала моментами... Главная героиня страшна до ужаса, отель в конце не сгорел, номер комнаты переделали, Дэнни вообще с пальцем разговаривает... половину важных моментов вообще упущено. Ужас полнейший. Моя оценка 1\10.
syberia 27 апреля 2015 19:36 | Комментов: 2 [цитировать]

Для тех кто умеет читать: лучше прочитайте книгу. У фильма есть три преимущества: абсолютно шикарные декорации, дьявольская игра Джека Николсона, замечательная операторская работа. Всё. Остальное все очень и очень плохо. Венди уродка (в книге красавица), сюжет невнятный, а в книге все абсолютно четко и понятно, опущено очень много реально страшных моментов, отношения между героями абсолютно не те, концовка - не то. Люди, читайте книги.
Anna___ 10 апреля 2015 19:23 | Комментов: 5 [цитировать]

Давно хотела посмотреть этот фильм. Но сначала прочитала книгу. Я, конечно, понимаю, что если снимать экранизацию книги с точностью, то получится фильм длиною в день, и поэтому сценарий сокращают, но не настолько же. Они перепутали даже номер с призраком. А еще меня просто бесило, что переводили название отеля. О внешности актеров я вообще молчу. Насчет соответствия жанру ужасы могу сказать только то, что для 1980 года фильм действительно страшен. Но сейчас мне не страшно, моментами даже больше смешно. Я осталась разочарована.
billi kid 5 апреля 2015 01:37 | Комментов: 45 [цитировать]

Давно хотел посмотреть этот фильм - боялся разочарования. Так и получилось. Это не фильм ужасов, вообще, хотя он занимает одно из первых мест во всех рейтингах. Правильно сказал Дэвид Кроненберг: «Я не думаю, что Кубрик осознавал жанр фильма ужасов. Я не думаю, что он вообще понимал, что делал». Картина хорошая, в принципе, но слишком много непоняток - человек, который не читал книгу не поймёт 90 процентов ленты. Можно подумать, что завязавший алкоголик сходит с ума (на пару с нервной женой). Мало указаний на то, что Отель - живой организм, и он сводит с ума всех. Финал тоже подкачал - слишком всё просто закончилось... Короче говоря, не шедевр, но посмотреть можно, хотя бы на молодого Д.Николсона (ведь правда в нем есть что-то дьявольское?). По-моему, из старых самый страшный фильм ужасов "Омэн" - одна только музыка чего стоит. А за "Сияние" 4 из 5.
AlexEs 2 апреля 2015 14:45 | Комментов: 240 [цитировать]

Увы! Фильм мне не понравился. Да, красиво, да, богато, да, шикарная игра (вернее его кривлянья, но какие!) Джека Николсона, да, интересный сюжет от Стивена Кинга и гениальное воплощение гениального режиссёра. Но фильмом на все времена, я его не назову, как, к примеру, "Космическая одиссея 2001". Любой фильм меня должен наполнять какими-либо эмоциями, здесь этого нет. Для тех лет фильм не плохой, но как ПРОСТО хороший фильм, тем более сделанный не по книге.
bezuuu 20 марта 2015 23:45 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм в лучших традициях Кубрика! Мне понравился, но с книгой не сравнить. В романе более детально расписаны все события и у читателя не возникает никаких вопросов по сюжету, что, к сожалению, не могу сказать о фильме. Жена Джека вызывала негативные эмоции и сильно раздражала, но местами я смеялся над ее, мягко сказать, "нестандартной внешностью" (особенно в местах, где она поддавалась панике). Поставлю фильму 7 из 10. Посмотреть в любом случае стоит.
ClockworkPavel 13 марта 2015 16:04 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: Markiplier
Главная героиня нереально страшная! И от её актёрской я, конечно, не в восторге, скорее всего у неё богатый папик, или что-то в этом роде... negative Но в целом кино понравилось, 8.5 из 10. Так же не буду говорить: "А вот в книге было офигенно, а тут!" или "а в книге...", фильм взял сюжет книги, а не скопировал книгу от корки до корки! Если бы они хотели написать, якобы "каждая глава книги и всё в этом фильме мы сняли точка в точку..." что-то в этом роде... Так что не надо ваших в книге, в книге!

По поводу того, что главная героиня страшная, я могу сказать, что ее внешность такая, какой должна быть. Именно ее внешность является одной из причин успеха и высокого колорита в картине. А думать, что она попала в картину из-за ''богатого папика''- глупо, ибо Стенли Кубрик не Жора Крыжовников и за деньгами не гнался. Картина отличная, всё в лучших традициях Стенли.
Цитата: From4ik
Нудный, долгий, растянутый сюжет! Но игра актеров просто замечательная и качество съемки тоже! Но для ужастика 2 из 10!

Мы должны понимать, что с момента премьеры без малого прошло уже 35 лет и те фильмы из категории ужасы, которые выпускаются сейчас - намного страшнее с точки зрения спецэффектов и сюжета. За пройденные годы люди научились понимать и снимать более страшные ужастики, но не стоит забывать, что это 1980 и это Кубрик. Перед нами открываются все чудеса съемки (и 1980!). Почти никто не снимает так качественно в 2015, как он в 1980. Он новатор, он внес изменения и вписал свое имя в культуру кинематографии навечно. Не стоит надеяться на ужастик, но если вы хотите посмотреть классику, качество, услышать чудесный музыкальный подбор и почувствовать нереальный колорит -этот фильм для вас.
P.S. (когда-то и "Фантомас" был очень страшным).
Markiplier 12 марта 2015 05:02 | Комментов: 2 [цитировать]

Главная героиня нереально страшная! И от её актёрской я, конечно, не в восторге, скорее всего у неё богатый папик, или что-то в этом роде... negative Но в целом кино понравилось, 8.5 из 10. Так же не буду говорить: "А вот в книге было офигенно, а тут!" или "а в книге...", фильм взял сюжет книги, а не скопировал книгу от корки до корки! Если бы они хотели написать, якобы "каждая глава книги и всё в этом фильме мы сняли точка в точку..." что-то в этом роде... Так что не надо ваших в книге, в книге!
marrysy 10 марта 2015 04:38 | Комментов: 29 [цитировать]

Шикарная картина. Актеры сыграли блестяще и очень правдоподобно, все без исключения. Тут даже сказать ничего толком нельзя. Просто "браво". 10/10.
Зеркало мира 9 марта 2015 15:54 | Комментов: 139 [цитировать]

Ну, Стенли Кубрик, как обычно, со своего ракурса, со своей колокольни, но достаточно доступно и, более или менее, близко к книге. Николсону бесспорно идет роль сумасшедшего. А актриса реально "уй, страшна, мааать!". Но посмотреть стоит.
LIlu23 5 марта 2015 20:54 | Комментов: 26 [цитировать]

А мне понравился и фильм и книга! Первый раз я его смотрела лет 12-15 назад и была под впечатлением... и пусть я буду единственным человеком на свете, кто любит экранизации книг и не кричит во всё горло "книга лучше". Мне очень полюбился в этом фильме Д.Николсон - играет здорово, но 10 этому фильму не дам из-за нереально страшной актрисы, которая меня просто бесит в этом фильме, её отвратительнейшей игры и (я не понимаю где вообще нашли такую) не просто "незаурядной внешности", а из-за "необыкновенной страшилишности" - у меня от неё одной мурашки по коже бегали на 20-сантиметровых каблуках, жесть просто! Так что дам 7/10. И да! Фильм больше для старшей категории, ну, минимум +23-25, более младшая возрастная группа просто не выдержит этот фильм, нет таких спецэффектов как в современных ужастиках, но атмосфера ещё та!))
Sergio F.King 28 февраля 2015 22:51 | Комментов: 3 [цитировать]

Мда... Фильм абсолютно не соответствует книге. Многие главы отсутствуют вовсе. Сюжет книги более изощренный и интересный. Оценка фильма 5 из десяти. По мне, этот фильм является карикатурой на великое произведение Короля Ужасов. Стенли Кубрик, извини меня за дерзость...
asder8 25 февраля 2015 23:23 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм не до конца понятый 98% населения. Кубрик гений! После просмотра посмотрите "Одиссея кубрика: тайны фильма сияние" и тогда этот фильм будет поражать вас гениальностью.
MURKA2015 17 февраля 2015 00:26 | Комментов: 3 [цитировать]

Решила посмотреть старую добрую классику, масштабы отеля впечатлят, природа очень красивая. Фильм жуткий. Музыка супер. Из минусов, по-моему, плохо подобраны главные герои. Приведение в ванной, можно было бы как-нибудь замаскировать интимные места. Не комильфо. Немного затянут, но благодаря Стивену Кингу и обалденной природе и отелю, 10 из 12.
RedFox (: 11 февраля 2015 23:58 | Комментов: 28 [цитировать]

Я люблю Кинга. Мне нравится его манера, нравится непредсказуемость и, конечно же, эффект прошибающего холодного пота, во время чтения. Он идеален в книгах, но именно поэтому, его работы так сложно воплотить на экране.
Собираясь смотреть фильм по его роману, никогда не стоит настраиваться на 100% воплощение всех запятых из книги и картинки из вашей головы. Во-первых, потому что это априори невозможно. Каждый человек видит по-своему и режиссер тому не исключение. Собственно, именно этим и вызвано недовольство автора романа, о котором было уже сказано в комментариях ниже. Во-вторых, для того чтобы увидеть мир Кинга, нужно или быть им, или не полениться и засесть с шуршащими страницами, в тишине и объятиях фантазии. Но это все и так понятно любому здравомыслящему человеку. Что же касается конкретного фильма, а не сравнения по принципу "найди три отличия" с романом, то как для 80-х, снято вполне прилично. Отдельной похвалы заслуживает актерский состав. Петь дифирамбы Николсону не буду, тут и без меня хватает хвалебных речей. Он был собой. Талантливым, ужасным и с фирменным оскалом. Гораздо интереснее и неожиданней, на мой взгляд, сыграла Шэлли Дюваль. Вот ее героиню мне хотелось собственноручно убить! Сыграно настолько хорошо и так удачно попала в образ, что, повторюсь, мне весь фильм хотелось ее как следует встряхнуть. Даже Джек отошел на второй план, а это, согласитесь, не часто бывает... Мальчик был обычным. Хорошеньким, миленьким и средненьким. Картина, в целом, получилась занимательной. Не ужасы (если вы не моя сестра), но хороший триллер. Правда, с непонятным концом. 7/10.
QpzmAl 10 февраля 2015 20:51 | Комментов: 7 [цитировать]

Фильм берет атмосферой, харизмой Джека и своим качеством. Но фильм немного затянут. Так же омерзительная актерская игра главной героини и мальчика. Ну и Джек больше берет харизмой, а так переигрывает.
From4ik 26 января 2015 21:44 | Комментов: 1 [цитировать]

Нудный, долгий, растянутый сюжет! Но игра актеров просто замечательная и качество съемки тоже! Но для ужастика 2 из 10!
GreyHardV2 24 января 2015 17:41 | Комментов: 70 [цитировать]

Хорошее кино, просто замечательно удалось передать атмосферу неизвестности и странности этого проклятого отеля, восхитительно подобрана музыка, придающая интригу этому фильму. Правда, немного затянут и в конце жаль повара(.
карпизо 11 января 2015 13:18 | Комментов: 4 [цитировать]

Перед просмотром прочитал комментарии, все расхваливают. Мне же напротив не понравился фильм, очень сильно растянут... интересно было чем закончится, поэтому досмотрел до конца. Оценка 2 из 10. Фильмы по С.Кингу мне нравятся, но этот из ряда вон.
KoshSeptember 9 января 2015 14:59 | Комментов: 148 [цитировать]

Фильм отличный, меня он действительно заинтересовал и очень понравился.
Мое мнение на этот счет:
1. Не нужно сравнивать фильм и книгу. Это две разные ветви искусства и соответствовать друг другу полностью они не должны.
2. Фильму на данный момент 35 лет, какой изощренности хоррора вы ожидали?
3. Стенли Кубрик - отличный режиссер и перед ним остается только снять шляпу, потому что фильм действительно держит в напряжении.
4. Джек Николсон отлично вписался в роль, я думаю, что это очень здорово, что роль исполнил именно он, а не кто-то иной.
5. Голая женщина напрягать не должна, это довольно распространенный мотив поведения нечисти и неупокоенных духов, так что тут ничего нового и удивительного я не увидел.
6. Жена Джека и не должна быть красавицей. Он же пьяница, агрессор и безработный, а она его терпит, потому что больше никому не нужна.
7. Денни нравится, я действительно переживал, когда смотрел как он убегал от Джека в снежном лабиринте. Сцены его видений завораживают, снято очень интересно и здорово.
8. Сам Джек периодически видит моменты из "жизни" отеля. Поначалу это начинает беспокоить и втягивает в атмосферу фильма.
Фильм замечательный, ставлю ему 10\10.
zhora99 4 января 2015 14:19 | Комментов: 1 [цитировать]

Мама в квадрате 16 декабря 2014 02:42 | Комментов: 26 [цитировать]

Старый фильм ужасов! У меня восторгов он не вызвал! Напротив, хорошая игра главной героини и мальчика против игры Николсона, расхваленной в предыдущих комментариях, мне более по душе. Многие кадры не объяснены, возникает ощущение, что режиссер хотел как лучше: обрезал, правил ленту и, в результате, вырезал половину нити событий. Причем здесь 237, причем здесь бал 1921 года, причем здесь зал со скелетами? В общем, можно посмотреть как классику кинематографа, в частности, фильмов ужасов.
skibyukea 25 октября 2014 18:49 | Комментов: 4 [цитировать]

Виктория, я читала книгу и смотрела сериал, снятый по книге, поэтому могу точно сказать, что сюжетные линии и некоторые отдельные моменты в книге и в сериале расходятся.
Виктория Кипяткова 14 октября 2014 19:19 | Комментов: 62 [цитировать]

Если не рассматривать этот фильм через призму романа Кинга, то фильм просто БОМБА! До сих пор храню на видеокассете. Игра Джека Николсона просто бесподобна, впрочем как и всегда (уж такой он талантливый актер). А что до того, что сам Кинг не оценил и даже раскритиковал эту экранизацию, скажу, что ему виднее. А мы будем наслаждаться этим фильмом и впредь.
P.S. Фанаты Кинга, рискну вам предложить посмотреть 3-серийную экранизацию этого произведения 1997 года. Уж там точно традиции романа соблюдены на 100%.
Antaghonist 10 октября 2014 19:27 | Комментов: 1 [цитировать]

Дорогие кинолюбители, фильм и книга не могут быть 1 в 1 идентичными друг другу. Думаю, вы знаете про хронометраж, в который необходимо "втиснуть" сценарий. Я уважаю Кубрика как режиссёра, это один из немногих режиссёров, картины которого передают подлинные ощущения. Романы Стивена Кинга - это не детские рассказы, и все не уместишь, вспомните мне хоть один фильм, который был бы наравне с книгой? Такие по пальцам сосчитать можно. Как я уже раньше писал, составлю список:
Во-первых, у режиссёра и писателя свои взгляды, пусть режиссёр снимает фильмы, а писатель пишет книгу.
Во-вторых, хронометраж, самый оптимальный не сможет позволить уместить всю книгу.
В-третьих, киностудия. Не каждая киностудия, тем более, в 80-е выделит солидный бюджет для съёмок фильма по С. К., это вы тоже должны понимать. У меня все.
P.S. я не кинокритик, если кто-либо может добавить что-то к списку, буду очень благодарен. Как говорится, "На вкус и цвет товарища нет".
SugaryLikeSugar 9 сентября 2014 01:14 | Комментов: 1 [цитировать]

Цитата: Hostel876



Изменить номер комнаты попросили владельцы отеля, где снимался фильм, ибо они были обеспокоены тем, что у номера после фильма будет дурная слава.
Hostel876 26 августа 2014 18:25 | Комментов: 21 [цитировать]

Я все, конечно, понимаю, что режиссеры привыкли делать сценарий под свой лад, взять книгу и слепить свою картину...
Единственное, что мне понравилось, так это игра Джека Николсона.
Соглашусь с прежними комментариями, что книга куда интереснее и завораживающее! Реально стоит посмотреть только из-за актерской игры Джека Николсона.
И еще разочаровало, что столько интересных моментов из книги не включили или же тупо переиграли в фильме. 1/10.
JBV 25 августа 2014 22:30 | Комментов: 16 [цитировать]

Это ж надо было так запоганить произведение Кинга! Не мудрено, что автор остался недоволен этой экранизацией. Одна Вэнди чего стоит - страшная, с сальными волосами, истеричная особа. И даже присутствие Николсона фильм не спасло. Одним словом, 1 из 10. "Сияние" 1997 года в разы лучше.
Earw 16 августа 2014 10:21 | Комментов: 20 [цитировать]

Жутких и интригующих моментов очень мало, думаю, книга будет интереснее. Джек Николсон сыграл очень харизматично и хорошо вжился в роль, из-за него фильм стоит посмотреть.
RorshaX 29 июля 2014 19:24 | Комментов: 25 [цитировать]

Для 80-х пожалуй неплохое кино, да и музыка в стиле А. Хичкока! Игра Дж. Николсона выше всяких похвал! thank_you Но, к сожалению, фильм слабоват и стоит посмотреть только ради знаменитого Николсоновского оскала. grin
pilulya 29 июня 2014 18:55 | Комментов: 2 [цитировать]

У режиссера своеобразное представление о произведении Стивена Кинга, испоганил книгу, от книги осталось процентов 10, ни спецэффектов, ни настроя эмоций, которые есть в книге, ничего здесь нет. Оценка:1/10 и то один балл Джеку за его актерскую игру, остальные же актеры вообще не оправдали ожиданий.
Лысый Йожык 24 июня 2014 22:23 | Комментов: 28 [цитировать]

Прочитав книгу, была в восторге. Фильм разочаровал. В книге столько стоящих сцен, но из них совсем немного передано в картине. Дювалл роль жены как-то тускло сыграла. Целостность семьи не увидела, все они как будто чужие друг другу.
Карен1397 10 июня 2014 11:42 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм не впечатлил и по сравнению со второй частью полная фигня, по моему мнению, этому фильму подойдет оценка 5/10.
istorijalizi 4 мая 2014 18:37 | Комментов: 2 [цитировать]

Пожалуй, худшей экранизации по роману Кинга я ещё не видела, Шелли Дювалл выглядела гораздо более сумасшедшей, чем Николсон. Конечно у Кубрика свое видение мира кино, но это не в какие ворота не лезет, да и маленький герой Дэни вел себя так, что было ощущение, будто в него бесы вселились, все скопом сразу. Если нет желания разочароваться в "Сиянии", то лучше не смотрите. nea
PhLeGMaTiker 24 апреля 2014 13:22 | Комментов: 6 [цитировать]

Этот фильм мне долго мозолил глаза, все как то откладывал его просмотр и вот добрался, очень разочаровался после просмотра. По-моему, фильм ни о чем, ждал все время чего-то захватывающего, но так ничего такого и не увидел. Концовка фильма непонятная, что они ей хотят сказать, не знаю. Оценка: 6/10 и то лишь из игры Джека Николсона.
DashkaLappa 18 апреля 2014 12:56 | Комментов: 1 [цитировать]

Буквально вчера дочитала книгу, сегодня решила посмотреть фильм, и знаете, мне не понравилось. Слишком уж далеко от книги, изменены такие детали, которые просто нельзя было изменять, утрачена вся суть, кто читал, думаю, меня поймет.
IrineKudryavceva 17 апреля 2014 18:36 | Комментов: 3 [цитировать]

Я много слышала всего лестного об этом фильме. Мне лично фильм не понравился. Актриса, которая играет Вэнди, как уже было до меня сказано, не подходит на эту роль. Музыка отвратительная, озвучка не лучше. Сюжет фильма СЛИШКОМ затянутый, книга намного лучше. Но это лишь мое мнение. negative
sofomyen 22 февраля 2014 17:22 | Комментов: 1 [цитировать]

Долгая, неспешная поначалу история с каждой минутой набирает обороты. Холод не только снаружи, а и внутри каждого - мороз пробегает по коже, а в жилах стынет кровь. Это холод доводит вас до безумия, это он смотрит на вас стеклянными глазами из-за каждого угла в отеле. Но лишь посреди мерзлоты нашлось место сиянию.
Если смотреть поверхностно, не вдумываясь, в этой картине можно заметить лишь историю о психе. Если задуматься и проникнуться - весь фильм пронизан метафорами, и зритель сам должен решить, хочет он их видеть или нет.
levakoroleva 31 января 2014 01:48 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм неплохой! Отличный ужастик, но та музыка... она ужасно нагнетала. Хотелось закрыть уши и не слышать этот отвратительный скрип!
dreypeace 20 января 2014 10:38 | Комментов: 486 [цитировать]

Слишком много Джека Николсона и слишком мало самого Сияния, в котором был весь смысл книги! Но на Джека смотреть забавно и интересно. Играть одержимых психов у него отлично выходит.
Vincent 7 декабря 2013 21:20 | Комментов: 5 [цитировать]

2 часа фильма смотрится с интересом. Атмосфера, замечательная игра. Правда фильм больше напоминает театр одного актёра. Ели бы не он, наверное всё было бы совершенно иначе.
Но, как отметил, только 2 часа. Последние 20 минут - мой мозг отказывался это воспринимать. Я понимаю, что другое время. Но всё-таки стыдно так портить фильм в самом конце.
rinairda 29 ноября 2013 20:44 | Комментов: 139 [цитировать]

Это поистине классический фильм ужасов - сочетание талантливого режиссера и неповторимого актерского состава дает о себе знать. Здесь нет банальной расчлененки, которая привычна нам по современной американщине. Сюжет фильм нагнетает, настораживает и тянет нервы до последнего. Развязка стремительна и с одной стороны, предсказуема, но не разочаровывает. И конечно, выдержан классический антураж сюжетов Кинга.
sanya_hristoforov 23 ноября 2013 19:56 | Комментов: 24 [цитировать]

Николсон конечно псих. ) Но играет, по-моему, гениально! Согласен с предыдущими ораторами - очень неплохой фильм, достойно сидит в топах фильмов ужасов!
Dima.by 9 ноября 2013 19:23 | Комментов: 2 [цитировать]

Николсон хорош. На этом положительные впечатления заканчиваются. Одноразовый фильм, далёкий от оригинального текста Кинга, актриса, играющая Венди, по моему мнению на эту роль не подходит, да и сыграла она не очень. Да, отель красивый, отдохнул бы там с удовольствием) А за фильм три с минусом.
Диня 9 ноября 2013 00:09 | Комментов: 17 [цитировать]

Как же страшно, я до конца не смог досмотреть. Весь в мурашках сидел. Жуть просто. Однозначно самый страшный фильм из всех. Не люблю ужастики. Очень боязно.
Воздержусь от оценки.
serega29v 7 ноября 2013 10:56 | Комментов: 631 [цитировать]

В большинстве авторитетных кинорейтингов фильмов ужасов, "Сияние" занимает Первое место!

Фильм действительно интересный, Николсон отыграл зловеще-гениально, добившись такой запредельной глубины перевоплощения и правдоподобности, что мне было реально волнительно и страшно за его семью)

В фильме все хорошо, но вот особой атмосферы, мне кажется добиться не удалось и потому весь ужас свелся к стандартному маньяку с ножом, бегающим за собственной семьей, только в самой концовке фильма.

Впечатление произвело сильнейшее, но Я навскидку могу назвать десятка полтора ужастиков, значительно страшнее. Шедевральна в этом фильме только игра Джека.

10 из 10.
Анна79 17 октября 2013 14:51 | Комментов: 272 [цитировать]

Легендарная экранизация легендарной книги Стивена Кинга. Шедевр жанра и без сомнения лучшая из экранизаций про отель Оверлук. Кстати, скоро выход книги-продолжения (а не за горами, и фильма) о уже выросшем мальчике Дэнни.
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...