Двойники (2014)

Режиссеру руки оторвать... с превеликим трудом дошло ху из ху в конце, хоть бы, не знаю, прическу разную сделал или одежду, ну хоть что-нибудь... так по сути, фильм неплохой, хоть и затянутый, но изюминка, конечно, в эдаком мире стимпанк (принтер бомба просто)), это круто... и да, режиссер или звукорежиссер особый почитатель японской ретро музычки).

Фильм по сути понятен, но постановка довольно своеобразна. Поначалу кажется, что у тебя самой раздвоение... но не от самой себя, а от сюжета). Но потом все встает на свои места! Ставлю 4/5.

Цитата: iwalyДостоевский мрачен для тех, кто его не читал)Абсолютное браво! А Достоевский просто прекрасен)Вообще, странный фильм. Не скажу, что супер, но запоминающийся. Вроде бы всё понятно: раздвоение личности, постоянные резкие перемещения в пространстве -герой как бы внезапно приходит в себя и не сразу понимает, где он и что происходит. Манера, в которой снят фильм -странные песни, звуки, наплыв, смена резкости,цвета и т.д. -выражает симптомы раздвоения личности: слуховые галлюцинации, провалы в памяти, подавленность, уныние, разрыв логических связей. Словно оказываешься внутри больного восприятия, смотришь глазами героя...базовой личности, которую вытесняют-"стирают из базы данных".Нет здесь такого четкого разоблачения, как в Бойцовском клубе. И открытый финал как бы намекает на возможность другого толкования, мистического. Или, скорее, погружает в больное восприятие. Что, собственно, понравится далеко не каждому, и не в любом настроении. В общем, интересная интерпретация русской классики, 4 из 5.

Фильм действительно довольно тяжёлый (угнетающий), но досмотрев до конца, у меня не осталось никаких негативных впечатлений или мутного осадка. Как не все бывают в бурном восторге от Достоевского или Кафки, так и этот фильм не всем может до конца понравится. Мне же очень понравился, не помню, когда смотрела что-то лучше этого. Здесь нет ярких картинок и сцен, захватывающего сюжета, но подобное кино способно вызвать у зрителя невероятную бурю мыслей, переживаний, рефлексии. Пожалуй, осмысление и понимание увиденного, приходит не во время просмотра, а через некоторое время после него. Заметила, что меня вдохновляют и впечатляют лишь те фильмы, под которыми обычно много негативных отзывов, или те, что вгоняют зрителей в депрессию. И с этой картиной примерно так же: воспринятое хоть местами неоднозначно, но в целом, "выгоняет" меня из "депрессии".

С самого начала просмотра фильма было страшно, но интересно, поэтому всё-таки досмотрела до конца. Не могу сказать, что я полностью весь задум поняла, но фильм заставляет очень о многом задуматься, у меня это были странные вопросы и казалось будто бы играют на чувствах, в самом фильме на лицах мало эмоций, мало слов, ничего лишнего. А у меня внутри целый поток эмоций, будто бы компенсирующий избыток картины. Было жутко интересно чем это всё закончиться, до сих не знаю что это было, больная фантазия главного героя или действительность. После просмотра фильма куча мыслей в голове, и сразу хотелось с кем-то поделиться, была истерика, что ли, слёзы на глазах... мне было страшно, долго не могла отойти от этого состояния, пока не взяла в руки книгу, и не попыталась успокоиться. Но фильм я не забуду, хочу через несколько лет его пересмотреть, понять его до конца.

Очень глубокий фильм. Для тех кинолюбителей, которые любят думать во время просмотра, проводить параллели и разгадывать замысел режиссёра. Одна из ключевых фраз/мыслей:- Он ведь очень похож на меня, как же ты не обратил внимания?- Без обид, но ты не особо заметен, что ты есть - что тебя нет...

Фильм тяжелый. Если вы хотите что-то посмотреть не напрягая голову, то этот вариант не для вас. Он довольно скучный, бурного развития сюжета нет, каждый день героя представляет собой определенный набор действий и мест с небольшими изменениями, персонажи не выглядят правдоподобными. Но все это сделано для того, чтобы уловить главную мысль фильма, которая не лежит на поверхности. В общем, все это на любителя.

Да, фильм над которым стоит думать. Фильм не для всех. Если честно, я вообще такие фильмы не смотрю и не люблю их, т.к. наводят на депрессивные мысли о бытии, своем месте в мире и прочем. Актеры сыграли очень хорошо, реалистично и вдумчиво, полностью осознавая каждый свою роль. Конечно все мы любим фильмы попроще, где можно просто поплакать, посмеяться или побояться. Я к этому фильму садилась за 3 приема. Первый раз просто выключила. Второй посмотрела и в третий присест досмотрела. Хотелось посмотреть еще одну из работ Джесси Айзенберга, действительно талантлив и хорош в игре. Еще одна из его работ - Социальная сеть. Очень хорошо сыграно. Всегда играет разных персонажей, но все запоминаются. Не актер одной роли, что несомненно радует. Конечно такого рода фильмы лучше смотреть на закрытых показах или Канских фестивалях, что-то вроде этого, где критики конкретно будут оценивать и награждать мастерство. Не для широких массовых просмотров. А в целом кино о жизни и конкретном месте в ней, в виде пешки или игрока.

Такой себе арт-хаус. Долго не решалась его посмотреть из-за негативных отзывов. Но фильм оказался шикарным. Давно я такого не смотрела. Миа и Джесси сыграли отлично. Особенно понравился Айзенберг. Считаю это лучшая его роль. Фильм не для всех. И даже не для большинства.

Хороший фильм с интересным сюжетом , заставляющий подумать, как над происходящем в фильме, так и над тем какой скрытый смысл он имеет. Фильм не для любого зрителя. Рекомендую к просмотру тем, кто действительно хочет получить незабываемые эмоции и хорошо пошевелить мозгами, а не тем, кто просто хочет убить время за просмотром какой-нибудь кинушки.

Эмм... Ну что сказать... Экскурс по миру серых теней. Наверное, почти каждый встречал такого персонажа. И вот ведь странность! Ну не вызывают они жалости! Только отвращение и раздражение. Почему? Да потому что хотя бы попытаться открыть рот и сказать, что думаешь и как чувствуешь - это не подвиг совершить. Не спасти чью-то жизнь, не посвятить кому-то или чему-то всего себя, не творить добро "на разрыв". Если не можешь такую малость, то что дальше? Нянькаться с тобой? Всё-таки верно сказано. Если человек не любит себя сам, то его никто любить не будет.Сам фильм не особо понравился. Хотя бы можно больший контраст между двумя альтер эго сделать. Второй такой же малопривлекательный обморок, никакой разницы, кроме наглости. С чего это его все вдруг полюбили?! Обаяние? Харизма? Незаурядные способности или острый ум? Где? Ничегошеньки нету. Так что "не верю".

Фильм довольно запутанный, с интересным финалом, но о котором, в принципе, ещё изначально можно догадаться. Начало весьма затянуто, но это стоит просто перетерпеть, а затем наслаждаться необычностью происходящих событий. Также, соглашусь с комментатором ниже про возрастные рамки, потому что людям младшего возраста будет довольно трудно понять сюжет. Советовать не буду, ибо у каждого свои вкусы и предпочтения, и если вам понравилось описание или трейлер, то милости прошу, наслаждайтесь.

Хороший, интересный фильм, который вряд ли имеет смысл смотреть раньше лет 18-20 и людям, которые не переносят неспешное развитие сюжета. Фильм снят по мотивам "Двойника" Достоевского, ключевое тут -"по мотивам", потому что место действия и сам сюжет сильно отличаются от оригинала, тем не менее, дух и атмосфера, а в чем-то и идеи Достоевского переданы прекрасно, просто под другим углом. Главный вопрос все тот же - что представляет собой человеческое я? Почему мы боимся "потерять себя" и всю жизнь можем потратить на то, чтобы "найти себя"? Интересно, что жизнь двойника намного ярче, насыщеннее, именно на него общество обращает внимание, но при этом зритель (или читатель в случае с повестью) безошибочно угадывает его добавочность, определенный изъян, который отличает его от настоящего героя. Мрачный Петербург Достоевского здесь заменен каким-то абстрактным, как видно, тоталитарным обществом, которое где-то отсылает к Кафке, где-то к Оруэллу; общей депрессивностью мне лично напомнил "Метропию". Советовать кино, явно тяготеющее к арт-хаусу, смысла особого нет, тут нужен особый подход и определенное "задумчиво-печальное" расположение духа.

Поначалу очень странный фильм, кто посмотрит, тот поймет. Снят хоть и в 2013, но по ощущению 2001. Фильм тем и интересен что он очень странный и странностей там много.  СпойлерВообще задумка интересная, появляется двойник, который во всем лучше тебя, он более открытый, спокойно заводит девушек, потом ближе когда знакомится с Саймоном, то через него он отбирает его девушку, тот помогает ему стать лучшим на работе, потом забирает квартиру, и это всё мне говорит об одном, что фильм не просто так снят на те посмотрите, но он говорит ещё что не надо быть замкнутым в себе, надо быть более уверенней и ничего не бояться. Концовка тоже удивила, он понял, что если ранить двойника, то он делает и себе урон, и привязав двойника к кровати, он прыгает с крыши, перед этим помахав рукой двойнику, в начале фильма самоубийца махал Саймону и тоже спрыгнул, это удивительно, но тут Саймон не умирает, его вовремя спасает скорая, а двойник прицепленный наручниками к кровати истекает кровью. Вообще фильм посмотрел на спутнике и он мне понравился, ну может быть я его не смотрел, если бы не актер Джесси Айзенберг, он мой любимый. Фильм советую посмотреть, много не займет. Оценка 10/10.

Странный фильм, который помог мне понять, что я не любитель арт-хауса. Снято, конечно, качественно, но некоторые моменты вообще непонятные (может, так задумано). Нудно и скучно, но актеры хорошо справились с ролями. 2/5 - строго на любителя. Может, до меня просто не дошла суть фильма.

Нудный фильм. Кое-как досмотрела до конца. Он какой-то странный. Я очень люблю фильмы, над которыми надо подумать... но тут просто какой-то бред... ни в коем случае бы не стала его пересматривать...

Один из лучших фильмов в моей жизни. Я не знаю, арт-хаус это или нет, но это замечательная кинолента. Очень много общего с главным героем. Показывает, насколько система безразлична к индивидууму. Атмосферный фильм. Спасибо режиссёру.

Я не любитель арт-хауса, с трудом досмотрела, хоть сам сюжет и интересен в итоге оказался. Далеко не для каждого человека данная картина. Весьма специфическая манера съемок (собственно, чего еще ждать от арт-хауса), тяжелый и нудный к просмотру простого смертного.

На мой взгляд, фильм имеет достаточно интересную задумку, но увы, артхаус - не мое. А потому за этот фильм могу дать лишь троечку. Хотя, повторюсь - задумка очень интересная. Мне бы очень хотелось увидеть какую-нибудь другую вариацию этого фильма.

Собственно, для артхауса не так уж и плохо. Фильм достаточно прост для понимания, смотрится весьма интересно, можно даже отметить места, где следует смеяться. Сюжет довольно предсказуем. Лично мне фильм понравился, интересно показана история болезни. Повесть читала довольно давно, еще в детстве, от нее впечатления, безусловно, больше было, но и фильм в целом удался.

Видимо я не умею так проникаться фильмами, как того требует данная картина. Это был самый скучный и угнетающий фильм за последнее время. Какая-то тёмная цветовая гамма фильма, или как это назвать... вводит в какое-то сонное состояние, состояние депрессии. Фильм хотелось выключить уже через полчаса. Сцена с мусоропроводом это вообще... Мне там все показались психами, с отклонениями. Смотреть было до безобразия скучно и нудно, но из принципа решила досмотреть. Хотелось узнать, чем же этот бред кончится. Вышел фильм в 2014, а такое чувство, что сняли его в 60-е. У этого Саймона даже походка и жесты, как у психически больного. Чокнутая баба, которая режет вечерами себе пальцы, люди не замечающие Саймона, что происходит вообще в этом фильме? Нет. Такой ереси мне не понять. Снято по мотивам Достоевского, но если я в фильме ничего не понимала, то читая книгу, думаю, совсем бы свихнулась посреди такой неразберихи. Кошмар. Зря потраченное время.

Артхаус в киномире принято хвалить, показывая при этом, какой ты утонченный эстет, с интеллектом, прущим из черепной коробки. Кино хоть и с юмором, но довольно неприглядное и обшарпанное. Однако, только на этом сайте – семь, не просто положительных, а прямо-таки восторженных отзывов, значит все не зря.P.S. В графе жанр, я бы написала – артхаусная трагикомедия.

Сколько же надо всего скурить и съесть, чтобы написать такое и ещё хуже снять это! Конечно сказать, что фильм плох, нельзя, но и восхищаться нечем! Достоевский - это классика, а классику нужно либо показывать, как она есть, либо переделывать донельзя... А недопеределанная книга в кино - не есть гуд...