Трудно быть Богом (2013)

Фильм арт-хаус, совершенно не прокатный, от Стругацких там только идея, как бы действовал ученый с сильными морально этическими нормами в рамках варварства, а также географические названия и имена. Визуальный ряд подражает Тарковскому - фильм "Андрей Рублев", но у Тарковского была еще надрывная игра актеров тут это сделали мельтешением кадров в первых 2/3 фильма. Основная идея, или сверхзадача фильма показать, как можно поменять морально этические установки личности, если сама личность этого не хочет? В целом задача объективно нетривиальная, и я лично не увидел, чтобы автор с ней справился.

По нашим меркам фильм идеальный, грязь, минимум советского кича, который так очень не любят бывшие товарищи из Ирукана. Санкт-Петербург. Доки, болота, дон Пётр Первый, супермэнов 0%. Голливудцы такого не сделают, да им и не надо. Супермэны это пляски на костях. У нас кости, грязные, но живучие, мы выжили, да ещё и Стругацких вспомнили. Это патриотизм, это, а не 28 бездарных панфиловцев.

Даже бисер не хочется метать после ранее прочитанных комментариев. Господа, почему вам всем надо подавать розовую пургу и няшную слезливую ересь. Неужели никто не хочет думать? Почему надо обязательно требовать от режиссера подлинного изложения романа? Как вы все испугались фекалий). Не гоните атмосферу прочь, так как вы - современные и умные люди 21 века живете среди всех тех фекалий, грязной массы и невежества каждый день, каждый час: в метро, в магазине, на улице. Оглянитесь, может тогда поймете о чем хотел сказать всем вам Герман. Фильм гениальный, вскрывозный, умный, ироничный, тот, которого заслуживает человечество!

Прошло две недели, как я посмотрел это "шедевер". Успокоился. Первый отзыв не пропустил модератор, и скорее всего было за что. Простите.Во-первых. Господа школьники и колхозники! Стругацкие писали всегда замечательно, понятно и вдумчиво, в отличие от современных наркоманов-фантастов. И не понимали их, возможно, только совсем упоротые одноклеточные читатели Паоло Коэльо и Дарьи Донцовой. Братья одним "Пикником на обочине" создали целый мир, вся планета играет в "S.T.A.L.K.E.R.", а многие писатели могут этим похвастаться? Другое дело, что Герман реализовал своё видение книги. Грязь, фекалии, испражняющиеся задницы, сопли, быдло, вонь и насилие - да, всё это, возможно, и было вскользь упомянуто в книге. Но книга сама - не об этом. Книга о том, как в хорошем и мудром человеке, под влиянием несовершенного мира, медленно отмирает всё доброе и прекрасное. Во-вторых. Господин Герман, на мой взгляд, больной копрофилией человек. Вся сюжетная линия перемазана фекалиями. Представьте, что Герман экранизирует "Ромео и Джульетта". На экране грязное село, два чумазых и оборванных подростка совокупляются в навозе за свинарником, а потом, когда их за это родители избили оглоблями, они травятся мышьяком и умирают с громкими самопроизвольными испражнениями и рвотой. Добро пожаловать во вселенную Германа!!!Если вы страдаете теми же симптомами, что и режиссер - вам понравится. Если вы любите Стругацких - не надо себя мучить. 1/10.

Собственно претензия у меня только к режиссуре. Тяга Германа сводить любую сцену к уличному базару, конечно, реалистична, но с точки зрения восприятия просто отвратительна. Точно такая же беда с его предыдущим фильмом "Хрусталёв, машину". Он конечно весьма здорового перекликается с книжной позицией наблюдателя, но на мой взгляд именно эта подача поставила на фильме крест, ну и конечно какая-то прямо таки необъяснимая любовь к фекальным массам, в книге этого не было, а гиперболизация совершенно не к месту.

А чего вы хотели? Это ж по Стругацким. У них всё написанное весьма и весьма странное. Еще в советское время их никто не понимал и не принимал. Читали из незнания, более из надежды прочитать что-либо интересное из фантастики. А советская экранизация была, наверное, последней попыткой хоть как-то преподнести роман. Но этот кавер... Очень странно видеть в этой "экранизации" Ярмольника - ведь его начитка этой романа в виде аудиокниги очень даже ничего.

Вы понимаете! У нас хорошие актёры, умеют в роль входить и делать картину фильма. Но есть беда - нет сюжета, нет нормальных авторов, продюсеров, не хотят тратиться, хорошие актёры хорошо сыграли, как в жизни. А фильм не смотрите. Просто делать нечего вот и снял автор.

Атмосфера "днища" – отдельная тема, об этом уже многие тут сказали. Но меня особенно "восхитило" то, как можно было так испоганить одну из красивейших историй любви. Вот это недоразумение на экране и есть Кира?! А спор Руматы с Будахом, один из главных моментов произведения, если не самый главный? Повесть и фильм близки по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька", разве что снято по мотивам некоторых мотивов... Хотя, похоже, авторы фильма ярче всего выразили свое отношение к зрителю в эпизоде с осликом. Считаю, что если уж выбирать, так лучше не быть гениальным, но быть человечным. В фильме не осталось места ни любви, ни дружбе и преданности, ни тревоге "за тех, кого приручили". После просмотра хочется как следует вымыть руки. Оценку ставить не хочется.

Посмотрел полностью. Считаю, что теперь мне должны молоко за вредность давать, пока я не забуду этот шедевр. Я не понимаю как так? Зачем постоянные съемки вблизи, будто камрип не настроил камеру. Очень сложно улавливать суть происходящего вокруг. Есть конечно и достойные моменты - игра актеров на высоте! Браво! Но увы, это не спасает. Посчитать оценку можно так: 2 балла заработали актеры + 1 балл за то, что режиссер недоснял и умер, итого 3 балла.

Посмотрел полностью, чтобы дать оценку этому "шедевру". Тщетно искал мысль, но мальчик в конце её выразил: "На Земле психушка ждет...". Именно психушка по авторам этого. Не знаю, как можно находить связь с "обреченной Россией" в этом фильме-гадюшнике, где кроме бестолковой массовки, испражняющейся, блюющей и сплошной грязи ничего нет! Весь уровень "высокого искусства" этого фильма соответствует искусству определенного креативного уровня как прибить орган на площади, запихать курицу в одно место, устроить огрию в музее или нарисовать огран на подъёмном мосту. Оценка фильму даже не 0, а -5 (минус 5).

Трескать печенки с чаем под фильм оказалось плохой идеей, уныние, точка обреченность, недосказанность, все в стиле такого рода фильмов, сейчас не посмотрел, но потом обязательно по настроению посмотрю.

"Почему тоска? Потому что осень. Хе-хе. Опять осень." - "Яду хочешь?"Я начал смотреть этот фильм, начитавшись комментариев и заранее настроившись против него, ожидая увидеть что-то по-настоящему мерзкое и отвратительное. Но увидел я гротескную пародию на окружающую меня действительность. Если внимательно присматриваться, можно обнаружить до боли знакомые мысли, мотивы и образы; от фильма так и разит той самой "немытой Россией", в которой даже самые ужасные, чудовищные поступки становятся привычными и, покрываясь коркой рутинности, приобретают налет обыденности. Никаких трудностей с пониманием происходящего не возникло: более-менее сложные сцены закадрово комментируются. К слову говоря, на протяжении всей картины не раз и не два случаются смешные и даже милые моменты. Отдельная благодарность авторам за съемки не в цвете: несмотря на то, что это решение, я уверен, многих отпугнуло (я был в их числе), оно позволило немного сгладить углы. В конце концов, это притча, а не судебное заседание. Отдельный привет уважаемым критикам. Господа, если зарыть голову в песок (или в какую другую субстанцию), мир вокруг не изменится. Фильм-притча, фильм-гротеск, фильм-восприятие. Смотреть рекомендую только с открытыми глазами.

Ну не умеют у нас фантастику снимать! В который раз убеждаюсь! Братья Стругацкие в гробу бы перевернулись от увиденного. Нет, кто книгу не читал, может и нормально этот бредовый фильм воспринимает... Но, всё же, русскую фантастику лучше читать, а не смотреть! ИМХО, конечно, но к просмотру категорически не рекомендую! Не тратьте, люди, 3 часа жизни на этот бред, жизнь и так коротка.

Ну какую же гадость надо было сделать из глубокого прекрасного произведения. Десять лет снимать крупным планом ноги в чавкающей грязи, спины, дерьмо, кишки, невнятные разговоры, не видно лиц, одни уроды, не видно игры актеров, душевных мучений, одно сморкание и чавканье. Это шедевр? Ну извините. Это серый уродливый надгробный памятник нашему кино.Лучше "Ходячих мертвецов" посмотреть, там хоть героям сочувствуешь.

С самого начала фильм стало тяжело смотреть. Слишком атмосферно, я полагаю. И дело не в черно-белом стиле или непонятных ситуациях, а в слишком нелицеприятных моментах. Для меня был труден в просмотре, выдержала я недолго и смотрела перемотками. Рекомендовать тут в принципе нечего.

Стругацкие были бы в шоке. Это такой бред! Персонажи вообще не такие, как в книге. Все не такое. Кто не читал, прочитайте и поймете все. Тут даже просто Европой средних веков и не пахнет. Грязь и нравы может и были примерно такие, но тут чересчур переборщили. А в книге вообще примерно как в фильме про мушкетеров представляется город. В общем, фильм - полный бред и позорная экранизация!

Мерзковато, конечно... Но передача чувств и эмоций тех времен довольно хорошая, чуть ли не чувствуешь все запахи и сырость (а что поделать, времена были такие, там и были наши предки). Игра актеров достойна похвалы, моментами сам переносишься в места той эпохи. Книгу я не читал, но, по-моему, здесь можно сказать, что фильм получился достойно, возможно лучше книги. Хорошие приемы съемки одним кадром. Посмотрел уже 2 часа, но надо уходить. Позже обязательно досмотрю.

Посмотрел чуть больше часа. Постановщики решили передать через сцены фильма всю срань, которую описали Стругацкие. Но у Стругацких все понятно что и для чего. А в фильме (если не читал Стругацких) одна срань и бестолковое перемещение массовки в кадре и ничего не понятно. Поэтому зритель недоумевает, а через постоянные харкачки-сморкачки и срущие задницы страдает чувство прекрасного и зритель справедливо спрашивает - зачем?Лично меня тронуло, что всей это грязи находится место белым вышивным платочкам, которые каждые 10 мин швыряются в грязь, и чистому белью, а также перстням на пальцах. Хотя очевидно, что вся эта сморкающаяся мразь их делать не умеет. Наверное фильм бы удался кабы постановщики выдержали меру в изображении средневекового убожества. Больше часа я смотреть не захотел.

Это не фильм, это симфония. Каждый кадр выверен, как нота в музыке. Работа Ярмольника безупречна. Воистину Он себя обессмертил.

Смотрела его в кинотеатре. Так как книгу я не читала, то вообще не понимала о чем речь. Парень с которым ходила (а он кстати читал книгу) тоже удивленно вылупливал глаза на все происходящее. Про неприятные сцены писать не буду, их было много, и это было отвратительно. Иногда даже казалось что в зале начинает пахнуть так же отвратно, как это показано в фильме. Под конец фильма, а он идёт 3 часа, с ужасом для себя начала понимать что происходит. В конце просмотра весь переполненный зал начал безудержно аплодировать и ухмыляться. Аплодисментами мы проводили три потраченных часа жизни.

По-моему, бред болезненно воспаленного воображения это, а не шедевр. Планета вроде не Земля, а подобная ей, пусть даже цивилизация и отсталая в развитии, но почему все пошло по такому же сценарию? Креативности не хватило авторам и режиссеру? Идея сюжета понятна уже с аннотации к фильму и краткого экскурса в сие произведение братьев Стругацких и в целом неплохая, но экранизировать это в таком формате не нужно было вообще.

Боюсь, что без прочтения книги разобраться в перипетиях сюжета будет крайне непросто. Я посмотрел минут 50, понял, что ничего не понял, решил отложить до лучших времен. Хотя напряга этот отрезок не вызвал.

Ну почему?! Почему нельзя было снять этот фильм красивым, в красивых декорациях (а хоть бы и на манер "Игры Престолов"), в цвете, чтобы было больше зрителей и большему числу людей было доступно и понятно такое изумительное произведение? Почему нельзя было сделать так, чтобы душевные усилия были приложены не вытерпеть этот бред, а подумать о тех важных вещах, которые затрагиваются идеей книги ?! Зачем это было сделано так?!

Вопрос не в том, что показано грязное и вшивое Средневековье (кстати, уж у наше средневековье было почище, чем у некоторых, если на то пошло), а в том, как это сделано. Все что-то бубнят себе под нос, с трудом можно две-три осмысленные фразы разобрать за весь фильм, в том числе от "прогрессоров". Одна сплошная шизофрения, один сплошной ушат помоев. С чем человек выходит из кино после такого фильма? Да он просто немножко перестает хотеть жить. Да, есть тяжелые фильмы, ставящие тяжелые вопросы и хотя бы этим помогающие человеку. Но какие вопросы ставит этот фильм? Да никакие. Жизнь - дерьмо, человечищки - дерьмо, ну и между строк - "пора валить из Мордора". А теперь сравните с фильмом "Территория" про геологов, например. И прочитайте, кого в титрах благодарят в "Трудно быть богом", и кого - в "Территории". "Два мира - две погоды", как было на одном советском плакате.

Экскрементнометное экскременто - иначе это нечто назвать нельзя, в котором сценаристы с режиссерами бесчестно и бессовестно излагали основную идею, вложенную Аркадием и Борисом Стругацкими в прекрасную, с глубоким смыслом повесть. И, честно говоря, я не ожидал от Л.И. Ярмольника, что он согласится сниматься в подобном, но снялся - вероятно за сходную цену. А производил впечатление человека, не лишенного моральных принципов.

Добро пожаловать в зазеркалье Алексея Германа. Иначе чем теневыми выбросами, не сказать бы хуже, личности режиссера этот фильм не назовешь. Тошнотворно, мерзко, убого... Не было этого в книге, а значит, так это видит создатель фильма. И печально, и жаль. Жаль денег, потраченных на фильм, актеров, Стругацких жаль. Теперь все будут думать, что вот это и есть Стругацкие. Особенно младшее поколение нечитающих ребят. Мне искренне хотелось бы, чтобы этого фильма никогда не было. Я его смотреть не смогла. "Техасскую резню бензопилой" смогла, а это вот "произведение", нет. Минус 10 из 10.

Добро пожаловать в средневековье, господа. Грязное, вшивое, вонючее, может, на самом деле оно ещё ужаснее было.Фильм шикарный, напрочь отбивает желание жить в ту эпоху.

Обращаюсь в первую очередь ко всем, кто считает, что фильм - д*рьмо. Некоторые из вас оговариваются, что "возможно, я не понял задумку фильма". Большинство просто говорят, о том, какой это мерзкий фильм. Да. Фильм мерзкий. В чем задумка? Что несколько человек из "будущего" приехали на планету, где царит жуткое, мерзкое и грязное средневековье. И этот действительно производит мерзкое впечатление. Но если вы не заметили, то люди в этом фильме не переживают о том, что их окружает. Они привыкли к этому. И если вы оглянетесь вокруг себя... вы увидите привычный для вас мир. С хамством. С жлобством. С взаимными оскорблениями. Вы увидите мир, где прав тот, кто наглее, лживее и подлее. Это не выдумки. Этот мир, где вы живёте. И если бы приехал на нашу планету человек "из будущего", его так же тошнило бы от того, что он видит. Как люди плюют на землю, как выбрасывают мусор прямо на дорогу, по которой ходят. Или вы так не делаете? Не бросаете окурки? Никогда не ругаетесь со своими семейными? Мы с вами живём в таком же мерзком, загаженном, отвратительном и полном д*рьма мире. И особенно тяжело в этом мире приходится тем, кто это осознаёт.

Очень интересное видение и интерпретация книги. Да, не для всех. Сначала я слушал радио-спектакль, немного сказочно. Потом прочитал книгу. Видел старый фильм, и потом этот. Тяжеловато конечно глядеть, без музыки и прочих декораций - но мне фильм понравился. Есть мысль, что может примерно так и подразумевалось? А может быть примерно так и было? Сейчас многие фильмы раскрывают сюжет сказок или прежних кино с другой стороны. Мы же не знаем как задумывали картины сюжета сами авторы. Не считаю, что чем-то опошлили книгу: это видение режиссера, и оно тоже имеет место мыть. К этому нужно быть готовым.

Прочитала книгу, была в восторге! Всё что я люблю! Читаешь и понимаешь как сильно сопереживаешь Румате, насколько тяжело ему в этом мире, ненавидишь его врагов, переживаешь за друзей, и т.п. Посмотреть эту экранизацию от начала до конца я не смогла! Меня просто тошнило, от черно-белой картинки, от грязи и мрази вокруг, от уродливых людей и отвратительных сцен. Зачем?! В этом философия произведения Стругацких?! Об ЭТОМ они хотели рассказать? Фильм оставил запах вони... и всё.