Инферно (2016)

Инферно
Спасибо за оценку!
457 голосов
Рейтинг 3
Оригинальное название: Inferno
Год выпуска: 2016
Страна: США, Венгрия
Озвучка: Дублированный
Жанр: Фильмы / Боевик / Детектив / Драма / Криминал / Приключения / Триллер
Качество: BDRip
Продолжительность: 02:01
Режиссер: Рон Ховард
Продюсер: Брайан Грейзер, Дэн Браун, Уильям М. Коннор, Анна Калп
Актеры: Том Хэнкс, Фелисити Джонс, Омар Си, Ирфан Кхан, Сидсе Бабетт Кнудсен, Бен Фостер, Ана
Кинопоиск6.4

Профессор Гарвардского университета Роберт Лэнгдон, используя свой ум и большой объём знаний, уже успел раскрыть множество тайн, которые долгие годы оставались без разгадки. За последние годы он поучаствовал в нескольких опасных приключениях, рисковал своей жизнью, но из каждой ситуации вышел победителем. Он один из самых умных людей на планете и уже много раз доказывал это. После всех пережитых событий Роберту удалось пожить размеренной спокойной жизнью, в которой почти ничего не происходит. Но однажды герой вновь оказывается вовлечён в таинственные события, а начинается всё с того, что он прибывает во Флоренцию, где получает черепно-мозговую травму. Профессор Лэнгдон просыпается в больнице и понимает, что ничего не помнит о произошедшем. Восстановить его память и узнать о событиях минувших дней пытается доктор Сиена Брукс. Роберту приходится очень нелегко, так как ему нужно научить отличать правдивые воспоминания от видений, которые начали его посещать. Однако времени на восстановление памяти не так уж и много, ведь всему миру грозит опасность – ужасный вирус, способный уничтожить всё населения планеты за считанные дни, вскоре может быть распространён. Профессору Лэнгдону и Сиене Брукс предстоит разгадать немало загадок и спасти мир от гибели. А ключ к разгадке тайны вируса как-то связан с первой частью «Божественной комедии» Данте под названием «Ад».

Инферно (2016) смотреть онлайн

3/5 (457 гол.)
  • Трейлер
Отзывы к фильму Инферно
Soulo, оставлен 21 октября 2017 21:15
Фильмец вполне себе! Снято динамично, смотрится живенько и не нудно! Предыдущие серии не смотрела, поэтому не сравниваю). Однако также соглашусь с комментом ниже - сюжет сложноват для восприятия, трудно уследить за ходом мысли героев)) Чем-то напомнил мне фильм "Код да Винчи"... А второй раз для углубленного понимания пересматривать точно не буду - все закончилось хэппи-эндом, ну и ладно. Для просмотра в субботний вечер очень даже рекомендую! Оценка - 9 из 10.
TromanamorT, оставлен 5 сентября 2017 16:17
От предыдущих фильмов серии появлялся неподдельный интерес. Интрига от начала и до финала. О перемотке не могло быть и речи. Сюжет и последовательность событий логичны. В настоящем фильме чувствуется натянутость сюжетной линии, перебор героев с интригами, затянутые диалоги (Может, и книга такая же? Не читал.). Озадаченные лица персонажей надоедают к середине фильма. Зрелищность - присутствует. Ощущение реальности - отсутствует. Рекомендовано только для того, чтобы поставить галочку напротив "Смотрел все фильмы серии".
GreyHardV2, оставлен 4 сентября 2017 15:19
Предыдущие фильмы про Лэнгдона были более интересными и держали в напряжении до самого конца. Сюжет интересный, но на одном дыхании проносится только первая половина фильма, слишком рано становится все понятно, без загадки пропадает вся интрига и фильм приобретает типичный сюжет "догони-предотврати".
Вера А, оставлен 9 августа 2017 14:41
Снят фильм, конечно, здорово! Все эти спецэффекты, перестрелки. Но для моего восприятия он оказался слишком сложным. Так многие моменты я не поняла до сих пор, а пересматривать его не хочется. Я бы оценила как 6 из 10. Из этого фильма заинтересовалась произведением Данте "Божественная комедия", которое прочла в ближайшее время.
Moskalenko1808, оставлен 5 августа 2017 23:32
В целом фильм норм, но если сравнивать с книгой, то общего только имя главного героя и в принципе все! Честно, если бы фильм сняли по книге, было бы гораздо круче!
Taggart, оставлен 23 июля 2017 17:27
Впечатление, которое остается после просмотра - что Том Хэнкс слишком стар для всего этого д*рьма. Серьезно, он бежит, и ты прям чувствуешь, как ему тяжело (не персонажу, а актеру), и что не на своем он месте. А сюжет неплохой. Не слишком банальный, по крайней мере, разок посмотреть можно.
Woozee, оставлен 23 июня 2017 22:13
Хороший фильм. Есть общие моменты с книгой, но... Концовка огорчила. Ожидал полного соответствия роману Дэна Брауна. Получилось что-то отрывисто вырезанное. Читайте книгу - развязка интереснее.
renaraines, оставлен 21 июня 2017 15:54
Это чудовищно! Это даже не пародия, это просто халтура! Предыдущие два фильма не идут ни в какое сравнение, даже "А и Д"... Так испоганить книгу - саму идею романа, за такое нужно в тюрьму сажать! Если рассматривать фильм в отрыве от книги, то даже это не спасает - нудно, надуманно, всё падает с потолка... тупая беготня на фоне... великолепные декорации, которыми полон роман, просто смяты в дёрганный коллаж... печалька печальная, а не фильм. И Хэнкс здесь вообще не играет, а "отбывает" свой гонорар(.
VadikSlayer, оставлен 11 июня 2017 01:12
Категорически никчемный фильм! Жалкая пародия на "Код Да Винчи". На сколько хорошо отношусь к Хэнксу как к актеру, на столько этот фильм ужасен и никчемен.
Volac, оставлен 7 июня 2017 19:10
Гореть мне на 7 кругу ада за оценку 7 из 10. Долго и основательно я шла к просмотру этого фильма. Специально запретила себе смотреть его пока книгу не прочитаю. Скажу, что все 3 экранизации про профессора Ленгдона я смотрела и книги читала. Мне понравилась современная динамика фильма и пусть треки не новые, а ремиксы на предыдущие, тем не менее они держат в напряжении. Красивая картинка в конце с маской Данте просто заворожила.Но чёрт, писатель имеет какое-то право голоса при подборе актёров? Ведь задумка Дэна Брауна часто именно во внешнем виде самих героев. А тут, к сожалению, Сиенна вообще "не то", Сински должна быть дамой постарше, а тут она любовь с Ленгдоном крутит. Неожиданно, однако. К тому же поведение самих героев иногда предсказуемо. Особенно Сиенны... с начала фильма понятно, что она не докторишка вовсе. Вероятно это из-за ускоренного ритма самого фильма и ограниченного времени.Ожидала что третий фильм будет круче второго, но похоже переплюнуть "Ангелы и Демоны" сложно, т.к. и сама книга для меня написана сильнее, чем "Инферно".
АлинаГер, оставлен 1 июня 2017 12:12
Удивляюсь плохим комментариям. Книгу не читала, может поэтому взгляд на фильм несколько иначе, нежели, чем у тех, кто читал ее. Мне очень понравилось! Фильм полон загадок, начало - супер, и весь фильм держит в напряжении! Посмотрите его.
IKaterina, оставлен 23 мая 2017 20:55
Так ждала... Импонирую Хенксу, очень нравится вообще идея про тайное и скрытное, загадки мира, "Ангелы и демоны", "Код да Винчи", поэтому на этот фильм возлагала много надежд. Но увы и ах, особого разочарования нет, но нет того очарования как в "Ангелах и демонах" и "Код да Винчи". Если не сравнивать с предыдущими работами, то фильм по своему хорошо, в особенности любителям архитектуры, конечно, будет по душе и плюс игра Тома Хенкса не надоедает, хоть и тема заезжена в предыдущих фильмах. 6 из 10.
Вячеслав04101985, оставлен 4 мая 2017 10:38
Нетрудно догадаться, что в книге это всё описывается гораздо подробнее, и интереснее оттого становится само восприятие. Но те, кто не читал данную книгу, естественно, сравнить в должной мере не смогут. А сам фильм получился ничего-таки. Линия сюжета просматривается, есть неожиданные повороты, динамика присутствует. Качество съёмки приемлемое. Остаются некоторые вопросы, конечно. Актёрская игра вполне нормальная. Для разового просмотра в принципе подойдёт.
marande, оставлен 29 апреля 2017 22:50
Не самый плохой фильм, но далеко не лучший в своём роде. Книгу я эту не читал. Проблематику вижу в простоте решений, отсутствии напряжения в фильме, частичную предсказуемость последовательности. Моя оценка: 3 из 5, 5 из 10.
Metencefalon, оставлен 29 апреля 2017 14:13
Фу! Отвратный фильм, не имеет ничего общего с книгой от начала и до конца. Всё не на своём месте, в фильме у всех кроме Ленгдона роли отличаются от ролей в книге, концовка совсем другая. Просто гадкий фильм. Никаких исторических фактов, каких в изобилии в книге. Связи с Данте и Ботичелли в фильме минимальны, когда в книге они проходят черед весь сюжет красной нитью. Консорциум почему-то опускается до убийств, хотя в книге умер только Зобрист и Доумино, последний собственной смертью. Сиена как внешне, так и по характеру и ролью совсем другая... Всё переиначили, в общем, совершенно отвратный фильм.
Владимир Вадимович, оставлен 14 апреля 2017 04:06
Читал книгу, ждал фильма. И-и-и... разочарование настигло! Напишу одно, лучше прочитайте книгу! Хэнкса уважаю, несмотря ни на что!
heisskalter_engel, оставлен 31 марта 2017 02:17
Мне интересно, а сценаристы вообще читали книгу? Ощущение, что они полистали начало книги, сняли нечто похожее вначале фильма, а потом решили - "А ну его на фиг, в книге скучно, снимем свою версию!" Где-то с середины фильма я вообще перестала понимать, что там творится и почему... И перестала воспринимать это как фильм. Наверное, это самая омерзительная экранизация книги, которую я когда-либо видела. Сценаристы часто искажают книгу, но чтобы вот так?! Возможно, это недоразумение понравится только тем, кто не читал книгу. 0 из 10 возможных баллов. К сожалению, даже Хэнкс не спас фильм. Образ, как и все прочие образы, искажен до неузнаваемости. В книге - он чуть ли не супермен, а тут какой-то затюканный затрюханный немощный глуповатый престарелый препод... А Сиена - это что-то с чем-то и сбоку бантик. Из милого умнейшего врача - вот такая туповатая агрессивная стерва. Про остальных даже говорить не хочется - полный пролет мимо! Про концовку - даже думать тошно. Вся суть произведения - перечеркнута! Смысла в фильме нет, смысл книги утерян волей сценаристов. Так, очередные догонялки-стрелялки по красивым местам и очередное избегание зомбо-апокалипсиса. Без особых умственных затрат главных героев - они решают задачи, над которыми в книге бились долго и интересно. Я вот не понимаю, неужели так сложно просто снимать по книге? Ведь там сюжет прописан предельно ясно, ничего не надо выдумывать лишнего... Из всех постановок Брауна (две предыдущие тоже плохие, но не настолько) эта - наиболее отвратительная! Осталось премерзкое послевкусие испоганенного шедевра.
PatrikDorean, оставлен 29 марта 2017 00:22
Дэн Браун не серьёзный писатель. После того как я много лет назад прочитал одну из его книг, мне тут же сразу стало ясно что он один из тех кто фантазию выдаёт за чистую монету. Так что я бы не советовал развешивать уши по поводу всякой историчности в фильме. Назову это разовым развлекательным кино, не более.
Sanik1, оставлен 18 марта 2017 02:26
Если смотреть на связь между книгами и фильмами - этот лажа режиссуры, видно фильмы с плохим концом не окупаются. В двух других дело понятное что-то убрали, переделали, добавили (по сравнению с книгами), но тут изменили сам итог всего действия, а это уже другой рассказ. А так фильм хороший, кто не читал книгу - советую посмотреть, а потом прочитать, прослушать книгу и ощутить разницу.
owlJ, оставлен 15 марта 2017 08:49
Очень интересный фильм, увлекательный, затягивающий в гущу событий. К сожалению, из всего цикла я читала только "Код да Винчи". Не могу сказать, как фильм похож на книгу или нет. Однако очень насыщенный событиями, он смотрится на одном дыхании. Так же неожиданные повороты только в плюс к сюжету. Очень рекомендую тем, кто еще не смотрел.
katalist, оставлен 10 марта 2017 08:56
Книгу не читали. Очень понравился фильм, потраченного времени не пожалели. Все логично, приятная интрига чувствовалась до самого конца. Начитавшись негативных отзывов, не хотелось смотреть. Рискнули под предлогом "Не затянет, смотреть не будем", не пожалели.
Геральт-47, оставлен 7 марта 2017 21:38
Знаете, вот "Инферно" - это, наверное, единственная достойная книга у Брауна. Ну потому что она у него вышла очень своевременной, и сюжет оказался очень неплохим. Во-первых, уже достаточно много людей играло в "Assassin's Creed", где сюжет был про Италию, Рим, Эцио, т.е. читая книгу, вы уже будете эти образы вспоминать. Во-вторых, компьютерная игра "Dante's Inferno" - вот прям благодаря ей я визуально представил эти круги ада на картине Боттичелли, где там кого-то жрут, кто-то варится в котлах, а кто-то вморожен в лед. Благодаря такому культурному пласту во время прочтения очень залихватского сюжета книги, где вот прям кончиками пальцев ощущаешь связь с мистикой, старинными секретами, скрытое правительство и тайные артефакты (очень близко к сюжету "Assassin's Creed") у меня в голове рисовались настолько живые образы и картины как это надо отобразить в кино, что я не переживал даже за режиссера, я был уверен, что он знает как показать и с какого ракурса. Я ошибся. Режиссер ничего не понял. Фильм снят убого, Том Хэнкс как-то слабо походит для персонажа лютого историка, который носит часы с Микки Маусом, и все актеры в фильме ваще не попали в свои книжные персонажи. В общем, фильм не удался, можете не смотреть, он просрал очень дикий и мощный потенциал.Ну и да, фильм с книгой-то чет ваще не пересекается. Ну имена героев сохранили, место действия - ок. Но все остальное жестко переврали и переиначили. Даже гениальный финал книги смогли просто люто облить помоями. СпойлерПо книге в конце, когда находят этот мешок (не контейнер, а мешок, в книге был саморазлагающийся биомешок, в котором ждал инкубации вирус) оказался порванным и он порвался еще за неделю до того, как все узнали про творение Зобриста. Только если так - почему все живые и никто не умер от чумы или чего другого? Да потому что Зобрист придумал не чуму, а просто генетический вектор, который немного снижает рождаемость! И таким образом в финале оказывается, что Зобрист не психопат-террорист, а гениальный гуманист, который спас все человечество путем небольного изменения генетического кода всего населения планеты, тем самым решая проблему будущего перенаселения. Финал книги оставляет в очень высоком душевном переживании, потому что понимаешь, что книга далеко не фантастика и возможно мы уже заражены таким генетическим вектором, который придумали где-нить в европейском центре изучения генетики. Вот какой гениальный финал был у книги! И посмотрите на этот бред в фильме. Убожество.
Natalita, оставлен 2 марта 2017 21:31
На мой взгляд, этот фильм уступает предыдущим из серии историй Дэна Брауна о профессоре Лэнгдоне. Книга, кстати, мне тоже понравилась меньше предыдущих. Том Хэнкс, как всегда, на высоте. К сожалению, маловероятно, что захочется посмотреть этот фильм еще раз.
Stiflerka14, оставлен 2 марта 2017 16:59
Фильм очень понравился, даже несмотря на то, что у фильма с книгой полное несоответствие. Смотрела с удовольствием. Советую! Оценка: 5 из 5.
Глазунья, оставлен 22 февраля 2017 23:34
Дэна Брауна не читала, возможно, поэтому мне понравился фильм. Понравился даже больше "Кода Да Винчи" и "Ангелов и Демонов", потому что в нем строгая сюжетная линия, загадка и интрига сохраняются от начала и до конца, чего не скажешь о предыдущих двух частях. Фильм вдохновил на прочтение великого произведения Данте. Рекомендую.
baeva.manika, оставлен 15 февраля 2017 16:50
Очень понравился фильм, постоянно какие-то загадки, секреты, не понятно кто друг, кто враг. Не читала книгу, наверное, потому и в восторге от фильма, советую посмотреть.
Manul177, оставлен 15 февраля 2017 14:41
Ужасный фильм, совершенно не по книге, от книги лишь название. Худший фильм из всей серии. Загадок почти нет, одна беготня стрельба и поножовщина. Сюжет книги вывернули наизнанку, а из триллера сделали боевик. Сиена в книге была гением с детства, а здесь убийца и террористка. В книге она в парике и блондинка, а здесь брюнетка. Организация и шеф не пыталась убить Ленгдона в книге, вся возня вокруг него была лишь инсценировкой. Здесь же на него спустили всех собак. В него разве что растения не стреляют и не пытаются убить. Любовной истории которая есть в фильме не было в книге, она высосана из пальца. Вирус был не смертельным оружием, а лишь делал часть населения бесплодным. А концовка? Зачем было трогать концовку?  СпойлерВ книге Сиена остаётся жива и помогает ВОЗ в изучении вируса. Сам же вирус высвобождается за неделю до его обнаружения. Здесь Сиена погибает как и положено террористке, а вирус благополучно упаковывают в контейнер.Тем, кто читал книгу крайне не рекомендую к просмотру. По пятибалльной шкале - на троечку с натяжкой.
Tiffani, оставлен 12 февраля 2017 16:42
По сравнению с Кодом, где сюжет изобилует деталями, и Ангелами Демонами, где чувствуется размах и интрига закручена лихо, Инферно ну совсем простоват. Разочаровалась. Пересматривать не стану. В отличие от первых двух фильмов, которые уже и пересмотрены не раз... и, пожалуй, я прямо сейчас пересмотрю один из них еще разок. По пятибалльной шкале - на троечку.
ТАТТВА, оставлен 8 февраля 2017 15:35
Фильм оказался логичней книги. Обоснованы и закольцованы все ходы. В книге всё нелепо. Чушь - травить бензодиазепинами единственный мозг, который может решить задачу. В книге эта беглянка-"докторица" - навязчивый и суетливый персонаж с псевдомедицинской терминологией.
Viksen, оставлен 8 февраля 2017 15:05
Ну что ж, фильм просмотрен, галочку можно поставить. Намудрили конечно. Тем не менее в фильме очень много наглядных картин исторических с интересными фактами о них, что, наверное, только это заставило меня досмотреть до конца. И да, задумалась о перенаселении людей, но однозначно против того, чтобы решать эту проблему таким радикальным методом. Потому что тогда на земле выживут те 5% населения, которые смогут укрыться от всех пока чума не перекосит все живое и те, кто живет изолированно от людей, то бишь лесные народы амазонки и пустыни в Африке. Нельзя на себя брать роль Бога.