Мы были солдатами (2002)

Фильм отличный. Смотрю уже не в первый раз. И каждый раз восхищаюсь мужеством и стойкостью ребят на поле боя, и главное стойкостью командира. Мэл Гибсон гениальный актер. Таких офицеров в русской армии истребили в начале прошлого века. В наши дни таких командиров можно пересчитать по пальцам на одной руке. Прекрасно показана война в тылу. Жены солдат получающие похоронки, поддерживающие друг друга не взирая на расовые и социальные различия. Фильму 10 из 10.

Действительно яркий фильм, оставляющий неизгладимое впечатление и, содержащий даже достоверные факты – местами. Но, болезненно-искреннее стремление сценаристов и режиссера попытаться «обелить» сделать красивыми даже самые грязные пятна в истории США и показать «доблесть» американских вояк, насилующих чужую страну, делают фильм забавным, гротескно-вычурным произведением безграмотных лицемерных аморальных моралистов. И, именно это, чисто американское по природе своей, болезненное желание быть, ну или хотя бы выглядеть высокоморальными моралистами помешало сценаристам-режиссерам правильно – в соответствии с действительностью – назвать свой фильм. «Мы были солдатами»…Ну что это за название?! Ребята явно поскромничали. Да не были они – американцы - никогда солдатами, и во Вторую мировую войну: это очень по-солдатски выжигать мирное гражданское население атомными бомбами! Правильное название фильма: «Мы всегда были, остаемся и будем оккупантами, убийцами, извергами, садистами, насильниками, мародёрами грабителями и никогда не будем солдатами». Трагедии Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии – и это только за последний временной промежуток – исторически достоверно подтверждают то, что фильм назван абсолютно неправильно!

Отличный фильм, 5 из 5. Затягивает, заставляет сопереживать. Советую к просмотру. Фильм на все времена. Не понимаю, зачем тут обсуждать Америку и как они любят себя... Понятно, что они такими фильмами закрывают свои слабые места.

Кино не столько во славу Америки, сколько за настоящее мужское, за искреннее товарищество, за семейное, - одним словом, за традиционные ценности. Познавательно, что показывают технологию войны 50-летней давности: вертолётную, напалмовую, сверхскорострельную и не менее кровавую и страшную, чем все войны. Ценно, что говорится честно: убивают всех, героев и врагов.

Если бы подобный фильм сняли у нас, нашлись бы стада критиков, которые обозвали бы его пропагандисткой клюквой. Но американцам можно). Если честно, то очень хочется, чтобы и наши научились снимать фильмы про своих ГЕРОЕВ. Американцы дорожат даже мелкими достижениями и очень их пиарят, а у нас так и норовят снять очередную пакость про своих воинов. Радуют только Бортко и Пореченков, почти все остальные только и могут, как снимать бросовые фильмецы про лагеря, гулаги, уголовников.

Как я понимаю, тут комментарии не о фильме, а о политике и морали. Думаю, фильм нужно оценивать, а не что-то другое. Мэл Гибсон, как всегда, отлично исполнил роль. Фильм эмоциональный и не раздутый чрезмерным патриотизмом. 'Они сражались не за страну или флаг, они сражались за друг друга' - для тех, кто не понял содержание фильма, хотя он переведен на русский язык очень понятно).

Почитал комменты, споры... Люди, вы что думать не умеете? Или конец фильма не смотрели? Там же чётко сказано, что они сражались не за страну, а ДРУГ ЗА ДРУГА! Сражаясь там, они не думали про Америку, они думали только о том, что надо спасти своих товарищей, которые здесь и сейчас. И весь фильм сводится не к патриотизму американских солдат, а к тому, что любая война - это смерть и горе. И этому не было, нет и не будет оправдания.

С точки зрения бывшего военного, фильм отличный. Почти учебный - "Мотострелковый батальон в обороне". Фактически в окружении. Добавлено немного зрелищности и убрана лишняя грязь. Приказ есть и его надо выполнять. Много "списано" с реальности. Да, могучая поддержка с воздуха. Но очень сильный противник, на "своей" земле. Трогательные сцены жизни военного городка: жёны, дети. Такие же люди, как и мы. Просто они там, а мы у себя.

Уважаемый uran, не будем спорить, это бессмысленно. (Задеть Вас я, разумеется, не хотел. Если это всё-таки произошло, прошу прощения.) У каждого нормального человека есть собственное мнение. Мы оба это мнение высказали. Спорить о "навязывании" режиссёром ЕГО мнения в каком-либо фильме вообще бессмысленно, поскольку это ЕГО фильм и наше мнение ничего не изменит. К тому же, все видят по разному, для кого-то это может показаться "навязыванием", для кого-то это нормально. Я просто уверен, что обязательно найдётся произведение, в оценке которого мы поменяемся ролями.

Natt. перечитал свой коммент и раза 3 ваш и у меня созрел встречный вопрос: Как и американцы пытаются убедить всех вокруг в бесконечном и неколебимом патриотизме своего народа, так, похоже, и вы пытаетесь усмотреть несоответствия и несуразности в любых изречениях, затронувших ваши интересы? Не вижу четкой логической связи между цитируемыми словосочетаниями из моего поста противоречивостью.Скопировав в цитату весь ваш большой пост я не собирался ни в чем обличать и раскапывать по словам смысл сказанного вами, а лишь поленился вычленить из него фразы, указывающие на огрехи мышления навязанного американскому народу его правительством. Поясняю и подытоживаю: 1 из ваших мыслей (как показалось мне) - американцы, и, как следствие, режиссер, во многом не правы (поэтому процитировал). Моя ответная мысль (можете быть в этом уверены) - да, не правы. Но в данном фильме не навязываются.

Люблю этот фильм. Очень! И каждый раз, смотря его, рвется на части душа. Надо любить и уважать своих солдат! Не важно на какой войне они погибли и за какое дело! Они наши солдаты!

uran. Вы сами себе противоречите. То Вы не видите "навязчивого американского патриотизма", то "любить при этом нужно слёзы, звёздочный матрас и т.д.". Как-то неопределённо получилось, особенно с курганом трупов в финальных кадрах... Особенно мне понравилось "патриотизм как личное качество американского солдата". Ну да, любовь к Америке, естественно не жалея жизни, - это "личное качество" американского солдата, вот только Вы уверены, что это действительно так, или так пытались показать?То Вы признаёте "уважительное отношение к вьетнамским военным", то они "толпами мечущиеся и кидающиеся на "копьё" солдатики", да ещё "с другим отношением к человеческой жизни"... Вы когда-нибудь слышали слоган "Американцы не сдаются"? Думаю нет, не задумывались почему?Я не буду развивать мысль о "другом отношении к жизни", оно действительно другое, тут очень много аналогий из нашей истории, надеюсь Вы сами это поймёте, если задумаетесь.

Цитата: NattЦитата: ЯугенушДля всех тех, кто пишет, что фильм плохой, потому что американцам нет оправдания в убийствах той войны. Знайте, они думают о наших фильмах то же самое. .....Остальное сами прочитаете.Во-первых. Никто не пишет, что фильм плохой. Он снят отлично! Обсуждается лишь мораль фильма.Во-вторых. В качестве отечественного фильма о войне ссылаться на "9 роту"? Отсебятину лохотронщика? Это же как надо напиться?В-третьих. Да, мы пришли в Афган как агрессоры. Да, были случаи бомбардировок аулов с выжиганием всего живого. А с этим кто-то спорит? Только для нас эта практика не была нормой, и мы её не восхваляем, с радостью снимаясь у кучи трупов с американским флажком!Период "советской оккупации" вспоминают по построенным городам, школам, заводам, уничтожению наркобизнеса в половине страны... Спросите, что афганцы думают о американцах, и последствиях их "освободительной миссии"...В-четвёртых. Когда это Вьетнам находился на территории США? И когда это Чечня, на которую мы, видимо, коварно напали, была независимым государством на территории России? И каковы истоки этой позорной для всех нас войны? Кто всё это затеял? И не надо махать флажком "огромных потерь" не представляя подтверждённых данных.И, кстати, "борцы за свободу" не прикрываются женщинами и детьми, не занимаются работорговлей и наркобизнесом, не кичатся отрезанными головами. Тогда они просто бандиты. Что можно в итоге сказать? Никто не ангел, это точно, у всех есть позорные страницы, и это точно. Ну, давайте заодно оправдаем любые преступления, только потому, что мы воевали в Афгане и Чечне, да и гражданскому населению Германии, в Великую Отечественную, честно сказать, здорово досталось...Да, надо говорить о позорных страницах нашей истории, даже просто необходимо! Образ "ангела во плоти" только развращает людей. Но не стоит прикрывать этим чужие преступления.P.S. Не путайте понятие "геноцид", то есть целенаправленное уничтожение, с вынужденными потерями гражданского населения в ходе военных действий. Или это делается намеренно?К великому моему удивлению я не прослеживаю в данной киноленте навязываемого смотрящему американского патриотизма. Он тут показан как составляющее мировоззрения некоторых героев фильма, как личное качество американского солдата, а не как самоцель и централь. И это уже плюс.Гибсон, коего я считаю гораздо более одаренным режиссером, нежели актером, на удивление натурально и без переигрывания сыграл основные душещипательные сцены. И это снова плюс.Много внимания уделено женам военных - их семейному тылу - показано тоже без переигрывания и дебильных моментов. И это опять плюс.С уважением, как мне показалось, режиссер отнесся к вьетнамским военным, показал их в адекватном свете, хотя и толпами мечущихся и кидающихся "на копье" солдатиками как бы подчеркнул разницу в отношении к человеческой жизни у них и у американцев, и, как следствие, разницу в потерях. И это все время плюс.Неплохой фильм на узкого любителя. Любить при этом нужно слезы, звездочный матрац, Гибсона и хаотичное метание человеческих организмов по экрану.Моя оценка - 4 (чисто из-за режиссуры, на мой взгляд качественной).

"Хороший" фильм. Не более. Смотрел его давно, пересмотрел сейчас. Мировоззрение не изменилось. Мэл Гибсон в роли "бравого вояки", явно не смотрится.