Атлант расправил плечи 2 (2012)

Люблю книгу. Люблю всю серию. Под особенным впечатлением от Дагни и Реордана из первого фильма (но зрелая Дагни мне тоже нравится). Теория в книге особенно подходит под то, что сейчас происходит (в США) - безмозглые люди которые ничем не думают, а заняты только втягиванием денег в свои карманы (да ещё и по принципу "таблеток от жадности" - Побольше, побольше - несмотря на то, что эти люди якобы "демократы." Олигархи-капиталисты они, а не Демократы. Да к тому же тупорылые. 10/10 за то впечатление, которое мне подарил первый фильм франшизы и за то, что это продолжается дальнейшим(и) фильмом(-ами).

Второй фильм сначала смотрелся лучше, чем первый, но на середине - бросила. Да, сюжет произведения выдерживается с небольшими оговорками, можно понять, что к чему, но образы героев, как и в первом фильме, - ни о чем. Дело даже не в том, что не соблюден возрастной ценз героев (по сравнению с книгой). Актрисе, играющей Дэгби, не бизнес-леди играть - а домохозяйку в каком-нибудь мелодраматичном сериале, вот в образе последней она была бы органичней, даже секретарь Риардэна больше похожа на бизнес-леди, чем актриса, играющая Дэгби. Вот с Риардэном немного лучше, но не настолько, чтобы досматривать фильм, его образ дотягивает до образа начальника цеха на заводе Риардэна (и то с натяжкой), но уж никак на владельца завода и изобретателя нового сплава. Вот правительственные подхалимы хорошо получились, вот только Джим Таггерт выглядит уж как-то чересчур "секси" и амбициозным, что ему вообще несвойственно, если исходить из первоисточника (сам роман), вот этого "секси" должно быть побольше у Фрациско Д,Аскония, но в фильме - это просто какой-то парень с мексиканской внешностью в заношенной одежде (такое ощущение, что это не владелец компании и один из одареннейших людей, а какой-то гастрабайтер, приехавший из Мексики на "заработки" в США). Посмотрев полтора фильма трилогии я поняла, чего так не хватает этому фильму: нет страсти (я не про любовную, хотя по сравнению с книгой ее тоже нет). Если исходить из содержания самого романа, главные герои книги - люди творческие, одаренные, люди "действия", чего в фильме вообще не видно: где блеск в глазах и гордость за свое хорошо сделанное дело и решимость отстаивать свои идеалы, даже несмотря на постоянное всаживание им ножей в спину? Где тот образ "атлантов", способных расправить плечи и не расправляющих их лишь в силу своих убеждений? Что-то не видно. В общем, и эта часть - провал. Дальше смотреть не буду. Кто хочет узнать по-настоящему, о чем это произведение, - не утруждайте себя просмотром фильмов, лучше сразу же берите в руки книгу.

Франшиза должна приносить деньги! Если взять великолепную книгу, взять много денег, вложить немного на съёмки, немного на пиар, остаток распилить. И выйдет посредственный фильм. Потом взять ещё денег, снова вложить. И получается вот такой третьесортный ширпотреб для тех, кому лень пошевелить глазами и поскрипеть мозгами и прочесть первоисточник, пусть даже и в переводе. Многие раньше писали, а я повторюсь. Актёры СТАРЫЕ. Даже хуже - ненатурально молодящиеся. Динамики - никакой. Актёрской игры - никакой. Так что фильм первый ещё сравнительно неплох. Хуже второй части может быть только третья... не может, есть!

Жаль было расставаться с уже полюбившимися актёрами по первому фильму и совершать над собой некоторое усилие, привыкая к новым. Почему случился столь досадный кувырок? Оказывается, первая часть провалилась в прокате (как, впрочем, и вторая), несмотря на то, что сам роман сразу же стал бестселлером 1957 года! Зачастую, шедевры обретают признание лишь по прошествии определённого времени, а труд Айн Рэнд (кстати, это её последний роман, после которого она ушла в философию), таковым, несомненно, является. На ком держится цивилизация? Именно на таких атлантах, как Дэгни Таггарт и Хэнк Риарден, задавив которых, она сама подпишет себе смертный приговор, ибо, по сути, является обычным человеческим стадом, жадным до денег и амбиций..

Ну что же, повторюсь, как и в комментариях к первой части - с книгой сравнить сложно. После прочтения книги лучше не смотреть. Актеры в этот раз подобраны еще хуже, чем для первой части. Вопрос - почему все, все такие СТАРЫЕ? Вместо красавца Франциско - стареющий мексикано-плейбой), Хенк - мужчина в предпенсионном возрасте, жена Хенка - это просто ужас, вульгарная дама легкого поведения. Дагни... - уставшая женщина с морщинами. Она, конечно, не толстая, но для роли Дагни - она толстая не грациозная особа. Немного переигрывает эмоции. Дагни по книге - более стальная, но все равно, актриса сумела зацепить и заставить сопереживать, несмотря на неприязнь к внешности и ее несоответствие сильной, красивой, стройной и волевой Дагни из книги. Но, что удивительно, вторая часть понравилась больше первой. Актеры играли хорошо, лучше, чем в первой части, хотя и внешне походили на героев еще меньше. Хотя может после разочарования от первой части ждала чего-то совсем плохого, поэтому показалось не так уж и плохо. и привыкла к тому, что очень много моментов остаются за кадром, так как невозможно в коротеньком фильме передать столько событий и тонкостей. Итог - советую посмотреть, а главное - прочитать книгу. Вся полнота идеи - именно в книге. Опять же повторюсь, как в комментарии для первой части - надеюсь, сыщется гений-режиссер и сценарист, которые смогут все же воплотить величие этой книги и ее идеи на экран. Думаю, не в фильм, потому что это невозможно, а в сериал.

Фильм разочаровал. Сюжет не заинтриговал, динамика фильма нулевая, актёры всё какие-то плюшевые. Ставлю 2 из 5. Сожалею о потраченном времени.