Атлант расправил плечи 3 (2014)

Ну слава богу, фильм оказался ещё хуже чем книга и ни одной живой душе не придет в голову, что подобный бред возможен в реальности. Гражданка Алиса Розенбаум никогда не понимала в чем суть социализма, как он работает и к чему приводит. Ей не пришло в голову, что на месте Райардена и Вайата могли сидеть Березовский и Ходорковский (на самом деле подобные люди и управляют огромными корпорациями) в фильме совсем не раскрыта тема простых работяг, кроме того что им очень плохо живется. Почему? По какой причине? В фильме про это нет ни слова. И ещё гражданка Алиса Розенбаум забывает, что железные дороги, заводы и шахты, строят и обслуживают не те, кто ими владеет. Назвать владельца пивного завода пивоваром вряд ли у кого язык повернется. В итоге получаем глупую историю с притянутыми за уши событиями и до предела идеализированными персонажами. А решение провести ряд диверсий и разрушить экономику страны, которая дала тебе образование и безопасность - это вообще эпик. Сопереживать далее этим моральным уродам не имею более желания. Уморить голодом учителей, которые дали тебе образование, фермеров, которые давали тебе пропитание, полицейских и армию, которые защищали тебя, поставить на грань уничтожения. Унылый бред и ничего более.

Знаете, есть такие фильмы, после просмотра которых, автор книги возмущённо говорит: "Что Вы, я к этому фильму не имею ни малейшего отношения!" Вот это тот случай. Долго ждала чем же закончится трилогия, чтобы понять почему же с каждой новой картиной бюджет становился всё меньше и меньше... Ничем не закончилось. Или в буквальном смысле - тушите свет, сливайте воду.

Утопическая трилогия! Посмотрел одним заходом все три фильма, за счет фундаментальных идей этих фильмов они пролетели в просмотре за миг. Сказка конечно, но аналогия весьма близка с происходящим в данное время. Стоящее кино! И да, субъективно, понравилась актриса из третьей части лучше всех, сколько людей- столько и мнений. Приятного просмотра!

В каждой части новый актерский состав. Насколько сильной была первая часть, настолько глупая и бездарная третья. СпойлерПричем совершенно не понятен переход Дегни от Риардена к Галту. В первой части у них были очень сильные чувства друг к другу. И пока Риарден в одиночку ищет Дегни и не верит в ее гибель, пролетая у нее над головой в долине, она спит с Галтом. В общем, персонаж Дэгни совершенно не похож на ту Дегни из первой части. Актриса играет более растерянно и неуверенно. Да и поведение персонажа совершенно непонятное. Режиссеру однозначная двойка. Актерская игра на тройку. Итого, 2,5 балла из 5.

Я пока что не читал книгу, но сделаю это обязательно. По моему мнению, следует разделять идею, взятую из книги, и, собственно, качество самого фильма. Третья часть скучна. Постоянные вклейки с пояснениями кто есть кто, призванные не дать смотрящему запутаться в персонажах и очередной смене актёров... Уверен - как только найду время прочесть книгу - критики по фильму станет больше. Франшиза как обычно выдаивается до последнего, следуя правилу "Чем дальше, тем хуже".

Фильм отличный! Идея потрясающая! Только в каждой части смена актеров, долго привыкать! А в общем, почему я должен что-то кому-то отдавать! Богатые богатеют, бедные беднеют! Попробуйте сами открыть свое дело и чтоб к тебе не лезло государство, почему самые умные люди на планете не могут изобретать хорошие вещи, которые будут помогать населению, а не убивать его! Сами посмотрите, что хорошего в нашем современном мире! Ответьте сами на этот вопрос!

Да, фильм разочаровал полностью. После отличных первых двух частей, сняли полную муть. К тому же идиотская привычка снимать продолжение с другими актерами, просто убивает.

И снова другой режиссёр, другие актёры, другие декорации.. По уровню эта часть, несомненно, уступаем первым двум, больше напоминая дешёвую телеверсию. По содержанию же, вообще, кампанелла какая-то. Очень понравилось мнение dfmuratov (спойлер), что двигателем человечества является... жажда наживы и что без ловких воротил гении беспомощны, ибо, по природе своей, далеки от реалий жизни. Айн Рэнд имела в виду другое, но фильм не смог внятно донести до зрителя её философию и, видимо, чтобы понять, что такое объективизм, действительно, лучше прочитать сам роман (длинню-ю-ю-щий, кстати)..

Есть плохие фильмы, но этот полная лажа: актеры - отстой, идея искажена, режиссерская работа отвратительная, спецэффекты лучше бы вообще не использовали. За такое кино надо наказывать всех: и продюсеров, и режиссера, и актеров! Уверенный минус триллион баллов.

Первые две части меня потрясли. С нетерпением ждал когда появиться третья, но посмотрев её разочаровался. Другие актёры, другой режиссёр. Но главное не в этом. Разочаровала сама идея. Джон Галт пропагандирует жизнь только для себя. Но любое общество, где каждый заботиться только о себе не будет способно выжить. Если мать будет жить только для себя, забывая о детях, дети перестанут заботиться о престарелых родителях, а глава семьи перестанет заботиться о семье, значит это общество в котором все превратились в законченных эгоистов и со временем перегрызут друг друга, ради собственного счастья.

Могли обойтись одной серией вполне. Размазали на три, ну что же... смотреть скучно все серии, по правде сказать и смотреть то не на что, игра актеров оставляет желать лучшего, от серии к серии всё хуже. Озвучка третьей просто феноменальная - женщина с кошмарным дефектом речи! Да ещё убогая реклама вставлена самым похабным образом. Читал где-то, что книга популярна... может и так, фильм отстой полный.

Вообще смысл и идея фильма понятны. Вот только сама идея искажена.  Мое мнениеВо-первых: Крупные предприниматели никогда не достигают своих высот сами - они нанимают те самые умы, выкупают, или воруют их идеи (пример Стив Джобс использовал ум и разработки своего напарника программиста, Бил Гейтс украл эти разработки у Стива Джобса, но ни Стив, ни Бил никогда не были умами своих компаний, они были очень искусными менеджерами, умели находить умы и доить их в своих целях.) Во-вторых: великие умы и талантливые во многом люди, никогда не стремились к созданию КОРПОРАЦИЙ, они были настолько увлечены своей наукой, что у них не было времени, для того, чтобы организовывать предприятия и расчитывать их прибыльно-производственную стороны. В-третьих: Исходя из вышесказанного - промышленные гиганты и политики - это одно единое целое, и они всегда работают сообща. Этот фильм очень многое идеализирует. Наш мир всега управлялся и будет управляться социопатапи, которые способны только вытягивать ценные энергетические ресурсы из всего живого, только во благо самим себе. А великие умы в большинстве своём либо будут оставаться на обочине истории, либо, если повезёт, попадут в учебники физики, химии и т.д.Крупные бизнесмены всегда завязаны с политиками в тугую и прочную цепочку - это фактически одно целое, и такого сюжета как в этом фильме в жизни никогда не будет.

Когда-то давно я посмотрел 1-ю часть, и мало что сразу понял. Мне казалось, что очень много выдернуто из контекста, или по крайней мере чего-то не хватает для полноты понимания сюжета. Только после того как прочитал все 3 книги стало все понятно. Данное произведение писалось автором очень долго, и имеет много философского смысла, поэтому очень тяжело его экранизировать. Советую прочитать весь роман. В США считается, что данное произведение самое читаемое после Библии.

Ну, натерпело все-таки... Книгу не читал, но есть знакомые, которые от книги в полном восторге, да посмотрел я только фильмы, но... я доволен ими. Современной молодежи фильмы такого жанра лучше не смотреть... сверхъестественного такого и суперских эффектов нет, всего лишь смысл того, что горстка людей, которых не ценят и принижают, решили отделиться от мира и всему этому был пример, что умы влияют на многие нюансы. Мое мнение фильм стоящий, одно огорчило - смена актеров со второй части, а так доволен фильмом.

Книгу не читал, но видимо действительно хороша, потому что фильм как всегда краток и + это 3 часть данного романа. Почему романа?.. сам не знаю, прочитал в вики. Но, честно, смысл в фильме есть, но то, что актеры ни о чем, я тоже прочитал по оставленным комментариям, но посмотрел только, чтоб увидеть все 3 части. Так что, если начнете с этой части, то нет толку во всем фильме. БУДУЩИМ ЗРИТЕЛЯ НА ЗАМЕТКУ! Смотрите с первой части!

Редкостный бред. Выход из кризиса не возможен, без коренного изменения самой системы... здесь же говорится о замене "плохих" олигархов "хорошими", имеющими "прогрессивные" взгляды хищника одиночки. По зрелому рассуждению эти "революционеры" через очень незначительный период своего правления вернутся в рабовладельческий строй... Не понятно вообще зачем и для кого был снят этот фильм. Больше похоже на рекламу какой-то секты. Зря потратил время. Оценка - 1 из 10.

До чего ж дешевый фильм. Каждая последующая часть всё хуже и хуже. Первая часть заворожила, вторая разочаровала, а третья убила на повал.

Смотрел все части! Огорчительно то, что с каждой серией актриса сначала старела, потом видать сделала эликсир молодости. И финал предсказуем! Разные актёры - тоже минус. Не было разрушение системы! Надо книгу почитать, может там есть правда.

Книга - шедевр! А вот фильм не просто пародия, это издевательство над творчеством и всеми зрителями! Смотря это "непонятно что" мне стало стыдно за создателей картины. Удивительно, что на какие-то невнятные "Голодные игры" и бюджет выделили, и режиссера нашли, а на такую глубокую книгу ни сценариста, ни актеров, ни денег. Лучше вообще ничего не снимать, чем такое г... P.s.: Читайте книги, господа!

Мне не очень понравился этот фильм. Это типичный американский фильм-катастрофа с предсказуемым сюжетом. Даже жалею, что потратила на него свое время. Намного лучше сразу сесть и прочесть книгу, а не смотреть фильм. В фильме очень много чего упущено. И актёры не совсем подходящие для этих ролей.

Мда... По этим книгам нужно сериал снимать (по сезону на каждую книгу), с целью раскрыть характеры всех персонажей. Не прочитав книги, тяжеловато понять, что к чему - уж больно все сжато и сыро...P.S. Актер, играющий Джона, абсолютно не годен на эту роль.

Эта часть - самая печальная. Плохо-плохо. Только Джон немного вытягивал. Актеры: Франциско - дедуля (в книге - сексуальный обаятельный красавец)), они с Дагни в молодости были любовниками, а этот дедуля ей в отцы годится, если не в дедули). Рагнар - быдловатый рокер (в книге - светловолосый идол с идеальными чертами лица)? Дагни - здесь самое большое разочарование, невыразительная мышка, которая завивает волосы в кудряшки, а голос переводчицы - картавый. Я не сопереживала никому. Хотя даже во второй части меня зацепила старушка Дагни с морщинами. Совсем плохой подбор актеров. Очень малобюджетная картина. Наверное все же следует отдать должное всем создателям трех частей за попытку передать суть и мысль книги, но не удалось. Может это еще впереди.

Мда. Я так ждал этого фильма и разочаровался в нем! Первые части были хороши для меня, хотя не читал книгу. Теперь точно её прочту.

Вообще, конечно, это просто смешно... глупо и нелепо. Три фильма, три режиссера, разный актерский состав (второсортный надо сказать), никакого бюджета, а самое главное ни даже намека на понимание идей книги. Этот третий фильм меня просто добил, даже не разочарование: первую половину фильма жутко злилась из-за того, что режиссер просто перевирал как ему вздумается некоторые моменты, а потом стало просто глубоко безразлично все, что происходит на экране. Похоже все, кто эти фильмы снимал как раз и есть те самые паразиты, которые просто эксплуатируют плоды чужого труда, те, которые сами ничего толкового произвести не способны, но захотели нажиться на имени Айн Рэнд. И закономерным является то, что у них ничего не вышло. Одна только речь Джона Галта согласно книге длится более 4-х часов! Ясно, что в масштабах фильма ее не передать, но его речь в этом фильме просто убога и очень уж упрощена. Мне понадобилось несколько дней чтобы прочитать ее (как в силу нехватки свободного времени, так и в силу того, что она требует серьезного осмысления). В общем, если хотите доставить себе истинное интеллектуальное удовольствие - прочтите книгу, не откажите себе в этом. А фильм... не судите по нему о великом произведении, он не имеет к нему почти никакого отношения.

Да эта часть вообще не впечатлила, в первых двух частях хоть были интрига в вопросе: "Кто такой Джон Голд?", а тут даже какое-то разочарование, единственное что тут показано вполне неплохо это отношение бизнеса и чиновников из власти. И да малобюджетный фильм, собственно как и первые части, но глянуть стоит, если книгу читать лень.

Посыл первых серий интересный, а в этой серии понесло. Джон Галт видимо оторвался от реальности. Ничего он бы сам не добился, если бы не общество, которое дало ему в школе знания, медицина лечила его, когда он сопляком был, а полиция и армия охраняла покой его семьи и т.д. Все основано на базе знаний поколений. Железная дорога, металлургический комбинат все работают в большей степени на опыте полученном их предками. Так что человек без общества ничто.

Фильм мало того, что какой-то малобюджетный, так хуже всего, что он совершенно не отобразил книги. Смотреть не стоит. Еще хуже, чем вторая часть! Надеюсь, появится тот режиссер, кто сможет показать душу этой книги!

Насколько интересна сама книга, настолько же данная экранизация отвратительна. "Пыточная машина" напомнила о старых добрых боевиках 80-х, да и вообще, если два первых фильма - еще туда-сюда, то третья часть - это рукалицо чуть ли не в каждом кадре. Фильм откровенно плох. Лучше читайте книгу.