Враг у ворот (2001)

Отличный фильм. Почти забыл в конце, что его сняли американцы. В духе Голливуда. Эпично, переживания, любовь, героизм. Интересная дуэль. Бондарчук отдыхает. И Панфиловцы со своими спецэффектами тоже. Пример того, как без упора на спецэффекты, можно снять хороший фильм. Калл оф Дути попахивает).

Самый бредовый фильм который я только видел в своей жизни. Обе стороны проявляют соревнование в тупости. Это просто трэш. Создатели очень сильно сидели на чём-то, когда делали этот фильм или реально они такие тупые, что показали просто абсурд на абсурде. Антисоветский фильм со всеми штампами. Ветераны наверное бы плевались, если бы увидели данный фильм.

Фильм мне не понравился. Не исторично. Видно что американцы снимали, по манере общения героев, в советском общении нет таких выражений как "заместитель товарища Сталина", "комиссар"... Единственное сходство с историей, что действительно был такой снайпер - Василий Зайцев, то что было противостояние его с немецким преподавателем школы для немецких снайперов. ВСЕ! Винтовка Василия Зайцева находится в Музее это тоже правда, я лично ее видел!

С хорошей стороны показан советский солдат. Руководство с плохой. Фильм не исторический. Но, тем не менее, рекомендую. Видел его уже раз 20, не менее.

Такое кино нам не надо, и не потому, что все русское американцам понять тяжко, а потому, что поделка дешевенькая. Жаль.

Очень добротный фильм. Кто-то говорит, мол, "неправда, не было такого" - было. Все события происходят в то же время, что и Ржевская мясорубка. Множество ветеранов, переживших ту резню рассказывали и о новобранцах, которых на убой посылали, и о случаях с одной винтовкой на двоих, и о заград отрядах рассказывали. Есть и другие подтверждения этому. Т.е. если такое было на Ржевском выступе, значит было и в Сталинграде. Я уж молчу, что всё то же можно найти и о самом Сталинграде, но наши ярые опровергатели уж слишком громко кричат, что "мне дед говорил, что не видел такого, значит не было". С другой стороны, было это не повсеместно и в атаку шли далеко не только под дулом пулемета. Винтовок по большей части таки хватало, хоть и не везде. То есть в фильме просто использовали самые мемантичные моменты. Тем не менее, получилось у них это настолько эффектно, что фильм хочется пересматривать снова и снова.

Неплохой фильм для своего времени, хорошие декорации и костюмы. Показана дуэль двух отличных снайперов на фоне городской войны. И прекращайте писать комментарии по поводу неправдоподобности того как американцы нашу сторону сняли, ну если они нас видят как быдло, то мы их считаем толстяками с гамбургерами, и не надо лицемерить и говорить, что русские все такие пушистые. Ах да, российские фильмы про войну вообще смотреть невозможно, а в советских показывают что мы освободители Польши, но умалчивают что мы её перед этим захватили или моменты наступления на Москву, где едут десятки тигров в наступление, которых ещё не было на то время. Если поискать хорошенько в наших фильмах тоже всё не так гладко, просто мы не говорим об этом. Оценка 3.5 из 5.

Как и многие, смотрел этот фильм дважды, первый раз много лет назад, второй раз - сейчас. Фильм действительно снят американцами очень неумело, в плане ... стереотипно... как они себе это представляли. Но надо отдать должное хотя бы в том, что они тут не "кричали" о том что победа досталась благодаря им. В общем - сняли как могли. Смотрибельно. По поводу одной винтовки на двоих, энквд-шников, стреляющих в спину своим - кажется уже факт, нет смысла спорить. Вчера посмотрел "Брестская крепость" - там еще больше "фэнтази". Видимо желание "срубить бабла" и выслужиться, у российских киноделов = 80 lvl. ИМХО. Всем - всех благ.

Если сравнивать сие "творение" с детищем Бондарчука, то этот фильм можно назвать гениальным шедевром). В нулевых смотрел в первый раз и тогда он мне понравился больше. Чем старше становлюсь - тем внимательнее. Не про наших солдат это кино. Голливуд - одним словом. 7 из 10p.s.: Вообще фильм на 6 баллов, но 1 добавил только потому, что американцы сняли про НАШУ сторону войны... хоть попытались...

Киношка от части правда. Да наших так и стреляли. При отступлении их расстреливали. Да, винтовка 1 на двоих. Да, другой с патронами бежал. И да я живу в Волгограде и слышал это от деда. И не только от своего. В кино много пафоса много чуши, но первая часть правдива. Вернее пару минут.

Фильм вообщем-то неплохой, но ляпы есть. Прежде чем писать сценарий, режиссёр должен был знать, что значил Сталинград.  СпойлерВ начале фильма показано, как расстреливали тех, кто бежал с поля боя. Теперь представьте, когда его друг писал последнюю статью из ревности порочащую Василия, да Зайцева сразу бы расстреляли без суда и следствия. Ну и концовка подвела, снайпер профи где в фильме говорили, что он возглавлял школу снайперов,вдруг выходит в полный рост в бою в городских условиях, где можно и шальную пулю получить, не говоря уже от другого снайпера. Да и Зайцев тоже спокойно в полный рост стоит. Концовка фильма просто нелогичная.

Фильм отстойный. Лучше посмотреть немецкий фильм " Сталинград " 1993 года. Раз посмотреть можно, только из-за Эда Харриса (майор Кениг). Фильм очень стереотипичный, полон "клюквы", как сейчас выражаются, снят в стиле "Красной жары" со Шварцнеггером. По поводу одной винтовки на двоих - такое, возможно, имело место быть в самом начале войны, когда при приграничных боях большинство оружия было уничтожено, но никак не в 1942 году, когда РККА уже забурела и поднаторела.Показана глупость немцев, и бойцы РККА тоже показаны какими-то дикими Иванами, так что ставлю фильму оценку 4 из 10 чисто за изображение Зайцева, более-менее хорошими декорациями Сталинграда и за Эда Харриса в роли Майора Кёнига.

Солидарен с автором предыдущего комментария (ник eyanzhula) - все слишком "по-американски" (в хорошем смысле). Не раскрыта героика советского народа, защищавшего свою страну, образ главного героя просто жалок. Единственное, что понравилось - это персонаж немецкого снайпера. Его представили как профессионала, а не как нациста, что радует. Если подумать, то можно прийти к логической развязке - немец убил мальчика просто потому, что тот его враг. Он снайпер, у него работа такая - убивать. Почему подвесил тело? Аморально, бесспорно. Хотя с другой стороны, почему бы не вывести противника из себя, тем самым вынудив его рассекретить свою позицию. Дальше идут сплошные логические недоразумения. С каких пор снайпер, тем более с огромным опытом, после потенциального уничтожения противника, просто встает и дефилирующим шагом направляется к телу? Согласитесь, это абсурд. Мало того, что по близости, теоретически, могут быть другие снайперы (в реальности Зайцев работал с группой снайперов), так и просто перемещаться по полю боя в полный рост вредно для здоровья - пуля башка попадет и так далее. Двигаемся далее, момент с ползанием по трубам - куча вариантов, вплоть до банальной гранаты в трубу. Не в снайперском стиле, но это война, тут все методы хороши. В целом, фильм очень противоречивый, но снят качественно. Рекомендую к просмотру: 7/10.

Как не печально, но снова американский фанатизм - Жан Жак решил воссоздать не исторический фильм, а очередные комиксы. Русские фильмы про ВОВ смотреть интересно почему? Потому что все более правдоподобно, есть Советская армия и есть враги. А в данном фильме завуалирована игра двух героев, это то, что в первую очередь бросается в сознание. В данном фильме очень переиграны некоторые сцены - режиссер хотел конечно же как лучше, добавить остроту ощущений, и любовные сцены, и трогательная реплика Татьяны, которая непременно должна взбодрить главного героя, вернуть веру в свои силы. Только зачем? Зачем сначала делать из Зайцева такого легкомысленного, такого глупого, что бы потом после "щелчка"-"взмаха волшебной палочки" коем были смерть Саши, рассказ Татьяны про жестоких немцев, и сотни смертей перед его глазами в том числе и его друга (кстати еврея, который жертвует своей жизнью, чтобы выманить немецкого снайпера из укрытия). Как это все переиграно. Мы русские прекрасно понимаем, что Зайцев историческая личность, ведь награды за огрехи не дают. Фильм не раскрывает настоящих героев как героев. Фильм не исторический, это самая обычная мелодрама.

Первый раз этот фильм посмотрел в 2002 году. Тогда уже неприятный осадок присутствовал. Думал сейчас что-то изменится. Оказалось нет. Не умеют американцы снимать фильмы о русских, и никогда не научатся. Менталитет другой. Покажите мне воинское подразделение в России (царской, советской, современной - без разницы!), где бойцы, которые спят на соседних койках, едят из одного котелка, в окопах бок о бок воюют, будут друг друга называть по фамилии с приставкой "товарищ"? В жизни не так - или Заяц, или Вася, но никак не товарищ Зайцев! В целом идея прекрасная. Подбор актеров не плохой. Игра тоже на уровне. Спорить об исторической правдоподобности - смысла не вижу. Прошло много лет, и в головы общественности вбито то, что было нужно. В школе и институте внушали одно, а мемуары, исследовательские статьи и здравый смысл говорят о другом. Очевидцев и участников почти не осталось. А по сему правду искать не имеет смысла. Тем кто любит фильмы о ВОВ смотреть стоит.

Мне фильм очень понравился. Не ожидала такого сильного чувства от просмотра фильма про Отечественную Войну. И совсем не правда, что солдаты представлены быдлом. Смотрю на войну уже глазами старшего поколения, пережившего возраст мальчишек и девчонок участников этой бойни. В комменте Боб41 есть утверждение, что фактов расстрела не было со стороны советских командиров, но это факт, помните лозунги - "Ни шагу назад"; "Предателей расстреливать на месте". Молодые, совсем юные, не надо осуждать, что многие из них боялись, да и кто бы не испугался? Несмотря на это, шли и погибали, порой казалось бы бесцельно, но так ли это? Благодаря им мы выиграли войну, тех кто бесстрашно шел в атаку и благодаря тем, кто безумно боялся, но шел. Фильм просто великолепен, если бы наши снимали этот фильм, было бы больше интриг, угроз, расстрелов всего негатива. Согласна, в этом фильме нет ненависти, которая украшает любой "наш" фильм о войне. Ну, так его и снимали не наши. Думаю, лет так через 20 фильмы про Великую Отечественную будут снимать как мелодрамы. И ведь это так, уходит время, уходит ненависть, а драма людей живших в те времена остается в семьях и передается поколению. 10/10.

Смотрел этот фильм в начале двухтысячных годов. Тогда казался интересным и не лишенным динамики. Сейчас терпения на просмотр хватило лишь на 20 минут. Американцы как всегда показали события утрированно и со своей далекой от реальности точки зрения. Сам по себе фильм смотрится неплохо, если не обращать внимания на исторические, мягко говоря, несовпадения. Из пяти баллов на троечку.

Просмотрел фильм всё с нарастающим огорчением. Изуродовали правду о войне на голливудско-американский манер. Всё показали так, как это бы показали сейчас, самые настоящие современные фашисты, чтобы оправдаться перед фактами и исторической правдой. Как-то по этому фильму получается, что наши солдаты-добровольцы - это просто быдло и безмозглый скот, который не соображает, не сам пошёл защищать Родину, а его схватили и погнали. Скот, который запирают в вагонах с командирами, потому что им не доверяют, чтобы он не разбежался по дороге. Который бросают на бойню без оружия и затем расстреливают. А добрые фашисты, видя такие зверства русских, даже жалеют наших солдат и предлагают сдаваться в плен, чтобы сохранить им жизнь. Только вот что-то неизвестно о сдавшихся в плен русских, во время Сталинградской битвы. Фашисты почему-то отдают честь так, как это принято в современной России. Василий Зайцев, по их версии, считает себя ничтожеством и недостойным своих честных заслуженных побед. И почему-то он не гордится каждым своим убитым врагом, а жалеет их и даже перебарывает себя, когда ему приходится стрелять во врагов, они же люди, а не звери уничтожающие его Родину. До позиции наши снайперы добираются с шумом и громким стуком, по трубам. То есть показаны как идиоты, которых за это мгновенно наказывают. Что наши снайперы не знали, что такое ложные цели, обманки и отвлекалки, как двигаться бесшумно и как хитро работают немецкие снайперы. И вообще совсем не чувствовали опасности. И их валили пачками. Руководство показано тупыми дебилами. Политрук, несмотря на его отдельные доблести, показан как вор, укравший рыбу с общего стола.  СпойлерКак человек, оклеветавший героя Зайцева из-за девушки. И мальчик показан как предатель, который рассказывает врагу всё, что знает про Зайцева и девушку. И что его специально используют, как наживку, потому что не в состоянии справиться и победить в честном поединке. И что мальчика вешают вроде как справедливо, раз сначала предупредили и взяли клятву, а потом поймали с поличным. И секс, показанный посреди шеренги полуспящих бойцов, словно не существует укромных мест на войне - это американская грязь о нашей войне. В общем, перечислять долго. Огорчён. Считаю фильм политизированной мерзостью и враньём. Оценка минус 1 из 10.

Фильм понравился тем, что он о снайперах! Но к сожалению, он не про Василия Зайцева, тут только использовано его имя! На самом деле его друга никто не убивал, он просто притворился мертвым! Тут слишком много искаженных фактов!

Опять пересмотрел и который раз убеждаюсь, что этот фильм лучший о войне. Как все-таки американцы гениальны, не один современный русский фильм и рядом не стоял, какие общие планы, какие детали - все супер. Актеру играющего аристократа майора Кенинга особый респект, весь фильм он притягивал к себе внимание, весь актерский состав подобран отлично, все на своих местах. И как после этого фильма противно смотреть бондарчуковскую чушь и прочее овно. Этот фильм как появился и, как под копирку в российском прокате появилось куча подобных фильмов о противостоянии снайперов во время Второй Мировой, стыдно товарищи.

Фильм начинается бредово... особенно тронул замок на вагоне... А если авианалет на состав, и все - абзац пополнению). Безоружные красноармейцы, которым рассовывают знамена и как баранов со стрельбой в воздух гонят на погрузку.Бедный советский народ! Авторам фильма неплохо бы знать, что командование очень жестко спрашивало с ответственных лиц за пополнение и его своевременную подготовку и доставку.Согласен - переправлять их могли на всем что держится на воде, но винтовки для десанта, а то и автоматы - раздали бы даже штрафному подразделению...Хотя как попытка показать советскую сторону в войне - пожалуй, сойдет. Пусть глядя на это в США научатся ценить свою относительно безопасную и комфортную жизнь в тот период мировой истории.Еще пожалуй добавил бы, что слишком уж подчеркнуто это - Хозяин, не понравилось, что на приеме офицер набивает сумку вкусностями пока все отвернулись... Вот такого точно не могло бы быть - на официальном приеме. После - да - возможно, зашел к поварам, они собрали бы - для уезжающего на фронт.

Кто бы что ни говорил, а фильм очень хороший. Сделана очень достоверная атмосфера войны. И не слушайте людей, говорящих, что в фильме Красноармейцы показаны баранами, а комиссары отпетыми сволочями. Такие моменты есть только в начале. В целом фильм очень и очень хороший.