Не отпускай меня (2010)

Не отпускай меня
Спасибо за оценку!
744 голосов
Рейтинг 3
Оригинальное название: Never Let Me Go
Год выпуска: 2010
Страна: Великобритания, США
Озвучка: Рус. Проф. многоголосый, Eng.Original
Жанр: Фильмы / Драма / Мелодрама / Триллер / Фантастика
Качество: HD (720p)
Продолжительность: 01:43
Режиссер: Марк Романек
Продюсер: Эндрю Макдональд, Аллон Рич, Алекс Гарленд, Ричард Хьюит
Актеры: Кэри Маллиган, Эндрю Гарфилд, Кира Найтли, Иззи Мейкл-Смолл, Чарли Роу, Элла Пернелл,
Кинопоиск6.99

В конце XX века в альтернативной версии Великобритании проблема дефицита органов для пересадки была решена путем поставленного на поток создания человеческих клонов. Дети, к которым относились, как к источникам медицинского материала, воспитывались преподавателями в специальных школах-интернатах и умирали в раннем возрасте, подвергшиеся нескольким «выемкам» органов. Впрочем, Хейлшем, один из таких интернатов, несколько отличался от остальных: здесь к воспитанникам проявлялось самое пристальное внимание, а педагоги следили не только за их здоровьем, но и за развитием творческих способностей в любом их проявлении. Наиболее выдающиеся работы учеников периодически увозились надзирающей за ними Мадам, чтобы быть выставленными, как поговаривали, в некой Галерее. Именно в Хейлшеме и выросли трое главных героев – застенчивая девушка Кэти, ее друг Томми, плохо вписывающийся в толпу других воспитанников, а также энергичная подруга Рут.

Не отпускай меня (2010) смотреть онлайн

3/5 (744 гол.)
  • Трейлер
Отзывы к фильму Не отпускай меня
Liliia Kiryk, оставлен 4 октября 2017 00:52
Ели досмотрела до конца. Такого быть не может и никогда не будет. Это антигуманно со стороны человечества и вопреки природе человека - выжить любой ценой. Никто не пойдет на скотобойню добровольно. Это бред полнейший. Эта тема развита более правдоподобно в фильме Остров со Скарлет Йохансен и Эваном Макгрегором. Где больной и богатый человек заказывает себе клона при смертельной болезни в специальной секретной клинике для пересадки органов. Но от самих доноров - это скрывается. А узнав правду - они дают дёру.
Darcia, оставлен 17 сентября 2017 00:12
Скажем так - из книги упущено большое количество деталей, интересных сюжетных линий, событий и т.д., но под конец книга уже казалась скучноватой, может, как раз из-за этой самой растянутости сюжетов и всеобщей депрессивной атмосферой (кто читал, вспомните, что в книге минимально диалогов, и максимально описаний чувств и локаций). С другой стороны, в фильме - множество отсебятины, НО! - эта самая отсебятина и смена некоторых событий полноценно и раскрыла эту картину. Атмосфера передана как нельзя соответствующе книге, актеры подобраны идеально. Маллиган - всегда прячущаяся в тени мышка, тяжело ведущая свое повествование, Гарфилд - глубоко эмоциональный мальчик, всегда идущий на поводу у подружки, кто бы она не была, и судьбы, Найтли - истеричная психичка, в конце находящая в страдании свое уравновешение. Да игра Найтли во второй части фильма в образе уже бывалой донорши вообще бесподобна! Именно ее, худую, трясущуюся на ветру, кое как запахнув пальто, можно представить в этой роли. Переданный антураж операционной великолепен! (Сцена завершения Рут, лежащей на столе со стекающими ручейками крови, жесткие руки хирургов, работающие, как руки мясников при выемке на Томми). В общем, фильм ни в чем не хуже книги, даже скорее и лучше. 5 из 5.
Курчатко з України, оставлен 16 августа 2017 22:11
Ужасно. Я надеюсь, что такого никогда не будет. Не будет человеческих клонов для пересадки органов. Книга ещё тоскливее, чем фильм. Умеют же написать японцы, блин.
Глазунья, оставлен 3 августа 2017 01:47
Мне понравился фильм. Вот только непонятно, почему никто из этой школы не устроил бунт, не попытался сбежать или совершить какой-то переворот. А главные герои даже не возразили директрисе, когда та сказала, что никто не знает, есть ли у них душа, а Кэт не возмутилась, когда учительница стояла и смотрела на нее, как на какое-то животное, а не на человека. Ведь весь фильм нам показывали, что душа у них есть, что они такие же, как оригиналы. Так почему же такая покорность?... Ну да ладно. В остальном все хорошо: и игра актеров, и музыкальное сопровождение, атмосфера. Очень зацепил монолог в конце фильма, о времени. Все так и есть. 8/10.
Nastena0110, оставлен 8 марта 2017 00:02
И идея, и фильм в целом - хороши. Однако, мне так и не хватило чего-то в этом фильме. Смысл понятен, эмоции получены, но такое ощущение, будто бы фильм не закончен или же обрезан.
DinaDina, оставлен 26 декабря 2016 22:15
Если бы нам показали, что детей изначально обесчувствили, растили как скот, тупо кормя и предоставляя койку, а потом хоп и у скота прорезались чувства, и вообще это люди, которые хотят жить и любить, то я бы оценила фильм и записала его в свои любимые. А так...  СпойлерНе понятно для чего их растили как обычных детей. Забавы ради? Ладно, в детстве они верили, что за забором школы опасно, но потом их выпустили в большой мир и снова ничего. Не прорезалось у них желание нормально жить, любить, постареть. Слегка потрепыхались в конце, сделали иллюзию борьбы за право жить, но это была лишь иллюзия. Слабый пук на фоне катастрофы. Щелчок пальцами во время обрушения дома - он так же затерялся в шуме, как и их жалкая попытка отсрочить свой конец. Пустые герои, которых не жаль, как не жаль тех, кто перебегает через дорогу в неположенном месте. Как жили ни о чём, так ни о чём и умерли. Не советую тратить на это время.
Haliel, оставлен 3 мая 2016 16:19
От того, что человечество выращивает скот, чтобы, в нужное время, пустить его под нож до того, как оно начнёт выращивать людей-доноров, чтобы обеспечивать себя органами - один шаг. Странно было увидеть в описании, что это фэнтези ! Вот так оно и бывает: один ляпнет, не знаючи, а другой подхватит, не подумавши. Это - жанр антиутопии, мощная и печальная повесть от лица тех, кого не принято считать людьми.. Не знаю, как могут не брызнуть слёзы от сцены в финале, когда Томми срывается на звериный вой. Фильм серьёзный, прокрутчики проходят мимо..
Vitaminka2707, оставлен 2 мая 2016 12:58
Я посмотрела фильм после прочтения книги. Да, книга лучше, но и фильм произвел впечатление.  спойлерПоразило даже представление о таких выращенных для определенных целей людей, которые и не знали всей жизни. Они считали, что у них лишь одно предназначение, и их настолько вымуштровали, что мысли о сопротивлении даже не возникали. И как сильно все поменяла любовь. Она заставила бороться, верить в новое будущее.Но фильм все же на любителя. Если вам не нравятся "сопливые" моменты с элементами фэнтези, лучше не смотрите и не жалуйтесь потом на потраченное время.
17malina, оставлен 20 сентября 2015 08:20
Книгу не читала, возможно там все логичнее, но кино - полная чушь! Что хотел сказать автор? Что люди покорно и слепо следуют правилам, не задают вопросов и не мечтают, не борются за свою жизнь? Вот это все точно не про людей. Фишка всех антиутопий - это жуткая правдоподобность, здесь ее нет. Не будет никогда такого общества, а если и будет, то работать оно будет совершенно по-другому. В общем, лично я только время потратила на кино.
Диабэль, оставлен 7 сентября 2015 23:23
Не зная под влиянием какой художественной работы снят фильм, почему-то сразу подумала о манере повествования Исигуро Кадзуо: вот такая серая будничность, никаких шероховатостей, никаких всплесков эмоций у главных героев, люди как под гипнозом идут "на убой". А ты сидишь "по эту сторону книги/экрана" с широко раскрытыми глазами, а в голове только одна мысль: "Стойте же, это неправильно!". Но, естественно, тебя не слышат и театр абсурда продолжается. И пишу я это, испытывая восхищение. Порой самые динамичные сюжеты не способны вызвать эмоций, возникающих при знакомстве с этим автором.
хоть кто, оставлен 25 августа 2015 12:57
Посмотрел фильм только из-за имени Алекса Гарленда (отличный фильм его «Из Машины»). А этот, правда, только по его сценарию, разочаровал. Может в книге всё объяснено, а фильм вышел неудачной притчей о пожирании бедных богатыми. Сейчас много фильмов выпускает Голливуд, чтобы поссорить молодое и старое поколения, отцов и детей. Этот очередной. В нем прозрачно намекается молодым людям (сверстникам главных героев), что виной всему взрослые, которые и так довели мир до сумасшествия, так еще и пожить хотят подольше за их счет. Ну, а зачем ссорить?! Наверное затем же, зачем хотят оболванить и растлить молодежь в наше время. Война света и тьмы продолжается... Присоединяюсь к тем комментариям, где указано на безволие героев. Даже если они и клоны, поведение их в фильме видится как у нормальных обычных людей. А вот почему-то, именно, воля и разум задурманены. Нельзя, быть одновременно, и высоко нравственным жертвенным, и безвольным, ведь жертвоприношение – это волевой акт. Это главное противоречие в фильме. Согласен, что фильм может вызвать и положительные эмоции: мысли о вечном, о бренности нашего бытия и пр.
TashaNyami, оставлен 21 августа 2015 20:13
Тема не раскрыта! Посмотрела его сразу после прочтения книги и... тема не раскрыта, очень уж все сжато и неловко, игра актеров не впечатлила, но все равно я в конце плакала, но больше от впечатлений оставшихся после прочтения, нежели от фильма как такового. Читайте книгу, она интересней и задевает за живое.
ummm, оставлен 27 мая 2015 02:16
Опираясь на мнения зрителей оставивших свои мнения о фильме, заранее был настроен на душевный и серьезный фильм и вот что я увидел... Если одним словом - это ПЕЧАЛЬКА. Идея шикарная, игра актеров естественна и непринужденно правдоподобна, но вот сюжет, последовательность развития событий не натолкнули ни на сопереживание героям, ни на глубину философского и эстетического наслаждения гениальностью мыслей авторов сего, ни на желание отозваться о данном шедевре как о нечто гениальном. Особенно подгружала оркестрово-скрипичная музыка, навевавшая только меланхолию и ни капли не усиливавшая трагизм событий, музыка лишь безвкусно сопровождала действия фильма и кажется не прекращалась ни на секунду, искусно пытая мой слух и сознание. В общем, сей фильм и не то что бы Фу, но и далеко до Вау.
bobspa, оставлен 9 апреля 2015 17:08
Фильм мне понравился (я понимаю, что он снят по книге). Но сам сюжет просто за гранью возможного.  СпойлерУ любого человека, животного есть врожденный инстинкт самосохранения, а что, у клона его нет что ли? Я понимаю, что их готовили к этому с детства (внушали, что они для этого созданы), но я лучше бы сбежал со своей любимой (конечно поймали бы, но сам бы я под нож добровольно не пошел (самоубийство для меня не вариант я - верующий)).