Викинги (2014)

Викинги
Спасибо за оценку!
697 голосов
Рейтинг 3
Оригинальное название: Northmen - A Viking Saga
Год выпуска: 2014
Страна: Швейцария, Германия, ЮАР
Озвучка: Рус. Дублированный, Eng.Original, Новий канал, Cine++ (укр)
Жанр: Фильмы / Боевик / Драма / Исторические
Качество: FHD (1080p)
Продолжительность: 01:37
Режиссер: Клаудио Фах
Продюсер: Марко Дель Бьянко, Карин Дж. Дитрих, Ральф С. Дитрих, Дэниэл Хёльтши
Актеры: Том Хоппер, Райан Квантен, Кен Дукен, Чарли Мерфи, Эд Скрейн, Анатоль Таубман, Джеймс
Кинопоиск5.809

Викинги никогда не боялись длительных путешествий, суровых битв и неизведанных земель, однако даже среди них молодой Рагнар Лодброк выделялся своей непоседливостью. Рагнар всегда мечтал побывать в далеких заморских странах, и его начинания поддерживал друг – мастер Флоки, вместе с которым они построили новый быстрый корабль. Первой авантюрой, на которую друзья вместе с немногочисленными сторонниками решились наперекор воле недальновидного ярла, стал удачный поход в Англию. С той поры многое произошло: Рагнар сам стал ярлом и собрал под своими флагами целые армии. Однако власть принесла с собой проблемы, которых Рагнар ранее не знал. Во-первых, теперь ему приходится принимать участие в чужих склоках и добиваться перемирия между враждующими сторонами. Кроме того, каждый жаждет породниться с Рагнаром: после того, как принцесса Эслог соблазнила его и сказала о своей беременности, ярлу пришлось взять ее второй женой, что поставило под угрозу брак с Лагертой и отношения с сыном.

Викинги (2014) смотреть онлайн

3/5 (697 гол.)
  • Трейлер
Отзывы к фильму Викинги
Pro1004Ok, оставлен 18 сентября 2017 21:04
Сериал вполне достоверно передает атмосферу Скандинавии, Англосаксонии того времени и это большая редкость. Вызывает бурю эмоций от восторга до мокрых глаз. Поставлю на одну полку с "Игрой престолов" в избранное.
Лиса Алисия, оставлен 13 апреля 2017 15:31
Вот это я понимаю - экшен! Никакой пустой и бессмысленной болтовни. Все по делу. А события развиваются очень стремительно. И в каждой серии обязательно происходит что-то такое, что заставит тебя смотреть дальше.
outlander1972, оставлен 25 февраля 2017 00:23
Отличный сериал для любителей скандинавского эпоса. Создатели максимально точно воспроизвели быт, нравы, обычаи викингов. Конечно, с точки зрения исторических фактов есть неточности. Тем не менее сериал захватывает с первого кадра. Великолепные натурные съёмки, отлично подобранные актёры. Натуральность некоторых сцен такова, что приходилось просто закрывать глаза, чтобы не видеть отрубленные головы и реки крови. 10 из 10.
Wegon, оставлен 7 февраля 2017 02:41
Вообще в сериале нарушена система главенства в Викингах! Викинг - это наемный воин, который предлагал свои услуги Ярлу, в походе подчинялся ему и не мог поменять сторону и нарушить приказ, но дома он мог выбрать любого Ярла и не быть предателем! Это ярлы нуждались в наемниках и полностью зависели от своей удачи, ибо с неудачником никто в поход не пойдет! А в сериале везде полное подчинение, чуть ли не как рабы)! Но фильм смотреть можно, если не обращать внимание на условности и ляпы, которых очень много! Советую к просмотру, 8 из 10!
Gerbbera, оставлен 6 января 2017 23:30
Сериал очень интересный. События постоянно непредсказуемые. Но тем и интересен ещё больше фильм. Я думаю всё-таки часть правда из истории. На пути жизненного пути у Рагнара много событий. Да его даже жалко, но он настолько силен, что все преграды проходит. Прически у героинь интересные).
Тейххи, оставлен 4 января 2017 11:59
Непонятно, откуда взялась принцесса посреди леса. Разве можно было так просто заявить, я принцесса, дочь мифических родителей, и все сразу поверили. Где ее дом был, земли, где жила до встречи с Рагнером? Сам сериал смотрибельный, динамичный, постоянно кого-то режут, не заскучаешь. Если закрывать глаза на минусы, о которых уже много написали, то вполне твердые 8 из 10.
hhp.ru, оставлен 2 января 2017 19:15
Киаран Доннелли, Йохан Ренк, Кен Джиротти браво, браво вам и спасибо Kinogo. 1 сезон для меня, особенно в начале, был чудесным. 2 сезон превзошел все мои ожидания, да и по мере развития сюжета он не идеален (в чем-то), но то как разные герой интересуют тебя и нравятся одновременно, а сам сериал заводит зрителя в недоумение, ошеломление, ты думаешь как такое возможно, ты не веришь в это, а потом просто навсего раскрывается вся суть их действии, как и произошло в 10 серий, и ты просто находишься в эйфории, сериал чудесный, минусов не наблюдается, хотя скорее всего они есть, как и везде, но ты их просто не замечаешь. Сказать честно, он меня цепляет больше, чем "Игра престолов", хотя та великолепна.
Soplik87, оставлен 17 ноября 2016 15:23
Фильм реально напрягать начинает с середины первого сезона, все хорошо, всё отлично, но блин, англичане что, такие рукожопые, что такое тактика они видать вообще не знают, ребята, если вы снимаете исторический фильм, то снимайте хоть более правдоподобно, а то у меня при просмотре возникает чувство, что я смотрю Властелин колец, где Легалас и Гимли сносят всех.
j.s.g666, оставлен 29 октября 2016 20:38
Боже мой! Какую же красивую жену он потерял. Спойлер Она была с ним рядом всегда, когда на них напали, когда он был на грани смерти, когда он строил корабль и собирался неизвестно куда, она была рядом с ним всегда. А через 4 года он полюбил свиноматку какую-то, единственное что она делает, это возвышает себя и рожает ему детей. Надеюсь, ее убьют и он вернёт прошлую жену.
Barenshik, оставлен 5 августа 2016 22:01
Только что закончил просмотр второго сезона. Начал смотреть из-за главного актера и надежды получить атмосферу тех времен, первое удовлетворило на сто процентов, а второе немного не очень. Чего-то в нем не хватает, но понять что не могу. В целом сериал мне очень понравился, цепляют харизматичные актеры и "неожиданные" повороты сюжета.  СпойлерПостоянно раздражало малое количество войск, почему-то король отправляет против кучки северян такую же кучку, если не меньше. А также бессмертность главных персонажей в бою, если бы они какими-нибудь логичным путем привели к тому, что часть главных персонажей не участвовала бы в бою, то может быть двое или трое гг не умерли бы, но как можно сопереживать, когда целая куча гг сражаются и ты точно знаешь, что никто не умрет? Такое чувство, что если бы нескольких главных героев отправили против всей армии королей Британии, то они бы выкосили их всех. Был странный момент, от которого я засмеялся в голос, настолько он халтурно был сделан. Когда Роло и Бьорн тренировались, Роло нанес Бьорну две огромные царапины, в общем-то он вспорол ему живот, да так, что я подумал, что Бьорн умрет, но в следующем кадре на животе потерпевшего ни царапины, даже капли крови нет, полностью чистый. В общем начну просмотр третьего сезона, надеюсь, что он будет удивлять меня больше и станет гораздо интересней, но думаю, как не самый рейтинговый сериал он не исполнит моих желаний. Да и что-то Бьорн делает на постере третьего сезона, меня это настораживает.
Yoxoxo, оставлен 27 июля 2016 05:37
Давно советовали посмотреть данный сериал, а я все нос воротил. Теперь жалею. Сериал очень понравился и зацепил с 1 серии 1 сезона. Харизма Рагнара неописуема, он бы и 1 наверно сыграть смог). Минусы конечно есть, как и везде, но они незначительные, а так как я не историк, то порой и просто не заметны. Смотреть стоит обязательно.
Историк-литератор, оставлен 9 апреля 2016 10:37
Блин, сериал-то классный, даже боле чем, пейзажи, постановка, даже немного пороки раскрывает человека и т.д. Но есть несколько но, например, то, что викинги (которые принесли полный комплект доспехов) при битвах без них, зато англичане и французы уже в едином доспехе и неплохих шлемах, что противоречит истории. Также я почему-то не помню некоторых моментов из сериала, вероятнее всего они дополнены, но всё же. Немного обидно, что много разногласий и, например, в первой серии 2 сезона достаточно мало воинов с обеих сторон.
Alexander515123, оставлен 8 марта 2016 01:24
Очень и очень добротный сериал. Достаточно много снятых фильмов и сериалов про викингов, но они слабоватые в отличии от этого. Классная и качественная игра актёров, красивые пейзажи и красивая съёмка ждёт вас в этом сериале. Не сказать что сюжет замысловатый, он достаточно простой и показывает исторические события викингов в те времена, что на мой взгляд гораздо интереснее. В этом сериале присутствует всё и на это приятно смотреть. Рекомендую сериал к просмотру. Не досмотрел до конца, но считаю, что заслуживает он 8.7 из 10.  СпойлерЕсть конечно и несколько минусов - это некая нелогичность (ну её тут мало по сравнению с другими сериалами, но всё же), какие-то жрецы богов Тора и т.д., то есть присутствие магии, некая нереалистичность постановок боевых сцен, слишком уж мало викингов присутствовало в сражений, а так же нам показывают очень слабые англичане, у которых есть хорошее оружие и грамотность - ничего не могли сделать этим викингам, что сильно бесило. Можно было бы ещё выделить минусы, но они не такие большие и ты тупо начинаешь до всего докапываться. Могу сказать одно, повторюсь, что сериал действительно хорош и достоит просмотра и времени. Приятного просмотра.
daev2017, оставлен 7 марта 2016 21:12
Очень добротный сериал. Снято качественно, и самое главное со вкусом. У героя харизма зашкаливает. И эта хитрая улыба, добивает окончательно. Короче, приятного всем просмотра.
Кулаков Антон, оставлен 6 марта 2016 11:54
Люблю исторические фильмы, где происходят битвы средневековья, и в этом сериале их много и очень интересно его смотреть. Второй сезон ничем не уступает первому, только тем, что тут некоторые моменты были затянуты, хотя их можно было обыграть быстрее. Советую всем посмотреть его, ради непредсказуемых решений Ярла и захватывающей концовки!
KD MASTER, оставлен 24 февраля 2016 18:33
Как меня начинает разочаровывать сериал, начал смотреть 2 сезон, и опять тоже самое что и в первом... меня просто поражает и раздражает сюжет, я конечно не знаток истории, но я понимаю, что сюжет далеко не выстроен по истории, но когда уже надерут задницы этим ирландцам? Про Англию я вообще молчу (это просто смех) их грабят, убивают, и в место того чтобы прислать нормальное войско они, тем временем, присылают священников на переговоры (это кстати уже второй раз) и второй раз их убивают. Вот чем думают короли Англии? Или как они стали королями, когда не в состоянии разобраться с кучкой дикарей? (если так поразмыслить) Или под сюжетом скрытая ненависть к англичанам? P.s.: смотрю ради того, чтобы увидеть месть.
M0xHaTka, оставлен 14 февраля 2016 14:50
Не знаю, что и как там с историей Скандинавии, никогда не интересовался, но в плане исторической достоверности фильм полная туфта. Читать1. Именно норманы в средневековую Европу принесли железные доспехи. Может где-то в Италии и оставались следы римского наследия, но Бьерн Железнобокий привел во Францию именно латную дружину, чем ее и покорил. 2. Единообразный металлический доспех был введен в Англии лишь в 16 веке. Во времена войны Алой и Белой розы. А в фильме все бриты щеголяют в одинаковых доспехах.3. Сами эти доспехи (ламилярные, пластинки стали нашитые на кольчугу) появились в Европе лишь в 13 веке. До-о-олгим путем от арабов к византийцев, и т.д.4. Шлемы, в которых бриты щеголяют, с гребнями, появились лишь в 16 веке.5. Щиты... О-о-о... Это отдельная песня. Ничем не прикрытое полотно так и просит - стукни топором вдоль досок, разломай меня к чертям! Все щиты, всегда, даже в 4 веке до нашей эры, закрываются или тканью, или кожей. Чтобы досок не было видно!6. Даже в Скандинавии, где всегда было много железа, это железо не было столь прочным, что бы рубиться на мечах. Они гнулись! И зазубривались от этого! А тут ничего, рубятся. И вообще в те времена основным оружием воинов было копье. Даже у викингов. А для ближнего боя использовались топоры. Мечи себе могли позволить только богатые воины, личная дружина.Туфты короче хватает. Бархат тот же вдогонку. Реквизиторы отработали на авось. Зато сам сюжет очень даже неплох. Немного сказки. Немного реальности. Немного любви. Немного ненависти. Всего хватает и в меру. То что надо, чтобы сопереживать героям и соотносить их с реальностью. Тем кто поет тут о жестокости - это жизнь! И в казни кровавого орла меня больше всего поразила не сама казнь, а то, что ярл сам ее делал, а это очень сильно психологически, и очень сильно влияет на соратников. И то что Борг не стонал и не орал, он реально заслужил Валхаллу!
ses, оставлен 15 января 2016 17:23
Цитата: TasterMovies Мое мнениеСериал конечно интересен, и я понимаю, что этот фильм, как я понял, сделан по сути из истории и что тут показывают как все было и обстояло в те времена, и какой бы жестокой не была эта правда, "все же это правда", но это не облегчает это чувство несправедливости и отвращения, которое ты чувствуешь при просмотре этого сериала, смотреть как эти викинги-дикари грабят и убивают невинных и им все сходит с рук, и вначале первого сезона было сказано, что сериал повествует историю о великом Рагнаре, ну, извините, если все было в истории так как в этом сериале, то лично я не вижу тут никакого величия Рагнара, только бесчестье и варварство, извините, но я воспитан по другим принципам и мне сложно понять этот сериал, но все же интересно что будет дальше, я думаю в конце сезонов все-таки этих варваров прикончат и я получу конечное удовольствие от данного сериала.Ну если вы хорошо посмотрите на историю человечества в целом, то увидите много таких персонажей, которых называют "великими" по сей день, хотя они так же нападали, грабили и убивали. А по поводу величия главного героя, извините конечно, но я думаю, что вы с компасом даже не смогли бы на той лодке куда-либо попасть, не говоря уже о такой навигации, как была у них, это суровая правда о тех временах, а не сказка. Я думаю, если бы как в те времена у вас стоял вопрос о благополучии вашей семьи (не дай бог, конечно), то моральные принципы немного ушли бы на второй план, такова натура человека, если он конечно хочет выжить.
estet22, оставлен 5 декабря 2015 00:21
Всю информацию которую можно было собрать на тот период она вся вложена. Никто не знает как выглядели ранние викинги 8 века, лишь приблизительно. А вы что хотели достоверный фильм про такое давнее время? Без элемента фантазии и домысла тут не обойтись никак. Но в зданиях, вооружении и одеждах викингов, в конструкции Снеккий по крайней мере откровенных ляпов нет точно. В фильме как раз чувствуется хорошая историческая продуманность, без всяких нормандских шлемов и кольчужных доспехов в 8 веке у викингов.
GoldenEgg, оставлен 3 декабря 2015 18:43
Полный шлак. От пафоса сериала просто тошнит. Главный герой просто идеал, и может простить все что угодно, все поступки предсказуемые. Но, пожалуй, самым жирным минусом является полная недостоверность изображаемой картины. Даже я, не будучи историком, понимаю сколь много режиссеры изменили и приврали, и честно скажу, это совсем не те викинги которых я себе представлял. Несомненным, и похоже единственным, плюсом является конечно же пейзажи. Уж они-то не подкачали, но чем дольше смотришь сериал, тем меньше их становится: только несуразные битвы да бессмысленный и пафосный треп главных героев. Не советую.
estet22, оставлен 2 декабря 2015 13:36
Не, ну, с другими рейтинговыми сериалами, как "Ходячие мертвецы" и "Сыны анархии" сравнивать глупость, это сериал для тех скорее, кому интересен быт и обычаи древних ранних викингов. Исходя из того сколь мало сейчас есть информации о тех временах, сериал можно назвать уникальным в своем роде.
dzummer, оставлен 21 ноября 2015 18:29
Сериал очень классный! Рагнар Лотброк - колоритный персонаж: настоящее олицетворение викинга! Его жена Лагерта - олицетворение настоящей женщины: невероятно прекрасна ликом, плюс воительница, плюс насыщена мудростью! Флоки - тоже крайне необычный персонаж: слегка "тю-тю", но есть в нем какая-то магия и занадка (а может он - это воплощение Локи?!) Но жестокость в этой истории просто зашкаливает: "кровавый орёл" - это жестоко! Я понимаю, что месть там и всё такое, но! Хочешь убить - убей, но вот так казнить - это не по-человечески! Даже животные так не поступают со своими! Но всё равно: фильм потрясает своей правдоподобностью! Лайк!
TasterMovies, оставлен 19 октября 2015 00:23
 Мое мнениеСериал конечно интересен, и я понимаю, что этот фильм, как я понял, сделан по сути из истории и что тут показывают как все было и обстояло в те времена, и какой бы жестокой не была эта правда, "все же это правда", но это не облегчает это чувство несправедливости и отвращения, которое ты чувствуешь при просмотре этого сериала, смотреть как эти викинги-дикари грабят и убивают невинных и им все сходит с рук, и вначале первого сезона было сказано, что сериал повествует историю о великом Рагнаре, ну, извините, если все было в истории так как в этом сериале, то лично я не вижу тут никакого величия Рагнара, только бесчестье и варварство, извините, но я воспитан по другим принципам и мне сложно понять этот сериал, но все же интересно что будет дальше, я думаю в конце сезонов все-таки этих варваров прикончат и я получу конечное удовольствие от данного сериала.
baltazar98, оставлен 1 октября 2015 02:40
С трудом досмотрел первую серию второго сезона, столько тупости и нелогичности, что даже смотреть невозможно, скорее всего когда-нибудь пересилю себя и досмотрю, но не сейчас, после шикарнейшего сериала "Сыны Анархии", "Викинги" смотрятся убого.
Pinochet, оставлен 18 апреля 2015 22:34
Отличный сериал. Я, конечно, смотрел раньше старые фильмы про викингов 80х-90х годов Ирландские, Шведские и прочие, но всё это, конечно же, далеко не сравнится с тем, как все это показано в данном сериале: традиции викингов, междоусобицы, их быт - просто и доступно, понятно каждому. Если в тех фильмах, которые я смотрел раньше, такие как "Полёт ворона" и т.п., в которых мало что понятно до мелочей, вообще, да и по сути - наверно, для этого надо хорошо знать историю скандинавов и разные их традиции, быт, культуру, то тут всё снято просто и понятно. Актёры играют на высшем уровне, сериал держит в напряжении от начала и до конца: нет банальной мыльной оперы, хотя, интриги присутствуют, немало. Сюжет тоже на высоком уровне. Ну, а такие персонажи, как Флоки (кому-то здесь были не очень понятны такие персонажи), он конечно странный: дикий, необузданный, сильно придурковатый, но и мудрый, ко всему. Тут есть, наверно, схожесть с одним из богов викингов - Локи и, даже имя персонажа похоже звучит. Вы просто смотрите сериал чуть внимательней. На мой взгляд, может быть дана только самая высшая оценка этому сериалу. Побольше бы таких.
Kot_TT, оставлен 18 апреля 2015 13:14
Ну, даже не знаю... Смотрел, смотрел... Утомляет. Действительно интересен и харизмачитен только Флоки, все остальные герои какие-то плоские и неинтересные. Так разово... Это явно не то, что можно смотреть с удовольствием.
Klodia, оставлен 18 апреля 2015 05:39
В первом сезоне главный герой был куда благороднее, но, видимо, ощущение власти портит людей и заставляет их нарушать супружескую верность. Невозможно было вначале предположить, что он так подло обойдется с Лагердой, хотя, вероятно, без появления соперницы сериал стал бы скучным, а так хоть какое-то разнообразие. Продолжение такое же качественное, как первый сезон. Сражения зрелищные, действие напряженное. Посмотреть стоит.
Pinochet, оставлен 16 апреля 2015 22:46
Цитата: max.idpoСериал вызывает двоякие впечатления. С одной стороны, смотреть его конечно интересно. С другой стороны, я не могу сопереживать главному герою. Если называть вещи своими именами, то он убийца и грабитель. И все. Больше он ничем не занимается. Он не создает, он лишь разрушает то, что создали другие. Причем делает это с излишней жестокостью. Как-то сложно сопереживать такому. К тому в течении второго сезона он совершает грубейшие управленческие ошибки, что противоречит его сюжетному образу и даже вызывает раздражение в связи с явной неадекватностью.Вы возьмите в толк: времена были другие. Общественный строй был другим и даже боги были иные чем сейчас. Вот поэтому главный герой был "убийца и грабитель", - как по вашим словам. Вот Конан варвар, например, какой он герой. Такой же убийца, к тому же ещё и вор, разбойник, пьяница и т.п. Но он нравится людям - огромному большинству - всеми своими качествами, даже, если они не самые высокие по сегодняшним понятиям. И вы думали, что ваше мнение сочтут вполне адекватным, уместным, учитывая такие высказывания? В конце концов, это ведь скандинавы, викинги, примерно 780... год нашей эры. Ну, а что ж вы хотели видеть в их лице... Толерантных самаритян, озабоченных проблемами бытия в современном обществе? Ну, а может тогда, чем мучатся просмотром данного сериала, где главный герой не соответствует внутренним принципам и общепризнанным законам, может тогда всё же лучше пересмотреть старую добрую "Санту Барбару" заново - все серии. Вот там-то уж да... Всё честь по чести!
питон, оставлен 15 апреля 2015 16:06
Позволю себе не согласиться с предыдущим оратором по поводу грабителя и убийцы. Таковы были времена: система свои-чужие работала четко и даже гораздо более цивилизованные народы не гнушались учинить над чужими всякие непотребства. А Рагнар, как мы видим, заботится и о своем народе и - в более узком смысле - о своем клане и своих друзьях и неоднократно проявляет благородство (взять хотя бы историю с монахом Этельстаном). К тому же он мечтает переселить свой народ на более благодатные земли, где можно было бы жить, а не выживать.Меня несколько озадачило другое. Знаменитый викинг Рагнар Лодброк - лицо вполне историческое. Как и его сыновья, как и действующие в сериале короли Уэссекса и Нортумбрии Экберт и Элла.В сериале пару раз названы конкретные даты. Так вот, на самом деле эти события произошли лет на 40-50 позже. Чем вызван такой сдвиг - непонятно. Ведь видно, что сценаристы весьма добросовестно изучили историю Рагнара и его походов.Работа режиссеров, актеров, операторов вызывает только восторг.ЗЫ. Все ждал, когда же будут обыграны знаменитые волшебные штаны Рагнара. Не дождался. Пичалька.