Женщина в черном 2: Ангел смерти (2014)

Фильм довольно-таки неплох. Жаль только, что опять в конце была драма, как и в первой части фильма. В целом мне фильм мне понравился. Оценка: 10 из 10. Надеюсь будет третья часть фильма.

Вот неугомонная баба! Нет чтобы успокоиться уже наконец-то... Первая часть была мрачнее и пугающей, но и эта ничего, смотреть можно. Если вас первая часть зацепит, то смело смотрите и вторую. 7/10.

Ну, однозначно, как и первый, на один раз, "изюма" не увидела, атмосфера в первом была более продумана и мистична, да и дом выглядел пригляднее. Смотрела ночью, обе части, при просмотре второй, самой стали мерещиться дамы в черном). Ну посмотреть можно, во всяком случае без тупых бегающих девок, что есть в штампованных ужастиках, да и "ужасы" не кровавые, что порадовало, а кто-то их вообще не увидел и огорчился). Вообще смотревши в "комплекте" обе части, впечатления больше, жутковато, приемы классические, на 6,5 из 10 баллов, рекомендую смотреть можно.

Фильм не понравился. Первая часть хоть мистикой была, а эта - мелодрама какая-то. Не страшно, не интересно. Не рекомендую.

Фильм на раз. Кому-то может и понравится. Но что-то зачастую сейчас тандем жанр "ужасы" и "триллер" не внушает доверия. Не впечатляет. Актёрская игра слабая. Сюжет неплохой, но с недосказанностью. Посмотрим, что будет дальше.

Первая часть намного интереснее и жуткая, а второй частью разочарована, мало жути и скримеров. Моя оценка: 2 из 10.

Не заметил того что есть первая часть, фильм нельзя назвать страшным, а сюжет уникальным. В лучшем случае просто дергунчик по клише, вся фишка в том, что общие клише немного иногда нарушают, ждёшь монстра там, а вот он здесь, вот и всё. Персонажи давят на драму, но драмы нет, просто кучка калек по-своему собрались вместе, да и заварухи-то нет никакой, так, по одному детишек дёргают с грядки, так что становится интереснее кто следующий, а не то что с ними сделают. Главное пугало так и не смог рассмотреть, вроде ничего нового, какая-то старуха вся в кровище и бледная, дико скучный персонаж в общем. Фильм на тройку максимум, больше похоже на то, что пытались напомнить, что где-то там есть туманный Альбион, и они пострадали в ходе ВМВ, а не то что они фильм ужасов снимали, тем более если это типа мистика была, в чём я вообще сомневаюсь сильно.

Первая часть намного лучше, интереснее. Возможно потому что сути этой топи не знаешь и кажется загадкой, но на деле, когда узнаешь суть, то, блин, она какая-то неинтересная, меняет представление и суть первой части, от того и кажется, что фильм какой-то тусклый без интриги и волнения. Да - есть спецэффекты, да - завораживает момент появления женщины в черном, но если сопоставлять две части, то лучше бы во вторую часть внесли больше жизни, самой истории из первой части, откуда оно все там и почему, а не только про тот крест в заливе. Не доработан, но смотреть можно.

Фильм "Женщина в черном 2: Ангел смерти" является продолжением первой части с Дэниелом Рэдклиффом, актером запомнившимся нам по фильмам Гарри Поттер. Первая часть звёзд с неба не хватала, но свою работу делала, изредка пугая нас. Пугала нас не со скримерами, а своей мрачной атмосферой и даже взглянув в глаза Артура, можно было ощутить всю атмосферу и мрачность фильма. Подкупала и викторианская Англия. Нужно было ли продолжение? Нужно, ведь многих после просмотра первой части стал мучить вопрос, успокоилась ли Женщина в черном? Узнали мы ответ на данный вопрос во второй части фильма. Вторая часть была на порядок ниже первой. Хромала и атмосфера, и мотивация героев фильма. Появились и скримеры, тупые и совсем ненужные данному фильмы, они даже мешали и портили всю атмосферу. Актеры играли хорошо, порадовал Джереми Ирвин (Генри). Финал фильма дал нам понять, что дамочка явно не собирается успокаиваться и дети будут погибать дальше. "Бабуля" оказалась проворной и даже вернувшийся ребёнок в первой части не успокоил её. Я думаю, что она переживает из-за того, что мальчик умер не узнав, кто является его настоящей матерью. Я бы на месте героев фильма сжег бы этот домик к чертям, но увы, бегать от какой-то бабы в черном и терять детей, куда веселее. Фильм на 4/10.

И всё-таки ужастик основан на актёре, который играет главную роль. Первая часть была менее страшной, так сказать, только из-за Рэдклиффа, которого многие знают как Гарри Поттера. Моё мнение, что если в ужастиках снимаются знаменитые актёры, то фильм будет интересен, но не достаточно страшен, а вот когда незнакомые актёры, то это уже интрига для просмотра. Но по сюжетке дом оброс паутиной и всё выглядит очень заброшено многие десятки лет, могу только предположить, что 2 часть до части с Рэдклиффом, хотя не помню в каком году происходила 1 часть, но по обстановке и сюжету 1 части тот самый дом был более-менее чистым...

Откровенно плохо. Даже досматривать не стал - скучно, нудно, натянуто и к тому же еще и предсказуемо. Зашел в темную комнату - нашел призрака - испугался. Настала ночь - появился трупик. Никаких чувств фильм не вызывает, страшным его тоже не назовешь. Короче, 1/5.

Смотреть конечно можно, но первая часть намного лучше. Этот фильм и не особо страшный, и атмосфера уже не та. Даже сюжет толком не запоминается. Действительно, фильм на один раз.

Классический стиль фильма ужасов. Приелось уже, честно говоря. Эти непобедимый материнский инстинкт и убежденность в победе (хотя и посредством пессимизма) выбешивают, ведь я видел это тысячи раз. Но история безо всяких бла-бла легко воспринимаемая, что держит фильм на уровне, более-менее. Но по мне, так это слишком затянуто, хватило бы и часу для такого плана фильма. Налепили лишнего, типа слепого мужика или того же фейкового аэропорта. Мне, короче говоря, особо не понравилось, этот тот самый "на один раз", и за него можно поставить двоечку, не больше.

Не сказала бы,что очень страшный фильм. Хотя, не скрою, все полтора часа пробыла в напряжении и вздрагивала, но лишь от неожиданных моментов (громкого звука, резкого появления "чего-то" в кадре и т.п.). Пересматривать точно не буду. Вторая часть показалась чуть слабее первой, как это обычно и бывает.

Вопреки ожиданиям фильм разочаровал. Первая часть куда лучше второй, вторую зря посмотрела. По моему мнению, фильм даже ужасами назвать нельзя. Скучный затянутый сюжет. 2 из 10.

Довольно жуткий фильм! Смотреть можно и нужно! 8/10, очень много жутких сцен. Сюжет интересный и не нудный!Фильм очень интересный, не нудный, смотрится интересно, много жутких сцен, неожиданных жутких моментов. Оценка 9/10.

Не могу сказать, что в восторге, но фильм вполне смотрибельный. Минусы - нудно, темно. И жутковато смотреть на гибель детей. Когда это по сюжету уже произошло и тебе просто пересказывают, как это было, - это одно, но когда дети гибнут в процессе фильма, - жутко. Так для меня страшных моментов почти не было, несколько моментов неожиданных и все. Первый фильм получился более живой и концовка неожиданная, здесь режиссер решил "пожалеть" зрителя. В целом поставлю 6/10, вряд ли захочется пересмотреть.

Фильм слабый, особенно на фоне первой части... 4/10. И самое слабое звено данной работы - сюжет, всё ужасно бредово, нереалистично и нелогично с самого начала. Сама история потеряла себя, фильм оставляет лишь разочарование, пустая трата времени, не рекомендовала бы к просмотру.

От первой части я был в шоке, необычный главный герой, которого привыкли видеть в другой роли. Необычные захватывающие моменты и хорошо брали неожиданностью, а главное это атмосфера фильма как и полагается настоящим ужастикам. Я очень сильно был разочарован второй частью. По моему мнению, нужно было остановиться на первой части.

Как и заведено, вторая часть хуже первой, хотя никакого отношения к ней вообще не имеет. Первая не сильная, но интересная. Этот фильм однозначно не понравился, не рекомендую, нудятина все полтора часа, думала, что может хоть развязка чем-то порадует, даже не надейтесь.

Хороший фильм, смотрите. Сюжет развернут как надо. В фильме есть все для испуга, если цель напугаться. В общем, фильм смотреть стоит. Сама ищу постоянно долго чего бы посмотреть, этот фильм меня не разочаровал. Хотите посмотреть ужастик - смотрите этот фильм, времени жалко не будет потом.

В фильме использована компрессия звука, любимый приём рекламщиков. В сюжете откровенные ляпы, на ужастик не тянет, смысла вообще никакого. За попытку создания ужастика оценка 4 (хорошо), но пугает только звук, который на 20-25 дБ громче основной темы, видео же откровенно подкачало. За сюжет - 1, за видео - 2, за звук - 4. Вместе - 7 баллов. Делим на 3, в итоге - 2,3(3). Округляем - остаётся сего 2 балла, но зато честных и жирных!

Хороший готический ужастик. Страшный, атмосферный, тревожный. Любителям жанра рекомендую посмотреть.

Я думала, что вторая часть означает продолжение, но нет.. Этот фильм не имеет ничего общего с первым, кроме упоминания про мальчика и его мать, умерших на этом острове. Нет здесь ничего, что удерживало бы до конца. Меня не хватило даже на час. Да и Редклифф отыграл в первом фильме лучше, чем все вместе взятые актёры этой картины. Скучно, никаких эмоций.Первому фильму поставила 4, этому ставлю 1.

Немного слабоват фильм, посмотреть можно. Не видела первую часть, и не хочу смотреть, ну может быть, если нечего будет больше... Хотелось бы, чтобы закончился получше.

Не хочу быть предвзятой, но первая часть поинтересней будет и даже не из-за Рэдклиффа. Интрига и раскрытие тайны из первой части, во второй отсутствует, мотив дамы - не понятен, единственный плюс - это любовная линия, это хоть как-то разбавляет фильм. К тому же авторы явно забыли, что мальчик утонул в болоте, а не от прилива воды, и финальная сцена в воде, конкретный ляп! В целом неплохо, но могли и лучше.

Эмммм, я дико извиняюсь, но кто-то в восторге от первой части? Обе части откровенно слабоваты, в первой всё так же держалось на эффекте неожиданности, сюжетная линия была банальна, так что меня удивило, что данная картина заимела продолжение. Спасла разве что концовка: "если фильм сам по себе паршивый, то сделай драматический финал, он усилит количество положительных отзывов"- вот по этому пути и пошли создатели первой части. Ну, разве что фанатки Дэниела Рэдклиффа могут быть в восторге от первой части, лично я от неё откровенно засыпал, так же как и от второй, но как по мне, несмотря на всю шаблонность, вторая часть вышла немного живей, чем первая. Хотя в сумме обеим ставлю 4 из 10. Вообще, в жанре ужасов уже трудно будет чем-то удивить, но есть откровенно дешевые работы, а есть среднячковые, или же выше середнячка, такие, как, например, "Заклятие". Так вот, обе части "Женщины в черном" не самый худший вариант для изголодавшихся в ожидании чего-то типа "Заклятия". Обычный проходной фильмец.

Как по мне, фильм не очень. Все действия фильма разворачиваются в доме, и изредка в окрестности, что по моему мнению, не является плюсом фильма. Так же персонажи, они ни о чем, их даже не пытаются раскрыть, за исключением Евы и Гарри, и это еще очень большой минус. Затем сюжет фильма, он неплох и даже скажу прямо, мне очень понравился. Но повторюсь, зачем нужно вводить актеров, если толком их не раскрывать, вспомнить первую часть, все актеры были раскрыты. Актерская игра мне тоже не особо понравилась, за исключением трех актеров, спасибо надо сказать Фиби Фокс весь фильм она тянула на себе, и отыграла на полную пятерку, так же понравился и Джереми Ирвайн выдавил, выдавил из себя все силы, за что тоже большое спасибо, так же очень понравился, и Окли Пендергаст этот ребенок отыграл блестяще, я им просто восхищен, и на этом вся актерская игра и заканчивается все остальные просто для массовки фильма. И напоследок, совет тем кто смотрел первую часть, этот фильм навряд ли понравится.

Как по мне, то эта часть слабее первой. Для ужасов - это очень слабо. Мистика - да, но не ужасы. Немного скучновато, нет динамики в фильме, развития. Один раз посмотреть можно. 6/10.

М-да, ну и с каких пор призраки стали перемещаться вместе с людьми, а не остаются привязанными к конкретному месту? Нет, первая часть гораздо мрачнее и протяжнее, призрак Джанет по-настоящему зловещ. Тут как-то чувство опасности затерто, да и мотивация у нее изменилась.