13127

Инферно (2016)

Лицензия
Инферно (2016)Профессор Гарвардского университета Роберт Лэнгдон, используя свой ум и большой объём знаний, уже успел раскрыть множество тайн, которые долгие годы оставались без разгадки. За последние годы он поучаствовал в нескольких опасных приключениях, рисковал своей жизнью, но из каждой ситуации вышел победителем. Он один из самых умных людей на планете и уже много раз доказывал это. После всех пережитых событий Роберту удалось пожить размеренной спокойной жизнью, в которой почти ничего не происходит. Но однажды герой вновь оказывается вовлечён в таинственные события, а начинается всё с того, что он прибывает во Флоренцию, где получает черепно-мозговую травму.

Профессор Лэнгдон просыпается в больнице и понимает, что ничего не помнит о произошедшем. Восстановить его память и узнать о событиях минувших дней пытается доктор Сиена Брукс. Роберту приходится очень нелегко, так как ему нужно научить отличать правдивые воспоминания от видений, которые начали его посещать. Однако времени на восстановление памяти не так уж и много, ведь всему миру грозит опасность – ужасный вирус, способный уничтожить всё населения планеты за считанные дни, вскоре может быть распространён. Профессору Лэнгдону и Сиене Брукс предстоит разгадать немало загадок и спасти мир от гибели. А ключ к разгадке тайны вируса как-то связан с первой частью «Божественной комедии» Данте под названием «Ад».

Год выпуска: 2016
Страна: США
Жанр: Боевик, Триллер, Криминал
Качество: HDRip
Перевод: Дублированный
Продолжительность: 02:01:33
Премьера (РФ): 13 октября 2016

Режиссер: Рон Ховард
В ролях: Том Хэнкс, Бен Фостер, Сидсе Бабетт Кнудсен, Фелисити Джонс, Ирфан Кхан, Омар Си, Ана Улару, Ката Сарбо, Ида Дарвиш, Вольфганг Штегеман
Инферно (2016)Инферно (2016)Инферно (2016)
смотреть онлайн Инферно (2016) в хорошем качестве
  • Смотреть онлайн
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
9 января 2017
edgarholmes Вчера, 13:15 | Комментов: 9 [цитировать]

Должен отметить одну деталь, на которую мало обращают внимания: подбор дублёра для перевода. Это напомнило мне рассказ Эдди Иззарда о том, как он делал пародию на Шона Коннери во Франции и никто не смеялся, потому что они всегда слышали только французский дубляж и понятия не имели о том, как забавно звучит актер на своем родном языке. Когда знаешь как звучит голос Тома Хенкса в реальной жизни (как и любого крупного актера), подбор близкого по звучанию голоса дублера очень заметен и важен. В этом фильме этот подбор был сделан очень качественно.
van8tka Вчера, 11:28 | Комментов: 8 [цитировать]

Фильм великолепный. Игра актеров просто шикарная. Сюжет держит от самого начала фильма и до самого конца. Смотрится на одном дыхании. Есть что-то схожее с "Код Да Винчи", но мне этот фильм понравился гораздо больше. Рекомендую, не пожалеете!
lely2010 Вчера, 02:26 | Комментов: 1 [цитировать]

Вообще неинтересный фильм! Пустая беготня, начала смотреть только из-за актеров, полностью разочаровалась. Уснула в середине фильма, не тратьте свое время! Триллером этот фильм нельзя назвать.
Jackshelby 20 января 2017 23:18 | Комментов: 4 [цитировать]

Очень интересный фильм, вопреки не малому количеству противных мнений. Посмотрел, не отрывая глаз, как говорится, "на одном дыхании". Даже если картина и имеет расхождения с книгой, не вижу причин отрицательно отзываться, ведь в итоге получился триквел с захватывающим и непредсказуемым сюжетом. Моя оценка 10.
solod777 18 января 2017 21:57 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм захватывающий, как и все с его участием ("Код Да Винчи", "Ангелы и демоны"), так что если хотите провести свое свободное время и не пожалеть об этом, советую просмотреть все три фильма. good 10 из 10. P.S. И будем надеется, что выйдет продолжение с его участием!
zhyk163 17 января 2017 01:11 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм отличный. Порадовала динамика. На "Код да Винчи" не похож по жанру и не надо их сравнивать. 7 из 10 заслуженная оценка.
Алексндр 89 16 января 2017 22:44 | Комментов: 5 [цитировать]

До меня уже не мало написали, кое с чем я согласен, с чем-то нет. Вообще фильм изначально мне был интересен после истории "Код Да Винчи", да и актер нравится вообще, но, к сожалению, фильм на один раз, но все же посмотреть можно. Это мое мнение.
aramat_chinami 16 января 2017 22:10 | Комментов: 6 [цитировать]

Когда смотрела "Код да Винчи" казалось интереснее. Не знаю, может задумка и хороша, но вот исполнение так себе - на среднем уровне. Этот фильм спасает только Том Хэнкс в главной роли, а в остальном все весьма посредственно, не впечатлил. Оценка 3 из 5.
DimaAriko 16 января 2017 19:14 | Комментов: 2 [цитировать]

Согласен с ребятами, фильм получился не на самом высоком уровне. Но всё равно может стоит посмотреть, есть довольно неплохая игра актеров, и как всегда неподражаемый Том Хэнкс. Фильмы с его участием на 90% хороши. Рекомендую к просмотру.
Nata3019 16 января 2017 10:17 | Комментов: 1 [цитировать]

Ужасный фильм, совершенно не по книге, мелочи только оставили, а все остальное исковеркали. В книге лишь одна случайная смерть и самоубийство, а тут одни убийства и поножовщина; никакой старой любовной связи у Роберта не было - ее высосали из пальца; вирус был не убивающим людей, а случайным образом дающим бесплодие половине населения - и да, он высвободился за неделю до вот этих событий - в итоге весь мир оказался заражен. Сиена была гениальным человеком с детства и она хотела помешать высвободиться вирусу, а из нее сделали хладнокровную убийцу и террористку. Вообще бред. Почему нельзя было сделать по книге? Было бы намного интереснее. А тут сделали типичный фильмец - убийства, любовь и спасение мира от смертельной угрозы, банальнее не бывает.
Georgiymp 16 января 2017 07:55 | Комментов: 9 [цитировать]

Фильм интересный, местами даже не скучный. Но развитие сюжета слишком прямолинейное, всего одно удивление к середине фильма - хотя могли бы и более неординарные загадки придумать а также развить действия. Рекомендую к просмотру только из-за того, что тут Том Хенкс снимается. Оценка 4 из 5.
rafterss 15 января 2017 16:00 | Комментов: 1 [цитировать]

Эту часть явно можно назвать провалом по сравнению с предыдущими. Сюжет не четкий, динамики хоть и много, но логики нет. Идея явно уступает. Игра актеров подкачала, даже Хэнкс сыграл хуже чем обычно. Фильм на 2 из 5, не более.
Vika_Ermakova_Globe 14 января 2017 20:35 | Комментов: 36 [цитировать]

Немного затянуто получилось, даже не по времени, а по событиям и диалогам. Фильм не плохой конечно, но пересматривать не буду. Наверное, просто не зацепил. Не рекомендую, разовый.
torin1988 14 января 2017 17:59 | Комментов: 2 [цитировать]

Концовка совершенно не понравилась, так как в книге было всё совершенно по-другому. Но в целом экранизация не плохая, если не обращать внимания на то, что очень много выкинули из сюжета книги. 7/10.
whitewallbluewindows 14 января 2017 17:32 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм посмотреть стоит. История, культура, искусство, красивые виды городов Италии - все это захватывает, удерживает внимание. Захотелось в Италию.
zoya7777 14 января 2017 09:37 | Комментов: 27 [цитировать]

Фильм шикарен! Сюжет, интрига, игра актеров, качество. Все присутствует. 2 часа удовольствий, а еще бонусом расширение познаний, окультуривания и история. Смотрим семьей. 10 из 10.
Anna Kvon 13 января 2017 22:02 | Комментов: 524 [цитировать]

Концовка в стиле голливудского боевика. Без драмы и борьбы не обошлось. Как человек, изначально прочитавший книгу я, пожалуй, к своему не удивлению, не то, чтобы разочарована, но огорчена. Все слишком в стиле кино, повторюсь, в стиле Голливуда. Снято, безусловно, очень динамично, красочно, много фактов, много загадок и разгадок и спасенный мир. Для человека, который и об авторе-то ни разу не слыхал, но любит что-то в стиле экшн, но люди там не только стреляют, но умеют и думать, возможно, придется по вкусу.
Lindprii 13 января 2017 03:20 | Комментов: 692 [цитировать]

Фильм понравился. Ничего экстраординарного, но очень качественно, красиво. Бесконечные музеи и история искусства, в которую нас посвящают по мере развития действия, заставляют с интересом следить за приключениями героев не меньше, чем криминальная линия про заговор биотеррористов. Том Хэнкс держался молодцом.
alexGoa 13 января 2017 01:15 | Комментов: 6 [цитировать]

Не в восторге, много моментов когда хотелось "перемотать вперед". Можно было уложиться и в 1,5 часа. Все эти начальные видения, вводят в какое-то состояние, как будто сам под чем-то. Да и сама идея сценария выглядит бредом. После просмотра, задаешься вопросом, на кой нужно было столько выдумывать, чтоб запустить этот вирус. Луче бы сняли про то, как химик запустил этот вирус за первые 15 минут фильма, а затем они боролись с этим вирусом ища антидот по аналогии фильма. Так что логика фильма полный бред! Не более трех звезд по рейтингу сайта.
typchak 12 января 2017 22:35 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм произвел не такое впечатление как книга, однако смотреть было приятно. Немного не хватало загадочности, как в прошлых частях, однако фильм выдержан в стиле Дэна Брауна. 7 из 10 моя оценка.
Krist016 11 января 2017 20:59 | Комментов: 1 [цитировать]

Скажу честно и откровенно свое мнение. Посмотрев рекламу, увидев Тома Хэнкса, я пришла в восторг и подумала, что этот новый фильм будет интригующим. В итоге еле-еле досмотрела его до конца. Задумка не сказала бы, что очень интересная, но более менее, но сам фильм не впечатлил.Начало смотрела ,пытаясь понять "что" и "как" на самом деле. Не буду спойлерить, но даже то, что открылось после середины фильма- не удивило и не дало особых впечатлений. Я ждала от этого фильма намного больше. Скажу, что мне понравилось в фильме, так это именно раскрытие идеи, связанной с Данте. Достаточно мутные и метафорические эпизоды (видения или сны главного героя) вообще отбили желания смотреть этот фильм у моей подруги и она просто ушла. Я, более-менее понимающий роль таких сцен, хотя они мне тоже не очень понравились, всё же до конца заставила себя посмотреть этот фильм. Думаю его даже на один раз не особо охота смотреть, разве что для общего развития, ибо так как, повторяюсь же, эта центральная "идея", связанная с Данте мне понравилась, ну и Том Хэнкс, которому можно поставить плюсик, но чисто из уважения.
leon.t91 11 января 2017 15:13 | Комментов: 8 [цитировать]

Не имею привычки следить за выходом новинок кино, тем более никогда не знаю, когда на экранах появится какой-то ожидаемый фильм. Долго не попадалось хороших фильмов и тут... увидев постер "Инферно", так обрадовалась. Думаю, ну наконец-то я могу заварить чайку с печенькой и погрузиться в действительно завораживающее кино. Уже после 10 мин. просмотра аппетит пропал. Нет, посмотреть конечно можно, особенно если вы не видели предыдущих частей. Но в этой части не удастся насладиться постепенным разгадыванием загадки. Всё слишком быстро, динамично и, я бы сказала, нервно. Не берусь оценивать, но это, ребята, не то.
natamasha 11 января 2017 14:22 | Комментов: 13 [цитировать]

Не смотрела ни предыдущие фильмы, ни тем более книги не читала. Смотрела фильм в кинотеатре. Ну и хрень! Мое мнение - Тома Хэнкса просто изнасиловали этим фильмом! Бедные актеры!
ninel_es 11 января 2017 14:03 | Комментов: 1 [цитировать]

Ожидания фильма были колоссальные! Очень хотелось снова погрузиться в атмосферу Дэна Брауна и такого хорошего приключенческого кино! Но, к сожалению, такого не произошло. Сюжет был скучным, абсолютно не цепляющим. Все время хотелось посмотреть на часы. Операторская работа - ужасна, особенно в начале фильма, но здесь уже промах режиссера. Поставлю только 4/10 только из уважения к тому Хенксу.
Bonny_94 10 января 2017 18:48 | Комментов: 1 [цитировать]

Не стоил этот фильм стольких моих ожиданий, одним махом испортили впечатление о всех 3-х фильмах, так завершив 3-ю часть. Зато осталась уверенна в одном - книга всегда лучше экранизации! Хотя первые 2 части как читались, так и смотрелись на одном дыхании, но вот 3-я разочаровала довольно сильно, смотреть можно конечно, но это уже не то.
gtljhfc679 10 января 2017 17:49 | Комментов: 1 [цитировать]

Если честно, то слишком много помех, то при драке, то при побеге. Слишком быстро меняли ракурсы съемки. Поэтому 3+. negative
idunasvet 10 января 2017 02:58 | Комментов: 2 [цитировать]

4 балла, но с минусом, нет, с двумя минусами). Сюжет слабый. Тема не актуальна, коль уж в Китае сняли запрет на второго ребёнка). Но из-за темпа повествования не замечаешь множества сценарных дыр, а после фильма мало кто уже будет думать о том, что же с ним не так. Честно говоря, думал будет хуже, но в целом нормально.
LuMMuMba 10 января 2017 00:25 | Комментов: 2 [цитировать]

Однозначно с первыми двумя фильмами не сравнить. Присутствует ощущение недосказанности. Зря изменили оригинальную концовку. Из всего прочитанного Дэна Брауна, эта книга была на третьем месте, а режиссер умудрился отодвинуть впечатления в самый конец. Хотелось бы чтобы экранизировали "Точку обмана", но думаю штаты не пойдут на это).
AfterDark 9 января 2017 19:40 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм отличный! Как почитатель Дэна Брауна, скажу, что атмосфера выдержана прекрасно. Грустно, конечно, смотреть на сильно постаревшего Хэнкса - но что делать, годы берут свое. Рекомендую для просмотра! Еще бы "Точку обмана" экранизировали - вообще бы супер было...
AlexEs 9 января 2017 17:33 | Комментов: 242 [цитировать]

Несмотря на негативные отзывы, начал просмотр и поймал себя на мысли о крайне маленьком росте главной героини, которая, дабы хоть как-то скрасить свой малюсенький росточек и смотреться достойно с Томом Хэнксом, напялила на себя, несмотря на многочисленную беготню и перестрелки туфли с высоченными каблуками. Так же меня всегда умилял момент, когда герои и/или их антагонисты находясь в громадных помещениях мимолётным взглядом определяли куда надо идти. И, тем не менее, на совсем не новую и гениальную идею о чрезмерном перенаселении (с чем я, собственно, согласен) и недостаточно хорошую игру "главной" актрисы Фелисити Джонс, а так же напрочь лишённый какой-либо интеллектуальности, зато изрядно нашпигованный экшн сценами фильм, смотреть можно... когда особо делать нечего. Как говориться - "пусто, но густо".
YanaBelykh 9 января 2017 12:48 | Комментов: 23 [цитировать]

Как-то банален, не много даже разочаровалась в концовке. Он даже немного пугающий, что такие люди правда есть и думают так.
ZAHR 7 января 2017 20:32 | Комментов: 11 [цитировать]

Слишком уж предсказуемый сюжет. С самого начала понятно кто злодей и как будут развиваться события. Поэтому ставлю троечку.
deaddoom 6 января 2017 15:38 | Комментов: 18 [цитировать]

Это шикарный фильм, снятый по книге Дэна Брауна, конечно, желательно перед просмотром прочесть книгу, в нем раскрыта 1 из проблем современного человечества, а именно перенаселённость планеты, и главный "злодей" представил решение, а также фильм постоянно держал в напряжении. 10/10.
RIKI7632 5 января 2017 22:16 | Комментов: 1 [цитировать]

Классный фильм, почти по книге, и конец в книге совсем иной! Актеры подобраны правильно. Фильм местами держит в напряжении и зрителю невольно приходится переживать за главных героев! Советую посмотреть! Моя оценка фильма 8 из 10!
limp-bizkit 4 января 2017 19:04 | Комментов: 6 [цитировать]

Не знаю что сказать о фильме, разумеется предшествующие два фильма были лучше. Этот какой-то пустой. Да, есть определенный смысл, но могли бы еще немного раскрыть главных героев. Да загадки были получше. Но я бы и не сказал, что полностью разочарован. Один раз можно посмотреть.
Alien888 4 января 2017 01:01 | Комментов: 2 [цитировать]

Разочаровал. Первые два фильма были намного лучше и интересней. Не знаю, не хватило какой-то загадки, что ли. И бредовые видения ГГ мешали, в общем, где-то посредине потеряла нить повествования. Досматривала чисто по инерции).
bee_land 2 января 2017 16:07 | Комментов: 12 [цитировать]

С нетерпением ждала выхода этого фильма. И что в результате я получила? Пустая трата времени, куда делись настоящие эмоции героев предыдущих двух картин? Где эта интрига? Загадки? Слишком много длинных и затянутых диалогов. Вы действительно готовы смотреть это ... 2 часа? Если вы читали книгу, то ни тратьте свое время на этот фильм, хорошие впечатления после книги, и плохие после просмотра фильма оставят большой контраст в вашей памяти.
bloody hawk 30 декабря 2016 16:07 | Комментов: 15 [цитировать]

Скучновато, мало интересно, нет интриги. К концу фильма задался вопросом, продолжение ли это двух первых фильмов или самостоятельная картина, ибо ничего общего ни с "Ангелы и Демоны", ни с "Код да Винчи" здесь нет. Все нервничают, переживают, бегают, прыгают и даже стреляют... но интриги это фильму не добавляет. 3/5 исключительно за флорентийские улочки.
Guess_Who 30 декабря 2016 04:08 | Комментов: 159 [цитировать]

Фильм не плох. Картинка сочная, сюжет сносный, но не захватывающий. Ожидания не оправдались в полной мере, к сожалению. Любителям жанра, да бы скоротать вечер, возможно, придется по вкусу.
Adolw_86 28 декабря 2016 07:05 | Комментов: 4 [цитировать]

Фильм хороший. Сюжет немного похож на предыдущие фильмы, но игра всеми любимого актера Том Хэнкса, делает этот фильм хорошим продолжением трилогии! dance
Антрисолька 27 декабря 2016 23:49 | Комментов: 1 [цитировать]

Давайте не будем обсуждать это как экранизацию книги, а рассмотрим отдельно, ка фильм, третью часть детективно-исторической трилогии: так вот, вспоминаем первую часть - уйма загадок, десятки отсылок, дикая работа мозга, исторические личности и события и история, история, история... было круто, было интересно, было восхитительно 10/10. Вторая часть порадовала чуть меньше, больше напомнило "Форт Боярд", но тем не менее остался это налёт исторических тайн, загадок, показали и рассказали об архитектуре Ватикана, на мой взгляд, уступила первой части, но не на много 8/10. И вот таки наконец я увидела третью часть, актёр тот же, бюджет не меньше, но что-то стало с самой историей, это бондиана, или Борн, но точно не Ленгдон из 1 части, нет даже копания в истории, как это было в 1-2 частях, то, чему раньше уделялось не мало времени теперь стали просто пейзажами, и пара моментов "исторического ликбеза" не спасают этот фильм ни как, в общем, 5/10 и то только Хенксу, больше тут смотреть не на что, хотите исторического детектива? Смотрите первую часть, хотите погоню, стрельбу и боевичёк? Бонд или Борн справятся с этим лучше. По итогу "Инферно" получился в виде жалкой попытки проехать чуть дальше на уже полюбившемся Ленгдоне, а зря, надо было закончить ещё на втором фильме, в итоге - "не рыба, не мясо - не кафтан, не ряса", смутное и непонятное.
Цитата: Ovseyuk
Фильм довольно-таки не плохой. Хорошее качество. Хороший актёрский состав. Хорошая игра. Возможно там меньше загадок, чем в предыдущих частях. Но за то в нём спрятан глубокий смысл. А ведь на часах уже действительно без одной минуты двенадцать!

По этому поводу очень интересно высказался Джордж Карлин, советую глянуть на ютубе "Джорш Карлин о пластике".
володенька 27 декабря 2016 16:24 | Комментов: 27 [цитировать]

Инферно досталась печальная участь большей части сиквелов. Вроде актерский состав вполне, съемки весьма, сюжет довольно-таки... а в целом получилась третья серия "Кода да Винчи". И на мой взгляд, название неудачное: где тут ад?А вообще надо всю франшизу назвать "Приключения профессора Лэнгдона", будет достойный приемник Индианы Джонса.(Или уже есть?)
queen2015 27 декабря 2016 02:01 | Комментов: 25 [цитировать]

Серенько, скучненько, да и грустненько тоже. Ну досмотрела я до конца фильм еле-еле. И то только ради Хенкса. Хотелось что-нибудь красочного увидеть, но так и не увидела на протяжении всего фильма. Название очень громкое и говорит о многом, однако сама картинка оставляет желать лучшего. Оценку ставить не буду. Просто просмотр этого фильма того не стоит.
ктоЯгдеЯ 26 декабря 2016 22:28 | Комментов: 127 [цитировать]

4/5. Странно читать нелестные отзывы. Мне киношка понравилась. Саму книжку читал давненько и уже не очень помню, но мне кажется весьма близко к тексту, хоть и несколько скомкано, но на то оно и кино. Да! Нужно помнить что "Инферно" само по себе не самое удачно произведение Брауна. Так что твердая четверочка. Про Хенкса даже и говорить не стоит, он как всегда на высоте и потрясающе играет. Все как всегда разумеется ИМХО).
jek5659 26 декабря 2016 17:49 | Комментов: 4 [цитировать]

Сам сюжет очень слабый. В отличии от первого фильма, в котором была раскрыта великая тайна человечества, все разгадки головоломок, в этом фильме, ведут к предотвращению обычного теракта. А сама концовка в "Инферно" больше смахивает на бондиаду. Посмотреть конечно стоит, Том Хэнкс есть Том Хэнкс, да и бюджет у фильма нормальный. 6/10.
Albonda 25 декабря 2016 23:21 | Комментов: 1 [цитировать]

Очень ждала этот фильм, так как перечитала уже все книги Дэна Брауна и хотелось посмотреть воплощение "Инферно" на большом экране. Была разочарована, так как ожидала большего. Согласна с автором одного из комментариев, совпадение с книгой процентов на 60, но хотелось-то хотя бы на 80. Моё отношение к фильму спас Том Хэнкс, именно он и вытянул не очень удачную экранизацию. Моя оценка 7/10.
madam De 25 декабря 2016 17:19 | Комментов: 23 [цитировать]

Мне фильм тоже не понравился: полная ерунда. Действительно, куда не ткнуться - всё сразу же решат.Имитированная потеря памяти - нагромождение одной проблемы на другую, бесконечные предатели. Да и сама идея очищения мира от лишних людей, тоже бредовая. И без вируса этого можно достичь. В общем, можно не смотреть.
Daniel Dragonborn 25 декабря 2016 14:24 | Комментов: 2 [цитировать]

Не знаю, мне понравился, учитывая что я и книгу читал. Бодрый, красивый триллер, конечно, загадок мало, но тем не менее. Хэнкс великолепен. Бен Фостер тоже прекрасен. Идея великолепна, да и с книгой фильм совпадает процентов на 60, так что нет смысла на него сильно гнать. Просто у режиссера немного другое видение. В общем - 7/10, вполне заслуженно.
tdwp300891 24 декабря 2016 20:23 | Комментов: 1 [цитировать]

Эта часть конечно хуже, чем предыдущие. Однозначно. Но все равно зацепила. Не положительными персонажами конечно и не разгадыванием загадок. Зобрист. Отличный антагонист, хоть буквально и не выступает как таковой. Но запал и идея, показанный в фильме, почему-то цепляют.
Nadin14 24 декабря 2016 17:50 | Комментов: 13 [цитировать]

Не зашел вообще! Практически с самого начала фильма начали раздражать быстрые разгадки вековых тайн. Как будто актеры смотрят на картинку и проговаривают текст... Когда началась беготня, а смысл ее не был донесен до зрителя - стало совсем не интересно. Обидно за Том Хэнкса, что приходится тянут такую лажу. Выключила через 40 минут и даже за это время успел утомить - и виды любимой Флоренции не спасли ситуацию, да и с видами подкачали. Первые два фильма посмотрела с удовольствием. Одна беготня по базиликам Рима чего стоила!
-=0_0=- 24 декабря 2016 13:21 | Комментов: 16 [цитировать]

Так ждал фильма, так хотел увидеть Тома Хенкса и что-то подобное тому, с чем связывают этот фильм (Код Да Винчи и иже с ним), но от этого требования я не смог оценить картину непредвзято. Мысль о том, что нужно убить людей, чтобы спасти людей - жуткая. Жуткое и развитие сюжета. Все время складывалось ощущение, что что-то тут не так. Актеры не там или не те, сцены не там, делают не то... В общем, продолжение идеи раскрытия секретного секрета, на мой скромный взгляд, провалилась. 3/10.
MaryAnn78 23 декабря 2016 14:11 | Комментов: 24 [цитировать]

Книга лучше. Если первые экранизации радовали обилием интересных съемочных моментов - виды Ватикана, Рима и т.п. Тут и этого маловато.
satturnus 22 декабря 2016 20:08 | Комментов: 11 [цитировать]

На одном из сайтов тоже пишу отзывы и там у меня есть специальная категория фильмов. Называется она "мне жаль, что я это видел". Инферно к ним относится. Что это вообще такое? Я не читал книгу, но уверен, что у Брауна все было куда лучше. Я знаю, какие он загадки расписывает, знаю, как его герои их распутывают (ключевое слово распутывают, а не щелкают как орешки, как в фильме показано)... Откуда знаю? Я читал Код да Винчи и Ангелов. А тут что? Набор картинок невнятных, какая то беготня глупая. И все это два часа! Да вы прикалываетесь что ли? Фильм вообще не достоин быть увиденным. Мне жаль людей, которые на это ходили в кинотеатр. Не рекомендую смотреть.
Genrih_Institoris 22 декабря 2016 10:35 | Комментов: 10 [цитировать]

Это тихий ужас, если до середины еще можно смотреть, то после начинается несусветный бред! Все персонажи, кроме Лэнгдона и Зобриста, просто выдуманы и ни капли не похожи на книжных, ни один из них не раскрыт, все основанно на банальных случайностях. Концовка это ужас. Сиена ужасна и вообще не из книги, актриса просто убила глубокого персонажа. Глава консорциума - истеричный дебил. Я надеюсь, сценариста и режиссера не допустят даже до экранизаций детских книг. Фильм не по книге, а по мотивам книги.
Rob777 22 декабря 2016 01:01 | Комментов: 203 [цитировать]

Книгу не читал, первые фильмы тоже не смотрел. Творчество Дена Брауна не вызывает у меня интереса. Сравнивать не с чем. Поэтому фильм воспринимаю непредвзято. И надо сказать он меня не впечатлил, как и многих из вас. И на этот раз хочу выразиться лично: как мне надоели эти заговоры психопатов против человечества, особенно при помощи страшных вирусов. И выдуманные спасители человечества не менее противны. И один из любимых актеров, Бен Фостер, весьма неубедительно сыграл интеллигентного долбанутого профессора, решившего помочь человечеству, которому грозит перенаселение, уничтожением большей его части. Как сама идея далека от оригинальности, так и ее реализация не воодушевляет. Банальны, проходной фильм без изюминки. Максимальная оценка 4/10.
Burdzja 21 декабря 2016 22:26 | Комментов: 1 [цитировать]

Ох едрид мадрид! Ну что же Голливуд так любит переделывать оригинальные истории книг. Понятно что многое вырезали, но перекраивать-то историю было зачем. Концовка совсем расстроила, так как отлична по своей смысловой нагрузке от книги. Обидно за потраченное время.
asphodelius 21 декабря 2016 19:41 | Комментов: 1 [цитировать]

Если брать во внимание предыдущие части, то, вне всякого сомнения, этот фильм остается в проигрыше. Причем в таком большом, что они уже на финише, а "Инферно" еще не стартовал. Но если расценивать его, как отдельное произведение, то я бы назвала его неплохим. Идея интересная, реализовано все, в целом, на среднем уровне. Но, увы, на один раз, потому что весь фильм вытягивала только интрига, которая была в первой его половине.
VetMed 21 декабря 2016 15:20 | Комментов: 1 [цитировать]

Кошмар, весь смысл книги был в концовке, а в фильме она совершенно другая, что делает весь сюжет бессмысленным, просто кошмар, худшая экранизация Брауна, да блин, у меня нет слов, смысл фильма-то в чем? Прочтите книгу, вы разделите мое негодование.
ПослеДождя 21 декабря 2016 09:02 | Комментов: 7 [цитировать]

Двойка! Полнейшее разочарование! Нет слов. Не тратьте время. Лучше пересмотреть "Код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны" и на этом закончить. Впервые пишу негативный комментарий. Да простит меня любимый и бесподобный Том Хэнкс, но Роберт Лэнгдон уже не тот. dntknw
koncy 20 декабря 2016 00:13 | Комментов: 64 [цитировать]

Поставила 4. Тема сумасшедших людей, обуреваемых идеей фикс спасти мир путём его полного уничтожения набила оскомину, знаете ли.
inna090 19 декабря 2016 22:47 | Комментов: 2 [цитировать]

Кошмар. Ужас. Нет слов. Когда полфильма считаешь, что выбран интересный подход, такое, нестандартное решение, что теперь прям и не знаешь, что ж такого героям придётся сделать, чтобы спасти мир, полон интереса... а оказывается, что всё гораздо тупее, банальнее и идиотичнее. И вторую половину фильма становится смотреть невыносимо. Главный злодей должен получить премию за самый неудачный план, который может быть выполнен только в полнолуние третьей недели весны високосного года, на перепутье лесных дорог забытого шёлкового пути, когда цветущий пятилистный клевер съедает редкий дятел-альбинос... Короче, никогда. Главным героям можно было просто сидеть дома и никуда не ходить (как и тем, кто пошёл на это в кинотеатр). Не смотрите. Иначе, смотрите, я предупреждала!
Светлана2016 19 декабря 2016 15:21 | Комментов: 6 [цитировать]

Фильм хорош, особенно если вы не читали книгу. Дело в том, что так всегда, когда прочтешь книгу, а потом идешь на фильм, остается не всегда положительное впечатление от последнего. А получается это так потому, что когда читаешь книгу, в сознании создаешь своих героев и т.д. Но что касается практически всех книг, написанных Брауном, они просто пестрят массой интересной исторической информации, а фильм не может по времени включить в себя все нюансы. Но все равно экранизация достойная.
Ovseyuk 19 декабря 2016 12:20 | Комментов: 5 [цитировать]

Фильм довольно-таки не плохой. Хорошее качество. Хороший актёрский состав. Хорошая игра. Возможно там меньше загадок, чем в предыдущих частях. Но за то в нём спрятан глубокий смысл. А ведь на часах уже действительно без одной минуты двенадцать!
allakaz 18 декабря 2016 21:02 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм очень понравился. Люблю главного героя Тома Хенкса. Несмотря на возраст, он для меня супермен! Невольно вспоминаешь его роли, где он молодой, зрелый...понимаешь, что ты живешь вместе с этими фильмами и рядом с главным героем! Все приключения с ним безопасны, он всегда побеждает! Я никогда не переживаю, если смотрят фильм с его участием мои дети, потому что знаю, этот актёр не будет сниматься в безвкусных сериалах, где присутствует пошлость. Все картины с его участием интересны и загадочны. И этот фильм просто превосходит ожидания. Крутой триллер, боевик, полон приключений! Рекомендую смотреть всей семьёй!
Некий Никто 18 декабря 2016 20:00 | Комментов: 291 [цитировать]

Что это за фигня? Кому-то не дают покоя лавры "Кода да Винчи"? Фильм - полная пустышка с просто огромным количеством недоразумений, приводить пример которых, нет смысла из-за их количества. Попытка вытянуть фильм на Хэнксе, но это явно не удалось. Плюс бессмысленные околосюжетные диалоги. В общем полная ерунда. Оценка 2/5!
Pol78 18 декабря 2016 08:07 | Комментов: 2 [цитировать]

Чего-то не хватает в этом фильме. Какой-то он пустой, что ли. После первых двух картин этой серии даже бледным подобием не назовешь.
bf27 17 декабря 2016 19:20 | Комментов: 74 [цитировать]

Мне фильм вообще не понравился. Престарелый Том Хэнкс в роли авантюриста смотрится крайне нелепо, его познания в истории и науке больше не впечатляют, а приелись. Интрига есть, но не хватает зацепки, а без этого фильм становится скучным и годится только для "фона" при повседневных делах.
TheSistineChapel 17 декабря 2016 18:17 | Комментов: 17 [цитировать]

Обычная сказочка про спасение мира. Похуже предыдущих фильмов. Повороты показались очень предсказуемыми, даже слишком. Сильно перегнули в сторону боевика. Но посмотреть стоит, если не ждете шедевр.
ZXCB 16 декабря 2016 16:01 | Комментов: 12 [цитировать]

Ну не знаю... Фильм так себе. Очень нудный и нудный тем, что весь фильм какая-то беготня. Сюжета как такового нет, все прямолинейно и всего одна неожиданность, которая почему-то не вызвала никаких эмоций, загадки даже не держат интригу, так как они просто не понятны зрителю. Хотя первые 20 минут были весьма обещающими. Короче, сухой, скучный фильм, не советую. 6/10.
mscl 16 декабря 2016 13:19 | Комментов: 39 [цитировать]

Первые две части мне понравились больше. Там как-то все постепенно развивалось, больше детектива, какой-то загадки, а тут сразу такая динамика, беготня, суматоха, очень все поверхностно. В общем, мне не очень.
Капитан Неочевидность 16 декабря 2016 09:15 | Комментов: 1 [цитировать]

Самая худшая экранизация по произведениям Дэна Брауна, надергали кусков, извратили смысл, вставив очередную сказку о том, какие американцы крутые борцы с терроризмом да со всякими "страшными" вирусами! Так что если читали книгу, не тратьте свое время на на этот суперхит, ничего кроме скуки и недоумения что это было, он не вызовет! Кто не читал, смотрите, оценивайте, потом читайте оригинал и еще раз оценивайте, ибо уже будет что сравнивать! Оценка 2 из 10, просто за редкие проблески оригинальных кусков истории.
a369smoday 16 декабря 2016 05:16 | Комментов: 1 [цитировать]

Насчет фильма - очень увлекательный приключенческий, даже весьма познавательный фильмец, правда ляпов много, но они как-то, по мне, не очень его портят.
pomka_dag 15 декабря 2016 22:55 | Комментов: 1 [цитировать]

Сам фильм неплох, но напрягают некоторые очевидные глупости.
Любимая1 15 декабря 2016 22:06 | Комментов: 129 [цитировать]

Помню как много лет назад запоем прочла "Ангелы и Демоны" и "Код да Винчи", правда, книги полнейшее дежавю, т.е. были для меня идентичны. И тем ни мене было очень интересно! "Инферно" не читала, но фильм полнейшая скука или это я повзрослела, или автор, простите за сленг, расслабил булки. Даже средний балл и тот жалко для фильма. Рекомендовать бы не стала.
Salamandr7532z 15 декабря 2016 21:39 | Комментов: 4 [цитировать]

Если рассматривать этот фильм отдельно от серии, то, по моему мнению, получился не детектив с элементами боевика, а какая-то драма. Здесь нет связи с религией, как было в предыдущих фильмах серии, практически никаких загадок, что откровенно огорчило. Но по правде, его нельзя оценивать, не посмотрев остальные фильмы с участием Лэнгдона. Именно поэтому, как уже писали в комментариях, это фильм на один раз, в отличие от "Ангелы и демоны", который я пересматривал несколько раз. В сравнении фильм не очень, отдельно - неплохо. Советую посмотреть его всем любителям серии, но только ради интереса.
Sa-Ya 15 декабря 2016 14:16 | Комментов: 18 [цитировать]

В целом сохранили дух предыдущих частей, но реализация хромает, если не ставить в пример "Код Да Винчи", "Ангелы и Демоны" получилась неплохая детективная история на один раз. Сравнительный вердикт - слабовато.
Carben 15 декабря 2016 08:38 | Комментов: 3 [цитировать]

Фильм полностью в духе Кода да Винчи, плюс. Полезно для школьников - интересные факты о Данте, Ботичелли. Не понравился киллер. Ну сколько можно так лажать.
buguev 14 декабря 2016 21:44 | Комментов: 35 [цитировать]

Экранизация понравилась! Книгу не читал, но если найду в аудио-варианте обязательно с ней познакомлюсь. Фильм же смотрел не одном дыхании, хотя уже в который раз хотел лечь спать пораньше. Том Хэнкс, как всегда, на высоте!
AxeTouch 14 декабря 2016 21:40 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм достойный и к просмотру обязателен. Ну а кто хочет почитать книгу, пусть читает и выберет для себя то, что ему по душе. И нечего из этого делать трагедию, что фильм не по книге делался. Что взяли из книги, а что то нет, это на усмотрение режиссёра.
Timophy 14 декабря 2016 21:05 | Комментов: 3 [цитировать]

Хороший сюжет, но не настолько удивил как например "Код да Винчи". Порой даже скучновато, но всё же ставлю фильму 9/10. Ах да, советую книгу, только она передаст настоящие ощущения.
Nerp 14 декабря 2016 20:22 | Комментов: 8 [цитировать]

Увы, но кроме потрясающей музыки, в этой части фильма ничего не осталось. А жаль, ведь все мы любим загадки...
Smer3nik 14 декабря 2016 17:01 | Комментов: 16 [цитировать]

Как обычно смотрела на одном дыхании. До книги еще не добралась, оно и лучше, вскоре прочитаю. Фильм есть фильм и по сценарию всегда будут недочеты, если сравнивать с оригиналом. В целом мне понравилось. 8 из 10 и то потому что пошла читать книгу).
Liska-Risha 14 декабря 2016 16:35 | Комментов: 1 [цитировать]

Удивительно, но как и обычно смогли опустить из фильма все "вкусные" мысли, над которыми стоит поразмышлять, оставив лишь, как обычно, зрелище. А судя по комментариям к фильму, подобные зрелища уже не удовлетворяют публику. Неужели и правда сознание человека развивается от "хлеба и зрелищ" до Нового человека?! Рекомендую книгу, а не фильм - нет в нём драйва и изюминки самой книги.
windale 13 декабря 2016 22:01 | Комментов: 8 [цитировать]

Очень хороший фильм. Конечно немного уступает "Коду да Винчи" и "Ангелам и Демонам", но по-своему хорош. Рекомендую смотреть. Достойное продолжение трилогии. Оценка - 10/10.
MarinkaSl 13 декабря 2016 17:02 | Комментов: 21 [цитировать]

Фильм снят качественно, с размахом. Но его надо смотреть, не читая книги. Потому что он не дотягивает до её уровня. Первый фильм ("Код Да Винчи") соответствовал. Не могу оценить фильм. Показалось, что музыка слишком громкая, Том Хенкс слишком тяжело бежит, массовки слишком много, Джонс вообще какая-то деревянная. Смотреть однозначно стоит, но и книгу читать после обязательно. Что называется "почувствуй разницу!"
Кастанеда 13 декабря 2016 15:16 | Комментов: 20 [цитировать]

Главный злодей, как обычно, облажался из-за любви к показухе). "Мы спасём эти 50% человечества от смерти!"... самое идиотское заявление в истории с учетом того, что в итоге умрут неизбежно все 100! Янки спасают мир, в Турции взрывы, итальянцы тупят, одним словом фильм сплошное клише). Я удивлён, что не появился русский Иван в ушанке и с балалайкой! Но в целом смотреть можно, динамично... одним словом боевичек. Оценка 4 безумных маньяка из 5.
georgios 13 декабря 2016 13:46 | Комментов: 1 [цитировать]

И в третий раз фильм хуже, чем книга. Половина "Инферно" Дэна Брауна не вошло в сюжет фильма, а то, что вошло, - скомкано, переделано и выплюнуто. Дохленькая 3-ка из 10. И то из-за старины Хэнкса.
Bonjulia 12 декабря 2016 20:27 | Комментов: 4 [цитировать]

Все очень затянуто, и не цепляет, никакого переживания к героям и событиям. Постоянно хочется отвлечься от просмотра. 6/10 и то, только ради Хэнкса.
Morion. 12 декабря 2016 04:36 | Комментов: 7 [цитировать]

Фильм неплох, но на один раз. Не читала книгу для того, чтобы объективно оценить сюжет. Складывается впечатление, что весь сюжет фильма - микс "Ангелы и Демоны" и "Код да Винчи". Надеюсь прочитать книгу, думаю, будет гораздо интереснее и менее предсказуемо.
Алексей.Х 11 декабря 2016 23:23 | Комментов: 1 [цитировать]

Посмотрел, не понравилось! На мой взгляд, режиссёр допустил ошибку, перескочив сразу на 4-ю часть романа о профессоре Лэнгдоне! "Утраченный символ" куда интереснее и запутаннее чем "Инферно", хоть я и не сторонник теории заговоров! В общем, мой вам совет, если не успели ещё посмотреть, то лучше возьмите в руки книгу "Утраченный символ" и прочтите, а затем прочтите "Инферно", и я гарантирую, вы получите куда больше удовольствия нежели от просмотра!
Tata1 6 декабря 2016 15:22 | Комментов: 26 [цитировать]

Даже не могу дать определенную оценку этому фильму. Меня не зацепил, как сделал это "Код Да Винчи". Но музыка! Меня накалял не столько сюжет, сколько музыкальное сопровождение... Послевкусие от фильма - шум в голове. Да и фильм для меня на один раз.
Тигрик 5 декабря 2016 22:30 | Комментов: 212 [цитировать]

Как всегда - американцы спасают человечество. Правда от деяний безумного же американца. И люди, которые отказавшись от любви, сражаются за любовь и жизнь- тоже не очень логично. Но это так - размышление. А так - посмотреть можно.
Scomorokh 30 ноября 2016 20:39 | Комментов: 26 [цитировать]

При просмотре меня не покидало ощущение, что рабочим названием фильма было "Все вокруг врут: По следам Assassins Creed". По сути, от первых двух фильмов отличается лишь количеством морщин у Хэнкса. Любителям теорий заговора и просто бодрых триллеров рекомендуется, остальным - на ваше усмотрение. 5 из 10.
bay55ern 28 ноября 2016 17:06 | Комментов: 1 [цитировать]

Ну вот наконец добрался до просмотра фильма. Сразу оговорюсь, книгу не читал, но когда увидел афишу "Роберт Лэнгдон" сразу загорелся посмотреть (уж очень понравились первые две части). Правда после прочтения описания фильма как-то желания, тут же посмотреть, поубавилось. Первые мысли - получил травму, черепно мозговая, иллюзии и не дай бог будет маразматический сюжет, но все же уселся за просмотр и как оказалось не зря, здесь все: загадки, тайны, история, и на этот раз глобальная сюжетная линия. Все прекрасно все на уровне, ед.разочарования это смазанная концовка, которая впрочем не очень влияет на удовольствие просмотра. Фильм более чем хорош и думаю стоит посмотреть всем!
weet09 27 ноября 2016 18:27 | Комментов: 1 [цитировать]

Книгу прочитал с удовольствием, с нетерпением ждал выхода фильма, но... Из-за шумового сопровождения, которое создатели фильма почему-то назвали музыкой, меня хватило только на 20 мин. просмотра. Композиторы у них закончились? ireful
maxxxaw 24 ноября 2016 13:45 | Комментов: 2 [цитировать]

Дэн Браун на бумаге и Дэн Браун в кино (именно все три экранизации про Роберта Лэнгдона [Том Хэнкс]) совершенно разные вещи. Совершенно бы по-другому снял бы лично. Акценты нужны на мелкие детали, иначе шарм книг не понять. Это стоило бы выделять крупным планом, с налетом мистики, присущей романам (Аксессуары как четки в руках, свитки, артефакты, тексты и т.п.). Съемки в залах храмов музеев тоже бы изменил. Обязательно сверху и снизу, в максимально предельных точках, чтобы подчеркнуть масштаб.
Все книги основаны на конспирологии (тайных заговорах), читая книгу ты строишь свои теории по мере поступления информации. В кино это сложно отразить, но приемы существуют. К примеру, вспышки видеоряда по собранному на тот момент, допустим в виде несобранного пазла (зритель же освежит информацию на этот момент и додумает свою теорию). В общем, как при прочтении книги.
Как бы то ни было фильмы вышли и тем, кто не читал сами романы, они интересны. Но останусь при своем мнении. Налета мистики и тайны явно не достает как в сценарии, так и в картинке лент.
Rataban 20 ноября 2016 18:59 | Комментов: 8 [цитировать]

Ерунда. Все не то и все не так. Медичка не Одри, Хэнкс постарел, местами он делал такое лицо, как будто вообще не в курсе, что снимают. Еще и конец изменили, я книгу не читал, но почему-то казалось что вирус должен прорваться... и ничего бы страшного не случилось, парацетамол бы помог.
Avrora1990 18 ноября 2016 19:31 | Комментов: 2 [цитировать]

Долго спорили по поводу жанра данного фильма. Одна сторона утверждала, что "детектив" здесь отсутствует, а я, напротив, считаю, что очень даже присутствует, хотя, в большей степени, фильм стоит отнести к триллеру. Мы весь фильм находились в напряжении, сюжет непредсказуемый и интересный. Не читала книг Дэна Брауна, но после просмотра фильма очень захотелось прочитать. 5/5.
lidenec86 17 ноября 2016 23:39 | Комментов: 3 [цитировать]

Посмотрели с мужем в кино, он под впечатлением, а я немного разочаровалась. Сюжет изменили. Вообще Дэна Брауна обожаю, перечитала все, жду новых книг. А фильм на семёрочку из десяти.
virra_elle 16 ноября 2016 23:14 | Комментов: 178 [цитировать]

Фильм безусловно хорош, только сравнивать с первоисточником не нужно. Сам по себе получился очень качественный и интересный детектив (как-то триллером не могу назвать), не жалею что посмотрела. Книги Брауна я прочла все, которые сейчас есть, в том числе и "Инферно", и все экранизации мне понравились. Хоть и все они были не по книгам четко. Очень нравится игра Тома Хенкса, впрочем и остальных актеров тоже, никто не выглядит картонным и неуместным. Сюжет интересен и так, плюс прекрасная Флоренция, как не очароваться тут?) И я всегда говорила и скажу опять - книга и фильм это разные виды искусства (совершенно разные), и не нужно сравнивать одно с другим. Нужно просто получать удовольствие - отдельно от чтения, и отдельно от просмотра фильма). Моя оценка 5 из 5.
Valeriya26 14 ноября 2016 09:12 | Комментов: 2 [цитировать]

Фильм хорош, при условии, что вы не читали книгу... Несоответствие героев кино книжным персонажам, пропущены множество интересных и захватывающих моментов, но концовка абсолютно из другой оперы.
KatKun 14 ноября 2016 02:50 | Комментов: 7 [цитировать]

Уж очень я люблю творчество Дэна Брауна, но люблю именно читать, а не смотреть фильмы, снятые по мотивам его книг. Когда читаешь книгу, то в полной мере переносишься в атмосферу своего любимого героя: думаешь, размышляешь, переживаешь вместе с ним. Если книга цепляет, то ты и через годы будешь помнить чуть ли не мельчайшие подробности сюжета, чего нельзя сказать об этом фильме (увы и ах!). К сожалению, фильм слабоват и даже большой бюджет и бесподобная игра Тома Хэнкса не могут спасти положение - фильм абсолютно не запоминается и даже навевает скуку.
invisible_2000 13 ноября 2016 09:05 | Комментов: 4 [цитировать]

Первое, что хотелось бы отметить, это то, что сюжет фильма отличается от сюжета книги. Книга оказалась гораздо интереснее. Можно сказать, что проживаешь историю вместе с её героями. А вот на фильме хотелось выспаться. Начало вроде бы многообещающее, но вот средина, шлак, и в конце немного адреналина. Конечно Том Хэнкс, в роли Роберта Лэнгдона, как обычно бесподобен.
Dasha Arrow 4 ноября 2016 17:36 | Комментов: 1 [цитировать]

Я даже не знаю, что сказать. По сути, мне фильм понравился. Но! Я прочитала книгу. Ладно брюнетка доктор Сински, но довольно шустрая в отличие от книги. Возмутила меня и Сиена Брукс. По книге это лысая девушка в парике блондинки. Ок. Девушка-убийца с идеальной прической. Где тот чувак с синяком на груди? Где те люди в черной одежде, что тащили Лэгдона назад. И самое главное. А они точно читали книгу? Особенно концовку! Я ожидала именно ту концовку, что в книге. Не могут все фильмы заканчиваться хэппи эндом. Этот фильм должен быть другим. Я очень сильно хотела увидеть тот прощальный разговор Сиены и Лэнгдона. Собственно и ходила то я на фильм ради Тома Хэнкса. Но чувства у меня остались двоякие. Без оглядки на книгу фильм мне понравился. В сравнении с книгой - я посмотрела другой фильм. Надеюсь, хоть когда-нибудь мы увидим фильм по книге.
postoronim 4 ноября 2016 00:12 | Комментов: 171 [цитировать]

Совершенно не понравился. Съемка сумбурная, быстро меняющиеся кадры очень утомляют восприятие. Отвратительно шумное звуковое сопровождение. И эти боевиковые погони, медичка вдруг так оперативно перевоплощается в супер-пупер. Все в сюжете притянуто за уши и скучно. Я осилил половину фильма.
Bloody princess 3 ноября 2016 22:52 | Комментов: 9 [цитировать]

Я глубоко разочарована. Книгу читала на одном дыхании и с нетерпением ждала экранизацию. Но! Я простила режиссеру темные распущенные волосы Сиены, но концовку простить не смогла... В кинотеатре я была спокойна, фильм смотрела без особого замирания сердца, т. к. читала книгу, но в конце я просто впилась в кресло руками от напряжения. В голове была только одна мысль: "Что, черт возьми, происходит?!" Я считаю, что настолько изменять концовку, которая была в книге, совершенно недопустимо! Они все испортили! Превратили Роберта Лэнгдона в какого-то супергероя! Хотя по книге, они все заразились! Чувствуете разницу? Просто не хватает слов, чтобы выразить возмущение. Конец должен был быть, как в книге, иначе все превратилось в заурядный триллер со спасением мира, как всегда. Режиссер украл изюминку, вопиющее, на мой взгляд, невежество. Лучше прочтите книгу.
maltus 3 ноября 2016 12:11 | Комментов: 140 [цитировать]

Экранизация четвёртой книги получилась довольно средней, я ожидал большего. В самом начале убила фраза "Человечество - это болезнь...", причём сказанная так, что сразу вспоминаешь "Матрицу", где именно эта фраза произносится агентом Смитом, и с той же интонацией! Книга и фильм довольно точно соотносятся, сюжет сильно не покорёжили, но эта и есть вся заслуга сценаристов. Картина , по крайней мере, начало и середина, сняты в лучших традициях "бондианы", динамики и экшена хватает, загадки и логические ловушки присутствуют, но к концу всё сдувается, и становится не интересно, зато пафоса нагнали через край. Сама тема избита до невозможности, какие-то новые мальтусианцы таким способом "спасают" все будущие поколения от самих себя(!), хотя похожи на секту демофобов, да и способ выбранный этими людьми, явно ну очень далёкими от науки, никак не объясняется - кто, где и как сие сотворил, да ещё в абсолютной тайне. Претензий хватает и к съёмочной группе, так и к актёрскому составу, только Том Хэнкс выглядит более-менее убедительно. Оценка 6 из 10, посмотреть на раз, но всё же рекомендую тем, кто смотрел "Код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны" - должно понравиться.
iolkoi 2 ноября 2016 08:50 | Комментов: 9 [цитировать]

Фильм очень сильно отстает от своих предшествующих частей. Все время ждешь какого-то неожиданного поворота сюжета или изюминки, чтобы потом вспоминать сюжет и смаковать его. Но, к сожалению, так ничего и не происходит.
SNOW56 31 октября 2016 19:39 | Комментов: 554 [цитировать]

Дилогия из ранних приключений профессора более интересны. В них действительно содержалась загадка, заставляющая нас сопереживать совместно с ним все его невероятные приключения. "Инферно" - бег в никуда.
Riomersy 27 октября 2016 21:36 | Комментов: 80 [цитировать]

Фильм сильный, интересный, запутанный и, безусловно, интригующий. Долго ждала его выхода и не разочаровалась. Он того стоит! Вроде бы тема заезженная и понятная, финал, в принципе, очевиден, но! Тем не менее фильм интригует и заставляет, затаив дыхание, прильнуть к экрану. Хэнкс, как всегда, радует зрителей. Потрясающая игра.
Shadera 27 октября 2016 21:21 | Комментов: 79 [цитировать]

Считаю, что фильм стоит смотреть. Не ради экшена, а чтобы понять, как же мало мы знаем. Он динамичен, с интересными поворотами сюжета (для тех, кто не читал, как я), с хорошей игрой и стареющим, но не меняющимся Томом Хенксом. Очень приятный фильм, особенно волнительный в конце. Не без лирики, со спасением мира, как полагается.
Акулоосьминог 26 октября 2016 21:19 | Комментов: 2 [цитировать]

Первую половину фильма нужно смотреть на голодный желудок. Смотрела на большом экране, очень впечатляют сцены. Сценарий как-то слишком очевидный. В целом фильм интересный. Сама подача мысли о перенаселении. Простой, но сложный выбор - пожертвовать тысячами ради жизни миллионов.
Zhustas 24 октября 2016 22:59 | Комментов: 1 [цитировать]

Да просмотра этого фильма читал все книги Дэн Брауна про Лэнгдона. Поэтому ждал экранизации и этой серии про вирус Инферно! Однозначно очень интересно, захватывающе и местами даже очень познавательно. Фильм снят почти полностью по книге, ничего лишнего не добавлено и не убрано мелочей, без которых было бы не понятно что происходит! Поэтому советуют однозначно к просмотру, но если не смотрели до этого "Код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны", то посмотрите сначала именно эти экранизации! thank_you
veralt 24 октября 2016 17:58 | Комментов: 13 [цитировать]

Фильм о беготне, стрелялки и фальши, один сумасшедший придумал ребус в конце которого должна умереть половина человечества, так сложно придумал, что в конце сюжета становится неинтересно... и задаешься вопросом... зачем всё осложнять.
Evgraph 22 октября 2016 23:55 | Комментов: 1 [цитировать]

Впервые, когда я увидел трейлер - сложилось впечатление, что фильм будет таким же динамичным, захватывающим и богатым на логические загадки, как это было, к примеру, в фильме "Код Да Винчи". Какое же разочарование меня постигло после просмотра... Начало и середина фильма захватывали: все эти загадки, погони и прочее.
Моя оценка 4 из 10. Только за динамичное начало фильма и пару годных загадок.
Sher1718 22 октября 2016 16:17 | Комментов: 7 [цитировать]

Смотрела этот фильм в кинотеатре. Очень понравился. Является продолжением фильмов "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны". В главной роли Том Хэнкс - очень талантливый американский актер. В центре событий вновь выступает профессор Роберт Лэнгдон. Если вспомнить поучительную драму "Форрест Гамп", где Том Хэнкс был еще довольно-таки молодым актером, и сейчас посмотреть фильм "Инферно", то можно отметить, что исполнитель главных ролей вообще не потерял своего актерского мастерства и смог отлично передать все эмоции своего героя (в общем, как всегда). Так что всем рекомендую посмотреть этот захватывающий фильм. Уверена, что вы не пожалеете!
gena_na85 22 октября 2016 13:40 | Комментов: 1 [цитировать]

Изменив сюжет книги, загубили фильм. Смотреть можно только как развлекательный фильм не более. Потому что мало что осталось от первоисточника.
olyalima 22 октября 2016 10:52 | Комментов: 23 [цитировать]

Читала книгу и смотрела в кинотеатре фильм. Я считаю, кино неплохое. До дыр засмотрела "Анелы и Демоны" и "Код да Винчи" и я скажу, что такие фильмы (по крайней мере эти 3) нужно смотреть несколько раз. Я с каждым просмотром двух других фильмов примечала новые детали и делала какие-то новые выводы. Этот фильм я также буду несколько раз смотреть.
Те, кто пишет, что фильм на раз, значит вы фильм не поняли совершенно и маловероятно, что смотрели другие и читали книги). Я бы не сказала, что фильм испохабили и сняли совершенно отлично от книги - это не так, всё в порядке. КНИГА ВСЕГДА БУДЕТ ПОДРОБНЕЕ, если вы не понимаете этого, то не вижу смысла оставлять такие комментарии. А зрителям рекомендую иногда меньше обращать внимания на отзывы и просто смотреть. А поклонникам книг Дэна Брауна вообще настоятельно рекомендую посмотреть, сравнить. Жаль, что не снимут фильм по 3 книге "Утраченный символ".
Sycamore 21 октября 2016 09:25 | Комментов: 5 [цитировать]

При просмотре фильма сложилось впечатление, что он не о загадках, а о политике и террористах. Это не понравилось больше всего. Нет той атмосферы, которая присутствовала в первых двух частях: "Код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны".
Спасибо сайту за то, что не пошла в кинотеатр, т.к. разочарования было бы больше.
natamasha 20 октября 2016 13:14 | Комментов: 13 [цитировать]

Смотрела в кинотеатре. Если смотреть как комедию, то смешно местами. Но триллера и боевика и уж тем более драмы там вовсе не увидела. Разочарование полное!
terravikki 20 октября 2016 04:43 | Комментов: 90 [цитировать]

Фильм оставил какое-то неоднозначное впечатление. Загадок, как таковых, в фильме маловато, думала, что усну на середине фильма. Лучше уж прочитать книгу, а не тратить время. Хотя, как обычно: фильмы по книгам очень уж редко получаются удачными. Лучше пересмотреть "Код Да Винчи".
busch 19 октября 2016 11:57 | Комментов: 1 [цитировать]

Позавчера посмотрел "Ангелы и демоны" на этом сайте, а вчера посмотрел "Инферно" в кинотеатре. Небо и земля! "Инферно" очень слабый: нет ни динамики ни загадок... просто детектив с явно понятной концовкой! Худший фильм из трилогии. Я разочарован! Долго, скучно, ни о чём!
DaliyaLaska 19 октября 2016 08:22 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм не плохой. Я обожаю "Код да Винчи", "Ангелы и демоны", поэтому мне понравился и этот фильм. Но хочу сказать, что он все-таки проигрывает на фоне того же "Кода да Винчи". В этом фильме меньше загадок, но больше динамики. А вообще, смотрите).
Kovshov 19 октября 2016 01:01 | Комментов: 1 [цитировать]

Описание фильма в одном из диалогов, где героиня обращается к доктору Ленгдону:
- Вы все такой же - много говорите, ни о чём.
Фильм ни о чём, на раз, скучный, не знаю что там за книги по которым снят фильм, автор явно "нахватался вершков" и пудрит неучам мозги, никакой логики и интриги.
Baran-Ameba 18 октября 2016 14:16 | Комментов: 129 [цитировать]

Кто смотрел "Код Да Винчи", тому можно не смотреть, очень банально, затянуто, смотреть давясь от зевоты, можно, чтобы знать чем все закончилось, но можно и не смотреть. Есть много более достойный фильмов.
voca 17 октября 2016 07:29 | Комментов: 71 [цитировать]

Кино на раз. Выбор, перед всеми и всегда стоит выбор. Удалось сделать выбор и сохранить себя? Идея интересная, а вот исполнение и вся картина в целом желает лучшего. 6/10.
staffy7889staffy 16 октября 2016 19:55 | Комментов: 1 [цитировать]

Советую посмотреть этот фильм, потому что сюжет ну очень захватывающий. Мне было интересно разгадывать вместе с главным героем загадки. Качество и впрямь нужно дорабатывать, потому что смотреть ну нереально, все как бы отвлекает. Очень долго ждал эту премьеру, но признаю, немного разочарован. В принципе фильм удался. Советую смотреть всем!
критик-любитель 16 октября 2016 17:44 | Комментов: 138 [цитировать]

Фильм, конечно, очень интересный. Закрученный сюжет, интеллектуальные головоломки, непредсказуемые повороты и поступки героев. Но... мне кажется, перемудрили. Для чего столько загадок? Вы какую цель этим преследовали? Подсказать или все-таки запутать? А смазанная картинка и отвратительный звук вообще отвлекают так, что не все и поймешь. Доработали бы качество, и было бы отлично, а так - 6 из 10.
kadashi 16 октября 2016 15:03 | Комментов: 3 [цитировать]

Начало фильма было немного отвратительно с резкими звуками, криками. Сюжет развивается с неожиданными поворотами - это крайний плюс. Динамика возрастает по мере просмотра фильма, что тоже хорошо. Но общая длительность фильма несколько затянута. Среди прочего следует отметить, что: 1) Том Хэнкс любит играть в энкаунтер; 2) у Италии огромные проблемы с туризмом, что они всячески пытаются завлечь народ. Есть пара принципиальных ляпов с дверями, которые почему-то всегда открыты в предметах нац. достояния и культурных центрах. В России все такие двери крепко заперты - проверяли.
Aijzhan 16 октября 2016 13:56 | Комментов: 1 [цитировать]

Фильм неплохой, нескучный. Держит в напряжении. После просмотра еще больше захотелось посетить Флоренцию и Венецию. Том Хэнкс уже стал незаменимым профессором Лэнгтоном, и кроме него уже никого нельзя представить. В целом неплохо. Но это если рассматривать фильм отдельно от книги. Серьезно, читавшим книгу нужно просто забыть о ней, чтобы фильм понравился. Да и перестать уже ожидать чего-то культового заранее. Это фильм по книге и разумеется что-то урежут, а что-то напрочь поменяют. К такому нужно уже проще относиться.
wexicum 16 октября 2016 09:17 | Комментов: 1 [цитировать]

Очень ждал премьеры, но как бывает всегда, чем больше ожиданий - тем выше разочарование. В кинотеатре после сеанса, по постным лицам некоторых зрителей было сразу видно, кто читал книгу. Конечно многие скажут, нельзя сравнивать книгу и фильм, и будут правы, но с этим фильмом не так, тут просто все испохабили. В сравнении с первыми двумя фильмами эта экранизация ужасна. Боюсь те кто не читал книгу фильм просто не поймут, а тем кто читал не понравится. Первая половина фильма достаточно не плоха, если не считать слишком быстро развивающихся событий и опущения многих интересных моментов, но вторая половина все испортила, чем ближе к концу, тем становилось хуже, в конце вообще бред. Из выдающегося произведения с глубоким смыслом сделали попсовый боевик. Хочется надеяться, что когда-нибудь выпустят нормальную режиссерскую версию.
траволтабут 16 октября 2016 01:31 | Комментов: 2 [цитировать]

В целом хорош фильм, но теперь я понял, что значит книга. Там намного интересней и подробней все. Специально не дочитывал, теперь жалею. Многое тут поменяли.
virra_elle 15 октября 2016 11:12 | Комментов: 178 [цитировать]

Хочется думать, что фильм не подкачает, и будет так же интересен, как и книга. Приключения профессора в первых двух картинах были весьма интересны (хоть и не четко по книгам), чем же порадует данная экранизация? Игрой Тома Хэнкса ли? Интригующим ли сюжетом? Хорошо бы и тем и другим!
olga-mi 14 октября 2016 22:50 | Комментов: 1 [цитировать]

Посмотрели мы этот фильм... Все, кто читал книгу, получат разочарование. Все впечатление испортила концовка, ее просто НЕ СНЯЛИ! В итоге получился обычный фильм, где американцы, как всегда, спасают мир.... Кто книгу не читал, можно смотреть.
Панель навигации
Скоро на сайте
  • загрузка...
Вход / Регистрация
загрузка...