Дориан Грей (2009)

Превосходный фильм, переворачивающий все сознание! Может он слишком резкий по сравнению с книгой и некоторые моменты показаны не столь тонко, зато гораздо динамичнее и есть вещи, которых в книге вовсе не было. Я смотрела и не могла оторваться.  СпойлерОчень понравилось то, что в фильме Дориан уничтожает свой портрет вполне осознанно, а не под напором эмоций. Момент, когда он говорит "прости" умирающему брату Сибиллы до слезОчень поучительно то, что здесь наглядно представлена тоска Дориана, невзирая на вечную красоту и молодость. Как он говорит, что ценность имеет лишь то, что быстротечно.И в книге художник просто в шоке от портрета, а здесь он прямо накидывается на юношу, что надо к священнику, а портрет уничтожить, в свете чего первое убийство Дориана выглядит более правдоподобно и объяснимо.Все артисты прекрасно подобраны, нет ничего лишнего. Твердая десятка из десяти. Смотреть и пересматривать!

Современные создатели фильмов могут здорово впечатлить своей эффектностью). Я сначала прочла книгу, позже фильм посмотрела. Многое урезано, конечно, в час с небольшим трудно уместить книгу. Многое добавили, чего не было. Но в целом мне понравилось. Фильм подан очень красочно, впечатляет сменой кадров. Рекомендую.

В первый раз, несколько лет назад, фильм показался классным. Книга почему-то прошла мимо меня. Или я, случайно прошла мимо книги).Пересмотрела еще раз, спустя лет 6-7, и отчетливо ощутила, что не хватает чего-то важного. Все время ощущение, что сценарий скачет по сюжету, выбирая из него самое вкусное и зрелищное, не давая повода ни для того, чтобы задуматься, ни для того, чтобы понять героев. Фильм как будто бы нацелили на эффектность. И это, кстати, неплохо удалось. Но эффектность и эффективность задачи - понятия разные.Дочь Генри, которой, как я поняла из отзывов - не было в первоисточнике - тут была совсем ни к чему.Да и актриса - внешне откровенно вульгарна. Впрочем, как и первая любовь Грея. Я понимаю - хотели показать, что она - простушка из народа. Но простушка и топорные, туповатые черты лица, а так же вульгарный грим и подчеркнуто грузная фигура дешевой проститутки??! Во что там можно влюбиться? Так же как и во втором случае. Что за манера у режиссеров, брать на роль простушки - образ грубой деревенской девахи, а на роль феминистки - женщин с лошадиными лицами и с фигурой нескладной плоской оглобли? Не в первый раз замечаю.Фильм со второго просмотра показался неприятной мультяшкой с непонятными целями и задачами. Не хватило глубины чувств и правдоподобности мотиваций главного героя.

Данный фильм неплох, если не ассоциировать его с великой книгой Оскара Уальда, но, зная, это великое произведение, фильм выглядит лишь пошлым отголоском. Дочь Лорда Генри, которой в книге нет, или Бэзил представлен в виде, простите, гомосексуалиста, хотя в книге речь идет о красоте, как о чем-то абстрактном. В общем, для меня этот фильм одно сплошное разочарование, не стоит экранизировать книги, добавляя пошлую "отсебятину".

Ох, и напугалась же я пока смотрела этот фильм. Очень мрачный и страшный фильм. Меня потом несколько дней мучили кошмары по ночам, не могла нормально спать. Если смотрела на какой-нибудь портрет или фото, мне казалось, что люди на ней двигаются и сейчас нападут на меня. Спустя неделю после просмотра я наконец-то успокоилась. Если вы тоже слишком эмоциональный человек, лучше не смотреть этот фильм.

6 из 5 звезд. Фильм перевернул моё мировоззрение. Книга отличается от фильма, но и то, и другое прекрасно по-своему.

Вообще не поняла, о чём этот фильм. Советовали как фильм с непредсказуемой концовкой. Ничего подобного не увидела. Ну да, молодость надолго - это круто, но вот как фильм - ни о чём. 5/10.

Уйма впечатлений осталась после просмотра этого фильма. Местами у меня промелькнула схожесть с "Парфюмером". Но сам фильм достойный. 5/5.

Сочный, хороший фильм! Да, элементы композиции немного переставлены, да, сценаристы с режиссером немного все пустили в иное русло (имеется в виду участь Гарри). Но, главное, что раскрыта идея - за все приходится платить или расплачиваться! Я лично довольна работой режиссера, актеров, сценаристов и т.д. 10 из 10.

Пожалуй, каждый молодой парень мечтает о внимании девушек, высоком статусе в обществе, развлечениях, вседозволенности и вседоступности. У Дориана всё это есть. Но действительно ли это так ослепительно хорошо, как кажется на первый взгляд? Что, при всём этом, происходит с душой? Действительно ли можно считать такую жизнь счастливой? На эти вопросы как раз и отвечает сюжет фильма. Сложно описать, все те чувства,которые возникают при просмотре и после него. Однозначно лишь одно - фильм великолепен! Посмотрите, точно не пожалеете!

Фильм просто великолепен. Прекрасно передана сама идея произведения: гниль и разложение в привлекательной обертке. Сама суть викторианского общества - лицемерие, ложь, цинизм, презрение к невинности, укрытые за фасадом добродетели и внешнего лоска. Роскошные гостиные, полные рядящихся в ангелов шлюх, и лондонская клоака, где среди грязи вырос прекрасный чистый цветок - чтобы быть растоптанным. Респектабельные дома, где в изящных декорациях чопорные ханжи изображают добродетель, втайне предаваясь пороку, и грязные задворки Лондона, где правда жизни обнажена в самых чудовищных явлениях. Два лица викторианской Англии - при свете дня лощеные джентльмены и леди играют в верных супругов и примерных христиан, ночью же открывают свой истинный облик. Два лица - девы в ослепительно-белых одеждах, среди цветов и показного почитания со стороны джентльменов, и малолетние проститутки в притонах Ист-Энда, с которыми эти же джентльмены за плату могут делать, что угодно.Удивляет тотальное недовольство по поводу несоответствия сюжетов книги и фильма. Ну не могут же использовать одни и те же выразительные средства книга, написанная в 19 столетии, и кино 21 века... Читатель времен викторианской эпохи и современный кинозритель - люди разной культуры, с разным восприятием. В книге намеками указано на нравственное падение героя - что ж, современному массовому зрителю такие же иносказательные намеки в киноленте ничего не объяснят. Обилие отвратительных сцен в ленте оправдано, иначе не показать всю глубину падения героя. Суть первоисточника передана полностью. Б.Барнс сыграл отлично - и гнусное чудовище в ангельском обличье, и кающегося грешника, уставшего от груза своих проступков. 10/10.

Сюжет конечно далековат от книги Оскара Уальда, режиссёр и сценарист показали свою видимость персонажа, но по мне так не особо точно. Но это согласно моих ощущений после прочтения книги, но речь не о книге, а о фильме... СпойлерИтак, художник Бэзил влюблён в Грэя, в его внешность и непорочность, он пишет его портрет, при этом он выступает неким ангелом-хранителем, а лорд Генри же полная его противоположность некий дьявол-искуситель, он присутствует при работе художника и задаёт один из главных вопросов фильма: готов ли Д.Г. продать свою душу ради вечной молодости, чтоб остаться навсегда таким, как на картине, на что наш герой говорит: "Да!". Д.Г. испытал все удовольствия, все грехи, которые существуют, но ни одна морщина не тронула его лицо, зато портрет старел и прогнивал. Как говорится: совратить можно каждого. Только в конце фильма видны терзания и угрызения совести Д.Г., лорд Генри поплатился за своё совращение молодого парня, потеряв дочь, она влюбляется в его "творение", но именно он узнает тайну героя и он поджигает портрет. Фильм неплохой, только концовка немного непонятна, как могла сохраниться картина?! Колин Ферт хорош, Бен Барнс отлично подобран, как прототип внешности Д.Г., но он вышел какой-то пустой и совсем негативный герой у которого нет положительных качеств. Считаю немного перебор со сценой " любви" художника и Грея, хотя она прекрасно показывает все пороки героя, а так фильм смотреть стоит, рекомендую 8 из 10.

Конечно, расхождения с сюжетом есть, а как же иначе. Ведь нужно понимать, что фильм снят прежде всего для массового зрителя, которому нужна красочная и эффектная картинка, а истинным ценителям О. Уайлда нужно не спеша вчитываться в каждое написанное им слово и наслаждаться атмосферой 19 века с налетом романтики, так тонко переданной в романе. В кино кое-что было показано воочию: например, продемонстрирована личная жизнь Бэзила, хотя в книге о его нетрадиционности не упоминалось, и выводы об этом можно было сделать только самостоятельно. Также и сцены разврата Дориана Грея, которых в описании тоже не было, а был лишь намек на моральное падение героя. Книга тем и отличается, что все можно трактовать по-своему, а в фильме нужна конкретика, чтобы зрителю уже ничего не нужно было додумывать или читать между строк.Понравилось: присутствие Колина Ферта украсило фильм. Есть в нем и аристократическая холодность, и обаяние, свойственные его герою. Не понравилось: за все время на экране не промелькнуло ни одного мало-мальски привлекательного или даже интересного женского лица. Все героини какие-то блеклые, незапоминающиеся. Возможно, это было сделано специально, чтобы не отвлекать зрителей от основного персонажа, или у англичан свои стандарты красоты. Фильм качественный, броский, с элементами мистики. Тем, кто не ищет глубинных смыслов, должен понравиться.

Обожаю Бена Барнса! Ради него и смотрела. Фильм неплох, но не по книге. Вернее, по мотивам книги. Многое не так. Лично мне не хватало крылатых фраз и цинизма - истинного Уайлдовского цинизма).

Начиная с самой первой минуты фильма, и заканчивая последней, я все сидела и думала: "Ну что за бред, такого не было". "Фильм снят по мотивам книги". Из книги, на мой взгляд, были взяты только имена героев. На этом все. Никакой дочери не было. Дориан и Гарри дружили, и Гарри даже и не задумывался над портретом, что он душу продал. Они вообще были хорошими друзьями, до самого конца. Бэзила он убил ножом, не расчленял его, не скидывал в реку, и да, на него даже никто не подумал, и не раскрыл, что это он его убил. Ну просто, бывает, что снимают не так, переделывают концовку, или добавляют остроты фильму. А тут, все, ну просто ВСЕ переделано, испоганено, опошлено. Одни оргии и показывают. А душу Дориана, его мысли, переживания, как он их глушил, как раз таки этими оргиями и наркотиками. И никаких опарышей из портрета не сыпалось, и, тем более, портрет был не живой, ничего не шептал, и не двигался. Секс с художником стал просто уж последней каплей. Да, он боготворил Дориана, но, как музу, которая дала ему вдохновение творить, писать картины. Но, он не привлекал его как мужчина (в сексуальном плане). В общем, если не читать книгу, то, фильм не плохой. Но, если вы читали книгу (более того, если она вам понравилась), то, нет смысла смотреть этот фильм, потому что, тут не просто "несколько ошибок в сценарии", тут весь фильм одна большая ошибка, начиная от сценария, заканчивая подбором актеров. И еще был плохо раскрыт образ Дориана. Он ведь не только оргии да наркотики любил. Он увлекался музыкой, историей, драгоценными камнями, эмблемами на ткани, да чем он только не увлекался. Он собирал коллекции, да и просто знал цену прекрасному. Где все это?? Из всего набора нам показали только как он любит выпить, и переспать с двумя (а лучше с тремя) девушками. И все? И кто то еще говорит, что в фильме Дориан лучше раскрыт? Да он и на толику так сильно не раскрыт, как в книге (и это я говорю, не потому что я так вижу и все такое, а потому что в книге эти черты Дориана четко прописаны, а в фильме их просто нету).

Фильм мне весьма понравился, Бен Барнс сыграл свою роль весьма достойно. Есть определённые недочёты, но они не сильно портят общую картину. Если судить, исходя не из соответствия канонному произведению, а как отдельное произведение, то можно поставить 74/100.P.S: У меня какое-то дежавю. Как раз недавно были самые громкие споры по поводу фильма "Варкрафт", который совершенно не соответствовал канону одноимённой игры. И сейчас я решаюсь взглянуть на этот фильм 2010 года и вижу точно такие же споры по поводу его полного несоответствия книге. Ведь указано, что "по мотивам произведения", так нет же, эту памятку намеренно все игнорируют и спешат выразить своё негодование, горит ведь пятая точка государя, надобно своё мнение везде воткнуть. Мне кажется, что люди скорее перегрызутся, чем придут к консенсусу в вопросах такого характера.

Если честно, то я не совсем понимаю людей, которые считают этот фильм возмутительным или каким-то неправильным только из-за того, что сюжет не на 100% повторяет сюжет книги. А кто сказал, что он должен его повторять? Для этого создатели обычно и указывают в титрах "по мотивам произведения", а не "по произведению". Каждый режиссер имеет право на нечто свое, нечто от себя, ведь если бы все экранизации книг были точными копиями произведений, то такое кино было бы просто неинтересным в принципе. P.S. мне фильм очень понравился, и я считаю, что молодой актер достойно сыграл в этой роли.

Это просто возмутительный фильм, который совершенно не похож на книгу. Это даже жалкой пародией не назвать. Раз уж Оливер Паркер собрался экранизировать произведение великого писателя, да и к тому же одно из лучших его творений, пусть делает это достойно. Я пребываю в огромном шоке от просмотра. И те, кто читал книгу, настоятельно советую не смотреть. Ничего не понравилось абсолютно. Одна пошлость и смута. Нет даже частички превосходства, что были описаны Оскаром Уайльдом.

Если вы читали произведение Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" и решили на досуге посмотреть экранизацию, то вот вам совет - выкиньте эту мысль из головы. Это чудовищное издевательство над произведением! Но если вы не читали книгу, то в принципе фильм зацепить может. Пусть Бену Барнсу и далековато до книжного Дориана, но он все равно привлекателен).

И книга, и фильм очень хороши... Фильм очень не похож на книгу. Но в этом и есть весь интерес. В книге были представлены совсем другие образы. Много что было показано в фильме, было лишь представлением режиссера и продюсеров о том, что могло происходить и что, скорее всего, происходило. Смысловое значение книги и фильма полностью совпадают. Фильм впечатляет своей историей о том, что нужно ценить жизнь, беречь свою душу.

Фильм жуткий. Для меня это был ужастик, и я пожалела, что посмотрела фильм перед сном. Но если не ссылаться на книгу, а воспринимать как отдельное произведение, которое лишь позаимствовало несколько элементов у Оскара Уайльда, то мне понравилась игра актеров, графика, раскрытие "грешного мира" того времени. Меня фильм впечатлил своей кровожадностью и слепотой некоторых персонажей. Могу даже порекомендовать этот фильм для любителей фильмов с извращенными убийствами, развратом и предательством, но сама второй раз смотреть его не собираюсь.

Совершенно не понравилось как снято, все очень уж примитивно, прямолинейно. Если надо показать гниль души Дориана, так надо, чтоб живые червяки с портрета сыпались, иначе до нас не дойдет, да. Если герой убивает друга, акцент не на эмоциях, а на кетчупе, который хлещет волной, как в трэшовой комедии. ) Грубо, грубо... Да и игра актера-Дориана не впечатлила. Второстепенные персонажи намного характернее.

Постановка фильма неплохая, но это полное издевательство над книгой и самим Оскаром Уайльдом!Меня этот фильм поверг в шок, перестала смотреть через минут 30.

А ничего что Дориан Грей по природе своей блондин?) Такое чувство, будто авторы фильма совсем не читали книгу или читали, но в кратком пересказе, как это любят делать школьники. Именно цвет волос главного героя - первое, что бросилось мне в глаза еще до просмотра. Тогда я решила не обращать внимания на внешность актера, но потом я заметила еще ряд "ошибок" и выключила этот ужас. Особенно меня поразил момент на 53 минуте. Полная отсебятина.

Начну с того, что не стану спорить с тем, кто говорит: "Книга и фильм - разные вещи". Согласна, ничего страшного, когда из томов "Гарри Поттера" вынесли суть и заключили ее в 1,5 часа, то же касается "Властелина колец" и других, но когда ПИШУТ заново не такой уж и большой роман - это перебор. Что за бред вообще? Какая РЫЖАЯ актриса? Какой секс с художником? Какая дочь? ЧТО ЗА МЕТРО? Что я вообще посмотрела? Оскар Уальд перевернулся раз 100 в гробу наверное.. Ребят, если оценивать фильм как фильм, то снято хорошо, актеры тоже отличные и тд, но это не экранизация! И сейчас у меня бомбануло не потому что книга и данный фильм РАЗНЫЕ, и даже не потому что некоторые люди (что писали ниже) считают это истинным смыслом, что заложен в книге, а потому что те, кто НЕ читал романа теперь будут судить его по вот ЭТОМУ. По фильму, где не взято из романа по сути НИЧЕГО. И самое обидное, что они будут кичиться и считать себя "знатоками" литературы, даже не подозревая, что Дориан был голубоглазый блондин, а у Гарри и вовсе не было дочери, и то что у актрисы-брюнетки была мать, а брат не знал его имени вовсе! И никого он не расчленял! Это мне больше напоминает ситуацию, когда у режиссера иссякает фантазия и дабы не иметь проблем с авторскими правами, он якобы снимает экранизацию со "своим видением". И да! Те, кто ранее заявлял в комментариях, что: "Да вы ничего не понимаете, это истинная жизнь Дориана! Уальд не мог этого написать в книге, а здесь все как было, все как он имел ввиду" - отчасти чушь. Оргии, садомы, наркота и так далее были описаны и там. Здесь вообще ничего не раскрыто о душе героя.. В книге были как раз-таки истинные моменты, помыслы, отношение к Миру.. Здесь же показано все для людей поверхностных. В романе все это нужно глубоко понять, чувствовать, переживать вместе с ним, а вместо этого Вы восхищаетесь тем, что Вам подали на блюдечке, лишь бы Вы только не думали, а "потребляли". И кстати! Мне так обидно, что такую дружбу (именно ДРУЖБУ) Гарри и Грея испохабили какими-то дешевыми сценами, интригами. Гарри был для него другом, наставником, да, он был циником, но каким мудрым! А здесь что? Какой-то самовлюбленный, завистливый и жалкий тип.

Потрясающий фильм! С глубоким смыслом, который явно показан. Как же важно беречь душу от пагубного влияния и порочной жизни, чтоб не пришлось в дальнейшем сожалеть о содеянном. Было печально наблюдать, как новоиспеченный знакомый Дориана разрушает его жизнь путем своих гадких советов и подталкиваний.Только было довольно странно, как человек столь порядочный изначально, мог так скоро поддаться на все это?Возмутило. Главного героя жаль сильно.

Отличный фильм. Впечатлил. Жестокая и невеселая история, но учит ценить жизнь. Книгу не читал, но думаю, что обязательно.

Книгу я читала, но фильм мне очень понравился, даже больше книги. Он не затянутый, я бы сказала "скоростной". Вообще мне персонаж Дориана Грея недавно стал очень интересен. В книге он немного другой, но в этом и весь смысл - увидеть персонажа с "разных сторон". Довольно интересно показан Дориан Грей в сериала "Страшные сказки". А об этом фильме могу сказать - один из тех, который оставляет после себя эмоции и переживания. Советую посмотреть!

Отличный фильм. Осталось много впечатлений, как и от самой книги. Спасибо режиссёру за такие эффекты. Советую к просмотру. Время будет потрачено не зря.

Понравился намного больше книги. Такого сюжета в книге и не видно. Те, кто думают, что фильмом опошлили шедевр классической литературы, а как вы думаете, почему женщины (по книге) краснели при появлении Дориана? Партию в шахматы, надо думать, проиграли! А зачем он ходил в притон? Кальянчик покурить? Там даже есть момент с женщиной легкого поведения - наверняка показать нравственную чистоту героя! Просто в книге открытым текстом этого нет, но оно подразумевается. Неужели вы думаете, что все пороки героя-злоупотребление алкоголем и эгоизм?! Очень красивый фильм с накалом страстей. Если бы сняли прям по книге - действий на 10 минут.