Груз 200 (2007)

Цитата: Апрель28Отвратительный фильм, ни одного плюса в нём нет, даже нет "погружения в СССР", а посметь похитить дочь высокопоставленного человека, ну ладно сам маньяк, но его коллеги милиционеры, они же там не все тронутые умом? В общем, не просто мерзкий, но и абсолютно неправдоподобный фильм.Да как же это нет погружения, Вы наверно и не жили в СССР? Не знаю как на счет Ленинска там не был, но есть в Новокузнецке район Заводской, так это самое оно в 90-х. Такой мрак, давно там не был, но думаю там и сейчас так же. Фильм правдивый на 100% и правильный. Смотреть обязательно, особенно аквариумным личностям, которые дальше "работа-дом" ничего не видели.

Отличный фильм, хоть я и с подозрением отношусь ко всему "нашему", но тут прям вау, хороший продукт. Не понятно, правда, где комментаторы шок-контент нашли и концовка с профессором оставляет вопросы, типа, что конкретно его подтолкнуло изменить свои взгляды на жизнь... Ну да ладно, фильм все-таки художественный).

Очень мощный фильм. Дает столько пищи для размышлений. Много тем затронуто. Знаете, как говорил Высоцкий, что если в произведении автора кто-то увидел что-то для себя, то значит так оно и есть. Посмотрев данный фильм каждый сделает свои выводы. Меня не тошнило ни от каких сцен, да они мерзкие, но как еще задеть умы людей? Для меня главный посыл фильма это эгоистичность каждого человека. Всем плевать друг на друга, пальцем никто не пошевелит ради другого незнакомого человека. Как говорится, своя рубаха ближе к телу. И дело даже не в 80-х. А такие больные на голову люди были, есть и будут всегда, к сожалению. И пока наше общество будет равнодушно относиться ко всему: выключать фильм или закрывать глаза, отворачиваться когда противно - маньяки, ублюдки и мрази будут плодиться и процветать. К теме про Афган и к тем, кто пишет что фильм заказной и агитационный. Солдат умер, значит всё, он отработанный материал, он не нужен нашему государству после смерти. Повторюсь, можно задуматься над каждым персонажем и предположить от чего каждый такой какой он есть. Людям с разумным мышлением - смотреть однозначно! Для остальных скажу лишь, что "если надо объяснять, то не надо объяснять".

Отвратительный фильм, ни одного плюса в нём нет, даже нет "погружения в СССР", а посметь похитить дочь высокопоставленного человека, ну ладно сам маньяк, но его коллеги милиционеры, они же там не все тронутые умом? В общем, не просто мерзкий, но и абсолютно неправдоподобный фильм.

Прежде чем смотреть этот фильм, внимательно прочитала отзывы (включая спойлеры). Не хотела, чтобы во время просмотра у меня случился сердечный приступ. Мнения других зрителей меня обнадежили, и я решила присоединиться к просмотру, однако во второй части картины дважды выключала и делала паузу. На самой отвратительной сцене у меня подскочило давление, которое потом пришлось долго и упорно сбивать. Чтобы другие люди не обвиняли меня в излишней эмоциональности, скажу, что являюсь поклонницей жанра ужасы, а сценам насилия и расчлененки мой воспаленный мозг привык. Фильм хорош, в половине случаев я узнала персонажей. И пусть "реальные события" скорее собирательные, но они действительно могли происходить. Те, кто говорят, что герои Балабанова чересчур утрированы, наверное, жили не в той стране. Я из региона, я знаю, о чем говорю. Сцена казни Хозяина отвратительна. Она показывает всю мерзкую беспринципность наших тогдашних властей. Как будто бы со времен 37-го года мало что изменилось. О советской правовой системе вообще не хочется говорить, как и о оборотнях в погонах. Однако сцена, где обнаженная героиня, прикованная к грязной постели наручниками, сходит с ума от горя и унижения рядом с двумя разлагающимися трупами - это верх цинизма. Понимаю, что без этой сцены само название фильма было бы нелогичным, но все же... В общем, никогда не пересмотрю это вновь. Даже когда сейчас пишу отзыв, чувствую, что мое сознание отказывается переваривать это.

Спустя лет восемь снова пересмотрела этот фильм. И снова те же эмоции. Какой гадкий, мерзкий, потрясающий фильм! Да-да... именно так! Сколько здесь всего... Тема Бога и атеизма, человеческого долга и сумасшествия, любви и ненависти и еще, еще, еще. Все действие на фоне трудной и непонятной эпохи восьмидесятых приправленное шлягерами того времени. Фильм стоящий, фильм на все времена. 10 из 10.

Фильм я посмотрела несколько лет назад. Хотя "посмотрела" громко сказано. Хватило меня совсем ненадолго. Всё, что осталось после просмотра, - физическое ощущение мерзости. Несколько дней перед глазами всплывали кадры из фильма и меня просто тошнило. Этот фильм - квинтэссенция всех мерзостей. Не сложно допустить реальность каждого отдельного эпизода. Однако, собрав их воедино, режиссёр создал абсолютно отвратительный мир. Самое ужасное, что этот мир преподнесён как совершенно реальная, так сказать нормальная, жизнь. Именно это заставило меня ужаснуться больше всего.Надеюсь, что никогда ничего подобного я больше не увижу.

Пытался Балабанов раскрыть темы жизни того времени (религия, страх людей за свое положение в обществе и т.д.), но не раскрыл. Просто собрал все возможные ужасы, которые могли произойти в одном городке, в один фильм и от этого фильм получился очень-очень гадкий. Светлого нет вообще ничего, я согласна с теми, кто считает, что режиссер немного переборщил с "жестокими реалиями". Если бы больше внимания уделялось самим персонажам (например, рассказ о прошлом Журова и почему он делает то, что делает), то было б как-то интересней, да и "дух эпохи" можно было показать куда лучше сквозь самих персонажей и их развитие, а не сквозь всю ту мерзость. Единственным проработанным персонажем мне показался профессор. Концовка тоже никакая. Лучше гляньте что-то более достойное - "Брат" и "Брат 2" например.

Это же надо так придумать! Собрать воедино то, что может доставить душевную боль, отвращение, негатив и сконцентрировать на одном человеке! Фильм не мерзкий, не страшный, там нечего резко пугаться, он пропитан тоской и затхлостью. Какие у вас возникают чувства при слове "затхлость"? Вот такой фильм.  СпойлерИ у меня еще вопрос - Почему она так быстро сдалась?!

Я вообще не понял, где здесь бояться, а где воротить душей. Ни сцен насилия, ни крови... Интересен лишь подход к жертве и психологическим издевательством над ней, а так... Зря время тратил.

Жестоко, но здесь естественно, отталкиваясь от реальных событий, автор пошел своим путем и дал волю себе. Много мерзости кругом, все безнадёжно, но как-то все лишено уж совсем справедливости. Ну, не думаю, что режиссер ждет от нас, что мы поверим, что так все и было.. нет конечно. Итог: всегда людям не жилось спокойно, хватало всего, но что здесь показано - это уж слишком наигранная обстановка, спектакль, разыгранный создателем...

Фильм какой-то пронизанный антисоветчиной, везде постановочные депрессивные пейзажи, атрибуты социализма и типа всего советского, и что с ними связанного плохого! На самом деле не всё было так плохо, как показано в фильме и уродов было меньше, чем в настоящее время! Фильм ни о чём!

Фильм, конечно, тяжелый, это факт, но другого и не стоит ожидать от картины Алексея Балабанова. Могу сказать, что в первый раз посмотрела фильм еще давно, тогда он оставил у меня очень неприятный осадок, я была уверена, что больше никогда не буду его смотреть. Но недавно решила пересмотреть вновь, сейчас просмотр прошел как-то легче, и не было больше такого неприятного ощущения, зато я посмотрела на него более осмысленно. Картина безусловно хороша, Балабанов потрясающий режиссер, хотя я все-таки считаю, что "Груз 200" нужно смотреть далеко не всем зрителям.

Я в шоке от этого фильма. Мне стало интересно что же потом произошло с Ажеликой, но не нашла, зато нашла очень интересную статью об этом фильме и все сразу стало понятно. Фильм основан на собирательных образах и это делает фильм более интересным и смотришь уже под другим углом. Короче, это правда жизни не только СССР.

Очень тяжёлый фильм... Утопия, безвыходность, безразличие, серость, мрак и горе. Страшно, а особенно от того, что это снято на реальных событиях.

Тяжелый и черный фильм, не для молодежи, без какого-либо позитива, заставляет думать, какие бывают жестокие и двуличные люди, начиная от девочки, которая ждет своего парня с войны, а тем временем неплохо проводит время с другими (сидела бы дома и не шлялась по злачным местам, было бы все хорошо)... до мента-извращенца, ко всему еще и с импотенцией (таких много и среди обычных людей, только мы их не замечаем, а когда сталкиваемся, зачастую уже поздно охать и ахать). Фильм вполне имеет право быть, хотя бы для тех, кто его понимает.

Мерзкий фильм!  СпойлерА зачем копаться в какашках? Искать там потаённый смысл и т.д. реальность показать можно по-разному и самое глупое это оправдывать всяческую чернуху в кино, фразой по типу: зато это так реально, хоть и жестоко. Снять можно что угодно и сюжет можно любой придумать, так что и волосы зашевелятся и глаза из орбит полезут и рвотный рефлекс сработает и т.д.. да вот только ЗАЧЕМ? Всё же ведь это кино, а оно должно быть ДЛЯ ДУШИ (можно и для ума, а можно и МИКС). Ну или, на худой конец, было бы это было кино из серии: посмотрел и забыл, что бы не думать потом полдня: какая мерзость. Вообще не самый характерный фильм для 2007 года, чернушный как в начале и середине девяностых. И если цель была, что бы эту мерзость НЕ забыли. То цель себя оправдала, фильм заслуженно входит в десятку самых тяжелых фильмов. Посмотрите и поплюйтесь, запретный плод сладок.

Противоречивые впечатления от фильма. Второй раз его смотреть точно не захочется. Но и дерьмом его назвать никак нельзя, особенно если он действительно основан на реальных событиях, как в нем сказано. Я думаю, посмотреть стоит, один раз. Чтобы не забывать какими мразями бывают люди иногда. Две ноги и способность говорить вовсе не показатель того, что существо - человек. Это лишь двуногое животное.

Я хочу обратить внимание всего на один кадр, показывающий всю мерзость фильма: 1:21:00.  СпойлерГлавный герой пристегнул девушку наручником к кровати. Мало того, Балабанов в этот кадр кладет труп ее жениха (уже синий), привезенный из Афгана и доставленный на квартиру по милицейской дружбе, и труп зека, облюбованный мухами. Так в довершении ко всему этому маньяк читает девушке письмо ее жениха, труп которого лежит по правую сторону от нее. Если вам нравится восторгаться мерзостью, гнилью, разложением и прочей дрянью, и говорить: это шедевр, бесспорно фильм не для всех... и т.п. Без комментариев.

Фильм хорош, но не шедевр и не шлак. Что хотел сказать Балабанов? На этот вопрос можно писать свой ответ со своими догадками долго и в разных вариациях и в различных точках зрения.  Мое мнениеПо крайней мере я увидел то, что нужно было увидеть, а именно: 1. В начале (была попытка развить тему, да и в принципе она была развита, но по мне, так не закончена толком), был диалог о том, есть ли Бог. С точки зрения профессора человек верующий - глуп и наивен, пытаясь построить город Солнца, да и в принципе его нет (Бог). На что был ответ довольно-таки точный: "А вы со своим коммунизмом не строите этот Город Солнца?". То бишь чёткая мысль того, что при СССР всё было хорошо и прекрасно у людей в их головах, особенно у тех кто жил в больших городах (профессор как помним из Ленинграда). В принципе и сейчас так осталось.2. Опять же мимолётом была затронута тема войны в Афганистане и о том, что даже в маленький городок, где не сильно можно похвастаться численностью населения уже привезли 26 цинковых гробов. Опять же - хорошо тем, чья семья чудом не столкнулась с потерей родного сына/мужа.3. В городе чуть по больше (Ленинск) чувство безнаказанности и власти испытывает местное отделение сотрудников милиции, где управляет(?) всем капитан, который по пути домой похищает девушку и убивает корейца, спихивая всю вину на своего друга по зоне(правда я так и не понял каким образом у них завязалась дружба, и если капитан сидел, то как он стал ментом). А у капитана очень даже богатый внутренний мир и знание того, как всё оформить, чтобы не быть виноватым перед законом.Мысль проста: Люди со сдвигом в голове (в том или ином уровне безумия) при Совке были, и некоторым ничего не мешало прийти к той или иной власти.4. Профессор - преподаватель кафедры советского атеизма, осознав свою огромную ошибку в виде трусости пошёл в церковь, чтобы принять крещение.Вывод думаю прост: человек по природе своей меняет порой свои убеждения в противоположную сторону, чуть что, особенно если это касается жизненных ситуаций, которые в определённый момент ты "осознаёшь", что нельзя решить их кроме как молитвой.Некоторые вещи в этом фильмы затрагивать не хочу, так как мысль, которую пытался донести режиссёр, до него и после много раз доводились в других фильмах. Я не пытаюсь заставить резко примкнуть к РПЦ или оскорбить её же. Это только моё видение фильма. А так, в общем показана суровая реалия жизни (точней так сказать тёмной стороны луны) Совка перестроечного времени (как мне показалось) в типичном индустриальном городке и его окрестностей. И как было сказано ниже: Цитата: kazyavaЧто хочется сказать! Господа, не ищите в этом фильме сакрального смысла и не говорите, что этого не было и быть не могло, ведь то, что мы не видим или не хотим замечать, не значит, что этого нет и не могло быть. К тому же режиссер как-то обмолвился, что этот фильм он снял по историям, рассказанным ему реальными людьми, вот этим людям и доказывайте, что с ними это не происходило! Вы говорите, что нет смысла в фильме, слишком вы все глубоко заглянуть пытаетесь, когда все лежит на поверхности. Вы все слишком сладко живете и боитесь отрыть глаза на реальность.А так, неплохой триллер с небольшой порцией пищи для ума и нервов. Посмотреть, обдумать и забыть, но навряд ли вернуться. 6.5/10.

Да, фильм неприятный, но ненамного неприятней многих других фильмов. Что хотел сказать автор? Лично я никакого смысла в таких фильмах не ищу, это же триллер, для меня единственный смысл триллеров - пощекотать нервишки. С этим фильм, на мой взгляд, справился превосходно, мне лично было очень не по себе, страшно даже, ведь сколько же еще таких больных ходят по Земле и по сей день.

Мерзко, гадко, грязно - только такие слова возникают после просмотра этого фильма. Никому его не советую. Такое отвращение остается после просмотра.

Что хотел сказать Балабанов этим фильмом? О чем хотел заставить задуматься? Или фильм - всего лишь повествование о маленькой точке на земле в бывшем СССР? О психе менте, о трусливом профессоре, о захолустном домике с обитателями - торговавшими самогонкой? Любая жизненная ситуация - это всего лишь стечение обстоятельств, слияние черного и белого, добра и зла, света и тьмы. На мой взгляд, Балабанов в этом фильме всего лишь отразил свое душевное состояние в тот период времени, когда он снимал этот фильм. Мне очень жаль, что в его душе в тот момент было так серо, гадко и мерзко. Выплескивать сие дерьмо на суд зрителей - это перебор. Было бы лучше, если б данный "шедевр" не появился.

Вот сижу я, читаю комменты и диву даюсь! Складывается такое впечатление, что многие тут родились уже после развала, ну или прибывали в неосознанном состоянии, либо раннем детстве! Истину от вымысла отличить может только тот, кто видел все своими глазами! Это я все к чему начал, а к тому, что действительно Балабанов создал, на мой взгляд, шедевр! И гениальность этой картины заключается в том, что истинный смысл задуманный режиссером, находится прямо перед глазами, но ощутить его и осознать может далеко не каждый! Вы меня простите, за то, что я развел тут демагогию, просто почитав комментарии не смог удержаться! Так вот, просматривая данную картину, у меня не возникало никаких чувств, как у многих здесь, поделившихся своим мнением, а наоборот, меня не покидала одна мысль, что все что происходит в фильме напоминает мне о совсем недалеком прошлом, и это отнюдь не закат советской империи, а первые шаги молодой России - страшные 90-е. Вот она, задумка режиссера! Балабанов знал, что человек средних лет, смотрящий картину, на интуитивном уровне, подсознательно начнет отвергать показываемый ему образ 80-х, никак не состыковывающийся с личными воспоминаниями о том времени, поэтому и вложил образные подсказки, ими просто изобилует фильм, приводящие к сопоставлению и осознанию происходящего совсем в других временных рамках. Возьмите к примеру кадры об афганской войне, кадры о самогонке за деньги, кадры о похоронах, кадры о ментах и т.д. и т.п. Тогда напрашивается вопрос, зачем режиссер так все закрутил, да потому, что был уже горький опыт с одним фильмом под названием "Чистилище", а дальше я думаю и так все становится понятно! Не судите меня строго, я лишь излагаю свое видение на данный фильм!

Читаю вики - Имя при рождении: Алексей Октябринович Балабанов, 25 февраля 1959. Место рождения: Свердловск, РСФСР, СССР... Уж кому как не ему знать реалии и дух времени СССР. Вообще-то - режиссер почти что своего рода художник), кто знает какие тараканы там в голове. Думаю, больше он все-таки упор и делал на сильную эмоциональную подачу информативно-художественной раскраски. Да и вообще он таким и был... непростым...Фильм однозначно несет хоть и в сжатом виде тот заряд накопившийся к началу развала империи. Он не оставляет равнодушия чего и смею предположить хотел Балабанов. Единственное, что мне категорически не приемлемо в фильме - история с цинковым гробом. Это перебор.

Что хочется сказать! Господа, не ищите в этом фильме сакрального смысла и не говорите, что этого не было и быть не могло, ведь то, что мы не видим или не хотим замечать, не значит, что этого нет и не могло быть. К тому же режиссер как-то обмолвился, что этот фильм он снял по историям, рассказанным ему реальными людьми, вот этим людям и доказывайте, что с ними это не происходило! Вы говорите, что нет смысла в фильме, слишком вы все глубоко заглянуть пытаетесь, когда все лежит на поверхности. Вы все слишком сладко живете и боитесь отрыть глаза на реальность.