Бегущий по лезвию 2049 (2017)

Я как раз из тех, кто против первого фильма по той причине, что мы ценим роман Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах", по мотивам которого он был поставлен, и считаем, что первый фильм существенно переврал его сюжет. У Дика андроиды показаны куклами-шизоидами, которых как раз надо было уничтожать, чтобы спасти мир. А этот фильм как бы примиряет нас и поклонников первого фильма. Здесь показано разделение на нормальную новую расу, пусть она и произошла от кукол, и на кукол (та стерва и мужик, которого играет Джаред Лето). И показано, что и среди людей могут быть куклы, и среди кукол люди. Это правдоподобно. Власть имущие, развращённые деньгами и удовольствиями, испокон века цинично издевались над менее удачными собратьями, и это не меняется, кукла ты или человек. Вот почему фильм ценен. Показано всё очень медитативно и эмоционально, в духе, опять же, 90-х, как и "Виртуальная Революция". За всё это фильму высший балл.Цитата: EvamoonПервую часть я не смотрела, даже не знала, что она есть (название фильма мне было знакомо, но я почему-то думала, что так книга какая-то называлась. Даже забавно то, что старик мною воспринимался как какой-то ненужный перс, а оказывается, что это гг предыдущей части, как я поняла. Хотя мб я и не так поняла. И был ли этот старик андроидом или нет?Всё правильно, старик - главный герой первой части.  СпойлерНо с самого начала же было ясно, что он отец. Про парня не раскрыли, соглашусь. Понятно, что у него перелом сознания и полное перерождение, хотя, не исключено, что он брат-близнец той девочки, это прямо-таки напрашивается. Там же было двое детей.

5 баллов. Для тех, кто искренне любит первый фильм. Достойно сделано и творчески и технически, в кинотеатр особого смысла нет, очень длинный и вещь для уединенного восприятия, а не в толпе с попкорном. Смотреть конечно лучше на домашнем экране с качественной акустикой и не один раз, т.к. огромное количество деталей, с первого раза не заметишь. Например я концовку не мог понять, пока на своем харде не прослушал музыку финальную с первой части. И так во всем...

Первую половину фильма наслаждалась тем, насколько четко он выдерживает атмосферу первой части - громкая резкая музыка, темнота в контрасте с яркими огнями перенаселенного города и постоянный дождь. Каждую картинку хочется задержать глазами и рассмотреть.Сюжет, казалось, развивался слишком уж гладко и был полон совпадений. Но великолепная концовка перевернула его с ног на голову и расставила всё по своим местам.Достойное продолжение. Однозначно смотреть. Но только если смотрели первую часть.

Фильм ни о чем. Нет привязки к реальной жизни. Первая серия с Фордом (старый фильм) был намного интереснее и правдивей выглядел. Тема заезженная и раздутая фоновой музыкой. Жаль 2 часа потратил на эту ерунду, лучше бы по стадиону побегал). Чушь, не ставлю рейтинга вообще, деньги на ветер.

Как любитель фантастики (посмотрел все и вся) ждал фильма. Но после 15 минут заснул, причем в прямом смысле... Невероятно скучно, нудно и абсолютно не затягивает. Какие-то разговоры ни о чем и пустой сюжет. Посмотрел полфильма в перемотке, затем вовсе выключил. Желания смотреть больше нет. Очень жаль, что в жанре фантастики могут снимать за такие деньги такие пустые фильмы. 2/10. До "Интерстеллара","Армагеддона", "Чужого" и даже неудавшегося "Прометея".. как до Плутона! Тот же "Интерстеллар" затягивает уже после сцены прощания отца с дочерью. И не отпускает. А тут какой-то мужик 10 минут ходит туда-сюда, разговаривает ни о чем, дерется с кем-то, едет куда-то... Короче, муть.

Довольно интересный фильм, хотя и не лишен недостатков. К примеру, второстепенные герои не очень хорошо раскрыты, тот же "Иисус", к примеру, а так же не понравилась открытая концовка. Непонятно, что же случилось все же в прошлом, откуда взялся ггрой.  СпойлерОн был клоном той девочки? Существовал ли он в детстве? Это его воспоминания или нет? Ребенок в детстве - это он или она? Женщина за стеклом помнила ли то воспоминание, которое показывал гг? Она из-за этого заплакала? Какой смысл в том, что старик с ней встретился? Почему они раньше ее не забирали? Зачем им она нужна сейчас? Не поняла, какого пола ребенок в воспоминаниях ггроя. Сначала понравился, как мальчик, но потом же появилась новая инфа, и теперь я сомневаюсь, что это был ребенок мужского пола. Посмотрев этот фильм, я поняла, что привычная избранность ггроя мне нравится. Было бы намного лучше, если бы ггрой был тем ребенком.Первую часть я не смотрела, даже не знала, что она есть (название фильма мне было знакомо, но я почему-то думала, что так книга какая-то называлась. Даже забавно то, что старик мною воспринимался как какой-то ненужный перс, а оказывается, что это гг предыдущей части, как я поняла. Хотя мб я и не так поняла. И был ли этот старик андроидом или нет?

Наконец-то. Этот фильм как глоток свежего воздуха между череды бесконечных супергероев и тупых однообразных сюжетов по спасению мира. В этом фильме есть над чем подумать, проникаешься атмосферой и сопереживаешь героям. Интересный сюжет, отличная игра и состав актеров. Советую всем любителям научной фантастики.

Оригинальный Блейдраннер 82-го года с его завораживающей картинкой - один из моих любимейших фильмов. Отчасти поэтому шел смотреть продолжение с определенными опасениями. И поэтому же в целом остался доволен. Фильм очень красивый, атмосфера оригинальной части великолепно сохранена, и музыкальный ряд, написанный Циммером, этому очень способствует. Для тех комментаторов, кто остался недоволен потому что "затянуто", "уныло" и т.д. - как говорится на вкус и цвет. Не хочу показаться снобом, но, граждане дорогие, вы ведь шли не на номерной фильм франшизы Терминатора, это продолжение Блейдраннера, экранизации романа Филипа Дика. И это чертовски приятно, что в 2017-м году оказывается можно выйти из кино после американского фильма и думать, и переживать то, что увидел, а не выкинуть воспоминания об увиденном в мусорный бак вместе с пустым пластиком из-под попкорна. Неужели бесконечный форсаж, тиражируемый из блокбастера в блокбастер, с рваным кадром, трясущейся камерой и постоянным мордобоем/взрывами в качестве основной идеи сюжета вам еще не надоел?

Anastasia_V, а какой смысл в существующей ныне геополитической реальности, и формирующимся в связи с этим будущим? Уничтожают старые модели репликантов, которые вышли из под контроля корпорации.Показан мир развитой биотехнологии. Почитайте что-нибудь о генных модификациях. Посмотрите пару фильмов на тему киберпанка - "Экзистенция", "Гаттака", например.Фильм смотреть только в кинотеатре в 3Д! Очень хорошо передана атмосфера другой реальности. Всё красиво: каждый кадр, как картина. Безмозглые попкорнщики - проходим мимо).Фильм - достойное продолжение. Пишут о затянутости. На мой взгляд - отлично. Даже, слишком как-то всё быстро произошло и оборвалось. Жду продолжения истории.

Прежде чем смотреть "Бегущий по лезвию 2049" посмотрели первую часть аж 1982 года. Вторую пошли смотреть на следующий день в кинотеатр.Сюжет оставил кучу вопросов: а какой смысл? как создавали этих репликантов? почему их уничтожают? а кто этот главный герой? как? зачем и почему он это делает? А самое главное, какой вообще в этом всем смысл?Очень много недосказанного как в первой, так и второй части. Вроде бы задумка интересная, но большая часть сюжета вообще не раскрыта. Разочарованы. Ожиданий оба фильма не оправдали. Ставим 4/10. "Призрак в доспехах" чем-то схож, но в разы интереснее.

Скучно и нудно до безумия, абсолютно ничего не понятно, невероятно медленно! Посмотрев трейлер, не ожидал такого никак. Если вы ожидаете экшена, то к просмотру не рекомендую.

Поясню для тех, кто ждет какого-то экшена, стрелялочек и взрывчиков из спецэффектов. Обязательно надо смотреть первую часть. Иначе не поймете ничего от слова вообще. Ну и конечно этот фильм для тех, кто любит умную фантастику, не для жевания "попкорма" в "кругу друзей".

Для этого фильма название вообще не подходит, после просмотра хочется назвать его типа - "Лежащий на Лезвии", "Храпящий под соснами" или же "Точащий карандаши 2049". Поскольку никакого драйва и уж точно бега по лезвию вы не увидите совсем. Я четыре раза чуть не уснул, пока смотрел эту муть, в ожидании ну хоть чего-то, что всколыхнет мой разум от редкостного нудняка! Да, есть пара-тройка сцен типа экшн, который заканчивается так быстро, что не успевает толком начаться... Определенно подойдет всем, кто любит долгие картины с глубоким смыслом, который зарыт так глубоко, что порой чтобы до него добраться, надо взбодрять себя шокером по 10 раз за час.

 СпойлерФильм понравился, развитие сюжета стало понятно уже в середине. Так как немного банально. В конце фильма гг теряет все, что было у него лично. Он выбрал ничью сторону. Просто жалко, когда понимаешь. Но и то, что финал грустный только делает плюс этому фильму. Все думалось, вот, что-то произойдет счастливое, но ничего. Блакоут - это отключение и повреждения комп системы. Вот интересно - это тоже было по плану сокрытия информации. И за главную идею размножения. Каким образом равноправие к этому относится.

По растянутости каждой сцены, наполненной безмолвным созерцанием и унынием, по осмыслению чувства любви в почти безлюдном фантастическом мире мне Вильнёв напомнил Тарковского. Этот фильм стоит посмотреть всем, кто любит поразмышлять и кто больше склонен к меланхолии.Лично я тщетно хотел прокрутить вперёд каждую замедленную сцену, но этот фильм вовсе не экшен. Нестыковок насчитал несколько. Например, если репликанты - как и люди - из плоти и крови, то Кей уж точно из гипер-супер-пупер прочной плоти. Если и Рик репликант, что неясно, то где же в этом фильме люди? После увиденного начал чувствовать себя зрителем-репликантом в фильме о репликантах, сделанным репликантом.

Согласна, с многими кому не понравилось. И даже хорошая игра известнейших и любимых мною актеров (Гослинг) не спасла его от нудности и однообразности сюжета, затянутого и при этом концовка вводит в состояние прострации, спрашивается, что дальше? В чем такой великий философский смысл, чтобы на него потратить 2,5 часа? В общем, без обид, но бред полнейший. И при всем этом идея не нова, были фильмы такой же тематики, но поинтереснее. Странно вообще, что Гослинга потянуло сниматься в этом "шедевре"?

Первый фильм от Ридли Скотта - восходящей, но уже признанной звезды фантастики, был шедевром из сделанных вручную спецэффектов и картин мира будущего. Нынче он уже не тот, поскольку тот Ридли Скотт - это молодой экспериментатор, блестящий режиссер и многогранный творец. Нынешний - усталый исписавшийся киношник, способный только к тягостной рефлексии и делающий натужные попытки философствовать в ущерб самой идее кино. Конечно, я больше про недавнего "Чужого", сиквела "Прометея", но, тем не менее, Ридли Скотт - продюсер нынешнего фильма. Символично, что он не полез в режиссерское кресло, усадив в него сытого хипстера Вильнёв. Несмотря на несомненный талант этого франко-канадцы, Блейдраннер 49 все равно стал провалом.Фильм представляет из себя большую футуристическую демосцену, философскую медитацию, мандалу для грез о будущем. Но это не кино. Дайте прославленному режиссеру снимать как ему нравится, и он снимет артхаус. Потому что он давно уже не ставит себя на место зрителя, который воспринимает кино иначе.И да, это позорное продолжение оригинала 1982 года (специально пересмотрел накануне). От Блейдраннера 80-х я до сих пор под впечатлением его визуальной крутизны. Ридли Скотт тем хорош, что может собрать труд многих людей киноиндустрии в один хороший, плотный фильм. А это - очередной блокбастер 10х годов. И в этом времени его место, а никак не вне его. Он не плох, он просто очередной. И, как мне кажется, только в нескольких словах связан с тем, старым, шедевром. А уж о книге Дика говорить не приходится.Сколько было пафоса в анонсе, и какое несоответствие ожиданиям.Впрочем, это все написано под впечатлением от экранки. Не смог себя заставить потерять в кино 2,5 часа.

От продолжения классики киберпанка ждёшь от визуала чего-то колоссального, незабываемого, феноменального, а получаешь... ничего особенного. Про сам фильм и сказать нечего - долго, уныло, безынтересно. Концовка оборвала повествование настолько неожиданно, что появляется ощущение, будто у сценаристов закончилась бумага или ручка и они решили так всё и закончить, то есть никак. Разочарование. Может были слишком высокие ожидания, может халтура от создателей, теперь уже не важно.

Тем, кому нравится стилистика Филипа Дика фильм понравится, кому нет - лучше не смотреть. Посмотрел и первую часть и следом за ней вторую - ну никак не идет фильм. Не затрагивает, хотя полностью разделяю мнение, что фильм по-своему, но далеко не для всех хорош. Уныло. Тоскливо. Драматично. Вот почему, почему нельзя снять ХОРОШИЙ фильм без этих составляющих? Режиссер, который снимет глубокий философский фильм без уныло-тоскливого драматизма станет режиссером всех времен и народов.Повторю еще раз - фильм мне не понравился, но тем не менее не могу отрицать его красоту и глубину. Для полной шедевральности не хватает совсем немногого - уйти от уныния.

Чтоб этот фильм понять надо было смотреть первый лет 20 назад. Я смотрел. И этот фильм достойное продолжение.

Фильм для глубокого здорового сна. Просмотрено было около часа, за это время определённого стройного сюжета в повествовании не выявлено. Повествование рассыпается, как сон. Кино совершенно не соответствует бодрому трейлеру в стиле киберпанк. Чем закончилось, так и не узнал. Большая удача, что не пошёл на него в кино, как собирался.

Друзья мои! Я очень советую вам читать произведения, по мотивам которых снимаются фильмы. Уверяю: вы получите в два раза больше удовольствия (тут НО! - если фильм достоин литературной основы, конечно).Форд, Ворт или Милорд - если есть о чем рассказывать, то даже актер второго плана сделает роль.Впрочем, с Г.Фордом - естественно, - половчее). 8/10.

Да, большая работа проделана. Дени Вильнёв не перестаёт удивлять. Сначала он осьминогов на Землю присылает рисовать иероглифы, теперь это... У него определенно есть талант.Фильм интересный. Хотя я и не разделяю всю эту беготню с "человечностью" у фантастов-писателей. Ни роботы, ни ИИ, ни репликанты там разные - никто не захочет быть человеком. А фантасты-люди думают, что все обязательно должны хотеть этого. Нет, это не так. Но фильм, тем не менее, хороший. Музыку хотя и не послушаешь вне фильма (просто она без визуального ряда не очень интересна), в фильме она очень кстати. Ничего фальшивого в актерах не было, все честно отыграли свои роли. Пять звезд. Если кто-то из зрителей не угадал с выбором фильма, то это не вина режиссера, наверное. Просто на вечеринках Моцарта не ставят, как бы... Всему свое время и место.

Это нереально прекрасно. Просто потрясный фильм. Особенно вкупе с первой частью, история становится прямо завораживающей.

Никогда не понимал, как возможно заснуть при просмотре фильма, но теперь осознал, благодаря именно этому "шедевру". Затянуто, уныло, очень разочарован. Моя оценка: 2/10.

На удивление сохранилось все от первой части - и атмосфера, и саунд, и даже Форд. Все немного другое, чуть не хватает оригинальности, но все равно очень в тему. И Гослинг в тему. Высший балл.

Цитата: Olga121Фильм - полная ахинея, хуже еще не было! Даже название фильма далеко от действительности.Название фильма далеко от действительности? Ты смеешься? Фильм "Бегущий по лезвию" про бегущего по лезвию - коп, который идентифицирует и уничтожает репликантов.Фильм 10/10. Отличное сюжетное продолжение, отличная музыка, если вы ждали бум-бума и пиф-пафа (тупо кино без нормального сюжета), то вам не сюда. Тут и философия и мораль, фильм не пустой, как многие боевики или фантастика, что многие привыкли смотреть - всякую туфту, нечего гнать на нормальное кино!

Судя по комментариям фильм нравится не всем, но мне понравился. Фильм для неспешного, спокойного просмотра, чтобы расслабиться и погрузиться в атмосферу фантастического мира, создаваемую соответствующей игрой актёров, сценарием, музыкой, интригой, чувствами персонажей. В фильме много недосказанного, но нужно быть в курсе первой части и читать в самом начале фильма Пролог. Фильм однозначно нужно смотреть в кинотеатре.

Жуткая тягомотина, разочарован полностью, фильм для сна в общем, нудная музыка, нудный сюжет, тупа зря потраченых 2,5 часа моей жизни на эту муть.

Не понимаю чего все так накинулись? Я первую часть посмотрела уже после и всё равно всё поняла! Фильм действительно долгий, но атмосфера, музыка, цвета, актеры невероятно впечатляют. Смотрела на одном дыхании. Вышла из кинотеатра и прям грустно стало, не хотелось покидать эту вселенную. 10/10.